Y Combinator CEO’su Garry Tan, Kaliforniya siyasetini etkilemek için bir ‘dark money’ grubu kurdu

• Garry Tan, San Francisco’daki teknoloji-siyaset kesişiminde etkili bir isim olarak, Kaliforniya genelini hedefleyen **siyasi etki örgütü ‘Garry’s List’**i kurdu
• Bu grup, 501(c)(4) kâr amacı gütmeyen kuruluş olarak kayıtlı ve adaylar ile oylama girişimlerini desteklemenin yanı sıra seçmen eğitimi, etkinlikler ve reklamlar da yürütebiliyor
• Garry’s List, blogu üzerinden kamu sendikaları, öğretmen grevleri ve milyarder vergisini eleştirerek, Tan’ın uzun süredir savunduğu ‘kendi medyasını kurma’ stratejisinin bir uzantısı olarak konumlanıyor
• Kurucu ortaklar, lobici Shaudi Fulp ile yerel siyasi aktivist Forrest Liu; ikisi de sırasıyla eyalet meclisi lobiciliği ve yerel örgütlenme deneyimine sahip
• Grup, bağışçı anonimliğini koruma ve uzun vadeli bir siyasi altyapı kurma hedefiyle Kaliforniya’nın 58 ilçesinin tamamında faaliyet göstermeyi planlıyor

---

Garry’s List’in kuruluşu ve amacı

• Y Combinator CEO’su ve girişim sermayedarı Garry Tan, Kaliforniya genelindeki siyaseti etkilemek amacıyla ‘Garry’s List’ adlı bir örgüt kurdu
  • Basın bülteninde bu yapıyı, “sivil katılım, seçmen eğitimi ve sağduyulu politika ile aday desteğine adanmış bir seçmen eğitimi grubu” olarak tanımladı
  • “Kaliforniyalıların yatırımın ve girişimciliğin önemini anlamasına yardımcı olmak istiyoruz” dedi
• Garry’s List, bir 501(c)(4) kâr amacı gütmeyen kuruluş olarak seçim kampanyaları yürütebilir, oylama girişimlerini destekleyebilir, seçmen rehberleri hazırlayabilir, etkinlik düzenleyebilir, reklam verebilir ve siyasetçi yetiştirme programları işletebilir
  • Tan, bu faaliyetlerin tamamını yürütmeyi planladığını söyledi
• Bu yapı bir ‘dark money’ örgütü olarak sınıflandırılıyor; yani bağışçı kimliklerini açıklamadan siyasi harcama yapabiliyor
  • 501(c)(4) kuralları gereği seçimle ilgili harcamalar toplam bütçenin yarısından az olmak zorunda; geri kalanı ise ‘sosyal refah’ faaliyeti sayılıyor

Medya faaliyetleri ve siyasi mesajlar

• Garry’s List, kuruluşuyla eşzamanlı olarak blog yayınını başlattı; kamu sektörü sendikalarını “özel çıkar grupları” olarak niteledi ve öğretmen sendikası grevleri ile milyarder vergisini eleştirdi
  • İlgili yazılarda öğretmen grevlerinin yasa dışı olduğu savunuldu ve kamu sendikalarının etkisi sorgulandı
• Tan, geçmişte de “seçilmemiş örgütlerin yerini almak için kendi medyamızı kurmalıyız” görüşünü savunmuş ve “kendi makinemize ihtiyacımız var” demişti
• San Francisco’da sert güvenlik ve hukuk-düzen odaklı siyaseti destekledi; 2015’ten bu yana yerel seçimlere yaklaşık 500 bin dolar bağış yaptı

Kurucu ortaklar ve örgüt yapısı

• Garry’s List, iki kurucu ortak olan Shaudi Fulp ve Forrest Liu ile birlikte faaliyete geçti
  • Fulp, Sacramento merkezli bir lobici ve Grow California adlı bir siyasi eylem komitesini yönetiyor; burada milyarder vergisine karşı kampanyalara öncülük etti
    • Bu komite, Chris Larsen ve Tim Draper gibi kripto girişimcilerinden 10 milyon dolar destek aldı
  • Liu, eski belediye başkanı Ed Lee’nin eski yardımcı stajyerlerinden biri; yerel siyasi kampanyalara katıldı ve Asyalı yaşlıları koruma faaliyetleri ile agresif tutumuyla tanınıyor
    • Geçmişte hakkında taciz iddiasıyla polise şikâyet yapıldığı oldu
• İletişim sorumlusu Sam Singer, Garry’s List’in yalnızca Tan’dan değil, birden fazla bireysel bağışçıdan da fon aldığını söyledi; ancak tutarları ve kaynakları açıklamadı
  • Singer, grubun “ne Demokrat ne de Cumhuriyetçi, pragmatik merkezci bir örgüt” olduğunu ifade etti

Kaliforniya’daki siyasi ağlarla ilişkisi

• Garry’s List, TogetherSF, Neighbors for a Better San Francisco ve GrowSF gibi mevcut büyük siyasi finansman ağlarının devamı niteliğinde konumlanıyor
  • TogetherSF, 2024 seçimlerinde 9,5 milyon dolar harcadı ancak başarısız olduktan sonra dağıldı
  • Neighbors for a Better San Francisco, 2025’te 1 milyon dolar toplayarak faaliyetini sürdürüyor
  • GrowSF ise 2026 seçim döngüsünde 2 milyon dolar harcama planı açıkladı
• Singer, Garry’s List’in Kaliforniya’nın 58 ilçesinin tamamında faaliyet göstereceğini, kapsamın da “Meksika sınırından Oregon’a kadar” uzanacağını söyledi

Uzun vadeli hedefler ve tartışmalar

• Tan, Garry’s List aracılığıyla önümüzdeki 20 yıl için siyasi altyapı kurmayı hedeflediğini söyledi
• Bazı eleştirmenler, Garry’s List’in yanlış bilgi yaymaya yakın durduğunu savunuyor ve Tan’ın öğretmen grevlerinin yasa dışı olduğunu ileri sürmesini sorunlu buluyor
  • Haberin ilerleyen bölümlerinde Tan’ın geçmişteki hakaret içeren tweet’leri ve uygunsuz söylem ve davranışları anılarak, onun vergi artışına karşı çıkma ve kendi çıkarlarını gözetme çizgisine odaklandığı eleştirisi yapılıyor
• Ancak başka görüşler, Tan’ın şahsından çok konut krizi ve eğitimdeki yetersizlikler gibi kent sorunlarının daha ciddi olduğunu vurguluyor; bu nedenle grubunun gerçekte nasıl bir etki yaratacağı belirsiz görülüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Zenginlerin siyaset üzerinde aşırı etkisi olduğu söyleniyor
  Garry Tan’in bazı görüşlerine katılıyorum ama siyasetten paranın çıkarılması gerektiğini düşünüyorum
  Demokrasi ile internetin birleştiği mevcut sistem bu sonucu üretiyorsa, bugünkü demokrasi yalnızca aşırı zenginler için işleyen bir yapı olarak başarısız oluyor

  • ABD siyasetinin yıllık 11 trilyon dolarlık bir endüstri haline geldiği düşünüldüğünde, paranın etkisi yapısal olarak kaçınılmaz
  • Zenginlerin nüfuz satın aldığı doğru, ancak bunun demokrasinin özüyle ayrı bir mesele olduğunu düşünüyorum
  • “Zenginleri yiyelim” tarzında hiciv yapılıyor. Jeff Bezos’un parasını alıp yalnızca 1 sent geri vermek gibi; Wall Street’te halka açık şirketlerin restoran ya da içki markalarından ise hiç tüketmiyorum
  • Parayı siyasetten çıkarmak için Citizens United kararını tersine çevirmek ya da anayasa değişikliği gerekiyor. Bunun gerçekçi biçimde bir ömür boyunca bile olmayacağı söylenerek enerjiyi başka yerlere harcamanın daha iyi olduğu tavsiye ediliyor
  • Ünlülerin de siyasi etkilerini kötüye kullandığı belirtiliyor. İnsanların zamanını alıp tek taraflı iddialar öne sürmek adil değil. “Bir kişi, bir oy, eşit söz hakkı” olması gerektiği söyleniyor

• Başlık değişince ABD siyasetindeki “dark money” ifadesinin özel anlamının kaybolduğu belirtiliyor
  Wikipedia açıklamasına göre bu, bağışçıları anonimleştirip fonları Super PAC’lere aktaran bir yapı

  • Bağlantı verilen haberde de Garry’s List’in 501(c)(4) statüsünde bir kâr amacı gütmeyen kuruluş olarak kayıtlı olduğu ve bu sayede bağışçı kimliklerini gizleyerek seçim finansmanı sağlayabildiği anlatılıyor. Bu tür yapılar zaten “dark-money group” olarak adlandırılıyor

• Garry Tan’in görünüşe göre Ro Khanna’yı hedef aldığı düşünülüyor
  Ro Khanna Wikipedia sayfası ve ilgili habere bakılırsa, anlaşmazlığın servet vergisi (wealth tax) üzerinden çıktığı anlaşılıyor
  AIPAC’ın da Ro Khanna’dan memnun olmadığı, dolayısıyla çıkarlarının Garry Tan ile kesiştiği söyleniyor

  • İşin ironik yanı, Ro Khanna’nın 10 yıl önce teknoloji sektörünün desteklediği aday olmasıydı
  • Bunca paranın nereye gittiği merak ediliyor. Facebook veya Google reklamlarına mı harcanıyor?
  • Servet vergisinden kaçmak için seçime para saçmanın ikiyüzlülük olduğu söyleniyor. Vergi ödemek istenmiyorsa çekip gitmek gerektiği ifade ediliyor
  • Servet vergisinin uzun vadede herkesi daha yoksul hale getireceği ve popülist kıskançlığı körüklediği eleştirisi yapılıyor
  • Ancak servet vergisinin basitçe desteklenip karşı çıkılacak bir mesele olmadığı, daha iyi bir kamusal tartışma gerektiği de söyleniyor

• Teknoloji liderlerinin siyasete atılmasından hoşlanılmadığı ifade ediliyor

  • Yine de bunun olumlu bir yanı olduğu söyleniyor. Bu davranışlar sayesinde insanların gerçek yüzü görülebiliyor. Louis Brandeis’in “güneş ışığı en iyi dezenfektandır” sözü de ekleniyor
  • Neden hoşlanılmadığını soranlar da var
  • Kişisel olarak daha fazla teknoloji liderinin siyasete katılması isteniyor, ancak Garry Tan’in okul eğitimi ve konut düzenlemeleri gibi yerel meselelere para harcaması sinir bozucu bulunuyor. Daha önemli sorunlar varken neden buraya odaklandığı sorgulanıyor
  • Belki de bunun tek nedeni, onların siyasi görüşlerinin sizinkinden farklı olması değil mi diye soruluyor

• “dark-money group’un Kaliforniya siyasetini yönlendirmesi”nin sonuçta yasallaştırılmış rüşvet olup olmadığı soruluyor
  ABD’nin başka ülkelerdeki yolsuzluğu eleştirirken, aslında PAC ve lobi adı altında aynı şeyi yaptığı söyleniyor

• Garry’s List’teki gönderilerin çoğunun tweet temelli tanıtım içeriği olduğu belirtiliyor
  Örneğin YC’nin yatırım yaptığı Flock’u öven bir gönderi örnek verilerek sitenin güvenilirliğinin düşük olduğu değerlendiriliyor

  • “Gizlilik mutlakiyetçileri plaka kameralarını ‘Orwellvari’ diye niteliyor ama çözülmemiş suçlar daha büyük zarara yol açıyor” türü ifadeler alıntılanarak, bu argümanların kime hizmet ettiği sorgulanıyor

• Garry Tan’in San Francisco’daki şiddet sorununa değinip harekete geçmesinin anlaşılır olduğu söyleniyor

  • Ancak bazıları “şiddete uğramasının nedenini önce kendisinde araması gerektiğini” söyleyerek eleştiriyor
  • Bir başkası da Garry’nin X’te yayımlayıp sonra sildiği hakaret dolu tweete değinerek, bunun kamusal bir figür için son derece uygunsuz olduğunu belirtiyor

• Bir başka zenginin kendi çıkarı için devleti kullanmasının artık sıkıcı ve içi boş bir durum olduğu eleştirisi yapılıyor. İlke ya da kamu yararı olmadan sadece zenginlerin işine gelen politikaların peşinden gidildiği söyleniyor

• Mission Local’ın SF bölgesinde ilerici çizgide bir yayın olduğu ve Garry Tan’i sık sık eleştirdiği açıklanıyor
  Haberde Garry’s List’in kamu sendikalarını ‘özel çıkar grubu’ diye hedef aldığı, öğretmen grevlerini ve milyarder vergisini eleştirdiği belirtiliyor

  • Kamu sendikalarının özel çıkar grubu olduğu iddia ediliyor
  • Öğretmen grevleri başarılı olsa bile sonunda mali çöküş ve eyalet müdahalesi doğuracağı düşünülüyor
  • Milyarder vergisinin ise onları başka yerlere gitmeye teşvik edeceği ve uzun vadede vergi gelirine katkı sağlamayacağı söyleniyor
    • Buna karşılık “bu tür iddiaların hiçbir temeli yok” diyen yorumlar da var
    • Bir başkası ise “milyarderler giderse daha iyi olur” diyerek, onların toplum için olumlu bir işlevi olmadığını savunuyor

• “dark money” yerine “bright money” denmesi gerektiğine dair şakalı bir yorum da var