YC, başka bir yapay zeka girişimini fiilen kopyaladığını kabul eden yapay zeka girişimini destekledikten sonra eleştiriliyor

• Y Combinator girişimi PearAI, cumartesi günü X gönderi dizisi ve YouTube videosuyla duyuruldu ve hemen tartışma yarattı
  • PearAI kurucusu Duke Pan, kendi projesinin VSCode adlı başka bir proje ile Continue adlı başka bir yapay zeka editörünün bir kopyası olduğunu açıkça söyledi
• PearAI başlangıçta, ChatGPT tarafından yazılan ve Pear Enterprise License adını taşıyan kendi kapalı lisansını projede kullanıyordu
  • Pan, pazartesi günü yayımladığı özür metninde projenin artık orijinal projeyle aynı Apache açık kaynak lisansı altında yayımlandığını söyledi
• Duyuru dizisi pazar gününe kadar binlerce yorum aldı
  • Bazıları kutlama yaptı, ancak diğerleri lisans konusunu ve PearAI'nin yeni özellikler eklenmiş bir fork değil, yeni bir isim verilmiş bir kopya olduğunu işaret ederek sert şekilde eleştirdi
• Continue, "Etrafımızda oluşan ekosistemi görmekten mutluyuz, ancak açık kaynak hafife alınmamalıdır. Bu; katkılar, lisanslar ve fikri mülkiyete saygı üzerine kurulu güven temelli bir harekettir" şeklinde ince bir tehdit içeren bir mesaj paylaştı
• Y Combinator CEO'su Garry Tan, açık kaynak lisansı değiştirildikten sonra da projeyi desteklemeyi sürdürerek PearAI'yi savundu
  • Tan, daha fazla seçeneğin iyi olduğunu savundu ve hoşunuza gitmiyorsa PearAI kullanmamanız gerektiğini söyleyerek karşılık verdi
• Pan, "Bu girişimi kurmak için Coinbase'teki yıllık 270 bin dolarlık işimi bıraktım" diye övündü, ancak bu girişimin ortaya koyabildiği özgün fikirle pek örtüşmüyordu
• Kamuoyu, YC'nin halihazırda Void ve Melty adlı iki başka yapay zeka kod editörüne de yatırım yaptığını belirtti
• PearAI'yi seçtiği için YC'yi eleştirenler de oldu. Blog yazarı Sven Schnieders, Büyüme uğruna itibarını feda eden YC başlıklı yazısında PearAI'nin "YC'nin gerileyişinin" bir örneği olduğunu yazdı
• YC'nin yılda 2 kohorttan 4 kohorta çıkarak iki kat büyüme planı, bu algıyı ya da riski azaltmayacak

GN⁺ görüşü

• Bu olay, YC gibi yatırımcıların yapay zeka girişimlerine fon sağlama konusunda ne kadar istekli olduğunu gösteriyor. Görünüşe göre fikirlerin özgünlüğünden çok trendleri takip etmeye ağırlık veriliyor
• Açık kaynak lisansını yok sayıp kendi lisanslarıyla değiştirmek, topluluk ruhuna aykırı bir davranış. Özellikle ChatGPT ile hazırlanmış bir lisans kullanılması hukuki sorunlara yol açabilir
• PearAI'nin farklılaştırıcı özellikleri, rakip ürünlerle karşılaştırıldığında çok da öne çıkıyor gibi görünmüyor. Yoğun rekabetin olduğu bir pazarda başarılı olmak için daha yenilikçi özellikler gerekecek gibi duruyor
• Yapay zeka tabanlı kod editörü pazarı hızla büyüdüğü için çeşitli ürünlerin çıkması ve rekabet etmesi doğal bir durum. Ancak açık kaynak ruhuna zarar vermeden rekabet gücü kazanmak önemli
• Copilot, Tabnine gibi pazarda kendini kanıtlamış ürünler zaten var. Yeni girişimlerin bunları aşabilmesi için farklılaşmış teknolojiye ve iş modeline ihtiyaç duyacağı görülüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• VC destekli girişimlerde 4 yıl boyunca lead/principal mühendis veya teknik danışman olarak çalışmış birinin deneyim paylaşımı

  • Birden fazla girişimde çeşitli başarı ve başarısızlık deneyimleri
  • "Kopyalama" konusunda çıkarılan ders: aynı alanda birden çok şirket aynı şeyi yapsa bile iç bağlantılar, satış, pazarlama ve fiyatlandırma önemlidir
  • Başarılı bir işin ürün dışı yönleri olduğundan az değerlendiriliyor
  • Kötü bir ürün sonunda iyi bir ürüne dönüşebilir, ancak kötü bir ekibin hayatta kalması zordur
  • YC veya VC'lerin geniş çapta bahis yapması mantıklıdır
  • Bunun kişisel bir ilke değil, gözleme dayalı bir sonuç olduğu özellikle belirtiliyor

• YC'nin başarı hikayelerini görüp tüm şirketlerin o seviyede olduğunu sanan insanlar

  • Gerçekte her yıl 500-1000 girişimi mezun ediyor
  • Pear AI, Stripe veya Airbnb'den ziyade daha tipik kalite ve yetkinlik seviyesini temsil ediyor
  • Son dönemdeki batch'lerde çok sayıda ince ChatGPT wrapper'ı var
  • YC'nin bunu batch'ten çıkarmak yerine övmüş olması eleştiriliyor
  • Hukuki belgelerin ChatGPT ile yazılması zekâya hakaret olarak görülüyor
  • YC'nin hukuki ve idari desteğine rağmen belgelerin ChatGPT ile hazırlanmış olması eleştiriliyor

• YC'ye yönelik iki eleştiri

  • Kurucunun lisans sorunlarına verdiği rahat tepki
  • Bunun, YC'nin artık bir kalite filtresi olmadığını göstermesi
  • Kurucunun çevrimiçi takipçilerine daha çok önem verilmesi

• YC'nin desteklediği bir başka klon örneği: Athens Research

  • Roam Research'e açık kaynaklı bir alternatif olarak çıkıp 2 yıl içinde kapandı
  • Kopyalamanın ruhen yapılması gerektiğine inanıldığı söyleniyor
  • YC'nin karar alma süreci oldukça şüpheli bulunuyor
  • LumenOrbit gibi gerçek dışı ve anlamsız fikirler eleştiriliyor

• Apache açık kaynak lisansı altında bunun tamamen izinli olduğu belirtiliyor

  • Farklı bir lisans modeli kullanılması öneriliyor

• Sorun fork yapılması değil

  • Sorun, ek çalışma ve katma değerin yanlış şekilde sunulması
  • Kod commit'leri asgari düzeyde olmasına rağmen 100 katkıcı olduğu iddiası eleştiriliyor

• PearAI kurucusunun ChatGPT ile yazılmış bir lisans kullanması eleştiriliyor

  • Bu durum startup/VC dünyasının bir parodi hikâyesi gibi görünüyor

• PearAI kurucusunun 100'den fazla katkıcı olduğunu yalan şekilde iddia etmesi eleştiriliyor

  • YC'nin kandırılmış gibi göründüğü söyleniyor
  • Garry Tan'ın olumsuz açıklamalarının, YC'nin itibarını koruma girişimi gibi göründüğü belirtiliyor