Y Combinator CEO’su Garry Tan’ın çevrimiçi sözlerinin ardından San Francisco denetçilerine tehdit mektupları ve polise başvurular arttı

• Y Combinator CEO’su Garry Tan’ın “Die slow motherfuckers” paylaşımının ardından, San Francisco’daki 7 denetçiyi hedef alan olay sonrası bazı denetçiler evlerine tehdit mektupları aldıklarını bildirip polise başvurdu
• Tan, söz konusu ifadenin Tupac Shakur’un 1996 tarihli “Hit ’Em Up” şarkısından alındığını söyleyerek özür diledi; ancak mektuplarda denetçiler ve aileleri için ölüm dilekleri yer aldı
• Aaron Peskin, Dean Preston ve Myrna Melgar mektup aldı; Peskin ile Connie Chan polise başvurdu, Melgar ve Ahsha Safaí de başvuracaklarını söyledi
• Tan, San Francisco’daki merkez eğilimli siyasi oluşumlar ve adayların önemli bağışçılarından biri ve Dean Preston’ı görevden düşürmeye yönelik kampanyayı da finanse etti
• Hukukçular ve yargıçlar, sözlerin uygunsuz olsa da cezai anlamda ölüm tehdidi eşiğini aşmadığını düşünüyor; Erwin Chemerinsky ise bunu Birinci Değişiklik kapsamında korunan ifade olarak değerlendiriyor

---

Tan’ın paylaşımının ardından evlere ulaşan tehdit mektupları

• San Francisco’daki 3 denetçi salı günü evlerinde tehdit içerikli mektuplar aldı ve bunlardan 2’si polise resmi başvuruda bulundu
• Olay, Y Combinator CEO’su Garry Tan’ın cumartesi gecesi internette 7 denetçi için “Die slow motherfuckers” yazmasının ardından yaşandı
  • Adı geçen denetçiler Aaron Peskin, Connie Chan, Myrna Melgar, Shamann Walton, Hillary Ronen, Dean Preston ve Ahsha Safaí idi
  • Tan, çevrimiçi paylaşımlarında kişisel içki dolabının fotoğrafını yayımladı ve başka bir Twitter kullanıcısına sarhoş olduğunu ima etti
• Tan, ifadenin Tupac Shakur’un “Hit ’Em Up” şarkısından geldiğini söyleyip ardından özür diledi
  • Şarkı 1996’da yayımlandı ve Tupac Shakur, şarkının çıkışından 3 ay sonra silahlı saldırıda öldürüldü

Mektupların içeriği ve polise başvurular

• Aaron Peskin, Dean Preston ve Myrna Melgar evlerine gönderilmiş mektuplar aldı
  • Mektuplarda gülümseyen bir Garry Tan portresi bulunuyordu
  • Metinde “Garry Tan is right! I wish a slow and painful death for you and your loved ones.” yazıyordu
• Peskin ve Connie Chan salı günü polise başvurdu; Melgar ve Ahsha Safaí de başvuracaklarını açıkladı
• Chan, çalışma arkadaşlarının aldığı mektupları gördükten sonra Tan’ın davranışları nedeniyle kişisel olarak tehdit altında hissettiğini söyledi
  • Chan, 10 yaşında bir çocuğu olduğunu ve çocuğunun gittiği okulu insanlara söylemediğini belirtti
• Preston ve Peskin’e giden mektuplarda ayrıca “This mail was sent to communicate a political opinion. No threats were intended.” ifadesi de yer aldı

Tekrarlanan posta tehditleri ve denetçilerin endişesi

• San Francisco denetçileri arasındaki 5 Yahudi üye olan Peskin, Ronen, Melgar, Preston ve Rafael Mandelman ekim ayında evlerine gönderilen antisemitik kartpostallar aldı
• Peskin’e göre bunun ardından bazı denetçilere ek olarak en fazla 4 adet daha antisemitik mektup veya kartpostal ulaştı
• Önceki postalardan birinde de tehdit amacı taşımadığı yönünde benzer bir feragat ifadesi vardı
  • Ronen ve diğer denetçilerin geçen yıl aldığı antisemitik notlarda “This letter was sent to educate public servants without malicious intent.” ifadesi yer alıyordu
• Chan, 27 Aralık’ta evine kendisini “white genocide” ile suçlayan bir mektup aldığını, Ronen’in de aynı gün aynı mektubu aldığını söyledi

Tan’ın San Francisco siyasetindeki faaliyetleri

• Tan, San Francisco’daki merkez eğilimli davalar ve adayları destekleyen yüksek bütçeli bir bağışçı
• Merkez eğilimli amaçları ve adayları destekleyen, ilerici siyasetçileri hedef alan siyasi baskı grubu Grow SF’nin yönetim kurulunda yer alıyor
• Özellikle Dean Preston’a yönelik eleştirileri ve onu görevden düşürmeye verdiği destek dikkat çekiyor
  • Preston, Denetim Kurulu’ndaki tek demokratik sosyalist
  • Tan, Preston’ın rakibine 5.000 dolar bağışladı ve Preston’ın seçimi kaybetmesine yönelik kampanyaya ek 50.000 dolar taahhüt etti
• Tan, Mission District’teki evinde San Francisco’nun merkez çizgideki siyasi isimlerini ağırladı
  • Katılanlar arasında District Attorney Brooke Jenkins, Marjan Philhour ve District 9 adayı Trevor Chandler vardı
• Philhour ve Chandler, Tan’ın sözlerini eleştirdi
  • Philhour, yaşamı ya da güvenliği tehdit eden söylemlerin siyasi tartışmada yeri olmadığını söyledi
  • Chandler, ister ciddi ister şaka amaçlı olsun, şiddeti savunmanın asla kabul edilemez olduğunu belirtti
• Jenkins, yorum talebine yanıt vermedi

Siyasi bağışlarda açıklama talebi ve hukuki sınırlar

• Peskin, City Attorney’s Office’ten “nefret ve şiddet yayan” kişilerden siyasi bağış alanların açıklama yükümlülüğünü incelemesini istedi
• Para, güç ve nüfuz sahibi birinin kamu görevlilerine işkence ya da ölüm çağrısı yapmasının açıkça çizgiyi aştığını ve toplumun bunu normalleştirmemesi gerektiğini söyledi
• Mission Local’ın görüştüğü çeşitli avukatlar ve yargıçlar, Tan’ın sözlerinin uygunsuz olsa da hukuki anlamda bir ölüm tehdidi oluşturmadığını düşünüyor
• California Penal Code 422’ye göre cezai tehdit suçunun oluşması için, konuşanın sözlerinin tehdit olarak algılanmasını istemeye yönelik özel kastı bulunması gerekiyor
• Berkeley School of Law Dekanı Erwin Chemerinsky, Tan’ın sözlerinin saldırgan olsa da Birinci Değişiklik tarafından korunan ifade niteliğinde olduğunu ve kışkırtma eşiğini karşılamadığını söyledi

Tan ve ilgili kuruluşların tepkisi

• Tan, yorum talebine yanıt vermedi
• Y Combinator ve Grow SF de acil yorum taleplerine yanıt vermedi
• Tan geçmişte de San Francisco’daki siyasi kampanyalara büyük bağışlarda bulundu
  • 2022’de dönemin District Attorney’si Chesa Boudin’e yönelik görevden alma kampanyasına 100.000 dolardan fazla bağış yaptı
  • 2021’de okul kurulu üyelerine yönelik görevden alma kampanyasına da en az 20.000 dolar bağışladı

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yöneticilerin, işlerine gelmediğinde kendilerini kamuya mal olmuş kişiler olarak görmemeleri, ama işlerine geldiğinde öyle davranmaları ilginç.
  Bu kadar göz önündeki bir kuruluşun CEO'suysa, herkese açık sosyal medya paylaşımı yapmadan önce en azından sağduyulu birine hızlıca kontrol ettirmesi ya da mümkünse kurum içindeki uzmanlardan geçirmesi gerektiği apaçık görünüyor; yine de aynı hatayı tekrarlıyorlar.

  • Birçok CEO sıradan insandır, ama çoğu zaman kusur sayılacak ölçüde bariz bir karizmaya sahiptir.
    Toplumsal yapı böyle insanları büyük ölçüde ödüllendirdiği için, onlar da kendilerini o konuma getiren davranışları aynen sürdürür. Çevrelerindeki insanların bu gösterişi eleştirmesi zordur; onların halesinden yararlanıp yükselmek daha kolay olduğu için kusurlarını kabullenirler.
    Bu yüzden bu insanlar güçlü yanlarıyla zayıf yanlarını ayırt edemez. Başkası yapsa tolere edilmeyecek şeylere çevresi göz yumar ve bunların hepsi onlara aynı şeymiş gibi gelir.
  • Birkaç büyük şirkette çalışırken CEO'nun büyük toplantılarda sıradan çalışanların keskin sorular sormasını istediğini gördüm; ama ön saftaki yöneticilerin çalışanları soru sormaya teşvik etmesi gerekecek kadar garip bir sessizlik olurdu.
    Yöneticilerin, insanlar sadece istenirse zor sorular sorar diye düşünmesi çok şey anlatıyor. CEO için çalışanlara zor soru ya da geri bildirim yöneltmenin bir bedeli yoktur; ama çalışanlar şirkette kimin dinlediğine bağlı olarak gerçek zarar görebilecekleri için sözlerini dikkatle seçmek zorundadır.
    Bu davranışın yöneticiyi “açık fikirli biri” gibi gösterdiğini düşünebilirler; oysa gerçekte sadece sıradan bir çalışanın hayatından ne kadar kopuk olduklarını ortaya koyar.
    Bu cehaletin işyeri dışında da sızmasına şaşmamak gerek. Çünkü genelde içlerinden geçeni nispeten özgürce söyleyebildikleri alanlarda hareket ederler.
  • Ben YC mezunuyum ve bu gerçek özgeçmişimde önemli bir madde.
    YC liderliğinin siyasi pozisyonlarını mümkün olduğunca sessiz tutmasını isterim. Çünkü o maddenin değerini sulandırıyor. O maddenin çalışma disiplinim ve yetkinliğim hakkında bir şey söylemesini isterim; siyasi görüşlerim hakkında ise hiçbir şey ima etmesini istemem.
    Teknoloji sektörü liderlerinin siyasi görüşlere sahip olmasında ya da bu görüşleri doğrultusunda kişisel bağış yapmasında sorun yok. Sadece bunu sessizce yapmalarını isterim.
  • San Francisco Belediye Meclisinin büyük bölümünün yavaşça ölmesini diler gibi bir şey paylaştığında sarhoş olduğunu söylediğine göre, doğal olarak bunu şirketin PR ekibine inceletmemiştir.
    Ama bu davranış saygın bir şirketin başındaki kişi için kabul edilebilir olmamalı. Tweet'i başkalarının ölüm tehditlerine yol açmamış olsa bile.
    İstifa etmeli ya da görevden alınmalı; YC de yerine sorumlu bir yetişkin getirmeli. Bu küçük bir hata değil, tuhaf bir olay. Görevde kalmaya devam ederse YC açısından da çok kötü bir izlenim yaratır.
  • “Başkan, birlikte bira içebileceğin biri olmalı” sözünün yeni bir çeşidi gibi görünüyor.
    2Pac sözleri alıntılamak komik denecek kadar saçma. Ben Horowitz'in son derece kurumsal startup kitabının her bölümüne Jay-Z sözleriyle başlamasından bile daha gerçeklikten kopuk görünüyor.

• Y...ikes!
  Y Combinator'ın artık siyasetle bu kadar meşgul olmayan yöneticilere ihtiyacı var. Böyle şeyler tüm inkübatöre, startup ekosistemine vb. kötü bir isim yapıştırıyor.
  Güzel günler geride kaldı. Hâlâ tek bir sözü bile dikkatle seçen Paul Graham'ın Y Combinator'ı aklıma geliyor, ama Sam Altman da bir dönem orayı yönetmişti.
  Bugünlerde YC, A16z gibi private equity ya da venture capital şirketlerinden pek farklı görünmüyor. Her şeye el atmayı seviyorlar ve genelde pek anlamadıkları alanlarda aptalca görünüyorlar.
  Keşke bir gün PG, eskisi gibi girişimciliğe ve yıkıcı şirketler kurmaya odaklandıkları dönemi geri getirse.

  • GRAHAM: Hayır, hayır, mesele siyaset. San Francisco'nun sorunları tamamen küçük bir grup korkunç siyasetçiden kaynaklanıyor. Hepsi Ed Lee öldüğü için oldu. Belediye Başkanı Ed Lee makul bir insandı. Ed Lee ölmeden önce San Francisco ütopya gibiydi. Gates Microsoft'tan ayrılınca durumun hızla ortalamaya dönmesine benziyor. Sadece San Francisco örneğinde ortalamanın çok altına. San Francisco'yu mahvetmek için o kadar da çok şey gerekmiyordu. Yaklaşık beş denetim kurulu üyesini değiştirirseniz San Francisco anında çok daha harika bir şehir olur.
    COWEN: Değişmesi gereken seçmenler değil mi? O insanlar seçildi ve yeniden seçildi.
    GRAHAM: San Francisco'nun temelde bu kadar bozulmasının nedeni denetim kurulu üyelerinin çok fazla yetkiye sahip olması ve denetim kurulu seçimlerinin birkaç yüz oy farkıyla kazanılabilmesi. Ne olursa olsun sizi destekleyen ve oy vermeye gelen aşırı sol çekirdek destekçi kitlesine sahip olmanız yeterli.
    Diğer insanlar “Ah, yerel seçimler önemli değil. Gitmeyeceğim” diyor. [gülüşmeler] Gerçekten benzersiz derecede tuhaf bir durum ve aslında hep vardı ama pek görünmüyordu. Ed Lee ölene kadar ortaya çıkmamıştı. Şimdi o durumun ürettiği sonuca geri döndük ve sonuç felaket.
    https://conversationswithtyler.com/episodes/paul-graham/

  • PG'nin de Twitter'da aynı şeyi yapmadığını söyleyemeyiz. İkisi de sürekli Musk'tan retweet ya da alıntı almak için yaranmaya çalışıyor gibi görünüyor.
  • O ekosistemin itibarı zaten kötü. Üstelik onun bir EA takipçisi olduğunu da unutmayalım.
    Silikon Vadisi'nin imajı daha kötü olamaz diye her düşündüğümde daha da kötüleşiyor.
  • Asıl tweet birkaç gün önce atılmıştı. Hemen kovulmamış olmasına inanamıyorum.
    CEO'yu görevden almanın biraz karmaşık olduğunu biliyorum ama bu seviyede hızlı bir tepki verilmeliydi. YC bir açıklama yaptı mı? Tan özür diledi mi?
  • Gary Tan'in kendi memleketi San Francisco'yu bu kadar sevmesi ve San Francisco'yu daha iyi hale getirmek için dahil olması harika.
    Ama San Francisco, körkütük sarhoşluk ve siyasi katılım Silikon Vadisi değildir.
    Keşke sineklerle sosisi ayırıp YC ofisini ait olduğu yer olan Mountain View'ya geri taşıyabilsek.

• Bu makale, günümüz “gazeteciliğinin” sorununu simgeliyor
  Garry Twitter’da ne yazmış olursa olsun, buradaki olayın özü olan mektubu gönderen kişi o değil. Ama çılgının biri tweet’i yazdırıp siyasetçilerin ev adreslerine postalamış; “gazeteci” ise binlerce kelime boyunca tweet’e ve o tweet’i yazan kişinin zengin olmasına odaklanıyor.
  Aynı yazarın ilk makalesinde içki şişesinin fiyatını öne çıkarması da bununla ilişkili küçük hesapçılığın seviyesini gösteriyor. Gerçekten haber yapılmaya değer bir hikâye olabilir, ama bu değil. Ayrıca bu işin “birinin Twitter’da pişman olacağı bir şey söylemesi”nden fazlası olup olmadığı da belli değil.

  • Hayır
    Güç sahibi biri bir şey söylediğinde, başkaları bunu o sözde ifade edilen ya da ima edilen eylemleri yapabileceklerine dair bir izin olarak algılar. Örneğin: https://en.wikipedia.org/wiki/Will_no_one_rid_me_of_this_tur...
  • Mission Local, San Francisco yerel haberlerinde, özellikle de Mission District ile doğrudan ilgili konularda en iyi yayınlardan biri
    Zengin aptallar yerel bir gazeteci tarafından eleştirilmek istemiyorsa, “şaka” ya da “şarkı sözü alıntısı” olsa bile açık bir ölüm tehdidi gibi görünen akıl dışı paylaşımlar yapmasınlar.
  • Herhangi bir biçimde liderseniz, takipçilerinizi kışkırtmanız sonucu olanlardan belli ölçüde sorumlusunuz
    Burada Garry’nin kasıtlı hedef göstermesi ve sinyal vermesinin doğrudan sonucu olarak hayranları şiddet tehdidinde bulunuyor. Bu haberin bakış açısının neden sorunlu olduğunu hiç anlamıyorum.
  • Bu iddia en iyi ihtimalle yanlış, en kötü ihtimalle de kasıtlı olarak yanıltıcı
    Gazetecinin işi haber değeri taşıyan olayları aktarmak ve belli ölçüde doğrulanmış ek bağlam sunmaktır.
    Bir CEO, birinin kendini öldürmesi gerektiği anlamında okunabilecek rap sözlerini alıntılıyorsa bu haber değeri taşır.
    Hem yetkiye hem sorumluluğa sahip bir CEO aptalca şeyler söylememelidir. Çünkü CEO’nun işi şirket imajının zarar görmemesini sağlamaktır. Gerald Ratner örneğine bakın.
    Tan açıkçası biraz olgunlaşmalı ve CEO’ların genelde yaptığı gibi yerel siyasete para harcayarak değiştirmeli.
  • “Bu hikâyenin birinin Twitter’da pişman olacağı bir şey söylemesinden fazlası olup olmadığı belli değil” ifadesi iyi bir nokta
    Birinin evine nefret mektubu gelmesiyle gelmemesi arasında bir fark olup olmadığını kim bilebilir ki?
    Bu, yaşanan bir olayı haberleştirdiği için kötü gazetecilik. İyi gazetecilik olsaydı, Tan’ın muhtemelen iyi bir insan olduğunu ve onun siyasetine katılmamız gerektiğini anlatan sakin bir yazı olurdu.

• Sarhoş olmak istismarın bahanesi değildir; bu yüzden Tan’ın sarhoş olduğu gerekçesiyle bu işten sıyrılmasına neden izin verildiğini anlamıyorum
  Tan’a kesinlikle biraz öz değerlendirme ve belki terapi iyi gelir. Liderlerden daha yüksek bir ruh sağlığı standardı talep etmeliyiz.

  • Ben bunu öyle görmüyorum. Sarhoş olmak hiçbir şeyi mazur göstermez.
    Aksine daha da can yakıcı. Çünkü sarhoş biri, normalde saklamak isteyeceği düşünceleri yüksek sesle söylemeye daha yatkındır. In vino veritas
  • Şirket İK’sının birkaç yılda bir izlettirdiği o utanç verici iş yerinde profesyonellik eğitim videolarını ona çektirseler fena olmaz
    Hani sahnelenmiş kesitler ve stok fotoğraflar, amatör anlatım ve ilkokul dördüncü sınıf seviyesinde kişiler arası ilişki içeriğiyle dolu olanlar.
  • Sorun belli ki, sarhoş bir kişinin kamuya açık şekilde sarhoşken ortalığı birbirine katmasını fazla kolaylaştıran teknoloji
    Yalnız bu panodaki çoğu kişinin böyle teknolojiler üreten şirketlerde çalıştığı gerçeğini görmezden gelelim.
  • Twitter’ın, kolay gaza gelen yöneticiler için bir alkolmetre seçeneğine ihtiyacı olabilir.
  • İnsanlara davranış standartları uygulayabilirsiniz, ama kimseye ruh sağlığı standardı uygulayamayacağınızı düşünüyorum.

• YC News’te sevdiğim çok şey var, ama bu haberin burada sansürlenmeyeceğinden emin olabilmemi özellikle takdir ediyorum

  • Burada epey sansür var; nasıl bu kadar emin olabiliyorsun bilmiyorum
    Yöneticinin sansürün çoğunu “kıdemli” kullanıcılara dışarıdan yaptırdığını ve onların flag ağırlığını daha yüksek verdiğini düşünüyorum.
  • Şimdiden güçlü bir ağırlık cezası uygulanmış gibi görünüyor; bu yüzden 7. sayfaya kadar düşmüş
    O cezayı tersine mühendislikle çıkarmanın ne kadar zor olacağını merak ediyorum. Gönderinin puanı ve zamanı kolayca yoklanabildiğine göre, muhtemelen bununla algoritmayı ve ceza/artırımları tahmin etmek mümkün olur. Eski sürüm belgelenmiş gibi görünüyor.
  • Neden bu kadar eminsin? HN zaten sürekli bir şeyleri sansürlüyor; bizzat aramadığın sürece hepsi görünmez.
  • Tam olarak bu yazı topluluk tarafından zaten flag’lendi. HN’nin grup düşüncesi moderatörlerden çok daha güçlü.

• Bu yüzden iki elde de birer içki bardağı tutmak gerekir. Böylece tweet atamazsın.

  • Son 10 yıldır startup tayfası bunu denemeye çalıştı ve Benioff ile şehirdeki tüm kâr amacı gütmeyen kuruluşlara soyuldular.
  • Sesle girişi de engellemek için ağzında pipet olmalı
    Ama Neuralink gelince işimiz bitecek.
  • Inebriati’nin birinci kuralını unutmuş. Gizli yöneticiler iki kadehten biraz az seviyede kalmalıdır
    https://m.youtube.com/watch?v=Zmp_--Oow5o

• Garip bir şekilde, Preston ve Peskin’e gönderilen mektup “Bu posta, siyasi görüş iletmek amacıyla gönderilmiştir. Tehdit amacı yoktur” diye bitiyordu
  YouTube videolarındaki “telif hakkı ihlali amacı yoktur” feragat notunu hatırlatıyor.

  • Epey havalı bir hack. Arabama “hız yapma niyeti yoktur” yazan bir tampon etiketi yapıştırmalıyım.
  • ...Minecraft’ta[0]
    [0] https://knowyourmeme.com/memes/in-minecraft
  • Bu bir yatırım tavsiyesi değildir
    Ben avukat değilim
    Alındıysanız özür dilerim

• Burada insanların onun davranışını savunmaya çalışırken harcadığı çabaya inanamıyorum
  Etkili bir kişinin kamuya açık biçimde başka birinin acı içinde ölmesini dilediğini söylememesi için bir sebep var. Tesadüfen rap sözüydü ya da değildi, biri bunu gerçekten ciddiye alabilir. Son derece sorumsuz ve tehlikeli.

  • Rapçiler etkili kişiler değil mi?

• “San Francisco denetim kurulu üyesi” ifadesindeki “supervisor”ın ne olduğunu merak edenler için bırakıyorum
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Board_of_Super...

  • Yani San Francisco şehir/ilçesinin yasama organı ve sadece 11 kişi oldukları için oldukça önemli bir makam demek
  • Şimdiye kadar üç makale okudum, hiçbiri bunu açıklamamıştı
    Supervisor çok genel bir kelime; ne olduğunu bilmiyorsanız araması da zor
    Sonuçta adam, belediye meclisinin canı cehenneme ve yavaş yavaş ölmelerini dilerim demiş sayılır. Kulağa hoş gelmiyor ama normalde bu kadar tartışma yaratacak bir görüş de değil, değil mi? Birçok insan kendi yerel meclisinden nefret eder
  • Bu hikâyede bağlam tamamen eksik. “supervisors”ın ne olduğu, onun neden onlarla anlaşmazlık yaşadığı vb. yok

• Bunu ben yapsaydım işimi kaybederdim

  • Şirketteki daha alt kademedeki tüm çalışanlar kovulurdu
  • Günümüzde işler gerçekten böyle mi yürüyor? Sosyal medyada atılan akıl dışı tek bir uzun tirat doğrudan kovulmayla mı sonuçlanıyor?
  • Bunu ben yapsaydım işimi kaybetmezdim
    Hangimiz haklıyız? Belki ikimiz de haklı olabiliriz. Sonuçta şirket kültürleri epey farklı olabilir. Kesin konuşmak zor