ABD yaptırımı uygulanan Fransız ICC yargıcı Nicolas Guillou: “Fiilen dünya finans sisteminin büyük bölümünde kara listeye alınmış durumdasınız”

• Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) Fransız yargıcı Nicolas Guillou, ABD yaptırımları kapsamına alındı
• ABD Hazine Bakanlığı, bunu onun İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında tutuklama emri çıkarılmasını onaylayan kararı vermesi nedeniyle gerekçelendirdi
• İsrailli bu iki isim, Gazze Şeridi’nin yıkımıyla bağlantılı savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar suçlamalarıyla itham ediliyor
• Aralarında ICC Başsavcısı Karim Khan’ın da bulunduğu toplam 6 yargıç ve 3 savcı, ABD yaptırımlarına maruz kaldı
• Guillou, röportajında bu önlemlerin işi ve günlük yaşamı üzerindeki etkilerini anlatarak, Avrupa makamlarının karşılık mekanizmalarını devreye sokması gerektiğini söyledi

---

ABD yaptırımları ve arka planı

• ABD, 20 Ağustos 2025’te Donald Trump’ın kararı doğrultusunda Nicolas Guillou’nun da aralarında bulunduğu 9 ICC yetkilisini yaptırım listesine ekledi
  • Yaptırım gerekçesi olarak İsrailli liderlere yönelik ICC tutuklama emirlerinin onaylanması kararı gösterildi
• ABD Hazine Bakanlığı açıklamasında, “Guillou, Netanyahu ve Gallant hakkında ICC’nin tutuklama emri çıkarmasını onaylayan kararı verdi” dedi
• Yaptırım uygulananlar arasında ICC Başsavcısı Karim Khan dahil 6 yargıç ve 3 savcı yer alıyor

Yaptırımların etkisi ve Guillou’nun tepkisi

• Guillou, röportajında yaptırımların görevini yerine getirmesi ve özel yaşamı üzerinde somut etkiler yarattığını anlattı
• Belirli olaylara değinmekten kaçınsa da, Avrupa makamlarının ABD yaptırımlarının etkisini hafifletebilecek mekanizmaları devreye alması gerektiğini savundu
• Yaptırımlar nedeniyle uluslararası finans sisteminden fiilen dışlanmış durumda olduğunu ifade etti

ABD yaptırım sisteminin yapısı

• ABD’nin yaptırım mekanizması başlangıçta insan hakları ihlalleri, terörizm ve uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele amacıyla tasarlandı
• Şu anda yaklaşık 15.000 kişi ABD yaptırım listesinde bulunuyor; bunların çoğu El Kaide, İslam Devleti (IŞİD), mafya örgütleri ve otoriter rejim liderleri gibi gruplardan oluşuyor
• Bu uzun listede 9 ICC yargıcı da yer alıyor

Haberin açık olan kısmı

• Haberin tamamının %81,05’i yalnızca abonelere açık; erişilebilen bölümde yalnızca yaptırımların arka planı ve etkilerinin bir kısmı görülebiliyor
• Sonraki içerik kapalı ve ek açıklama bulunmuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Haber arşivi bağlantısı
• Avrupa makamlarının ABD yaptırımlarının etkisini hafifletebilecek mekanizmaları devreye sokması gerektiğini düşünüyorum
  ICC üyesi ülkeler, yaptırım uygulanan yargıç ve savcıların mağdur edilmemesi için önlem almalı. Aksi halde gelecekte ABD, ICC kararlarından hoşnut olmadığında buna “misilleme kararı” deme fırsatı bulabilir. Yakında ABD'nin de ICC'nin kararlarını savunmak zorunda kalabileceği bir durum ortaya çıkabileceğinden endişe ediliyor
  • Gerçekçi olarak bakarsak ABD bir süper güç olduğu için ICC'nin ABD'ye karşı harekete geçme ihtimali neredeyse yok. Küçük ülkelere karşı başarılı oldu ama ABD söz konusu olduğunda güç siyaseti işliyor
  • Avrupa'nın bunu tek başına ilerletmesini gerçekçi bulmuyorum. 1990'lardaki iyimserlik içinde doğan ICC, artık güç siyasetinin egemen olduğu bir dünyada yerini kaybetmiş durumda. Roma Statüsü'ne uymak için ABD, Rusya ve Çin gibi ülkelerle aynı anda karşı karşıya gelmek gerekir ki bugünün uluslararası düzeninde bu imkansız
  • ABD Roma Statüsü'nü imzalamadığı için ICC'nin yargı yetkisi ona uzanmıyor. Bunu iddia etmek yetki aşımıdır
  • ICC'nin ABD'ye karşı yargılama yürütebilmesi için askeri zorlayıcı güç gerekir. Sonuçta yalnızca güç kullanılarak zorlanabilen ülkeler ICC önüne çıkarılabiliyor
• Bölgede küçük bir işletmenin bankacılık sistemi tarafından engellendiği bir örneği duydum. Gerekçe ya da bildirim olmadan ödeme işlevi kapatılmış ve sebebi öğrenmek için haftalar boyunca onlarca telefon görüşmesi yapmak zorunda kalmışlar. Sonunda sorun ancak bir banka çalışanının keyfi kararıyla çözülebilmiş. Bu tür şeffaf olmayan finansal yaptırım sistemleri bireyin haklarını tamamen etkisiz bırakıyor
• ABD'nin yaptırım mekanizması aslında insan hakları ihlallerine karşılık vermek için kurulmuştu ama bugün insan hakları meseleleriyle ilgilenen yargıçları taciz etmek için kullanılıyor
  • Aslında başından beri jeopolitik amaçlar için bir araçtı. İnsan hakları sadece bahaneydi
  • ABD yalnızca ICC'ye değil, Brezilya Yüksek Mahkemesi yargıcına da yaptırım uyguladı. Özellikle Magnitsky Act kullanılmış olması sorunlu görünüyor
• Avrupa'daki ödeme sistemlerinin tamamının ABD şirketlerine dayanıyor olması sorun olarak görülüyor. Visa, Mastercard, AmEx fiilen tekel durumunda. Almanya'nın Girocard'ı ya da Fransa'nın Carte Bancaire'i de neredeyse ortadan kalktı ve çevrimiçi ödemelerin %39'u PayPal veya MC/Visa üzerinden yapılıyor
  İlgili bağlantı
  • Bunu çözmek için AB genelinde kullanılabilecek Wero adlı bir çevrimiçi ödeme platformu geliştiriliyor. PayPal ve Visa'nın yerini alması hedefleniyor
  • Gelecek yıl dijital euronun piyasaya sürülmesi planlanıyor. ECB resmi sayfasında görülebilir. Kendi cüzdan altyapısını da içerecek şekilde Avrupa'nın ödeme teknolojileri manzarasını değiştirecek önemli bir dönüm noktası
• ABD, işgal altındaki Filistin topraklarıyla ilgili BM özel raportörü Francesca Albanese'ye de yaptırım uyguladı
  • Filistin terörü meselesini yeterince ele almadığı yönünde eleştiriler de var
• Pek çok kişi hâlâ ABD hegemonyasını veri kabul ederek konuşuyor ama gerçekte bu güç 1980'lerden beri zayıflıyor. Avrupa ve Asya'daki müttefikleri olmadan ABD'nin tek başına hareket etmesi de zor
  • ABD ile müttefikleri arasında karşılıklı çıkar ilişkisi var. Yine de ABD'nin ICC'ye aşırı tepki vermesi eski bir mesele
  • Buna rağmen ABD, FATCA'yı getirip tüm dünyayı buna uymaya zorlayabildi
  • ABD hâlâ NATO ve BM'nin ana finansman kaynaklarından biri. Desteğini azaltırsa “sistemin çöküşünün başlıca sorumlusu” ilan ediliyor. O halde ABD'nin dünyanın yükünü taşımaya devam etmesi mi gerekiyor, yoksa artık başka ülkelerin bunu üstlenme zamanı mı geldi sorusu ortaya çıkıyor
• “Uluslararası adalet” kavramında temel bir uygulama gücü kusuru var. Ulusal düzeyde hukukun uygulanması polis gücüyle desteklenir ama uluslararası düzeyde bunun anlamı sonuçta savaş olur. Örneğin ICC, Hamas liderleri hakkında tutuklama emri çıkardı ama fiiliyatta onları İsrail öldürdü. Sonuçta sanıkların bir yarısına “adaleti” diğer yarısı uygulamış oldu
  • ICC davalarının çoğu üye devletlerin kendi içinde ele alındığı için bu sorun o kadar büyük değil. ICC yalnızca üye devletlerden şüphelileri kendi ülkelerinde tutuklamalarını talep ediyor
  • Ülke içindeki polis de doğrudan mahkemelere bağlı olmadığı için, uluslararası mahkemelerin icra organı yok diye anlamsız olduğunu söylemek zayıf bir argüman. Yine de fiilen zorlamak için savaş düzeyinde eylem gerekir
  • Şüpheli kendi devletinin koruması altındaysa veya yurtdışına çıkmıyorsa tutuklanması zor olur ama aksi halde uluslararası tutuklama emri her zaman ciddi bir yük oluşturur. Netanyahu örneği buna işaret ediyor
  • Hamas liderlerinin yargılanmadan öldürülmesi yargı sürecinin yokluğunu gösteriyor
• Bu yaptırımların tersine Avrupa'nın egemenliğini güçlendirmesini hızlandırabileceğini düşünüyorum. Avrupa'nın kendi başına uyanması gerekiyor
  • Ancak 27 ülkenin yer aldığı tekil uzlaşı yapısında bir ülkenin vetosu bile tüm ilerlemeyi durduruyor. Euro'nun kabulünde ise yalnızca 12 ülkenin onayı yeterliydi
  • İsrail'in pozisyonunu izlemek egemenlikten çok bağımlılığa benziyor
  • Avrupa da sonuçta ABD ile aynı güçlerin çıkarlarına bağlı durumda
  • Hatta bu yaptırımların, dijital euro girişimini, 10 yıllık müzakerelerden daha hızlı ilerlettiğini düşünüyorum
• ICC en başta Batılı ülkeleri hedef alan bir kurum değildi
  • O halde bugünkü “Batı”ya katılımın ölçütünün ne olduğu sorusu doğuyor. Ölçü, ifade özgürlüğü ya da hukukun üstünlüğüne saygı değil de sömürgeci davranışları ne kadar iyi gizleyebildiğin gibi görünüyor