- İnsanlar arasındaki iletişim kanalları giderek içerik dağıtım ağlarına dönüşürken, bağlantılı olmaktan çok tüketimin önceliklendirildiği bir durum ortaya çıkıyor
- ActivityPub gibi protokoller, 'içerik teslimi' odaklı spesifikasyonlar olarak tasarlandığı için, mesaj güvenilirliğinden çok eğlence tüketimi verimliliği öne çıkıyor
- Sosyal ağlar iletişimi savunduğunu iddia etse de, gerçekte dikkati ve zamanı işgal eden medya sistemleri olarak işledi
- E-posta, RSS, XMPP gibi yüksek güvenilirliğe sahip asenkron iletişim araçları, 'sıkıcı' ve kârsız oldukları için giderek göz ardı edildi
- Kullanıcılar birden fazla platform hesabını normal kabul ederken, platformlar arası birlikte çalışabilirlikten çok platforma bağımlı deneyimleri benimsiyor
- Yazar, bu gerçekliğin farkına vararak kitlesel platformları terk edip bilinçli olarak farklı iletişim yollarını seçme sonucuna varıyor
İletişim ve eğlence arasındaki dönüşüm
- Tüm iletişim kanalları içerik dağıtım ağlarına dönüştüğü için, insanlar daha çok eğleniyor ama birbirine daha az bağlı kalıyor
- Pixelfed ve Fediverse tartışması vesilesiyle, iletişim protokolleri ile içerik tüketim protokolleri arasındaki algı farkı görünür hâle geliyor
- Kimileri ActivityPub'ı insanlar arası bir iletişim aracı olarak görürken, kimileri onu içerik tüketimine yönelik bir platform olarak algılıyor
- ActivityPub'ın resmî tanımı 'içerik teslimi için sosyal ağ protokolü' olduğundan, odak iletişimden çok gönderi aktarımına yöneliyor
Hesapların parçalanması ve platform bağımlılığı
- Birlikte çalışabilirliğin amacı, birden fazla hesap açmayı gerektirmeyen bir ortam yaratmakken, gerçekte süreç bunun tersine ilerliyor
- Büyük platformlar, 'her platform için ayrı hesap gerekir' anlayışını güçlendirerek kullanıcı bağımlılığını teşvik ediyor
- Pek çok kullanıcı Fediverse'te bile 'bir platform = bir hesap' felsefesini sürdürüyor; böylece e-posta benzeri federatif iletişim fikri zayıflıyor
Sosyal ağların özündeki değişim
- Sosyal ağlar artık birer iletişim ağı değil, eğlence platformları olarak işliyor
- 'Arap Baharı' dönemindeki iletişim aracı olma yanılsaması yanlıştı; asıl amaç kullanıcının platformda kalışını ve içerik tüketimini en üst düzeye çıkarmaktı
- Dağıtık ağlar bile 'E-posta 2.0' değil, 'Televizyon 2.0' gibi çalışıyor
- Kullanıcılar içeriği kendileri üretse de, yapı olarak merkezileşmiş medya tüketim sistemlerine benziyor
Mesaj güveninin çöküşü
- Algoritma tabanlı platformlara alışmış kullanıcılar, mesaj kaybını bir sorun olarak görmüyor
- Anında yanıt gelmezse mesajın ulaştığına bile güvenilemeyen, anındalık odaklı bir iletişim kültürü yaygınlaşıyor
- Araştırmalara göre insanlar, sosyal medyada gördükleri içeriklerin çoğunu birkaç saniye içinde unutuyor; bu yüzden bunlar güvenilir iletişim araçları olarak işlev görmüyor
- Pixelfed, PeerTube gibi bazı Fediverse araçlarında mesajların görüntülenmemesi yaşanıyor ve bu durum yapısal bir sınırlama olarak gösteriliyor
- Pixelfed'in gelecekte metin mesajlarının kaybolmasını önleyen bir seçenek eklemesi planlanıyor
E-posta ve asenkron iletişimin gerileyişi
- E-posta asenkron ve yüksek güvenilirlikli bir iletişim aracı olsa da, genç kuşak bunu 'eski usul' ya da 'fazla resmî' olarak görüyor
- Pek çok kullanıcının e-posta kutusu, reklam ve spam ile dolu bir akış yapısına dönüşmüş durumda
- Buna karşılık bazı kullanıcılar Inbox Zero stratejisini sürdürerek e-postayı hâlâ niyetli iletişim aracı olarak kullanıyor
'Sıkıcılık' ve bağımlılık ekonomisi
- E-posta, RSS, IRC, XMPP gibi geleneksel iletişim protokolleri olgunlaşmış olsa da kârlı değil
- Bunlar dopamin uyarımı ya da bağımlılık üretmediği için reklam endüstrisi açısından çekici değil
- İletişimin kendisinden çok 'eğlenceleştirilmiş etkileşimler' daha büyük ekonomik değer üretiyor
- Bazı insanlar baştan beri iletişimden çok ilgi ve tüketim istiyordu; bunun sonucunda büyük teknoloji şirketleri muazzam servet biriktirdi
Yeniden 'gerçek iletişime'
- Kişisel olarak, çok sayıda insanla bağlantıda olmak gerektiğini savunan 'kritik kütle miti' reddediliyor
- Herkesle bağlantılı olmayı hedeflemek yerine, anlamlı bir azınlıkla güvenilir iletişimi seçiyor
- E-posta, RSS, mailing list'ler ve çevrimdışı araçlar gibi bilinçli olarak sıkıcı ama istikrarlı yöntemlere geri dönüyor
- Asenkron iletişimi sürdürmek için çevrimdışı odaklı tarayıcı Offpunk kullanıyor
- Tam bağlantılılık yerine gerçek etkileşim isteyen küçük bir azınlık için sığınaklar var ve bunu korumanın kendi yolu olduğuna inanıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
83 doğumlu biri olarak ciddi yerel haber programlarının 24 saatlik kablolu haberlere dönüşme sürecini yaşadım
O zamanlar bunun sadece gazeteciliğin zayıflaması olduğunu düşünmüştüm, ama daha sonra Understanding Media ve Amusing Ourselves to Death'i okuduktan sonra, basılı medyadan TV haberlerine geçişin kendisinin zaten başlı başına bir gerileme olduğunu fark ettim
Bugünün kuşağı için TikTok hava gibi bir şey ve bundan daha da kötü bir geleceği hayal etmek ürkütücü
5 yıl boyunca haber izlemedikten sonra Bondi olayından sonra yeniden izlemeye başladım ve Avustralya'daki her kanalın siyasi önyargısının ne kadar farklı olduğuna şaşırdım
Canlı brifingleri ya da soru-cevap yayınlarını doğrudan izlemek çok daha faydalıydı. Haberler çok kısa döngülerle tekrar ediyor ve özü çarpıtıyor ya da çıkarıyor
Sonuçta “haber” artık gazeteciliğin işlevini yerine getirmiyor
Çünkü gazetelere kıyasla bilgi yoğunluğu çok düşüktü
Haberleri TikTok'tan izlemek, karpuzu çorap gibi giymek kadar anlamsız bir kavram
O günden sonra haberleri artık ciddiye almaz oldum
Sadece tüketim değil, içerik üretimi ya da deneysel kullanım biçimlerinin mümkün olup olmadığını düşünüyorum
understanding.news üzerinden bakıyorum
“Kullanıcıların doğrudan içerik ürettiği platform” benzetmesi ilginçti
Eğer sosyal medyanın nihai hedefi yapay zekanın ürettiği içeriği sonsuza kadar tükettirmekse, Facebook'un zaten o yöne gittiğini düşünüyorum
TV'ye ‘halkın afyonu’ denirdi ama sosyal medya çok daha güçlü bir bağımlılık yaratıyor
Yapay zeka içeriği sadece bu bağımlılığı optimize ediyor
İnsanlığımızı korumak istiyorsak telefonu bırakıp gerçek dünyayla yeniden bağ kurmalıyız
Instagram gibi platformların ne kadar toksik olduğu hakkında sürekli konuşuyoruz
Ben de fırsat buldukça dijital detoks yapmaya çalışıyorum
Ben hâlâ zamanımı insanların ürettiği içeriğe ayırmak istiyorum
Ama kullanıcıların bu tür içerikleri gerçekten sevip sevmediğinden emin değilim
TechCrunch makalesine göre bunun adı Vibes, yani bir AI kısa video akışı
“Merkezsiz sosyal ağlar e-posta 2.0 değil, TV 2.0'dır” sözüne katılmıyorum
Bir Fediverse evangelisti olarak, merkezsiz platformların şirketlerin ve devletlerin etkisini zayıflattığına inanıyorum
Merkezî ağların manipülatif algoritmaları TV'den çok daha sinsi
Sorun algoritmalar değil; insanların kendilerinin bu içerikleri seçmeye yatkın olması
Bu bir iletişim protokolü değil, içerik dağıtım protokolü
E-posta, IRC ya da Matrix gibi gerçek iletişim araçları zaten var
Önemli olan kontrol ya da merkezsizlik değil, bunu hangi amaçla kullandığımız
İçeriğin erişimi hâlâ merkezî
Fediverse'in aşağıdan yukarı etki manipülasyonunu engellediğini söylemek, Bitcoin eşitsizliği çözer demek kadar safça
“Bu platformlar kamusal alan değil, başka kamusal alanları yıkmaya çalışan özel alanlardır” sözüne tamamen katılıyorum
Ben onlarca yıldır Inbox Zero'yu sürdüren bir dinosaur kuşağı insanıyım
Metin, sohbet ve ses hâlâ yaşıyor
Ama yayın tipi medya reklam geliri için bir araca indirgenmiş durumda
Yani yok olan şey ‘iletişim’ değil, ‘medya’
Zaten tanıdığın insanlarla mesajlaşmak ya da konuşmak ağ kurmak değil
Bütün sosyal ağlar sonunda sosyal medyaya yakınsıyor
Sonuçta reklam ya da yatırım sermayesi olmadan ayakta kalmaları mümkün değil
Bu yüzden ücretsiz kullanım yerine verileriniz ve dikkatinizle ödeme yapıyorsunuz
Yazı o kadar dramatikti ki ana fikri biraz bulanıklaştırmış gibi geldi
Dansup'un ActivityPub üstünde bir fotoğraf paylaşım uygulaması yapmış olması insanlığın sonu demek değil ki?
Burada ActivityPub'ı bir iletişim protokolü olarak görenlerle, eğlence protokolü olarak görenler arasındaki bakış farkına işaret ediliyor
Ben 40'larının başındayım ve teknolojinin insanın derin ihtiyaçlarını karşılamak yerine sadece kısa vadeli hazlar sunduğu meselesi üzerine çok uzun zamandır düşünüyorum
Eskiden kamu politikasıyla ya da ‘teknolojiyle iyilik yapma’ gibi şeylerle uğraşmak istiyordum
Birden fazla hesap kullanma meselesine neden bu kadar takıldıklarını anlamıyorum
ActivityPub'ın özü okuma uyumluluğu, her türlü gönderiyi oluşturabilmek değil
Gerçek sorun üçüncü mekânların ortadan kalkması ve arkadaş edinmeyi zorlaştıran toplumsal yapı
Bence Fediverse tam tersine bu gidişata direnen bir güç
E-posta istemcisinin ekleri göstermemesi Fediverse'i yok etmek anlamına gelmez
Mastodon, Pixelfed, Peertube gibi platformların her birinin rolü farklı
Bütün özellikleri tek platforma doldurmayı istemek verimsiz olur
Ama Pixelfed mesajın varlığını bile bildirmiyor
Yazar bu farkı anlıyor ve yazının ana fikri de bu
Stanley Elkin'in George Mills'ini hatırlattı
Bu roman, başarısızlığın %99'undan çok başarının %1'inin nedenine odaklanır
Kitleler o %1'lik başarıyı isteyerek kendi sorumluluklarını askıya alır
Bu yüzden eser bugün daha da güncel, ama kitleler yine de yüz çeviriyor
Yazarın anti-Big Tech eğilimi en çok Uber eleştirisinde belirginleşiyor
Uber'in taksilerin yerini alırken işçi haklarını zayıflattığı eleştirisi yerinde olabilir ama
insanların çoğu hâlâ Uber'i daha iyi bir hizmet olarak değerlendiriyor
VC sübvansiyonları bittikten sonra bile, hatta daha pahalıyken bile kullanmaları bunun kanıtı