ABD kirletici şirketleri AB'nin insan hakları ve iklim yasasını yeniden yazıyor

 (somo.nl)
2 puan yazan GN⁺ 2025-12-06 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Sızıntı belgeleri, Chevron, ExxonMobil, Koch başta olmak üzere 11 çok uluslu şirketin, “Competitiveness Roundtable” adıyla AB'nin şirket sürdürülebilirlik due diligence direktifi (CSDDD)'ni etkisizleştirmeye çalıştığını ortaya koyuyor
  • Bu şirketler, AB Parlamentosu, Komisyonu ve üye devlet hükümetlerinin yanı sıra Trump yönetimini de lobi hedefi seçerek, düzenlemenin iklim maddeleri, tedarik zinciri sorumluluğu ve medeni sorumluluk maddelerini ya kaldırmayı ya da zayıflatmayı amaçladı
  • Teneo aracılık rolü üstlendi ve TEHA Group gibi think tank'ler aracılığıyla, AB rekabetçiliği bahanesiyle raporlar ve etkinlikler düzenleyerek kamuoyu oluşturdu
  • Roundtable, AB içindeki sağcı birlikteliği artırma, AB dışındaki ülkeleri seferber etme, “dark post” dijital kampanya gibi çeşitli yöntemlerle etkisini genişletti
  • Bu faaliyetler, AB demokrasisinin kırılganlığını ve büyük şirketlerin mevzuatı ele geçirme riskini gözler önüne sererken, AB'nin şirket lobilerinden bağımsız kalması gerektiğine işaret ediyor

Gizli İttifakın Gerçekliği ve Amacı

  • Sızıntı belgeleri, Chevron, ExxonMobil, Koch, Dow dahil 11 şirkati, “Competitiveness Roundtable” adı altında AB'nin İnsan Hakları ve İklim Yasası (CSDDD)'ni zayıflatmak için organize biçimde çalışmaya yönelttiklerini gösteriyor
    • Şirketlerin çoğu ABD merkezli fosil yakıt firmalarıdır ve AB'nin tedarik zinciri due diligence ile iklim geçişi planı yükümlülüklerini kaldırmayı hedefliyor
    • Faaliyet, sadece AB'nin 3 kurumunu (Parlamento, Komisyon, Konsey) değil, Trump yönetimini ve AB dışı hükümetleri de kapsıyordu
  • Teneo koordinatör olarak sürece dahil oldu ve kurum bazında lobi stratejilerini koordine etti
    • Belgelerde haftalık toplantılar, ülkeye göre hedefleme, politik müdahale talepleri gibi somut uygulama planları yer alıyor

AB Kurumları İçindeki Etki Çalışmaları

  • Roundtable, AB Parlamentosu'nda sağ çoğunluğu hedef aldı
    • EPP (Avrupa Halk Partisi)'nin merkezdeki partilerden kopup aşırı sağla ittifak kurması yönünde teşvik edilmesi hedeflendi
    • JURI Komitesi'nde Jörgen Warborn etrafında iklim ve medeni sorumluluk maddelerinin zayıflatılması planlandı
  • Avrupa Konseyi'nde “divide and conquer” taktiğiyle üye devletleri bölecek şekilde hareket ederek iklim maddelerinin kaldırılması teşvik edildi
    • TotalEnergies Fransa, Belçika, Danimarka; ExxonMobil Almanya, Macaristan, Çekya, Romanya dosyalarıyla görevlendirildi
    • Ardından Almanya Şansölyesi Merz ile Fransa Başkanı Macron'un müdahalesiyle taslak ciddi biçimde zayıflatıldı
  • Avrupa Komisyonu'nda DG JUST ve DG FISMA birimlerinin “katı” olarak tanımlandığı; Von der Leyen ve ilgili görevlileri baskılamak için iş dünyası mektupları ve etkinliklerin kullanılmasını öngören bir plan geliştikleri kayda geçti

ABD ve Üçüncü Ülke Bağlantılı Lobi

  • Roundtable, CSDDD'yi AB-Amerika Birleşik Devletleri Serbest Ticaret Anlaşması (FTA) için bir engel olarak sunmak üzere Trump yönetimiyle yakın işbirliği yaptı
    • ABD Ticaret Odası'nın bir beyaz kitabının yayımlanmasına destek vererek, AB dışı şirketlerin dışlanmasını savundu
    • AB otomotiv sektörüne uygulanan ABD tarifelerinin yükü, yasağını gevşetmek için bir pazarlık kartı olarak kullanıldı
  • Chevron ve ExxonMobil öncülüğünde “ABD etkisini azaltma” stratejisiyle üçüncü ülke hükümetleri seferber edildi
    • Katar–ABD ortak açık mektubu, yasanın kaldırılmasını ya da değiştirilmesini talep ediyor
    • BM Genel Kurulu, COP30, G20 zirvesi gibi uluslararası platformlarda AB'ye baskı yapma girişimleri oldu

Think Tank ve Kamuoyu Manipülasyonu

  • Roundtable, TEHA Group'a 185 bin eurodan fazla ödeyerek “AB rekabetçiliği” adına raporlar ve etkinlikler düzenledi
    • Raporlar ve etkinliklerde fon kaynağı açıklanmadı ve CSDDD'nin ekonomik etkilerinin hafife alındığı iddia edildi
    • Finansman sağlayanlar arasında ExxonMobil, Koch, TotalEnergies, JPMorgan Chase, Citigroup, Santander bulunuyordu
  • LinkedIn “dark post” kampanyası aracılığıyla kapalı bir dijital tanıtım da değerlendirildi
    • Gerçekleştirildiğine dair bir kanıt bulunamadı

AB Demokrasisine Etkileri

  • Roundtable'ın faaliyetleri hukuken yasa dışı olmasa da, büyük şirket kartellerinin AB demokrasisini zayıflatan bir davranışı olarak değerlendiriliyor
    • “Rekabetçilik” ve “basitleştirme” söylemleri altında iklim ve insan hakları koruma maddeleri çözüldü
    • Omnibus I tasarısı Roundtable'in talepleriyle uyumlu hale getirilmeye devam ediyor
  • AB'nin egemenliği ve liberal demokrasisini korumak için, büyük kirletici şirketlerin mevzuat müdahalelerinden arındırılması gereği vurgulanıyor
    • Çalışanlar ve topluluk haklarının korunması ile iklim eyleminin güçlendirilmesi, AB'nin gerçek rekabet üstünlüğüdür
  • SOMO, ilgili şirketlerden yorum istedi; yalnızca Teneo, TotalEnergies, TEHA Group yanıt verdi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-12-06
Hacker News yorumu

  • Bir gün Chat Control gibi politikaların neden ve kim tarafından dayatıldığına dair gerçeğin sızacağını hayal ediyorum

  • Bu yazı, lobi faaliyetleri durdurulamaz bir güçmüş gibi yazılmış gibi geldi. AB düzenleyicileri vergiyle maaş alıyor ve bu yüzden sorumlular. İşlerini yapamıyorlarsa suçlanması gereken lobiciler değil onlar olmalı

    • Katılmıyorum. Yazı, belirli bir lobi kampanyasının sorunlarını gayet iyi ortaya koymuş. Lobicilik sadece yolsuzluk ya da kayırmacılık değildir. İdeal haliyle lobi, sektörün bir yasa tasarısının yan etkilerini önlemek için geri bildirim vermesidir. Ama bu fosil yakıt lobisi; yabancı finansman, şeffaf olmayan kaynaklar ve yasa sonuçlarını manipüle etme gibi nedenlerle bunun çok ötesine geçmiş durumda
    • AB şeffaflık sicilinde yer almayan toplantılar yapılmış olması yasadışı davranış demek. Pratikte lobi neredeyse hiç durmuyor. Siyasetçilerle dostluk kuruyorlar, başarısız olurlarsa ertesi yıl yeniden deniyorlar
    • Lobicilik ile yolsuzluk arasındaki sınır çok bulanık. Örneğin Nellie Kroes ile Uber arasındaki ilişki gibi hukuken sınıflandırılması zor pek çok vaka var. Şirket lobiciliği, yurttaş örgütlerine kıyasla çok daha güçlü bir etkiye sahip
    • Sadece Chat Control örneğine bakınca bile lobi faaliyetlerinin ne kadar ısrarcı olduğu görülüyor. 1.0 reddedilirse 2.0'la geri geliyorlar ve sonunda geçene kadar bekliyorlar. Yurttaş direnci en fazla geciktirici bir etki yaratıyor
    • İkisini de suçlayabilirim. Gönlüm geniştir

  • Ben ateistim ama son birkaç on yılda Big Oil'ın yaptıklarına bakınca şeytanın gerçekten var olabileceğini düşünmeye başlıyor insan

    • İncil'deki “şeytan”, iktidarın yozlaşmasını simgeleyen bir metafor olarak kullanılmıştır. O yüzden yanlış sayılmaz
    • İlginçtir, Doom oyunu da aynı mesajı taşıyor
    • Tanrı insanın yarattığı bir kavramdır ama insan bunu dışsal bir güç sanır. Marx bunu sermaye için de uygulamıştı. İnsanların yarattığı sermaye, dönüp insanlara hükmeden “şeytani” bir varlığa dönüşür. Sonuçta Marksizm, insanın kendi yarattığı gücü geri alma sürecidir
    • Hızlı iletişim mümkün hale gelince, iktidar sahiplerinin ne kadar çizgi film kötüsü gibi olduğu ortaya çıktı. Gerçeklik, hicivden bile daha abartılı hale geldi
    • Bu konuyu mizahi biçimde ele alan bir kitap olarak Charles Stross'un Laundry Files serisini öneririm

  • Artık Amerikalıların saçmalıklarını da okumak zorunda olmak sinir bozucu

  • Kölelik hâlâ var. Hasta bir sistem sağlıklı bir toplumu enfekte etmeyi sürdürüyor

  • Döviz kurları ve kapitalizmin, hükümetleri yönlendiren devlet dışı canavarlar yaratmış olması şaşırtıcı. Adeta birer fareli köyün kavalcısı gibiler

  • CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive), AB şirketlerinin insan hakları ve çevre risklerini tespit edip bunları yönetmek için süreçler kurmasını zorunlu kılıyor. Ama bu kadar aşırı idari yük yüzünden AB'de reformun imkânsız olduğunu hissediyorum
    Vikipedi maddesi

    • Çevreye ve insan haklarına zarar veren şirketlerin rekabet açısından avantajlı olduğu doğru. Ama bu direktifin söylediği şey, “taşeronlar aracılığıyla kötülüğünüzü gizlemeyin.” Rahatsız edici olsa da sürdürülebilirlik için gerekli bir adım olduğunu düşünüyorum

  • Avrupa ve Kuzey Amerika kirliliği Çin ve Bangladeş gibi ülkelere taşıdı

    • Bunun dayanağını merak ediyorum. Benim bildiğim veriler tersini söylüyor. Our World in Data: CO₂ ve GSYİH ayrışması
    • Ticareti hesaba katsanız bile Batı'nın CO₂ emisyonları düşüyor. Tüketim temelli CO₂ verisi
    • Bangladeş deniz seviyesindeki yükselişten doğrudan zarar görüyor. Çin ise iklim teknolojilerinde öncü bir ülkeye dönüşüyor ve çölleşmeyi geri çevirme gibi büyük çevre projeleri yürütüyor.
      Sorunu sınırların dışına taşıdık diye rahatlıyoruz ama sonuçta kilit nokta tüketici tercihleri. Sürdürülebilir tüketim olmazsa ne şirketler ne de hükümetler değişir. Ben bile kıyafetlerimin nerede üretildiğini bilmiyorum. Sonuçta sorumluluk hepimize ait
    • Kirliliğin yurtdışına taşınması, küreselleşme ve çevresel NIMBY'cilik sonucudur. Hatta Çin bile Endonezya'da kömür santrali inşasını destekleyerek aynı şeyi tekrarlıyor

  • SOMO'nun yayımladığı sızdırılmış belgeleri açtım ama gerçek belge bağlantıları olmadığı için hayal kırıklığına uğradım. Dipnot gibi görünen numaralı bağlantıların hepsi aynı şekilde çalışıyor

  • SOMO'nun sızdırılmış belgelerine göre şirketler, 'rekabet gücü' bahanesiyle AB'nin iklim ve sorumluluk yasalarını etkisizleştirmeye çalışmış.
    HN'de de “GDPR rekabet gücünü zedeliyor” şeklindeki benzer söylem tekrar tekrar görülüyor. Big Oil ve Big Tech'in lobi stratejileri şaşırtıcı derecede benziyor

    • Amerikalı geliştiriciler Avrupa'daki startup merkezlerine taşınırken Amerikan tarzı çalışma kültürünü de beraberlerinde getiriyor. Örneğin bir aylık tatil ya da ebeveyn iznine garip bakılıyor
    • Aynı olguyu Reddit'te de gördüm. Avrupalı olmayan aktörler bu söylemi yayıyor. Son dönemde LLM'lerin kişisel veriler üzerinde eğitilmesine izin verilmesi tartışmasının da bunun sonucu olduğunu düşünüyorum
    • HN'de de çok fazla astroturfing var, o yüzden şaşırtıcı değil