Avrupalı şirketler ABD bulutunu bırakıp AB yerlisi çözümlere geçmeli

 (theregister.com)
2 puan yazan GN⁺ 2026-02-01 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Avrupa şirketlerinin ABD bulutuna bağımlılığı azaltıp kendi bölgelerindeki egemen bulutlara geçişi hız kazanıyor
  • Gartner araştırmasına göre Avrupalı CIO’ların ve teknoloji liderlerinin %61’i bölgesel bulut kullanımını artırmayı planlıyor; bunların yarısından fazlası jeopolitik nedenlerle ABD hiperölçekleyicilerine bağımlılığı azaltmak istiyor
  • AWS’nin ‘European Sovereign Cloud’ girişimi AB içinde bağımsız operasyon vurgusu yapsa da, Avrupalı şirketler bunu ‘Euro-washing’ olarak eleştiriyor ve gerçek kontrol yetkisi talep ediyor
  • Airbus, 10 yıl boyunca 50 milyon euroluk egemen bulut geçiş projesi yürütüyor; veri, güvenlik ve IAM dahil tüm yapıyı AB hukuku ve işletim modeli altında tutmayı hedefliyor
  • Avrupa’da dijital egemenliğin sağlanması yalnızca düzenlemelere uyum değil, ekonomik güvenlik stratejisi olarak görülüyor; ABD yasalarının verilere erişim yetkisine dair endişeler bunun başlıca nedeni

Avrupa’da dijital egemenlik ve buluttan bağımsızlaşma hareketi

  • 2026’da Avrupa şirketleri, veri egemenliği ve ekonomik güvenliği sağlamak için ABD bulutundan uzaklaşma eğilimi gösteriyor
    • Yazıda bu durum “yalnızca düzenlemelere uyum değil, ulusal ekonomik güvenlik stratejisi” olarak tanımlanıyor
    • Avrupa’nın BT harcamalarının 2026’da 1,4 trilyon dolara ulaşması bekleniyor; bunun önemli bir kısmı ‘egemen bulut’ ile on-premise ve edge mimarilerine kayıyor
  • Avrupalı CIO’ların ve teknoloji liderlerinin %61’i bölgesel bulut kullanımını artırmak istiyor; bunların yarısından fazlası jeopolitik riskler nedeniyle ABD bulutuna bağımlılığı azaltmayı hedefliyor
  • Avrupa’nın ABD bulut altyapısına bağımlılığı %90’ın üzerinde; eski Avrupa Birliği danışmanı Cristina Caffarra bunu “tek bir şokla AB’nin dijital istikrarını tehdit edebilecek bir güvenlik kâbusu” olarak nitelendiriyor

ABD hiperölçekleyicilerinin yanıtı ve Avrupa’nın tepkisi

  • AWS, ‘European Sovereign Cloud’ hizmetini duyurarak AB içinde tam fiziksel ve mantıksal ayrışma sağladığını öne sürüyor
    • Sistemin AB sakinleri tarafından bağımsız şekilde işletileceğini, teknik kontrol ve hukuki koruma sunacağını belirtiyor
  • Ancak CISPE(Cloud Infrastructure Service Providers in Europe), AB’nin bulut egemenliği çerçevesinin ABD şirketlerine avantaj sağlayacak şekilde tasarlandığını eleştiriyor
  • Yazı bunu “Euro-washing” olarak tanımlıyor ve gerçek egemenlik için AB mülkiyetinde ve AB tarafından işletilen bulutların gerekli olduğunu vurguluyor

ABD yasaları ve veri kontrolü sorunu

  • ABD CLOUD Act gibi gözetim yasaları nedeniyle, merkezi ABD’de bulunan bulut sağlayıcıları verinin nerede tutulduğundan bağımsız olarak ABD hükümeti talep ettiğinde Avrupa verilerini sağlamakla yükümlü
    • Microsoft, veri bağımsızlığını garanti edemeyeceğini zaten kabul etmiş durumda
  • Bu nedenle veri yalnızca Frankfurt’ta saklansa bile, bulut sağlayıcısı bir ABD şirketiyse kontrol yetkisi hâlâ ABD’de kalıyor
  • Yazı bu durumu “veri egemenliğinin sadece kâğıt üzerinde var olduğu bir hâl” olarak betimliyor

Avrupa şirketlerinden bir örnek: Airbus

  • Airbus, 10 yıl boyunca 50 milyon euroluk bir ‘Avrupa egemen bulutu’ geçiş projesi yürütüyor
    • Veri depolama, aktarım, loglama, IAM ve güvenlik izleme dahil tüm alanları AB hukuku ve AB operatörlerinin yönetimi altına alan bir yapı kuruyor
    • Airbus Dijital Başkan Yardımcısı Catherine Jestin, “bilginin Avrupa’nın kontrolü altında kalmasını sağlamak istiyoruz” diyor
  • Bu yaklaşım, ABD tarzı bir ‘AB bölümü’ bulutu değil; hukuki ve sözleşmesel güvenlik duvarlarına sahip, tamamen Avrupa kontrolünde bir altyapı kurmayı hedefliyor

Açık kaynak temelli hiperölçekleyiciden çıkış stratejisi

  • Brüksel, açık kaynak merkezli bir hiperölçekleyiciden çıkış stratejisi izliyor
    • Üye ülkelerdeki kamu kurumları Nextcloud tabanlı iş birliği yığınlarına geçiyor ve European Cloud Alliance aracılığıyla Avrupa yerlisi bulutlara finansman sağlanıyor
    • Fransa, Zoom ve Teams gibi ABD video konferans platformlarını kamu tarafında devreden çıkarıp yerel hizmetlerle değiştiriyor
  • Yazı, AB şirketleri için “AWS Frankfurt kötü değil ama ulusal güvenlik, endüstriyel fikri mülkiyet ve tüketici verileri gibi kritik iş yükleri AB yerlisi bulutlara taşınmalı” mesajını veriyor
  • Sonuç olarak dijital egemenliğin sağlanması, bir tercih değil iş sürekliliğini güvence altına almanın zorunlu bir koşulu olarak sunuluyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-02-01
Hacker News yorumları

  • Bu sadece mevzuata uyum meselesi değil, ulusal ekonomik güvenlik stratejisi
    Sadece Avrupa şirketleri değil, tüm dünya mevcut durumun etkilerini ciddiyetle düşünmeli

    • Şaka gibi gelebilir ama asıl mesele gerçekten ölçeğin büyük olması
    • Rusya ve Çin zaten Microsoft bağımlılığını azaltıyor
    • ABD dış üretime bağımlılığı azaltmaya çalıştığı gibi, diğer ülkeler de kendi merkezli tedarik zincirlerini güçlendirmek istiyor
      Geçmişte küresel ticaret az gelişmiş ülkelerin sömürülmesine dayanan bir yapıydı ve bu fark kapanırken güç dengesizliği ortaya çıkıyor
      Hem verimlilik hem de dayanıklılık sağlamak için ülkelerin kısmen uyumlu politikalar ve anlaşmalar oluşturması gerekiyor
      İyimser bakarsak, umarım daha fazla uluslararası ticaret avukatı ve anlaşma olur. Korumacılık doğaldır ama izolasyonculuk ölümcül sonuçlara yol açar

  • Geçen hafta veritabanımızı AWS RDS'den Avrupa merkezli bir buluta taşıdık
    Performans da iyi ve maliyet de düştü. Alan adını da AB kayıt kuruluşuna taşıyoruz
    Kısa vadede büyük bir fark yok ama uzun vadede iyi bir yatırım olduğunu düşünüyorum

    • Neden baştan daha ucuz seçeneği seçmediklerini merak ediyorum. Acaba bir trade-off var mıydı?
    • Hangi AB kayıt kuruluşunu kullandığınızı merak ediyorum. Uzun süredir DNSimple kullanıyorum ama Avrupa merkezli geliştirici dostu bir alternatif bulmak zor oldu
      Eskiden Gandi kullanıyordum ama artık durum pek iyi değil
    • ABD şirketlerinde de benzer bir hareket var. Bizim CTO da çoklu bulut stratejisini değerlendirmemizi söyledi ama bu sadece siyasi nedenlerle, somut bir faydası yok

  • Herkes Avrupa bulutundan söz ediyor ama gerçekçi olmak gerekirse AWS/GCP/Azure seviyesinde bir hiperscaler yok
    Şu anda yüz milyarlarca euro yatırım yapılmazsa en az 10 yıl geride kalınır
    Google Docs'un da MS seviyesine ulaşması 15 yıl aldı
    Avrupa şirketleri siyasi nedenlerle kendi bulutlarına geçerse, pipeline'ları yeniden kurmanın ve hizmetleri değiştirmenin maliyeti çok büyük olur
    3 yıl içinde normale dönme ihtimali olabilir ama bunun nasıl bir şey olacağı belirsiz

    • Tüm hizmetleri sunamıyor diye bir bulut sağlayıcısını dışlamak gerekmiyor
      Tek satıcıya bağımlılıktan kaçınmak ve OVH ya da Scaleway gibi Avrupa sağlayıcılarının ölçeklenebilirliğine bakmak gerekiyor
    • Avrupa bulut olmadan da 60 yıl boyunca gayet iyi işledi
      Güven yavaş inşa edilir ve hızlı yıkılır; bu yüzden son dönemdeki güven kaybının telafisi onlarca yıl sürebilir
    • Aslında çoğu iş yükü için VM, depolama, ağ ve Kubernetes yeterli
    • Şu an AWS/GCP/Azure ölçeğinde şirket yok ama yeni girişimler ortaya çıkıyor
      Örneğin evroc, Mimer gibi startup'lar var
      Avrupa, dev şirketlerden ziyade küçük ve çevik uzman şirketlerin sorun çözmeye odaklanmasını sağlamalı
    • 3 yıl içinde normale dönüş neredeyse imkansız. Kaybedilen güven kısa sürede geri gelmez

  • Bir Avrupalı olarak bu tartışmaların açık şekilde yapıldığını görmek sevindirici
    Visa/Mastercard ödeme tekelinin yerine geçecek araçlara ihtiyaç var
    Uygulama içi ödemeler mümkün ama çevrimiçi alışverişte ya da araç kiralamada hâlâ bu iki şirkete bağımlıyız
    Avrupa Merkez Bankası 2029'dan önce dijital euro çıkaramazsa, ülkeler arası ödeme entegrasyonu daha hızlı bir çözüm olabilir

  • Ben FSF Europe'un görüşüne benzer şekilde, yazılımın menşeinden çok özgür yazılım olup olmamasının daha önemli olduğunu düşünüyorum
    Ama bulut donanımı tarafında Avrupa içinde rekabetçi alternatifler mutlaka oluşturulmalı
    Umarım bu girişim sadece birkaç bürokratik araştırma enstitüsüyle sınırlı kalmaz

    • Avrupa'daki bürokrasi öyle arttı ki gerçek bir rekabet ortamı yaratmak zorlaştı
      Alternatifler çıkacaktır ama muhtemelen Singapur ya da Tayvan gibi başka bölgelerden gelme ihtimalleri daha yüksek
    • Avrupa'da zaten harika bulut sağlayıcıları var
      Çoğu şirket için bulut yerine on-premise işletim daha ucuz ve denetimi daha kolay
    • Hetzner'in epey ucuz olduğunu duydum
    • MS Office ya da Google Docs alternatifi yoksa bu en fazla biçimsel bir bağımsızlık olur
      Sadece Excel devre dışı kalsa bile idari sistemlerin duracağı bir noktadayız

  • Hetzner, OVH gibi pek çok yerel bulut sağlayıcısı zaten var
    Şirketlerin geçmemesinin nedeni sadece ataletten ibaret
    Ben de Hetzner'e geçerek AWS'ye kıyasla ciddi maliyet avantajı elde ettim

    • Amerikalılar da AWS gibi büyük bulutlar yerine Hetzner, DigitalOcean, Vultr gibi daha küçük hosting şirketlerini değerlendirmeli
      Azure karmaşıklık ve maliyet açısından çok ağırdı; basit bir VPS dağıtımına geçince çok daha verimli oldu
    • AB bulutuyla AWS'yi karşılaştırmak, 1963 model Zastava ile 2025 model BYD'yi karşılaştırmak gibi — ikisi de araba ama aralarında büyük fark var

  • Avrupa yapay zeka veri merkezleri kurabilir mi?
    Yarı iletken wafer'larda Tayvan'a, GPU tasarımında ise ABD'ye bağımlılık var
    ABD şirketleri yapay zeka altyapısına milyarlarca dolar yatırırken Avrupa'da seviye Deutsche Telekom'un 1 milyar doları civarında

    • Devlet sistemlerinin çoğunda yapay zeka veri merkezi gerekmez
      Pasaport yenileme, vergi portalları gibi hizmetler yapay zeka olmadan da gayet çalışıyor
    • Ama tüm yapay zeka çipi üreticileri ASML ekipmanına bağımlı
    • Yapay zeka hâlâ olgunlaşmamış bir teknoloji, yani yaşamsal bir altyapı değil
    • Şirketlerin çoğu yapay zekayı FOMO (geri kalma korkusu) yüzünden benimsiyor
      Gerçek müşteri talebinden çok yönetimin modaya uyma isteği etkili
    • ASML'yi ABD'yi kollayarak kısıtlamak kendi ayağına sıkmak olur
      Avrupa'nın düşündüğünden daha büyük bir pazarlık gücü var

  • Şu anda ABD bulutundan tamamen çıkmak gerçekçi değil
    Ama proprietary katmanlara bağımlı olmadan, taşınabilirliği yüksek teknolojiler kullanmak mümkün
    “Bulut uzmanlarının” karmaşık stack'leri körü körüne takip etmesine dikkat etmek gerekiyor

  • Daha temel soru şu: Avrupa neden bu kadar büyük bir pazara sahip olmasına rağmen kendi teknoloji endüstrisini büyütemedi?
    Startup ekosistemindeki engelleri azaltırken Avrupa tipi sosyal modeli koruyacak bir yol bulunmalı

    • Dünyanın her bölgesinin kendi uzmanlık alanı var
      BT sektöründe ilk yenilikçiler müşterileri platforma kilitleyerek üstünlüklerini koruyor
      SAP bunun iyi bir örneği; IBM Almanya ofisinden çıkıp ERP pazarına hakim oldu ve Oracle bile onu yakalayamadı
      ABD içinde bile Microsoft'un mobilde başarısız olması, Google'ın sosyal ağlarda başarısız olması gibi örneklerde ilk giren avantajı çok güçlü işliyor
    • Avrupa'nın beyin göçü, VC eksikliği, patent savaşları, aşırı regülasyon ve parçalı pazar yapısı sorun yaratıyor
    • Avrupa uzun süre ABD'ye askeri ve teknolojik olarak bağımlı kaldı
      Ancak şimdi rekabet etme gereğini fark etmeye başlıyor
    • Ülke bazlı regülasyonlar, diller ve para birimi farkları yüzünden entegrasyon yavaştı ama EU Inc. startup düzeni gibi ilerlemeler var
    • Birleşik Krallık startup üretmekte iyi ama erken satışlar ve elverişsiz vergi yapısı yüzünden büyüyemiyor
      DeepMind, ARM, Deliveroo, Dyson gibi şirketlerin çoğu yurt dışına geçti
      Kısa vadeli kazanç için çekirdek varlıkları yabancılara satma yapısı asıl sorun

  • The Register'daki yazıyı ilgiyle okudum
    Bir Amerikalı olarak Avrupa'nın kendi kendine yeterlilik arayışında olmasını olumlu buluyorum
    Dünya, ülkeler bağımsız olduğunda daha sağlıklı işliyor
    Ben de Hetzner, Proton, Mistral gibi Avrupa teknoloji ürünlerini kullanıyorum ve gayet memnunum

    • Ama kendi kendine yeterlilik savaş riskini de artırabilir
      Çünkü ekonomiler birbirine bağlı olduğunda savaş aynı zamanda toplu intihar eylemine dönüşür