Pop yıldızı olarak yaşamanın gerçekleri

• Bir pop yıldızının hayatı, ihtişam ile boşluğun bir arada bulunduğu bir yapıya sahip ve müzik dışındaki çeşitli yaratıcı alanlarla da temas ediyor
• Partiler, lüks markalar, seyahatler ve hayranların tutkusu sayesinde ayrıcalıklı bir haz yaşansa da, aynı zamanda bunun anlamsızlığı ve tuhaflığıyla sık sık yüzleşiliyor
• Havaalanı lounge'ları ya da bekleme odaları gibi duygusuz ara mekanlarda çok zaman geçiriliyor; hareket halinde olmak günlük yaşamın büyük bölümünü oluşturuyor
• Kadın pop yıldızlarının peşini hâlâ toplumsal önyargılar ve çarpıtılmış imajlar bırakmıyor; kamuoyu onları sabit kalıplara hapsetmeye çalışıyor
• Dürüstlük ve ahlaki bütünlüğün beklendiği bir çağda bile, sanatın en canlı hâline kurgu ve fanteziyi, riski ve özgürleşme duygusunu taşıdığında ulaştığı düşünülüyor

---

Pop yıldızı olmanın keyfi ve çelişkileri

• Belirli bir başarı düzeyine ulaşmış bir pop yıldızının hayatı, son derece eğlenceli ve gerçekdışı deneyimlerden oluşuyor
  • Lüks partilere katılmak, pahalı markalar giymek, ücretsiz hediyeler almak, özel girişleri kullanmak gibi ayrıcalıklar ‘özel’ olma hissi veriyor
  • Hayranların bağlılığı ve sahnedeki neredeyse tanrısal deneyim sayesinde duygusal bir karşılık elde ediliyor
• Ama aynı anda, bu gösterişli hayatın gülünç ve utandırıcı geldiği anlar da var
  • Gerçek emekçilerle aradaki tezat, aşırı ayrıcalıklı muamele ve gerçekdışı gündelik hayatın yarattığı tuhaflıktan söz ediliyor

Hareket ve bekleyiş içindeki boşluk

• Pop yıldızının gündelik hayatı büyük ölçüde havaalanı, turne otobüsü, bekleme odası, sahne altı gibi ‘ara mekanlarda’ geçiyor
  • Konser ya da çekimden çok, yolculuk süreci daha fazla zaman kaplıyor
  • Oyuncu Rachel Sennott örneği üzerinden, hareket etmenin başlı başına bir emek biçimine dönüşmesi tasvir ediliyor

‘Aptallık’ anlatısı ve kadınlara yönelik önyargı

• Bazı insanlar pop yıldızlarının ‘aptal’ olduğunu kanıtlama çabasına giriyor
  • Bu tutum, kamuoyunun yarattığı fantezilerden ve tüketicinin yansıtmasından kaynaklanıyor
  • Toplum kadınları hâlâ belirli kalıplara sıkıştırıyor ve o çerçevenin dışına çıkıldığında kınama geliyor
• Substack yazılarına başladığında da bazıları onun yazı yazacak zekâya sahip olmadığını söyleyerek alay etmiş
  • ‘Parti kızı’ imajına hapsetmeye çalışan bakış ile bu kalıbı kırma çabası arasında bir gerilim bulunuyor

Benliğin değişimi ve çevredeki ilişkiler

• Başarıdan sonra kendinin değişip değişmediğine dair sorgulama tekrar tekrar ortaya çıkıyor
  • Arkadaşı Yung Lean ile yaptığı konuşmada, özünün değişmediği ama çevresinde ‘yes-men’ oluştuğu yönündeki tespit paylaşılıyor
  • Britanyalı kendini küçümseme eğilimi sayesinde aşırı övgülere inanmadığını da söylüyor

Dürüstlük ile sanat arasındaki sınır

• Kamuoyu pop yıldızlarından ahlaki dürüstlük bekliyor, ancak sanatın ille de hakiki olması gerekmiyor
  • Yazar, haz, risk ve düzen karşıtlığını sanatın özü olarak görüyor
  • Kurgu, performans, yalan ve fantezinin sanatın eğlencesini ve özgürleştirici gücünü yarattığını vurguluyor
• Yazının sonunda Lou Reed röportajına atıf yaparak, hakikat ile performans arasındaki sınırın anlamsızlığını ifade ediyor

Sonuç

• Pop yıldızlığının gerçekliği; ihtişam ile boşluk, övgü ile alay, hakikat ile performansın kesiştiği karmaşık bir yapı
• Sanatçı olarak özgürlük, bu çelişkileri kabul etmekten ve fantezinin kendisinden keyif alma tavrından doğuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Ben onlarca yıl profesyonel ses sektöründe çalıştım ve birçok pop yıldızı gördüm
  Çoğu, başkalarıyla gerçekten ilgilenmektense ‘ilginç biri’ olmaya odaklanıyor
  Ama bence asıl önemli olan gerçek bir denge. Başkalarına içtenlikle ilgi gösterirsen, hayranların sevgisi çok daha fazla oluyor
  Tersine, sürekli sadece ‘eğlenceli/ilginç biri’ olarak yaşarsan zihinsel olarak tükenirsin
  Tanıdığım sağlıklı yıldızların ortak noktası, ailelerinin onlara sıradan bir insan gibi davranmasıydı
  Buna karşılık, ailemdeki bir kadın oyuncu, sürekli ‘ilgi çekici olmak zorundaymış’ gibi hissettiği baskı yüzünden etrafındakileri yoruyor

  • Sıradan insanlar için bile bu dengeyi kurmak zor, ama ünlüler için neredeyse imkansız gibi görünüyor

• Bunun gerçekten çok iyi yazılmış bir metin olduğunu hissettim. Çoğu yıldız PR filtresi yüzünden böyle dürüst yazılar yazamıyor
  Amcam da 1960'larda epey ünlü bir pop yıldızıydı; film çekti, fanzinleri vardı, sapıkları da vardı
  Ama sonunda parasını kötü yönetti, kaybetti, ailesinden uzaklaştı ve 40'larından sonra para için tekrar tekrar yeniden birleşme turnelerine çıkmak zorunda kaldı
  Sahneyi hâlâ seviyordu ama sonuçta yalnız bir hayat yaşıyor gibiydi

  • Birçok yıldız para için anı kitabı yazıyor. Örneğin Peter Wolf'un da yeni albümünü tanıtmak için bir anı kitabı çıkardığı söyleniyor
    Boston.com yazısına bakın
  • Bana göre metin eğlenceliydi ama cümle yapısı dağınık olduğu için çok iyi yazılmış sayılmaz
  • O dönemin birçok müzisyeni hâlâ emeklilik birikimi için sahne almaya devam ediyor. Üzücü bir gerçek
  • Neden “iyi bir yazıydı (was)” dendiğini merak ettim. Hâlâ iyi bir yazı değil mi?

• Courtney Love'ın 2000'de yazdığı milyon dolarlık albümün gerçeği başlıklı bir yazı var
  Bu yazı müzik endüstrisinin gelir yapısını çok iyi açıklıyor. Çoğu insan yalnızca ‘brüt gelir’e bakıyor, ‘net kâr’ı bilmiyor
  Ünlü yazarlar ve sporcular için de aynı durum geçerli; dışarıdan zengin görünüyorlar ama gerçekte sık sık iflas ediyorlar
  Bu yüzden Charli XCX'in böyle bir yazı yazmış olması bence gerçekten çok iyi

  • Sporcuların iflas etmesi üzücü ama temel finansal yönetim bile bunu önlemeye yeter
    Daha az harcamak, biriktirmek ve yatırım yapmak yeterli. Bu, teknoloji sektöründe çalışanlar için de aynen geçerli
  • Şöhretin büyüme eğrisi doğrusal değil, logaritmik. Bir noktada birden patlayıcı biçimde ünlü oluyorsun ve o andan sonra normal bir hayat yaşamak imkansız hale geliyor
    Charli de bu albümle o eşiği aşmış gibi görünüyor
  • Ortalama bir sporcu, Charli XCX düzeyinde bir şöhrete sahip olmuyor. O, 11 Grammy adaylığı ve 6 Grammy ödülü gibi olağanüstü bir başarı elde etti
  • Profesyonel sporcuların boşanma oranı genel nüfusa göre çok daha yüksek (%60~80)
  • Bazıları da “zaten önceden de yoksul olacaklardı” diyerek, şöhreti bir lanetten çok geçici bir yükselişten sonra normale dönüş olarak görüyor

• Babam Almanya semalarında 32 görev uçuşu yaptı. Bunların %80'inden kimse geri dönemedi
  Sağ dönünce, insanların önemsiz sorunlara takılıp kalmasına şaşırdığını söylerdi
  Bu yüzden zor zamanlarda ölen silah arkadaşlarını hatırlayıp kendini toplarmış

  • Ama bu tavır biraz elitist geliyor. Herkesin ölümü deneyimlemesi gerekmiyor ve herkesin kendi sorunu meşrudur
    Her şeyi ölümle kıyaslarsan hiçbir şey yapamazsın
  • İş görüşmelerinde bana “baskıya nasıl dayanırsın” diye sorulduğunda hep bu hikâye aklıma geliyor
  • Savaşta oğlunu gönderen büyükbabanın hisleri nasıldı diye sık sık düşünüyorum

• Yazının bakış açısı ilginç ama internetteki ‘nefret’in nedenini fazla basite indirgediğini düşünüyorum
  Kadın ünlülere yönelik nefret kesinlikle var, ama bunun altında kıskançlık ve eşitsizlik de yatıyor
  Açık konuşmak gerekirse Charli XCX'in müziği ticari ve klişe. Böyle bir müzikle devasa bir servet kazanmak insanlara adaletsiz gelebilir

  • Ama bazıları da bunun “sadece eğlence” olduğunu söylüyor. Dört akorlu bir şarkı bile insanlara gerçeklikten kaçış sunuyorsa bu yeterlidir
    Sanatsallık ille de daha iyi demek değildir; bazen sadece ciddi görünmeye çalışmaktır

• James Blunt belgeseli de şöhret ve deliliğin birlikte var oluşunu iyi gösteriyor
  O, Twitter'da kendisiyle dalga geçen mizahıyla ‘nefreti’ imajının bir parçasına dönüştürdü
  Ed Sheeran da ‘sıradanlığı’ son derece ustaca markalaştırmış gibi görünüyor

  • Müziğinde de o ‘sıradan çekicilik’ hissediliyor

• “Yung Lean came over to my house and had dinner” cümlesini görünce güldüm.
  Onun bu kadar bilge biri olacağını düşünmezdim

  • Yung Lean'in NYT Popcast röportajı ve Noisey belgeseli de gerçekten çok iyiydi

• Şöhretini başka alanlara taşıyan insanlara karşı temkinli olmak gerekir
  ABD'nin en güçlü figürü bile sonuçta reality TV çıkışlı

  • Başarı ancak bağlam içinde geçerlidir. Başka bir alana geçince başarısızlık olasılığı da o ölçüde yükselir
  • Başkan olmak için özel bir yeterlilik gerekmiyor. Ama cerrah ya da avukat olmak öyle değil
  • O kişi reality TV'den önce de zaten ünlüydü

• Tüm dünyada tanınmak korkunç bir şey olmalı
  Hayranlarla sağlıksız ilişkiler oluşuyor ve hatta hayatın bile tehlikeye girebiliyor
  Politikacılar için daha da kötü. Zirveye bir kez çıkınca ömür boyu hedef haline geliyorsun

  • Tim Ferriss'in dediğine göre, milyonlarca takipçin varsa istatistiksel olarak sana saplantı geliştirecek onlarca ruhsal hastalığı olan kişi çıkma ihtimali çok yüksek
    İlgili yazıya bakın
  • Buradaki “shithoused” ifadesinin ne anlama geldiğini bilmiyorum. Bağlama pek uymuyor gibi

• “Kadınlardan nefret edecek şekilde eğitildik” iddiasına katılmıyorum
  Bugün kadın şarkıcılar sanki neredeyse sınırsız bir özgürlüğe sahipmiş gibi görünüyor
  Acaba ben ataerkilliğin kalıntılarını göremiyor muyum?

  • Bence asıl noktayı kaçırmış. İnsanların çoğu çok çalışıyor ama az karşılık alıyor
    Bu yüzden bazıları, yıldızların ‘o kadar da zor olmayan işler’ için büyük ödüller almasını adaletsiz buluyor olabilir
  • Kadın pop yıldızları başarılı olmak için hâlâ erkek bakışını (male gaze) hesaba katmak zorunda
    Buna karşılık erkek müzisyenlerin görünüşü ya da davranışları pek umursanmıyor
    Spotify popüler sanatçı listesine bakınca bu fark açıkça görülüyor