Apple, Birleşik Krallık App Store tekel davasını kaybetti… ceza 2 milyar dolara kadar çıkabilir

• Birleşik Krallık mahkemesi, Apple'ın App Store üzerindeki tekelci uygulamalarına ilişkin tüketici toplu davasının devam edebileceğine hükmetti; Apple böylece ilk aşamada davayı kaybetmiş oldu
• Dava, Apple'ın uygulamaların App Store üzerinden dağıtılmasını ve kendi ödeme sisteminin kullanılmasını zorunlu kılarak tüketicilere aşırı maliyet yüklediği iddiasına dayanıyor
• Davacı taraf, yaklaşık 15 milyon iPhone ve iPad kullanıcısının zarar gördüğünü ve tazminat tutarının en fazla 2 milyar dolara ulaşabileceğini savunuyor
• Apple, kendi politikalarının güvenlik ve gizliliği korumaya yönelik olduğunu belirtirken hukuki mücadelesini sürdüreceğini açıkladı
• Bu karar, AB ve ABD'de devam eden antitröst düzenlemelerini sıkılaştırma eğilimiyle birleşerek küresel platform düzenlemelerinde bir dönüm noktasına işaret ediyor

---

Londra mahkemesinin kararının ayrıntıları

• Birleşik Krallık Rekabet Temyiz Mahkemesi (Competition Appeal Tribunal, CAT), Apple'ın uygulama dağıtım pazarındaki hakim konumunu kötüye kullandığına hükmetti
  • Bu değerlendirme 2015 ile 2020 arasındaki dönemi kapsıyor
  • Kararın odağında, Apple'ın kendi App Store'u dışındaki rakip kanalları kapatması ve aşırı komisyon oranları belirleyerek pazar rekabetini sınırlaması yer alıyor
• Dava, 2015'ten bu yana Birleşik Krallık'ta App Store'u kullanan tüm iPhone ve iPad kullanıcıları adına açılmış bir toplu dava ve yaklaşık 15 milyon kişiyi temsil ediyor
• CAT, Apple'ın komisyon politikasının pazar yapısını bozduğu ve fiyatları yapay olarak yükselttiği sonucuna vardı

Tazminatın büyüklüğü ve hesaplama yöntemi

• Davacı taraf, zararın en fazla 2 milyar dolar olduğunu tahmin ediyor
  • Hesaplama, geliştiricilerin %17,5 yerine %30 komisyon ödemek zorunda kalmasıyla oluşan fark temel alınarak yapıldı
  • Bunun yarısının (%50) tüketicilere yansıtıldığı kabul edildi
• Nihai tazminat tutarı gelecek ay yapılacak duruşmada netleşecek

Apple'ın tepkisi

• Apple, bu kararı “başarılı ve rekabetçi uygulama ekonomisini çarpıtan hatalı bir yorum” olarak eleştirdi ve temyiz sürecini başlatmayı planladığını söyledi
• Şirket, komisyon politikasının güvenlik, kalite ve kullanıcı deneyimi için makul bir önlem olduğunu savunuyor

Davanın arka planı ve önemi

• Bu dava, ilk olarak 2023'te açılan toplu davanın devamı niteliğinde ve App Store'un komisyon yapısı ile pazar hakimiyetinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı temel tartışma konusu oldu
• Birleşik Krallık'ta bu karar, dijital platform tekellerine yönelik düzenlemelerin sertleşmesinde bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor
• Avrupa Birliği'nin Digital Markets Act (DMA) düzenlemesine benzer şekilde, platform işletmecilerinin pazara erişim ve komisyon şeffaflığına ilişkin ek adımların gelebileceği belirtiliyor

Bundan sonra ne olacak?

• Gelecek ay yapılacak duruşmada nihai tazminat miktarı ve temyize izin verilip verilmeyeceği belirlenecek
• Bu kararın Avrupa'daki diğer ülkelerde de benzer toplu davaları tetiklemesi bekleniyor
• Küresel App Store gelir yapısının genelinde daha sıkı düzenleme eğiliminin hızlanacağı öngörülüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bence çok daha gerçekçi başlık şu olurdu — “Apple, Birleşik Krallık App Store tekel davasını kaybetti… ceza iki günlük gelir düzeyinde!”
  Yıllık geliri 50 bin dolar olan bir kişi üzerinden bakarsak, yıllar süren sistematik istismarın cezası sadece 273 dolar ediyor
  • Ceza, temel bir çözüm değil. Devletin sadece 200 milyon doları alıp tekeli olduğu gibi bıraktığı bir yapı ortaya çıkıyor
    Böyle durumlarda para cezası yerine şirketin bölünmesi gerektiğini düşünüyorum
  • Bunu küresel iki günlük gelir üzerinden hesaplamak uygun değil. Birleşik Krallık içindeki gelir temel alınmalı
  • 300 bin dolarlık mühendis maaşı üzerinden hesaplarsak, “Apple 7 bin mühendisi 1 yıllığına kaybetmiş gibi” kıyası daha gerçekçi olur
    Bunu hafif bir ceza olarak görmek zor
  • Başka bir kıyasa göre bu ceza, Birleşik Krallık App Store'un 4 yıllık net kârı düzeyinde
  • Gelir yerine kâr bazında bakarsak yaklaşık 4 güne denk geliyor
• “Geliştiriciler, %17,5'lik komisyon ile Apple'ın %30 komisyonu arasındaki fark kadar ücretlendirildi” kısmını görünce Apple ürünleri almayı bıraktım
  Sonuçta tüm maliyet nihai kullanıcıya yansıyor. Apple hem geliştiricileri hem de tüketicileri sömürüyor
  • Aslında her durumda maliyeti nihai kullanıcı üstlenir. Cezalar ya da vergiler de sonuçta tüketici veya vergi mükellefi tarafından ödenir
    Apple'ın tekeli sorunlu ama insanlar hâlâ iPhone seçiyor. Bu bir zorlama değil
  • Android uygulama geliştiricileri de Google Store komisyonunu tüketiciye yansıtıyor. Stripe gibi ödeme komisyonları da aynı şekilde
  • O hâlde Google daha mı az kötü? Onların ürünlerini kullanmanın daha iyi olduğunu mu düşünüyorsun?
  • Apple ürünlerini almamak mümkünse, bu tekel değil tercih meselesi de olabilir. Üstelik daha büyük pazar payına sahip olan Google
• Karar metnine buradan ulaşılabilir
  • Not olarak, bu karar AB kararı değil
• “%17,5 komisyon”un nereden çıktığını merak ettim. Haberde buna dair bir dayanak yok
  Eğer bu yalnızca mahkemenin belirlediği “adil oran” ise, o analizi görmek isterim
  • Karar metnine göre Epic Games Store, Microsoft Store, Steam gibi örnekler incelenerek %12–20 aralığının rekabetçi komisyon aralığı olduğuna hükmedilmiş
    Apple'ın marka primi dikkate alınarak orta değer olan %17,5 uygulanmış
  • Muhtemelen bu içerik bu belgede yer alıyordur
• Bu büyüklükteki cezalara mutlaka sorumlu yöneticiler için hapis cezası da eşlik etmeli
  Cezalandırmamak da cezalandırılmalı. Sorumluları hapse gönderirlerse para cezasını kaldırmalarına bile razıyım
• Adil komisyon oranının ne olması gerektiğini merak ediyorum. Platform geliştirme, barındırma, ödeme ve kalite kontrolün açıkça bir maliyet karşılığı var
  • Apple başka uygulama yükleme ya da ödeme sistemlerini yasaklayıp, patentlerle rekabeti engellediği sürece, komisyon 0 olmalı
    Cihazı zaten satın almışken, bunun üstünden bir de tekel kârı elde etmesi haksızlık
  • Apple uygulamanın kendi kendine barındırılmasına ya da kendi ödeme sistemine izin vermedikçe bu soru anlamsız
    Stripe ya da Epic Store ile rekabet etmesine izin verilirse adil komisyon doğal olarak oluşur
  • Bilgisayarıma uygulama kurmak için ücret ödemem gerekseydi, uygun oran ancak o kadar olurdu
    Ya da alternatif kurulum yolu sunulmalıydı. Bu Apple'ın yarattığı bir sorun
  • Sorun oranın kendisi değil, tekel yapısı
    iPad uygulaması geliştirirsen Apple'dan geçmeden dağıtamazsın. Satın aldığım cihaza istediğim yazılımı kuramamak yaratıcılığı bastırıyor
  • Mesele komisyon değil, seçenek eksikliği
    macOS'taki gibi dışarıdan uygulama yüklemeye izin verilse, piyasa rekabeti komisyonları doğal olarak düşürürdü.
    Bu güvenlik değil, kontrol ve tekel meselesi
• Apple'a verilen ceza fiilen çok küçük bir miktar
  Asıl ilginç olan, başka uygulama mağazalarına izin verilip verilmeyeceği
  • Birkaç yıl içinde üçüncü taraf uygulama mağazaları ve ödeme sistemlerinin dünya genelinde kabul edileceğini düşünüyorum
    Ülkelerdeki düzenlemeler biriktikçe Apple'ın bölgeye göre farklı politika sürdürmesi zorlaşacak
• “Geliştiriciler ek maliyetin %50'sini tüketiciye yansıttı” yönündeki hüküm saçma
  Uygulama fiyatları, tüketicinin ödeme isteğine göre belirlenir.
  Apple IAP dışı ödemelere izin verse bile oyun şirketleri mevcut fiyatları koruyup %42 gelir artışı elde ederdi
• Birleşik Krallık hukukunda ‘adil’ kavramının açık bir standardı olup olmadığını merak ediyorum
  • Yok. Bu yüzden mahkemeler ve yargı mercileri bunu her olay özelinde tanımlıyor
  • Dünyadaki tüm şirketler mobil kullanıcılara erişmek için %30 ödemek zorundaysa, bu kesinlikle adil değildir
  • Birleşik Krallık, yazılı bir anayasa olmayan bir ülke. Parlamento basit çoğunlukla istediği yasayı çıkarabilir
    Bu yüzden hukuki standartlar belirsiz kalabiliyor ve hâkimin takdir alanı geniş oluyor. Bir tür iki aşamalı hukuk sistemi var