Birleşik Krallık’ta web sitesi engellemelerinin genişletilmesini meşrulaştırmak için mükemmel bir ‘Pirate Bay’ vitrin örneği olarak 4chan?
(torrentfreak.com)- Birleşik Krallık Çevrimiçi Güvenlik Yasası (Online Safety Act), çocukları koruma gerekçesiyle yetişkinleri de kapsayan güçlü kimlik doğrulama ve içerik sansürü hükümleri getiriyor
- Ofcom (Birleşik Krallık iletişim düzenleyicisi), yükümlülüklerini yerine getirmeyen sitelere yönelik küresel engelleme ve yaptırım adımlarıyla fiilen ABD merkezli platformları da etkiliyor
- Temsili örnek olarak The Pirate Bay, telif hakkı ihlali gerekçesiyle engelleme hedefi yapıldı ve görece az tartışmayla engellenmesinde başarı sağlandı
- Ardından 4chan gibi korsan olmayan siteleri engelleme girişimleri ortaya çıkınca, ABD Anayasası’ndaki ifade özgürlüğü ile Birleşik Krallık’ın sansür politikaları arasındaki uluslararası gerilim derinleşti
- Bu politikaların ilerletilmesi sürecinde siyasi ve hukuki yargı yetkisi çatışmaları, kamusal ifade özgürlüğüne yönelik tehditler ve devletin politika alma yapısındaki karmaşa da ek sorunlar olarak öne çıktı
Giriş: Birleşik Krallık Çevrimiçi Güvenlik Yasası ve tartışmalar
- Birleşik Krallık Çevrimiçi Güvenlik Yasası (Online Safety Act, OSA), çocukları koruma gerekçesiyle yürürlüğe girmiş olsa da pratikte savaş bölgelerine ilişkin haberler, yasa tasarısına yönelik eleştiriler gibi alanları da geniş biçimde sansürlüyor
- Yetişkinler de kimlik doğrulamasını tamamlamadıklarında çocuklarla aynı içerik kısıtlamalarına tabi oluyor; Ofcom ise küresel etkisini gerekçe göstererek bazı platformların Birleşik Krallık kullanıcılarının erişimini engelleme kararı almasını teşvik ediyor
İnternet kullanıcı deneyiminin kötüleşmesi ve ikili kamusal söylem
- Arka arkaya gelen hükümet politikalarına rağmen internetin gerçekten daha güvenli hale gelip gelmediği net değil
- Mahremiyete önem veren kullanıcılar için yapay kısıtlamalar, zaman kaybı ve artan stres gibi yan etkiler sürüyor
- Hükümet yetkilileri, “çocukları koruyanlar” ile “çevrimiçi suç ortakları” arasında bir ikili karşıtlık kurarak eleştirel kamuoyunu küçümsüyor
VPN kullanıcıları ve devlet sansürü girişimleri
- VPN kullanıcıları da potansiyel güvenlik tehdidi olarak işaretleniyor; kimlik doğrulama ve doğrulama süreçlerinin pratikte zorluğu ise göz ardı ediliyor
- Hükümeti eleştiren Birleşik Krallık vatandaşlarının gönderilerinin kaldırılması için yurt dışındaki hizmetlere başvurulması, ifade özgürlüğüne tehdit tartışmalarını büyütüyor
- Buna ABD Dışişleri Bakanlığı gibi yabancı kurumlar da tepki gösterirken, özgürlüklerin korunması perspektifinden iki ülke ilişkilerinde gerilim oluşuyor
Meşruiyet sağlamak için ‘vitrin örneği’ stratejisi
- Birleşik Krallık’ın ilk telif engellemesi örneğinde, kamu desteğini artırmak ve tartışmayı en aza indirmek için The Pirate Bay gibi açıkça yasa dışı bir site hedef alındı
- The Pirate Bay örneğinin özellikleri:
- Açık hukuka aykırılık: Gönüllü uyum beklentisi zaten gereksizdi
- Duruşmaya katılmama: Dava sürecinde ilgili tarafların fiilen yer almaması, kolay kazanılan bir dava yapısı oluşturdu
- Toplumsal uzlaşı: Büyük ölçekli telif ihlali amacıyla görüldüğü için destek yüksek, tartışma ise sınırlı kaldı
Genel siteleri (4chan) engelleme girişimi
- Ofcom, OSA’nın 9(2). maddesi uyarınca forum tabanlı sosyal platform 4chan gibi sitelere de “yasa dışı içerik risk değerlendirmesi” sunma gibi hukuki yükümlülükler getirmeye çalışıyor
- 4chan beklendiği gibi yanıt vermiyor. Bunun üzerine Ofcom; ödeme, reklam ve barındırma hizmetlerini engelleme gibi sert yaptırımlar ve para cezaları konusunda uyarıda bulunacak araçlar hazırlıyor
- 4chan’in mahkemeye çıkmama yapısından yararlanan, fiilen tek taraflı bir engelleme stratejisi aranıyor
Yargı yetkisi çatışması ve ABD’deki tepkiler
- 4chan, ABD’de anayasal haklarının ihlal edildiğini savunarak yerel avukat tuttuktan sonra ABD federal hukuku kapsamında Birleşik Krallık yaptırımlarına uymama çizgisini koruyor
- Birleşik Krallık polisinin ABD vatandaşlarının çevrimiçi ifadelerini bile “hukuk uygulaması” hedefi sayacağını açıkça söylemesinin ardından konu, Birleşik Krallık ile ABD ilişkilerinde de hassas bir mesele haline geldi
Siyasi/hukuki yetki karmaşası ve özgürlük tartışması
- Ofcom ile başbakanlık gibi devlet kurumları arasındaki rol dağılımı belirsiz; bağımsız yetki vurgusu, siyaset kurumunun içindeki karmaşayı da ortaya koyuyor
- İfade özgürlüğünün ihlaline ilişkin Birleşik Krallık-ABD üst düzey temaslarında, iki ülkenin bakış açısı farkı ile pratik gerçeklik arasındaki kopukluk görünür hale geliyor
- Fiili para cezası uygulanması gibi sert adımlar atılmadan önce politikanın geri çekilme ihtimali hâlâ masada
Sonuç
- Birleşik Krallık hükümeti geçmişte The Pirate Bay’i engellerken, en az tartışma ve açık hukuk ihlali gerekçeleriyle kamuoyunu ikna etmeyi başarmıştı; ancak 4chan gibi genel siteleri engelleme girişimi, ABD’nin ifade özgürlüğü güvenceleriyle doğrudan çatışarak çok daha büyük tartışmalar ve uluslararası sürtüşmeler yaratıyor
- Bu olay; çevrimiçi özgürlükler, sınır ötesi yargı yetkisi, teknoloji platformlarının nasıl düzenleneceği ve devlet politikalarına duyulan güven açısından tüm paydaşlar için önemli bir emsal oluşturuyor
1 yorum
Hacker News görüşü
Alpha Centauri oyunundan aklımda kalan etkileyici bir sözün şu ana çok uyduğunu düşünüyorum
"Amerikalıların Dünya'nın son yüzyılında acı şekilde öğrendiği şey, bilginin serbest dolaşımının tiranlığa karşı tek güvence olduğudur... bilgiyi kontrol etmek isteyenden sakının, çünkü o sizin efendiniz olmayı hayal ediyordur. – Commissioner Pravin Lal, 'U.N. Declaration of Rights'"
Bilginin serbest dolaşımının birçok iyi yanı var, ama aynı zamanda çok ciddi sorunlar da doğurduğunu inkâr edemeyiz
Özellikle bugünlerde devlet destekli, sosyal medya ve yapay zeka nedeniyle 1000 kat büyütülmüş her türlü yanlış bilgi ve propaganda ortalığı kaplamış durumda
Bu bilgi seli birçok insana nefret ve bazen de şiddet eğilimi aşılıyor
Bireysel özgürlük ve sorumluluğu destekliyorum, ama ortada net bir çözüm yok
Elon Musk tarzı "herkes kendi başının çaresine baksın" yaklaşımının fazla saf olduğunu düşünüyorum
Bu arada bunun bu seferki Birleşik Krallık çocuk koruma yasasıyla pek ilgisi yok, ben o yasaya karşıyım
Şu anda çocuklara pornoya sınırsız erişim vermenin özgürlüklerimiz için vazgeçilmez olduğunu iddia etmenin, en azından HN kullanıcı kitlesinin yüksek sesle savunacağı bir şey olduğunu alaycı biçimde söyleyen bir yorum
Tüm içeriğin tamamen erişilebilir olması gerektiğini düşünüp düşünmediğimizi sormak istiyorum
Eğer çocuk pornografisine izin vermiyorsak (4chan de bunu yasaklıyor/siliyor), o zaman neyin engelleneceği çizgisini nereye çekeceğimizi de düşünmemiz gerekir
Örneğin çocuk pornografisinin yasak olması mantıklı geliyor, ama rıza dışı pornografi (gizli çekim/intikam pornosu vb.) barındıran 4chan gibi sitelere izin verilip verilmemesi de belirsiz
Birleşik Krallık hükümeti böyle önlemler alıyorsa, Çin'in "Büyük Güvenlik Duvarı"nı eleştirme hakkını kaybeder
Twitter'da gördüğüm bir şey aklıma geldi; Singapur (.sg) üzerinden işletilen Çin kökenli bir içerik sitesi yıllarca Çin sansürüne direndi ama geçen ay Birleşik Krallık makamları tarafından yasaklandı
Demokrasilerle seküler otoriter rejimler arasındaki temel fark, fuhuş ya da pornografi gibi ahlaki konulara yaklaşımlarının aşırı derecede farklı olması değildir
Demokratik devletler daha geniş siyasi görüşlere izin verir ve muhalif parti kuran insanları öldürmez ya da hapse atmaz
Birleşik Krallık'ın yanlış bir yöne gittiğine katılıyorum, ama çevrim içi ya da çevrim dışı muhaliflerin ortadan kaybolduğu ülkelerle doğrudan kıyaslamak istemem
Bunu zaten yapıyorlardı ve Batı (ABD'deki eyaletlerin yarısından fazlası, Birleşik Krallık, Avustralya vb.) artık herhangi bir ahlaki üstünlük iddiasında bulunamaz
Onların bunu ahlaki kusurları yüzünden yaptığı, bizimse koşullar gerektirdiği için yaptığımız şeklindeki özrü bolca görüyoruz
Politikacıların ikiyüzlülüğünden nefret etmek çok doğal, ama bunun aslında onların doğası olduğunu ne kadar erken anlarsanız o kadar iyi
Politikacılar kendileri için siyasi açıdan en avantajlı olan sözleri söyler ve eylemleri seçer
Gerçekten halk için iyi olan ahlaki tutumları savunanlar ise çoğu zaman siyasi olarak başarısız olur
Güce yapışanlar ise koltuklarını korur
Bu, demokrasi, diktatörlük ya da monarşi fark etmeksizin tüm siyasi sistemlerin sınırıdır
Bugün demokrasi de bir zamanlar "daha aşağı" görülen sistemlerle yaşam kalitesi açısından çok farklı değil
Sorun demokrasinin kendisi değil, para ve gücün kamuoyunu manipüle edip insanları ikna etmesinin fazlasıyla kolay olması
Bu yüzden artık insanlar kendilerini ezecek tiranları kendileri seçiyor
<mecazi olarak kürsüden iner>
Önümüzdeki 10 yıl içinde özgür internetin yok olabileceğini düşünüyorum
Şimdiden birkaç sabit disk alıp kendi arşivinizi oluşturmaya başlama zamanı
Yalnızca korsan içerikten bahsetmiyorum, değerli makaleler, bloglar ve neyi önemsiyorsanız onları saklayın
Son birkaç yıldır YouTube videolarını indirip arşivliyorum
Rastgele her kanalı değil, özenle seçtiğim kanalları indiriyorum
Bugün itibarıyla 12.100 video indirdim
Bu giderek zorlaşıyor ve YouTube,
yt-dlpgibi araçları giderek daha etkisiz hale getiriyorRate limit'e takılmamak için script'imi aynı anda en fazla 2 tane, 3 saatlik aralıklarla indirecek şekilde ayarladım
Şimdiye kadar sorun çıkmadı
Bazı ülkelerde toplu sabit disk alımında kimlik göstermenin istenebileceğinden şüpheleniyorum
"Neden 10 terabayt depolamaya ihtiyacın var? Ancak suçlular böyle bir şeye ihtiyaç duyar" gibi saçma bir düzenleme çıkabilir diye düşünüyorum
Bazıları e-postanın sansürü aşma ve uzun ömürlü olma açısından uygun bir protokol olduğunu düşünüyor
E-posta federatif bir yapıya sahip ve bazı hizmetler (ör. Protonmail vb.) varsayılan şifreleme de sunuyor
Kendi sunucunuzu ve alan adınızı çalıştırabildiğiniz için bülten gibi şeyleri de doğrudan gönderebilirsiniz
Sansürlemek için benim alan adımı ve sunucumu engellemeleri gerekir, bu da hareketli bir hedef yaratır
E-postanın sansür-dağıtım-direniş açısından aslında yeterince takdir edilmediğini düşünüyorum
Şimdi bir RSS okuyucu edinip kaynaklarla doğrudan bağlantı kurma zamanı
Yakında sıradaki hedef "toplayıcı hizmetler" olacak
İşte gerçekten önemli an bu
Üst sınıfların unutkanlık eğilimi ve genel kalite düşüşü düşünüldüğünde, tarihi kendi ellerimizle koruma zamanı geldi
Bence bu tür yasalar STK'ların ve siyasi elitlerin etkisiyle ortaya çıktı
Halkın kaygıları ya da talepleriyle pek ilgisi yok
Ama hardcore pornografi ve sosyal medya yüzünden çocuklarının mahvolmasından endişe eden ebeveynlerin bakış açısından neredeyse hiç söz edilmiyor
Sonuçta gerçekten oy kullananlar ebeveynler; 30 yaş altı internet göçebeleri kuşağı (HN kullanıcı tabanı) değil
"Çocukları kurtarmak" çerçevesiyle sorulan anketlerde birçok insan destekliyormuş gibi yapar
Bu aptalca olsa bile, pratikte asıl mesele bu çerçeveyi nasıl tersine çevireceğimizdir
Son zamanlarda STK'ları şeytanlaştırmanın aniden konuşmaların önemli bir konusu haline gelmesi bana oldukça şaşırtıcı geliyor
Kurumsal lobi bu kadar güçlüyken sadece STK'ları suçlamak tuhaf
Aslında bu yasayı destekleyen ciddi STK sayısı neredeyse yok
Birleşik Krallık hükümetinin para cezası dışında atabileceği birkaç ek adım daha var
Örneğin mahkeme onayıyla Ofcom, ödeme sağlayıcılarına, reklam verenlere ve internet servis sağlayıcılarına (ISP) belirli sitelerle iş yapmayı kesme talimatı verebilir; böylece o sitelerin gelir elde etmesi ya da erişilebilir olması engellenebilir
Bu yöntem daha önce korsan sitelerin ISP üzerinden engellenmesinde kullanılmıştı
Ayrıca yöneticilere cezai sorumluluk yüklenmesi, yurt dışı seyahat gibi konularda da sorun yaratabilir
OFCOM'un fiilen gücü yok
ISP engeli de anlamlı değil
Bu girişimin, Avustralya'nın eSafety ekibinin X'ten içerik kaldırmasını istemesine rağmen hiçbir sonuç alamaması örneğinde olduğu gibi sonunda sönümleneceğini düşünüyorum
Ya da Apple'dan şifreleme için arka kapı talep etmek gibi, uygulanabilir değil
Benzer şeyler yalnızca Birleşik Krallık'ta değil, başka ülkelerde de yaşanıyor
BBC makalesine bakın
Sanırım Pied Piper Internet 2.0 zamanı geldi
Neden daha hızlı bir TOR alternatifi günlük kullanım için elimizde yok ya da geliştiremiyoruz, merak ediyorum
"Birleşik Krallık'ın kimsenin talep etmediği sansür önlemleriyle ABD'nin anayasal hakları arasındaki çatışma" ifadesini gerçekten beğendim
Birleşik Krallık bürokratlarının çocukları koruma bahanesiyle getirdiği bu düzenlemeler, artık ABD vatandaşlarının anayasal haklarıyla karşı karşıya geliyor
Birleşik Krallık hükümeti gerçekten şaşırtıcı(!) işler yapıyor
ABD hükümetinin de bundan hoşlanacağını sanmıyorum
Ofcom zaten denetlediği şirketlerden aldığı ücretlerle finanse ediliyor
Sosyal medyadan henüz ödeme istemiyor olabilir ama ileride isteyebilir
OSA sayesinde kaç iş ve kaç iş modeli doğacağını bir düşünün (yaş doğrulama, düzenleyici danışmanlık, sertifikasyon vb.)
ABD'deki özel şirketler de bunun para kazandırdığını görünce hevesle atlayacaktır
İlgili içerik:
4chan'ın Birleşik Krallık çevrim içi güvenlik yasası kapsamındaki para cezalarını reddetmeyi planladığına dair BBC makalesi
ilgili haber
Siyasetle ilgili yazılardaki yorumların tonuna katılıyorum, ama ortada neredeyse hiç tartışma yok; çoğu sadece retorik, öfke ya da aşırı basitleştirme
HN'de yorumları değerli kılan şey tartışmanın kendisi; tartışma yoksa siyasi yazıların ne anlamı var bilmiyorum
Birleşik Krallık bürokratları Amerikalıların anayasal temel haklarını tehdit ediyor ve bu o kadar saçma ki daha karmaşık bir tartışmaya ihtiyaç olmadığını düşünüyorum
Yeni uygulanan engellemeler VPN olmadan bile kolayca aşılabiliyor
Hükümetin barajdaki sızıntıyı parmağıyla kapatmaya çalışması gibi bir şey
Etkili olmaktan çok gösteri amaçlı olduğu açık