Temel haklarla çatışan Chat Control (2022)

Sohbet denetimi düzenlemesi: temel haklarla çatışma

Sohbet denetimi mahremiyet hakkını ihlal ediyor

• Sohbet denetimi düzenlemesi, internet erişim sağlayıcıları, uygulama mağazaları, barındırma platformları, e-posta hizmetleri (GMail) ve mesajlaşma hizmetleri (WhatsApp) gibi çeşitli çevrimiçi hizmetlere yükümlülük getirir.
• Sohbet denetimi, yetkililerin mesajlaşma hizmeti sağlayıcılarına tüm kullanıcıların özel iletişimlerini izleme emri verebilmesini sağlar.
• Bu, suç şüphesi olmayan kişilerin özel mesaj içeriklerinin de izlenmesi anlamına gelir ve mahremiyet ile kişisel verilerin korunması haklarını ciddi biçimde ihlal eder.

İletişim özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki tehdidi

• Avrupa Adalet Divanı, ayrım gözetmeyen kitlesel gözetimin ifade özgürlüğü üzerinde olumsuz etki yarattığı konusunda uyarıyor.
• Gazeteciler, ihbarcılar, muhalif aktivistler gibi gruplar, gizli iletişim güvencesi olmazsa görüşlerini özgürce ifade etmekte zorlanır.
• Uçtan uca şifreleme zayıflatılırsa bu grupların iletişim özgürlüğünün daha da baskılanması riski vardır.

Barındırma sağlayıcıları için fiili filtreleme yükümlülüğü

• Barındırma hizmetleri, kullanıcılar adına içerik depolayan hizmetlerdir; buna herkese açık web siteleri ya da kişisel bulut depolama alanları (Dropbox, iCloud Drive) dahildir.
• Barındırma hizmetleri içerikleri gönüllü olarak filtreleyebilir ve bu, kullanıcı haklarına dair kamusal bir denetim olmadan gerçekleşebilir.
• Mesajlaşma hizmetlerinden farklı olarak, barındırma hizmetleri için özel iletişimin izlenmesini yasaklayan kurallar geçerli değildir.

Web sitesi engelleme yükümlülüğü, internet kullanıcılarının izlenmesini gerektiriyor

• İnternet erişim sağlayıcıları, belirli web sitelerine (URL) yönelik engelleme emri alabilir.
• Bunun için internet erişim sağlayıcılarının tüm kullanıcıların web gezinme davranışını izlemesi gerekir; bu da mahremiyet hakkını ihlal eder.
• HTTPS şifrelemesinden vazgeçilmediği sürece belirli URL'leri engellemek teknik olarak mümkün değildir.

Yaş doğrulaması iletişim özgürlüğünü tehdit ediyor

• Mesajlaşma ve e-posta hizmeti sağlayıcıları, kullanıcıların yaşını doğrulamak zorundadır.
• Yapay zeka tabanlı yüz analizi veya kimlik belgesi doğrulaması yöntemleri kullanılabilir; bunlar kullanıcılar açısından son derece müdahalecidir.
• Anonim internet kullanımı fiilen yasaklanır ve yanlış yaş değerlendirmeleri nedeniyle yetişkinlerin de belirli uygulamaları kullanması kısıtlanabilir.

GN⁺ görüşü

1. Mahremiyet ihlali endişesi: Sohbet denetimi düzenlemesi, suç şüphesi olmayan kişilerin özel iletişimlerinin de izlenmesine yol açtığı için ciddi mahremiyet ihlali endişeleri doğuruyor.
2. İfade özgürlüğünde baskı: Ayrım gözetmeyen kitlesel gözetim ifade özgürlüğünü baskılar; özellikle gazeteciler ve ihbarcılar gibi grupları büyük ölçüde etkiler.
3. Teknik sınırlamalar: HTTPS ile şifrelenmiş URL'lerin engellenmesi teknik olarak zordur; bu da internet erişim sağlayıcılarının kullanıcıların web gezinme davranışını izlemesini gerektiren bir sorun yaratır.
4. Alternatif teknoloji ihtiyacı: Uçtan uca şifreleme gibi güvenlik teknolojilerini zayıflatmadan çocukların korunması için alternatif teknolojilere ihtiyaç vardır.
5. Kullanıcı haklarının korunması: Yaş doğrulama süreçlerinin kullanıcı haklarını ihlal etmemesi için daha dikkatli bir yaklaşım gerekir.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Birinci görüş: İlk sohbet kontrolü tasarısı Avrupa Parlamentosu'nda reddedildi, ancak şu anda kullanıcıların görsel gönderebilmek için onay vermesi gereken bir biçime dönüştürüldü. Avrupa Konseyi'nden geçme ihtimali var.
• İkinci görüş: Avrupa Birliği kararlarını sanki parlamento seçimleriyle belirliyormuş gibi görünüyor, ancak gerçekte kararların çoğunu seçilmemiş bir kurum olan Avrupa Komisyonu alıyor. İdari bürokrasi, düzenleme ve kontrolü güçlendirme eğiliminde.
• Üçüncü görüş: Çocuk istismarını önlemek için tüm yetişkin erkeklerin 5-7 gün, tüm kadın vatandaşların ise 0,5-1 gün yüksek güvenlikli hapishaneye kapatılmasının daha adil olacağı yönünde bir görüş.
• Dördüncü görüş: Son dönemde seçim tercihlerindeki değişimin bu tür tasarıların ilerletilme nedeni olup olmadığı merak ediliyor. Yeniden göç gibi konularda "yanlış görüşlere" sahip siyasetçileri ve vatandaşları gözetleme niyeti olabilir.
• Beşinci görüş: Bu tür yasaları destekleyen kişilerin matbaayı yasaklayıp Gutenberg'i hapse atacakları görüşü dile getiriliyor.
• Altıncı görüş: Avrupa'nın yeniden güzel ve merkeziyetsiz bir bölge olmasını istiyor. Pek çok ortak değer olabilir, ancak ortak siyasetçiler olmamalı.
• Yedinci görüş: İsveç Parlamentosu, AB düzeyindeki sohbet kontrolünü destekleme yönünde oy verdi.
• Sekizinci görüş: Sohbet kontrolü yürürlüğe girerse, güvenli iletişim kurmak için alternatif yöntemler bulmak önemli. Açık kaynak uygulamalar olan Element(matrix), converse.js ve Movim(xmpp) iyi adaylar.
• Dokuzuncu görüş: Bir İsveçli olarak eID uygulaması için bir Android telefon ve diğer her şey için açık kaynak işletim sistemli başka bir telefon kullanmayı planlıyor. Artık eve gidip eID cihazını alması gerekiyor.
• Onuncu görüş: Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma'nın (TFEU) 114. maddesine dayanarak iç pazarın işleyişini güvence altına almak için önlem alınabilir. Bu, ticari çıkarlar uğruna bireysel hakların sınırlandırılması olarak yorumlanabilir.
• On birinci görüş: İtalya yasa dışı futbol yayınlarını engellemek istiyor, ancak yasa yapıcılar VPN'i anlamıyor. Siyasetçilerin yetersizliği nedeniyle yasa düzgün uygulanmayacak.