4chan avukatı BBC’ye konuştu: Çevrimiçi Güvenlik Yasası cezası ödenmeyecek

• 4chan, Birleşik Krallık’taki Çevrimiçi Güvenlik Yasası ihlali nedeniyle kesilen cezayı ödemeyi planlamıyor
• 4chan’ın avukatları, Ofcom’un para cezasının ABD hukuku kapsamında icra edilemez olduğunu vurguluyor
• 4chan, ABD şirketi olarak ABD Anayasası Birinci Değişikliği (ifade özgürlüğü) korumasına sahip olduğunu savunuyor
• ABD makamları ve siyaset dünyasının bir bölümü, Birleşik Krallık ve AB’nin aşırı düzenlemeleri konusunda endişe dile getiriyor
• Ofcom’un gerekirse arama sonuçlarından çıkarma, ödemeleri durdurma, ISP engellemesi gibi alternatif önlemlerle baskı kurabileceği belirtiliyor

---

4chan’in cezayı ödemeyi reddetme tutumu

• 4chan’i temsil eden Byrne & Storm’dan avukat Preston Byrne, Birleşik Krallık medya düzenleyicisi Ofcom’un, Çevrimiçi Güvenlik Yasası (Online Safety Act) kapsamında yaptırım sürecinin parçası olarak 20.000 sterlinlik para cezası ve günlük ek ceza öngördüğünü söyledi
• Avukat, BBC’ye yaptığı açıklamada “Ofcom’un bildirimi ABD içinde herhangi bir hukuki yükümlülük doğurmuyor” vurgusunu yaparken, bu adımın “ABD’li IT şirketlerine yönelik yasa dışı bir taciz kampanyasının” parçası olduğunu savundu
• Ofcom ise soruşturma sürdüğü için yorum yapmama tutumunda
• Byrne, “4chan ABD’de herhangi bir yasayı ihlal etmediği için bu cezayı ödemeyecek” diyerek tutumunu yineledi

Ofcom’un adımları ve 4chan’in yanıtı

• Ofcom, 4chan’in Çevrimiçi Güvenlik Yasası kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğine ilişkin soruşturma sırasında iki kez bilgi talebine yanıt vermediğini belirterek ağustosta “geçici ihlal bildirimi” gönderdi
• Ofcom’un soruşturması, 4chan’in kullanıcıları yasa dışı içerikten koruma yükümlülüğüne uyup uymadığına odaklanıyor
• 4chan, 22 yıldır çeşitli tartışmaların ve aşırı içerik paylaşımlarının odağında yer alıyor; kullanıcılara sağladığı anonimlik nedeniyle zaman zaman aşırılık içeren paylaşımlar da görülebiliyor

ABD hukuku ve ifade özgürlüğü

• X’te (eski adıyla Twitter) yayımlanan Byrne & Storm ile Coleman Law ortak açıklamasında, 4chan’in ABD’de kurulmuş bir tüzel kişilik olduğu açıkça belirtilerek Birleşik Krallık hukukuna tabi olmadığı savunuldu
• Açıklamada, “ABD şirketleri yabancı bürokratlardan gelen e-postalar nedeniyle Birinci Değişiklik haklarından vazgeçmez” denildi
• “Yerleşik ABD hukuk ilkeleri uyarınca, ABD mahkemeleri yabancı ülkelerin para cezalarını veya sansür hükümlerini icra etmez” ve “gerekirse federal mahkemede uygun hukuki yollara başvurulacağı” özellikle vurgulandı
• Bu tutumun ABD makamlarına da zaten izah edildiği belirtildi
• Açıklamanın sonunda, Trump yönetimine, ABD şirketlerini yurt dışından dayatılan sansüre karşı korumak için diplomatik ve hukuki adımları devreye sokma çağrısı yapıldı

Çevrimiçi Güvenlik Yasası ve ABD-Birleşik Krallık görüş ayrılığı

• Ofcom, Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın amacının Birleşik Krallık’taki kullanıcıları korumak olduğunu tekrar tekrar vurguluyor
• ABD siyasetinde, özellikle Trump yönetimi ve ona yakın önde gelen isimler, Birleşik Krallık ve AB’nin teknoloji şirketlerine yönelik sıkı düzenlemeleri konusunda kaygılarını dile getiriyor
• Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın ifade özgürlüğü üzerindeki etkisi başlıca tartışma konusu haline gelirken, diğer düzenleme tasarıları da ABD-Birleşik Krallık ve ABD-AB arasında sürtüşme potansiyeli yaratmayı sürdürüyor

ABD hükümetinin verdiği örnek tepkiler

• 19 Ağustos’ta ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Birleşik Krallık’ın Apple verilerine arka kapı talebini geri çektiğini söyleyerek ABD yönetiminin yürüttüğü görüşmelere değindi
• 21 Ağustos’ta ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) Başkanı Andrew Ferguson, büyük teknoloji şirketlerinin Birleşik Krallık gibi ülkelerin hukukuna uyum adına kişisel veri korumasını ve güvenliği zayıflatmaları halinde bunun ABD hukukunu ihlal etme riski taşıyabileceği uyarısında bulundu
• Verilmek istenen mesaj, yabancı hükümetlerin ABD’deki ifade özgürlüğünü sınırlamaya veya veri güvenliğini zayıflatmaya çalışması durumunda, teknoloji şirketlerinin uluslararası uyum adına aynı politikayı dünya genelinde uygulama yönündeki teşviklerinin kötüye kullanılabileceğiydi

Ofcom’un olası sonraki adımları

• Eğer 4chan, ABD mahkemeleri aracılığıyla para cezasının icrasını reddettirmeyi başarırsa, Ofcom da ek alternatifler arayabilir
• Bird and Bird’den ortak Emma Drake, “Yurt dışındaki işletmelere yaptırım uygulamak zor olsa da Ofcom, arama motoru sonuçlarından çıkarma, ödeme sistemlerini engelleme, Birleşik Krallık’taki ISP’ler üzerinden erişim engeli gibi somut adımları Birleşik Krallık mahkemelerinden talep edebilir” dedi
• Ofcom, mevcut önlemlerin ciddi zararı önlemek için yetersiz olduğuna karar verirse, mahkeme kararıyla tam ISP engeli bile talep edebilir

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) başkanının, büyük teknoloji şirketlerini Online Safety Act gibi uluslararası yasaları uygularken gizlilik ve veri güvenliği gerekliliklerini zayıflatmaları halinde ABD yasalarını ihlal edebilecekleri konusunda uyardığını duydum; bu durumda chat control'ün nasıl uygulanacağını merak ediyorum. Ofcom yeterli bulmazsa ISP'lerden Birleşik Krallık erişimini engellemelerini bile isteyebiliyormuş; böyle aptalca bir yasayı dayatmanın yükü bence yasayı çıkaranların üzerine dönmeli
  • Sonuçta Online Safety Act gibi yasalardan çok fazla olursa, dünyanın her ülkesinin yasasına uyup küresel olarak aynı interneti işletmek fiilen imkansız hale gelecek diye düşünüyorum. Belki 10 yıl sonra her ülkenin sadece vatandaşlarına özel birer "ulusal interneti" olacak
  • Chat control özelliğini, örneğin end-to-end şifrelemeyi destekleyip aynı zamanda chat control uygulayan bir uygulamayı şimdiye kadar kimse yapmadı ve bundan sonra da yapamaz. Bu yüzden AB'de geliştirilen yazılımlar yasalara uymaya çalışırken can çekişecek, ABD yazılımları ise gerçek end-to-end şifrelemeyi bir pazarlama unsuru olarak kullanacak
  • Online Safety Act'in uluslararası hukuk olduğu söylenmiş ama aslında yalnızca Birleşik Krallık'a uygulanan bir iç hukuk düzenlemesi olduğunu netleştirmek gerek
• 4chan'ın ideolojik bir inançla direndiğini sanmıyorum; geçmişte tamamen eskimiş yazılım kullandığı için hacklendi ve sitenin sahibi hiromoot da ilgisiz bırakmış durumda. Temel bakımını bile yapmayan bir sitenin yeni düzenlemeleri (chat control ya da yaş doğrulama gibi) uygulamaya koyacağını sanmıyorum. Rakipler kendi kendini yok ederken değişime direnmek de bir yöntem olabilir
  • Eski teknoloji yığını ya da veri sızıntısı yüzünden endişe duyulacaksa web sitelerinin %75'ini engellemek gerekir
  • 4chan'ın hacklenmesinin nedeni, sadece bazı board'larda sunulan PDF yüklemeleri için kullanılan eski bir kütüphaneydi; sitenin kendisi en azından bir ölçüde bakım görüyor
  • Sahibi gerçekten umursamıyorsa, 4chan'ın güçlü ağ etkisini hedefleyip biri satın alabilir ve SomethingAwful benzeri bir gelir modeli ekleyebilir; örneğin ücretsiz kullanırsın, engellenince kilidi açmak için 10 dolar ödersin
  • hiromoot lakabına bayağı güldüm, yaratıcıymış
  • Gerçekten ilgisizlikten kaderine terk edilmiş olsaydı, hukuki mücadele yerine Birleşik Krallık IP'lerini engellemeyi ya da düzenlemeyi tamamen görmezden gelmeyi seçmez miydi diye düşünüyorum
• Yasanın uygulanma biçimi açısından sıralamanın şöyle olacağını düşünüyorum: 1. aşama: yasa çıkarılır, 2. aşama: uyum talep edilir, 3. aşama: uyulmazsa para cezası verilir, 4. aşama: ceza ödenmezse ihlal ilan edilir, 5. aşama: torrent sitelerinde olduğu gibi DNS üzerinden Birleşik Krallık içi erişim engellenir. Asıl hedefin fiilen 5. adım olduğunu, önceki adımların ise vitrinlik prosedürlerden ibaret kaldığını düşünüyorum
  • Sonuçta ülkenin elindeki tek güç bu. Birleşik Krallık hükümeti fiziksel dünyadaki denetim gücünü fiilen kaybetti; şimdi bürokratlar dijital dünyada ya da eski sömürgelerde kendi kurallarını ve hakimiyetlerini uyguladıkları hayali bir oyun oynuyor
  • 6. aşamada Facebook, Instagram ve X gibi hizmetler reklam gelirini kaybedecek ve sonuç olarak bu geliri geri kazanmak için hükümetin taleplerine boyun eğmek zorunda kalabilecek. BlueSky yakın zamanda UN Safety düzenlemelerini kabul eden kullanım şartlarını otomatik bir mekanizmayla devreye aldı; bu aynı zamanda anlık sansür taleplerine ilişkin verileri işleyecek bir hat demek. Bu, DSA'ya yanıt niteliğinde bir örnek
  • İhtiyacımız olan şey basit bir önbellek değil, dağıtık kayıtları destekleyen bir DNS geçmiş veritabanı. Resmi DNS'te engellenirse, web UI ya da tarayıcı eklentisinde IP'yi geçersiz gösterip eski IP üzerinden erişilebilir
  • 6. aşama: biri yeni bir alan adı satın alır ya da ele geçirip siteyi yansıtır veya başka bir alt alan adı üzerinden hizmeti sürdürür. 7. aşama: bu alan adı-bürokrasi oyunu böyle tekrar eder. "Okyanusya her zaman Pirate Bay ile savaş halinde" diye dalga geçilir
  • İşin ironik yanı, bu tür yasalar VPN kullanımını daha da teşvik ediyor. Sonunda tam engellemeyi bile etkisizleştiriyor
• 4chan'ın çoktan yok olduğunu ya da başka forumlarla yer değiştirdiğini sanıyordum ama bu haber sayesinde yeniden dikkat çekiyor. Birleşik Krallık da etrafa ateş açan bir deli gibi herkese saldırıyor
  • 4chan başlangıçta anlamlıydı ama 2022 sonlarından beri büyük sosyal ağlarda 4chan tarzı içerik sıradanlaştığı için artık etkili değilmiş gibi geliyor
  • Fiilen 4chan artık eski 4chan değil. Gönderilerin çoğunu 4chan-GPT adlı bir bot başlatıyor, yorumlar da neredeyse tamamen botlardan oluşuyor. 4chan pass kullanıp proxy ile dolaşıyor ve captcha'yı atlatıyorlar. İsteyen herkes kendi yeni chan'ını GPT botlarla birlikte kurup benzer bir popülerlik yakalayabilir diye düşünüyorum; HN kullanıcılarından birkaç kişi bir araya gelse bir günde yapar. Bence 4chan'ın amacı anlatı kontrolü; HN kullanıcıları da kendi kanallarında böyle bir bot destekli anlatı kontrolü dener mi merak ediyorum
• Birleşik Krallık'ın küçük düşüşü sürüyor ve giderek anlamsız, meme gibi bir şeye dönüşüyor gibi hissediliyor
  • Sürekli haber ve alay konusu olması, halk arasında sevilmeyen bu yasanın yürürlükten kaldırılması ya da değiştirilmesi için neredeyse tek yol olabilir diye düşünüyorum. Birleşik Krallık vatandaşları ise ya hiçbir şey yapmıyor ya da umursamıyor. Daha korkutucu olan, Avrupa Birliği'nin Birleşik Krallık'ın OSA'sını rol model alıp yakında benzerini getirebileceği endişesi
• Birleşik Krallık hükümetinin talepleri sonunda insanlarda sadece alay uyandıracak gibi duruyor; hatta George Orwell'in hak sahipleri Birleşik Krallık'a telif talebinde bulunsa yeridir
• Birleşik Krallık, farklı görüşler paylaşan insanları zaten birkaç yıl önce tutuklamaya başlamıştı. Bu konuda neredeyse hiç medya haberi çıkmadı ve bugünkü tabloya bu akışın sonunda gelindiğini düşünüyorum
  • Aslında bu eğilim 2000'lerin başından beri vardı
• Çocukken kuralları koyan insanların interneti iyi anlayacağını sanırdım, şimdi ise hiç anlamadıklarını öğrendim
• Bir sonraki adımın, Birleşik Krallık'ta 18 yaş altı için VPN kullanımını yasaklamak ve sadece belli akademik ya da mesleki gruplara izin vermek olması mı diye düşünüyorum
  • VPN yasağı fiilen imkansız. Her IP bir VPN'e dönüşebilir ve mullvad gibi kimlik sağlayıcısı bile olmayan birçok örnek var
• Bu durum, Wikipedia'nın 2008'de Birleşik Krallık Internet Watch Foundation (IWF) tarafından 'Virgin Killer' albüm kapağı (Scorpions, 1976) nedeniyle engellenmesine benziyor. FBI bunu sorun etmemişti ama Birleşik Krallık etti. ISP'ler IWF engel listesine göre trafiği proxy sunucular üzerinden yönlendirdiğinde, Wikipedia açık proxy'leri engelledi; ardından medya ilgili görseli yeniden yayımlayınca engelin anlamı kalmadı ve IWF de birkaç gün sonra engeli kaldırdı Wikipedia ayrıntıları. 4chan da düzenlemelere uyum gerekçesiyle Birleşik Krallık kullanıcılarını engellemeyi seçer mi merak ediyorum. Bazı yayın siteleri bölgesel kısıtlama yüzünden erişim hatası gösteriyor ama URL'de GDPR geçmesine rağmen ne AB üyesiler ne de erişim AB'den geliyor; bu da tuhaf
  • FBI sanırım bunun bir sanat eseri olduğuna karar vermişti