2024'te ChatControl'e karşı çıkan birçok ülke şimdi tutumunu netleştirmedi

• Birçok Avrupa ülkesi, 2024'te ChatControl'ün uygulanmasına karşı çıkmıştı, ancak bugün tutumları belirsizleşti
• Avusturya, ChatControl'e karşı çıkışında Ursula von der Leyen'in öncülüğüne karşı olmaktan daha güçlü bir tepki gösteriyordu
• Avusturya İçişleri Bakanı Karner, Almanya makamlarına karşı duyduğu tepki nedeniyle Avusturya destekli ChatControl'ü destekleme konumunda
• Sebastian Kurz ve Peter Thiel gibi eski hükümet figürlerinin etkisi hala sürüyor
• Gözetim devletinin genişletilmesi olasılığına dair kaygılar gündeme geldi

---

ChatControl politikası değişimi ve Avusturya'nın tutumu

ChatControl etrafındaki uluslararası eğilimler

• 2024'te birçok ülke, ChatControl politikasına karşı çıktı
• Ancak son dönemdeki gelişmelerle bu ülkeler artık yanlı ya da karşı olduklarını açıkça belirtmiyor

Avusturya'nın özel durumu

• Avusturya, temelde ChatControl politikasının kendisine doğrudan şiddetli bir şekilde karşı değildi
• Karşı çıkışın nedeni, ChatControl politikasını Ursula von der Leyen'in önderliğiyle yürütmesiydi

İçişleri Bakanı Karner'ın etkisi

• Avusturya İçişleri Bakanı Karner, Engelbert Dollfuß'un destekçisi olarak bilinir
• Geleneksel olarak Alman etkisine eleştirel bir tutumu vardır
• Bu nedenle, liderliğini yaptığı Avusturya modeli ChatControl'ü güçlü biçimde destekliyor

Siyasi etkiler

• İktidar partisinin hala hükümeti yönettiği ÖVP sürdürüyor
• Sebastian Kurz, Peter Thiel gibi eski siyasi figürlerin etkisi bugün de devam ediyor

Gözetim politikasının genişlemesine dair endişeler

• Bu siyasi ve idari eğilimlerin içinde, Avusturya'da gözetim devletinin kapsamının genişlemesi ihtimalinin ortaya çıktığı belirtiliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Benim gibi sıradan bir insanın böyle bir yasa tasarısına karşı mücadele etmesinin gerçekten ne kadar zor olduğunu hissediyorum. Temsilci milletvekilini bulman, iletişim bilgilerini edinmen, kendi görüşünü iletmen ve ardından o kişinin doğru muhatap olup olmadığını, e-postanın görmezden gelinip gelinmeyeceğini, gerçekten okunup okunmayacağını ve bunun onların fikrini değiştirip değiştirmeyeceğini tek tek umman gerekiyor. Bu, örgütlü lobi faaliyetlerine karşı son derece örgütsüz sıradan vatandaş yöntemi. Bu kadar uğraştırıcı olması ve bu engeller, ne kadar tutkulu olursan ol fiilen harekete geçmeyi zorlaştırıyor. İnsanların karşı olduklarını daha kolay iletebileceği bir yol olmasını isterdim

  • Aslında bu sorun her yasa tasarısı için aynı şekilde geçerli. Örneğin 100 milyon kişiye 1'er dolar maliyet yükleyen ama 100 kişiye 1 milyon dolar kazanç sağlayan bir yasa olduğunu varsayalım; vatandaşların buna karşı çıkmak için harcadığı çaba gerçekten maliyetli ve zaman kaybı düzeyinde. Buna karşılık büyük kazanç sağlayan azınlık, yüz binlerce dolar harcamayı göze alıp yoğun şekilde lobi yapar. Temsili demokrasideki güç yapısı tam olarak budur
  • Çoğu modern demokrasinin büyük sorunlarından biri, bir yasa tasarısı geçmese bile hemen yeniden gündeme getirilebilmesidir. Belediye meclisinde halk oylaması tekliflerinin her seçimde adeta kopyala-yapıştır yapılarak, bir gün kabul edilene kadar tekrar tekrar önümüze getirildiğini sık sık gördüm
  • Bunu gerçekten engellemenin yolu, temel hakların açıkça yasaya yazılması diye düşünüyorum. Örneğin çevrimiçi mahremiyet ve haberleşmenin gizliliği gibi hakların açıkça tanımlanması gerekir
  • Dürüst olmak gerekirse, siyasetçilerin benim ne düşündüğümü umursaması için hiçbir neden yok. Seçilmelerinin nedeni sonuçta çok para almaları ve o paranın nereden geldiğine bakınca cevap ortada
  • Birleşik Krallık'ta imzaları milletvekili bazında sayan bir dilekçe sitesi var. Belirli bir imza sayısını aşınca hükümetin mutlaka resmî yanıt vermesi gerekiyor ve parlamentonun da konuyu tartışması gerekiyor

• 'ChatControl', metin anahtar kelimeleri, görseller, videolar ve diğer tüm dijital özel iletişim içeriklerini AB genelinde tespit edip ihbar etmeyi amaçlayan önerilmiş bir çerçeve. Resmî gerekçe çocuk cinsel istismarı materyalleriyle mücadele. İlgili Wikipedia bağlantısı

• 7 Kasım 2025 tarihli toplantı notları sızdırıldı. Almanca özgün metin netzpolitik.org makalesinde görülebilir, otomatik çevrilmiş İngilizce sürüm ise burada mevcut

  • Ben Danimarkalıyım ve hükümetimin bu yönde ilerlemesinden gerçekten nefret ediyorum. Burada Adalet Bakanı Peter Hummelgaard, önceden bir suç şüphesi olmasa bile tüm vatandaşların polis istihbarat teşkilatı PET tarafından izlenebilmesini sağlayacak bir kitlesel gözetim yasası çıkarıyor. Geçerse, sosyal medya etkinlikleri, sağlık bilgileri ve diğer gözetim yollarıyla toplanan veriler birleştirilerek herkes için bir veri tabanı oluşturulabilecek. Bu, otomatik şüpheli üretme makinesinden farksız. Hummelgaard, polisin talep ettiği her aracı sorgulamadan onaylıyor ve hangi suç olursa olsun sadece cezaların ağırlaştırılmasını savunuyor. Hapishaneler aşırı dolu ve sistem çöküyor olmasına rağmen daha sert cezaları savunan tipik bir otoriter

• Avrupa bildiğimiz gibi. Periyodik olarak otoriterliğe kayıyor. Sonunda Rusya bir kez daha işgal edecek ve yine ABD gelip bu kıtayı 'medenileştirip' özgürleştirmek zorunda kalacak. Ama sonra insanlar yeniden otoriterliği seçecek. Bu dışarıdan dayatılan bir şey değil. Özünde bu, kıta insanlarının birilerinin kendilerini yönetmesini istediğinin kanıtı

• Gerçekten tüm dünyanın bir gözetim devletine dönüştüğü hissine kapılıyorum

  • İnternet artık IRL buluşma yerlerini ve toplulukları neredeyse yok etti, sosyal medya da dağıtık interneti ortadan kaldırdı; bu yüzden çok az sayıdaki sosyal medya şirketi hangi tartışmaların yapıldığını büyük ölçüde kontrol ediyor. Bağımsız hareket ediyor olsan bile hangi fikirlerin ve içeriklerin trafik alacağına sosyal ağlar karar veriyor. Böyle olunca belli meseleleri gündeme taşımak da kolayca kontrol edilebiliyor. Sonunda bu durumdan nasıl çıkılabileceğini düşünüyorum
  • Çin bu yolun nasıl olduğunu zaten gösterdi ve birçok ülke bu yönelimi tercih ediyor
  • Barışçıl bir çözüm yok gibi görünüyor

• Bu yasa tasarısının adı 'Speech Control' olsaydı ne kadar destek alacağını merak ediyorum. Muhtemelen yine de moral bozacak kadar çok kişi desteklerdi

  • Aslında bu, yasa tasarısının resmî adı değil; karşı çıkanlar buna 'Chat Control' diyor
  • (Milletvekilleri dışında) bu tasarının gerçekte ne kadar destek aldığı da merak konusu

• Sızdırılan metnin tamamı şöyle: 2024'te #ChatControl'e HAYIR diyen birçok ülke artık belirsiz durumda. Hatta 2025 planı daha da aşırı. Oylamanın bu yıl Ekim ayında yapılması planlanıyor. Hükümetinize mutlaka #StopChatControl demelisiniz. Hemen şimdi harekete geçmek için bir site (chatcontrol.eu) var

  • İlgili siteye gerçekten girdim, düzgün hazırlanmış bir site değil. 'Hemen şimdi harekete geç' diyerek bağlantı veriyor ama ortada somut bir eylem talimatı yok. 'Hükümete yapmamasını söyle' gibi şeylerin hiçbir anlamı yok. Her ülke için somut olarak neyin nasıl yapılacağını adım adım anlatan bir rehber gerekli

• Her yıl o tasarı reddedildiğinde oylamayı tekrar tekrar mı getirecekler diye merak ediyorum

  • Aslında bundan daha sinsi. Tasarıyı ancak geçmesi için yeterli oy toplandığında parlamentoya getiriyorlar. Geçen sefer de kaybedecek gibi görünce geri çektiler
  • Mevcut yapı ve araçlarla bunu durdurmanın fiilen bir yolu yok. Karşı taraf sürekli bastırıyor ve sonunda vatandaşlar yorulup vazgeçiyor. Gerçekçi olarak en iyi hazırlık, eski usul sneakers-net'e dönmek; yani USB gibi araçlarla veriyi fiziksel olarak taşımak
  • Her 6 ayda bir böyle haberler çıkmasının nedeni, işin aslında oylamaya kadar pek gitmemesi
  • Bir kez geçerse iş bitmiş olur. Çünkü AB Parlamentosu kendi başına yasa teklif edemediği için mevcut yasaları kendi başına yürürlükten de kaldıramaz. Yani vatandaşların her oylamada kazanması gerekirken, tasarının yalnızca bir kez kabul edilmesi yeterli

• Eğer gönderiyi açan kişi bunu görürse, belirtildiği gibi alt text'te hata var. 'Almanya, Polonya, Avusturya, Slovenya, Hırvatistan, Hollanda karşı/çekimser olduğu için yeşil' denmiş ama gerçekte yalnızca Hollanda, Polonya ve Avusturya açıkça karşı. Muhtemelen eski bir sürümden kopyala-yapıştır yapılırken oluşmuş bir hata. Güncellenmesi gerekiyor

• Artan askerî harcamalar, NATO savunma payının %5'e çıkması, ABD'den fosil yakıt ithalatına giden para ve halkın kendisine yönelik gözetimin güçlendirilmesi yüzünden Avrupa giderek daha az cazip hale geliyor. 90'ların sonlarından beri çevrimiçi mahremiyeti korumak için mücadele ediyorum. Artık gerçekten usandım. Siyasetçiler bu tuhaf fikirleri sürekli ortaya atıyor. Her seferinde bunun kaygan zemine dönüşmeyeceğini iddia ediyorlar ama sonunda gücün hep 'iyi niyetle' kullanılacağını vurguluyorlar. Bizi koruma bahanesiyle geliyorlar ama niyet ne kadar saf olursa olsun sonuçta bunun kendisi son derece tehlikeli bir kaygan zemin

  • Sonuçta cehennemin yolu iyi niyet taşlarıyla döşelidir