AB ChatControl yeniden gündemde

 (digitalcourage.social/@echo_pbreyer)
2 puan yazan GN⁺ 2024-09-01 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ChatControl, AB hükümet temsilcileri toplantısının gündemine yeniden alındı ve ilgili çalışmaların gelecek çarşamba yeniden başlaması planlanıyor
  • Toplantının, 12319/24 numaralı belgenin gizli bir dokümanına dayanarak yürütüleceği belirtildi
  • Çarşamba günkü toplantının odağı, ChatControl hakkında “bundan sonraki çalışmalar için yönlendirme” toplamak olacak
  • Patrick Breyer, ChatControl’ü durdurmak için eylem rehberi sayfasını da paylaştı
  • Açıklanan bilgiler, toplantının yeniden başlaması ile ilgili belge ve eylem çağrısıyla sınırlı; oylama takvimi veya yasa teklifindeki somut değişiklikler doğrulanmış değil

AB hükümet temsilcileri toplantısı yeniden başlıyor

  • ChatControl yeniden gündeme geldi ve AB hükümet temsilcileri gelecek çarşamba ilgili çalışmaları yeniden başlatacak
  • Görüşmelerin gizli bir belgeye dayanarak yürütüleceği belirtildi
  • Paylaşılan AB Konseyi açık kayıt bağlantısı, 12319/24 belge numarasını işaret ediyor

Çarşamba günkü toplantıda ele alınacaklar

  • Toplantıda ChatControl hakkında “guidance for further work” toplanacak
  • Patrick Breyer, bu toplantının önemli olduğunu vurguladı
  • İlgili materyal olarak Avusturya parlamentosu sitesindeki PDF bağlantısı da paylaşıldı

Eylem çağrısı ve ilgili bağlantılar

Henüz doğrulanmayan kapsam

  • Açık paylaşımda oylama takvimi, nihai metin veya yasa teklifindeki somut değişiklikler yer almıyor
  • Temel bilgiler; toplantının yeniden başlaması, gizli belgeye dayalı görüşmeler, bundan sonraki çalışmalar için yönlendirme toplanması ve eylem çağrısıyla sınırlı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-09-01
Hacker News görüşleri

  • Yalnızca siyasetçilere uygulanan ChatControl olsaydı desteklerdim: https://europeanconservative.com/articles/news/two-agencies-...
    “Ombudsman, silinen kısa mesajları sunmadıkları için von der Leyen ve Commission’ı ‘kötü yönetim’ gerekçesiyle eleştirdi ve bu tür mesajların AB hukuku kapsamında ‘belge’ olmadığı yönündeki inanca itiraz etti”

    • İşin komiği, bu aslında oldukça makul bir öneri ve üst düzey kamu görevlilerinin genelde kendi eylemlerini kayda geçiren birinin her zaman yanlarında bulunması gerektiği şeklinde bir ölçüde uygulanıyor
      Bir tercümanı ya da sekreteri atlatıp başka bir üst düzey kişiyle tamamen gizli bir görüşme yapmak çoğunlukla skandal sayılır. Siyasetçilerin zamanın %100’ünde %100 gözetlenmesi, bunun şifreli bir kara kutuda saklanması ve yeterince büyük bir olay yaşandığında açılması mantıklı.
    • Birleşik Krallık’ta da aynı sorun var. Boris Johnson telefonunu kaybettiğini, ardından da sıfırlandığını iddia etti; Rishi Sunak için de durum benzerdi.
    • Bu daha da kötü olabilir. Devletin aslında görmek istediği şey çoğunlukla yalnızca siyasi muhaliflerin mesajlarıdır ve bunlarla istediği kadar şantaj yapabilir. ABD’nin yozlaşmış gözetim devletinin yaptığı gibi.
    • Bu yasa geçerse siyasetçilerin gözetlenmeyen az sayıdaki grup arasında yer alma ihtimali neredeyse kesin.
    • Üstelik yasa tasarısında hükümetin devlet gözetiminden muaf tutulması gerektiğine dair bir hüküm de var.

  • Bu konu gündemden asla düşmeyecek. ChatControl, nüfuz sahibi bazı kesimler arasında epey popüler ve Viyana’daki Taylor Swift konserini hedef alan başarısız terör girişiminden sonra Avusturya basınında bu konu hiç gündemden inmedi.
    Birçok ebeveyn, terörden bağımsız olarak CSAM korkusu nedeniyle bunu destekliyor. Lobicilik de inanılmaz yoğun ve AB düzenlemelerinin geçmişine bakınca, bir gün en kötü biçimde kabul edilmesi oldukça olası.

    • Buna karşılık Litvanya gibi mahremiyet bilinci güçlü bir kültüre sahip AB ülkeleri de var ve tarihlerinde anlamlı sayılabilecek terör saldırısı neredeyse hiç olmadı. Son dikkat çekici olay 30 yıl önceydi[0] ve can kaybı yoktu. Litvanya’da mahremiyet anayasa tarafından oldukça anlamlı biçimde güvence altına alınmış durumda[1].
      Google StreetView’un insanların evlerini fotoğraflaması bile ciddi düzenleyici engellerle karşılaştı ve bugün hâlâ birçok bina bulanıklaştırılmış durumda. Bu yalnızca bir örnek, ama ülkede herkesin mahremiyeti çok ciddiye aldığını gösteriyor. Kişisel verileri hedefleyen sosyal mühendislik temelli oltalama da pek işe yaramıyor; çünkü insanlar sezgisel olarak aşılmaması gereken sınırları biliyor.
      Daha fazla mahremiyet daha fazla terör anlamına gelmez. Mahremiyeti azaltmanın terörü azaltabileceği durumlar olabilir, ama sebep mahremiyet değildir. Keşke hükümet sebeplerle ilgilense.
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_i...
      [1] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/lithuania-pr...
    • Her zaman teröristler ve çocuklar devreye sokulur. Böyle olunca beynin mantıklı ve rasyonel düşünme alanları kapanır; normalde makul olan insanlar bile kötü tasarlanmış güvenlik önlemlerini kabul eder.
      Vatandaşlık görevi olarak, güvenliği ve mahremiyeti aşındıran bu tür önlemlere karşı durmalıyız. Ödülü “hiçbir şey olmaması” olduğu için zor; ayrıca sürekli yeniden gündeme gelen tekliflere karşı sonsuza dek tetikte olmak gerekiyor.
    • Şeffaf bir CSAM denetim süreci olsaydı tuhaf derecede komik olurdu.
      Örneğin 18-19 yaşlarında zayıf bir kadının küçük göğüslü bir fotoğrafını uzun süreli ilişki yaşadığı erkek arkadaşına göndermesi ya da küçük penisli bir erkeğin fotoğraf göndermesi ve sistemden şu tür mesajlar alması gibi:
      “Merhaba, yapay zekamız göğüslerinizin reşit olmayan birine ait gibi göründüğüne karar verdi ve fotoğrafınızı elle incelenmek üzere Cityville Polis Departmanı’na iletti.”
      “Merhaba, fotoğraf Bobby Robertson, Johnny Walkerson ve Jane Jameson’dan oluşan inceleme ekibine aktarıldı.”
      “Merhaba, göğüslerinizin dikkatli incelenmesi sonucunda 2’ye 1 oyla fotoğraf çekme ve gönderme yaşında olmanızın yüksek ihtimal olduğuna karar verdik. Fotoğraf asıl hedefine gönderildi ve ne olur ne olmaz diye ileride ek incelemeler için polis arşivinde saklandı.”
    • Genel halk arasında mı popüler, yoksa ÖVP siyasetçileri arasında mı?

  • En kötü yanı şu: Yurttaşlar bunu engellemek için her seferinde mücadele etmek zorunda, ama bir kez bile geçerse bu konuda haklarını sonsuza dek kaybedebilirler.

    • Yurttaşlar bu tür planları engelleyen bağlayıcı taahhütler veya yasalar için lobi yapabilir elbette, ama gerçekçi bakınca asıl söylenen doğru gibi.
    • Böyle olursa umarım AB Adalet Divanı iptal eder.
    • Bazıları bu yüzden solun ne kadar aşırı olursa olsun sonunda sık sık kazandığını söyler. Sol sürekli mücadele eder ve her zaman mevcut durumu değiştirmeye çalışır; bu yılki yasama girişimi başarısız olursa gelecek yıl tekrar dener. Yıllar boyunca savaşmaya devam eden taraf kazanır.
      Buna karşılık muhafazakârlar genelde işlerin olduğu gibi bırakılmasını istediği için sık sık kaybeder.
    • Gün batımı hükmü olsa iyi olurdu. Yasanın birkaç yılda bir yeniden etkinleştirilmesi için oylama yapılmalı; yapılmazsa devre dışı kalmalı. 1 yıl devre dışı kalırsa da yürürlükten kalkmalı.

  • Şifrelenmemiş kanallar üzerinden de şifreli metin gönderebilirsiniz. Bakın, bu bir sonraki terör saldırısının talimatı:
    vss8uATnfADT6Z/XN3yUcjq3R5e8P8HjIkm2GbS6e8CbOnQb5qx0112mmjgUezWbAMxSPegGo8TSMIj3rEEe9mG/JYzsDb9g2tm6zfeLEYA=

    • Ama cumartesi günü şişme kauçuk tavuk nereden bulacağım?
    • Bununla ilgili bir mahkeme içtihadı olup olmadığını merak ediyorum.
      Şifre çözme aracı yoksa, bir mesajın basit bir saçmalık olmadığını nasıl kanıtlayabilirsiniz?

  • Hollanda hükümetinin bazı bölümleri, bakanlar vb. kişilerin önemli toplantılara telefonla girmesini yasaklayan kurallar getiriyor.
    Ama böyle bir durumda Hollanda’nın bu konuda neden tarafsız kalıp telefon güvenliğini daha da zayıflatmak istediğini merak ediyorum.
    https://nos.nl/artikel/2534226-schoof-over-telefoonverbod-in...

  • Elbette yeniden gündeme gelecek.
    Tartışma yatışana kadar rafa kaldırıp sonra yeniden denemek, şüpheli yasa tasarılarını geçirmek için standart prosedürdür. Bu tur başarısız olsa bile 3 ay sonra geri döner.

    • Ursula von der Lyin’ gerçekten AB’nin Mitch McConnell’ı gibi.

  • İnanılması güç derecede ürpertici.
    Bunu kamuoyu önünde bile sürekli zorluyorlarsa, biz bakmıyorken ne yapıyorlar? ABD gibi sıkı yasal sınırların olduğu yerlerde bile devlet gücü yüzyıllardır istikrarlı biçimde büyüdü.

  • ABD istihbarat yapısının bunu itiyor olması şaşırtıcı olmaz. ABD’de Birinci Değişiklik olmasına rağmen devasa bir sansür endüstrisi var ve çoğunlukla STK’lar ya da kâr amacı gütmeyen kuruluşlar üzerinden işliyor. Anayasayı dolanmak için iyi bir yol.

  • Geçene kadar oylamaya zorlamaya devam edecekler. AB’ye özgü tarz bu.

  • Alman hükümeti tüm mesajları kâğıda basıp binlerce memur işe alarak tek tek okutacak. Bir Beschäftigungswunder olur gibi.

    • Çekya’da bir yerlerde memurlar düzgün yapılandırılmış dijital XML mesajları alıyor, sonra değerleri bilgi sistemine elle aktarıyor.
      Bazen yanlışlıkla değerleri birbirleriyle değiştiriyorlar; biz de bunu bu sayede öğreniyoruz. Bilgi çağı geldi.