Başlıca ABD iklim raporlarını barındıran web sitesi kapatıldı

• ABD'nin iklim değerlendirme raporlarını sunan çeşitli resmî web siteleri aniden ortadan kayboldu
• Bilim insanları, bu değerlendirme raporlarının politika ve kamu güvenliği için son derece önemli bir dayanak olduğunu vurguluyor
• Beyaz Saray, ilgili bilgilerin NASA'da saklanacağını söyledi ancak somut erişim yöntemi gibi ek ayrıntı vermedi
• Geçmiş raporlara bazı NOAA kütüphaneleri gibi yerlerden erişilebiliyor, ancak NASA'nın resmî deposunda bağlantılar çalışmıyor
• Uzmanlar, bu durumun bilim altyapısına ciddi bir zarar olduğunu ve halkın bilgiye erişimini ile güvenliğini tehdit ettiğini belirtiyor

---

Başlıca ABD iklim raporu sitelerinin kapatılması

ABD'de yasal olarak zorunlu olan Ulusal İklim Değerlendirme raporlarını sunan web siteleri kısa süre önce aniden tamamen kapatıldı. Bu nedenle eyalet yönetimleri, yerel yönetimler ve sıradan vatandaşların kendi bölgelerinin iklim değişikliğinden nasıl etkileneceğini kolayca öğrenmesi zorlaştı.

Web sitelerinin kapatılması ve hükümetin yanıtı

• National Climate Assessment ve U.S. Global Change Research Program gibi siteler 1 ve 2 Temmuz'da tamamen kapatıldı
• Sitelerde alternatif bir yol ya da yönlendirme mesajı da sunulmadı
• Beyaz Saray, yasal yükümlülüklere uymak için ilgili bilgilerin NASA içinde tutulacağını açıkladı, ancak somut ayrıntı vermedi
• NASA ve NOAA'dan (Ulusal Okyanus ve Atmosfer Dairesi) gelen bilgi talepleri ve sorular da yanıtsız kaldı

Uzman görüşleri ve sorunlar

• University of Arizona'dan Prof. Kathy Jacobs (2014 değerlendirmesinin koordinatörü), National Climate Assessment'ın ABD'deki en güvenilir iklim bilgi kaynağı ve karar alma için vazgeçilmez olduğunu vurguladı
• Bu tür kamusal bilgilere erişimin kısıtlanmasının gerçeklerin çarpıtılmasına ve risklerin artmasına yol açabileceğine dikkat çekildi
• John Holdren (Obama'nın eski bilim danışmanı) da geçmişte bu raporun valiler, belediye başkanları ve kamu politikası yetkililerinin altyapı planlaması, hastane jeneratörlerinin konumlandırılması gibi kritik kararlarda doğrudan yararlandığı bir kaynak olduğunu söyledi
• Texas Tech'ten Katharine Hayhoe ve diğer uzmanlar, bu raporun vergilerle finanse edilen kamusal bir kaynak olarak her düzeyde kamu kurumu tarafından başvurulan temel bilgi olduğunu vurguladı

Geçmiş raporlar ve veri erişiminin mevcut durumu

• Bazı eski raporlar NOAA'nın kütüphaneleri gibi yerlerde derlenmiş durumda
• NASA'nın open science data repository'sinde de eski sitelere giden bağlantılar var, ancak çoğu ölü bağlantı (404 vb. hata) durumunda

Bilimsel ve politik sonuçlar

• 2023'te yayımlanan en güncel rapor, etkileşimli haritalar gibi modern özellikler içeriyordu ve bunlar sayesinde riskler ile etkiler yerel düzeyde anlaşılabiliyordu
• Raporda, iklim değişikliğinin her bölgenin güvenliğini, sağlığını ve geçim kaynaklarını farklı biçimlerde etkilediği; azınlık toplulukları ile Native American topluluklarının özellikle orantısız risk altında olduğu belirtiliyordu
• 1990 tarihli Global Change Research Act, her dört yılda bir resmî değerlendirme sunulmasını yasal olarak zorunlu kılıyor

Son dönemdeki idari yapı değişiklikleri ve ek adımlar

• Trump yönetimi döneminde bir sonraki değerlendirme için danışman yazarların gönüllü sözleşmeleri sona erdirildi ve kâr amaçlı şirketlerle yapılan web sitesi işletme sözleşmeleri de iptal edildi
• NOAA'nın başlıca iklim bilgi sayfası olan climate.gov da yakın zamanda başka NOAA sitelerine yönlendirilmeye başlandı
• NOAA ve NASA'nın genel kamuya yönelik sosyal medya hesapları, blogları ve benzeri kanalları da küçültüldü ya da silindi

Uzman değerlendirmeleri ve toplumsal kaygılar

• John Holdren, bilim altyapısındaki bu çöküşün ABD genelinde olumsuz etkiler yaratacağını ve bunun fiilen sistematik bir dağıtım anlamına geldiğini vurguladı
• Hayhoe ve Jacobs, ABD iklim değerlendirme raporlarının BM gibi uluslararası raporlara kıyasla daha bölgesel ve ayrıntılı bilgi sunmasının en büyük avantajı olduğunu anlattı
• Rapor içeriğinin başka bilim insanlarının hakem değerlendirmesinden (peer review), National Academy of Sciences'ın, devlet kurumlarının ve kamuoyunun incelemesinden geçtiği için güvenilirliğinin yüksek olduğu belirtildi
• Bilginin gizlenmeye çalışılması, bilimsel sansür anlamına gelebilir ve iklim değişikliğine karşı yanıt kapasitesini zayıflatabilir
• Hayhoe, “Güvenli sürüş için önünü görmek gerekir; bu bilgiye erişimi engellemek de ön camı boyayla kapatmaya benzer” diyerek durumu anlattı

Sonuç ve çıkarımlar

• Bu olay, bilimsel ve politik bilgilere erişimin ulusal altyapı ve güvenlik açısından ne kadar kritik olduğunu ve bu erişimin kısıtlanmasının gerçek risklere yol açabileceğini açıkça gösteren bir örnek oldu

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Şu anda bunun kitlesel ölçekte yaşanıyor olması karşısında çok üzgün olduğumu ifade etmek istiyorum; bu tür şeyler birikince muazzam bir olumsuz etkiye yol açıyor ama çoğu insan hiçbir şey bilmiyor, sanki düzeltilemez bir sorunmuş gibi hissettiriyor
  • Onlar bizim bunu düzeltemeyeceğimizi düşünmemizi istese de aslında öyle değil; hükümet COVID’in ilk dönemlerinde gösterdiği çaba kadar enerji dönüşümüne yüklenmiş olsaydı karbon emisyonlarını hızla ‘sıfır’a indirebilirdik, gerekli teknolojiler neredeyse zaten mevcut, artık geriye sadece uygulamak kalıyor, fosil yakıt endüstrisi ile aşırı sağ arasındaki bağ açık, ilgisizlik ya da ataleti de dahil olmak üzere bunların hepsi propaganda ile yeni nesil Cambridge Analytica tarzı yöntemlerin ürünü, fosil yakıt endüstrisi kendi çıkarı için hiçbir şeyden geri durmayacaktır
  • Önümüzdeki on yıllarda ABD’nin giderek etkisini kaybedeceğini düşünüyorum, önemli işler Avrupa’ya ya da Çin’e kayıyor, ABD’ye artık düzgün biçimde güvenilemez
  • En büyük sorun, insanların tarihi tekil olaylar ya da sonuçlar olarak görmesi, böyle bir şey sürmekteyken biri itiraz edince aşırı kaygılı diye alay ediliyor, olay gerçekten yaşanınca da şimdi iyileşmemiz gerektiği söyleniyor ve kimse bunun öngörülemediğini ya da kaçınılmaz olduğunu iddia ediyor, sarhoş bir sürücünün kullandığı arabaya kapılmış olmak gibi, itiraz edince sadece rahatsız edici biri muamelesi görüyorsun ama aslında hepimiz tehlikedeyiz ve dışarıdakiler de tehdit altında, tek umut yolcunun sürücüyü ikna etmesi ama pratikte bu olmuyor, hatta daha da saldırganlaşıyor, sonunda ya boyun eğmek ya da direnmek kalıyor ama her iki durumda da sorumluluk soruna neden olmayan insanlara yükleniyor
• Don’t Look Up bağlantısı paylaşılıyor
  • Bu filmin fikrini sevmiştim ama film pratikte çok iyi yapılmış değildi, biraz Mickey 17 gibiydi, pek çok şey denedi ama sonunda hiçbirini net biçimde tutturamadığı için tutarsız kaldı, yalnızca sonunu güçlü buldum
  • Ondan 20 yıl kadar önce Inconvenient Truth diye bir yapım da vardı
  • Çok fazla pahalı yıldız oyuncu olması üzücüydü, oyuncular harikaydı ama mesaja odaklanmak yerine göz daha çok ünlülere kaydığı için özün bulanıklaştığını hissettim
  • Hükümetin politika web sitelerine fazla bel bağlanıp sağduyuya ve somut müdahaleye daha az önem verildiğini düşünüyorum; örneğin WHO Avrupa bölgesinde her yıl 175 bin kişiden fazlası aşırı sıcak nedeniyle ölüyor ama ABD’de bu sayı 1-2 bin, insanlar klimadan kaçındığı ya da hükümet bunu zorlaştırdığı için böyle oluyor, nedenini bilmiyorum ama yine de AB’nin iklim değişikliği risklerine dair gösterişli açıklamaları ve anlaşmaları var, bkz.: WHO açıklaması, JAMA makalesi
• Bu kadar umutsuz hissetmemin en büyük nedeni, şu an hükümette karar verici konumunda olan birine “ama insanlar ölecek” dense, sanki “iyi olmuş” diye cevap verecekmiş gibi gelmesi
  • Bu insanlar insanların hayatını umursamıyor, örneğin Senatör Joni Ernst, hükümet bütçe tasarısı geçerse birilerinin öleceği söylenince “nasıl olsa herkes bir gün ölüyor” diye yanıt vermişti
  • “Gerçekten umursamıyorsun, değil mi?”
• NOAA, 2026 mali yılı bütçe teklifini açıkladı ve kuruluşumuzda bunu Copilot ile özetledik
  • İklim, hava durumu ve okyanus alanındaki araştırma enstitülerinin ve hibelerin çoğu kaldırılıyor, büyük çaplı personel azaltımı ve araştırma kapasitesi kaybı yaşanıyor
  • Ulusal iklim araştırma altyapısının kaybı, personel küçülmesi
  • Bölgesel iklim hizmetleri, uyum ve aşırı sıcak sağlık programlarının durdurulması
  • İklim araştırma desteklerinin tamamen kesilmesi
  • Temel okyanus gözlemleri ve Büyük Göller araştırmalarının sonlandırılması
  • Kıyı restorasyonu ve su ürünleri yetiştiriciliği desteğinin sonlandırılması
  • Su ürünleri yetiştiriciliği araştırmaları ve deniz bilimi ortaklıklarının durdurulması
  • İnsansız sistemler için R&D bütçesinin kaldırılması
  • İklim/okyanus modellemesiyle ilgili araştırma bilişiminin azaltılması veya kaybı
  • Pek çok programda operasyonel görevlere odaklanmaya geçiliyor; bunun sonucu olarak OAR kadrosu ciddi biçimde küçülüyor
  • Okyanus gözlem sistemleri ve kıyı araştırmalarının durdurulması, destek ve personel kaybı
  • Eyalet kıyı yönetimi, restorasyon ve koruma alanı hibelerinin sonlandırılması
  • Mercan resifi hibelerinde kesinti, deniz koruma alanı desteğinde azalma, yeni koruma alanı ilanı yok
  • Tür/habitat araştırmaları, somon restorasyonu, habitat restorasyon programlarında küçülme ve büyük personel azaltımı
  • Uydu ve veri hizmetlerinde küçülme, personel azaltımı
  • NOAA Eğitim Ofisi’nin kapatılması ve görev destek personelinin küçülmesi
  • Genel olarak büyük çaplı personel azaltımı var ve çok sayıda program ortadan kalkıyor
• Mevcut hükümet iklim değişikliğini çözmek için hiçbir şey yapmak istemiyorsa bu onların tercihidir, korkunç bir tercih olsa da yetkileri dahilindedir
  • Ama kanıtların ciddiyetini görmezden gelmekle kanıtları bilerek gizlemek arasında büyük fark var, görmezden gelmek sadece kibirdir ama gizlemek, aslında haksız olduklarını bildikleri halde kaçmaya çalıştıklarını gösteren düpedüz korkaklıktır, gerçekten sert olmak istiyorlarsa raporları olduğu gibi bırakıp “umurumuzda değil” demeleri yeterliydi, ama arkadan sinsice saklıyorlar; bu gerçekten acınası bir tavır
    • Bu insanlar hâlâ Fauci’nin 2020 Şubat’ında dünyanın en kötü örtbas operasyonuna ortak olmamış olmasına öfkeli
    • Raporların taraflı olmadığına inanıyorsanız bu sözler geçerli olur
• ABD giderek Kuzey Kore’ye benzemeye başlıyor
  • Juche’nin nasıl ulusal ideolojimiz haline geldiğini bilmiyorum ama aklıma sık sık geliyor, bir HN kullanıcısı olarak reklam endüstrisinin de bunda payı olabileceğini düşünüyorum, “made in America”nın bugünkü bu hale doğrudan yol açtığını kesin söylemek zor ama bence çeşitli etkenlerin karışımı, reklamlarda görülen bu milliyetçi damar ne zaman biraz nefes alır diye merak ediyorum
  • Bence Macaristan daha uygun bir benzetme, Heritage Foundation bunu ABD’ye uygulamadan önce orada test ediyor, Heritage ile Orban ve Trump çevresi arasındaki bağlar endişe verici, Trump bunlar için sadece kullanışlı bir vitrin yüzü ve asıl neden devlete güvensizlik ile derinleşen eşitsizlik
• Şu anki durum gerçekten çok üzücü ama Çin’in ya da Avrupa’daki birçok ülkenin bu araştırmaları sürdürmesi küçük de olsa teselli veriyor, ABD’nin giderek yozlaşmış zayıf bir devlete dönüşmesi üzücü, daha da trajik olan ise artık ulusal ölçekli projelerin yapılamayacağına ve yalnızca şirketler ile oligarkların lider olabileceğine dair MAGA partisinin inancı
  • “ABD artık büyük işler yapamaz, yalnızca şirketler ve oligarklar tarafından yönetilen bir ülkedir” fikri, özellikle son Musk ve DOGE olaylarıyla acı biçimde ortaya çıktı
    • Musk Twitter’ı satın alıp çalışanların %40’ını işten çıkarsa bile büyük bir şey olmuyor
    • Musk ABD hükümetini yönetip çalışanların %10’undan azını işten çıkarınca sistem çöküyor
    • Buradan çıkarılacak ders, hükümet örgütlerinin Big Tech şirketlerinden çok daha verimli çalıştığıdır; sonuçta Big Tech bile %10’dan fazla küçülürken hiçbir şey olmuyor
• Sonuçta bu fosil yakıt endüstrisi için iyi bir fırsat ve maliyet düşüşü durumu, “peki şimdi ABD’nin nükleer silah yönetim planı ne olacak?” Daha da kaygı verici olan, milyarderlerin nükleere sahip hale gelmesi; doğrudan değil ama arkalarındaki güçlerin bir süper zengin şehir-devleti hayal ettiğini ve bu yeni şehrin nükleere sahip olmasının gayet mümkün olduğunu düşünüyorum, gerçek nükleer kodlar zaman ve teknisyen varsa aşılabilir, başlangıçta güçlü bağlantıları fiziksel olarak silahlandırma yöntemi vardı ama tasarım gereği sonuçta voltaj verirsen patlayabilir, şimdi elektronik olsa da gerçek ‘patlama’ kısmı eski tasarım gibi, özensiz askerlere karşı güvenli ama sınırsız erişim yetkisi olanlara karşı zayıf
  • Gerçekte nükleer bomba o kadar kolay çalışmaz, içerideki patlama için biçimlendirilmiş yük sinyallerinin çok hassas zamanlaması gerekir, bu zamanlama her bombada iç kablo uzunluğuna kadar farklıdır ve kod ile iç devreye girilen dizilim tam örtüşmelidir ki patlama olsun; yani tek bir akım verip hotwire yapar gibi çalıştırılamaz, pratikte içindeki plütonyumu söküp yeni yapılmış bir bombada kullanmak gerekir
  • Aslında bir plan yok, insanlar sadece var olmayan şeyden korkuyor
  • Çin ve Hindistan nükleer silahların nasıl yönetileceğini biliyor ve güvenli idare için aktif davranacaklarını düşünüyorum
• “Drill baby drill” için bir sis perdesi gerekiyor
  • Aslında “Drill baby drill” sadece söz olsun diye uydurulmuş bir slogandı ama şimdi gerçeğe dönüşmüş olması üzücü
• “Don't look up!” diye bağırıyor