Önemli ABD iklim raporu web sitesi kapatıldı
(apnews.com)- Yasal olarak zorunlu Ulusal İklim Değerlendirmesi ile U.S. Global Change Research Program web sitesi pazartesi ve salı günleri erişilemez durumdaydı; bu da bölgesel iklim etkileri hakkında bilgi arayan eyalet ve yerel yönetimlerin ve kamuoyunun erişimini azalttı
- White House, yasaya uyum için değerlendirme materyallerini NASA içinde saklayacağını söyledi, ancak ayrıntı vermedi; NASA web sitesindeki aramalarda da materyaller bulunamadı
- NASA ve NOAA sorulara yanıt vermedi; NASA’nın open science data repository’sinde değerlendirme sitesine giden ölü bağlantılar kaldı
- 2023 tarihli en güncel rapor, county düzeyine kadar yakınlaştırılabilen interaktif haritalar sunuyordu ve iklim değişikliğinin ABD genelinde güvenlik, sağlık ve geçim kaynakları üzerinde bölgelere göre farklı etkiler yarattığını açıklıyordu
- 1990 tarihli Global Change Research Act, dört yılda bir ulusal iklim değerlendirmesi yapılmasını zorunlu kılıyor; bilim insanları, rapora erişimin engellenmesinin karar almayı ve iklime hazırlığı zorlaştırabileceğinden endişe ediyor
Erişilemeyen iklim değerlendirmesi web sitesi
- ABD’nin yasal Ulusal İklim Değerlendirmesini sağlayan web siteleri ve U.S. Global Change Research Program web sitesi pazartesi ve salı günleri erişilemez durumdaydı
- Sitelerde başka bir konuma yönlendiren bağlantı, duyuru veya alternatif yol yoktu
- Eyalet ve yerel yönetimler ile genel kamuoyu, ısınan bir dünyada kendi bölgelerinde ne tür değişikliklerin beklendiğini anlamakta daha fazla zorlanır hale geldi
White House, NASA ve NOAA’nın tepkisi
- White House, yasaya uyum için bilgilerin NASA içinde saklanacağını belirtti, ancak ek ayrıntı sunmadı
- NASA web sitesinde değerlendirme materyalleri arandığında sonuç çıkmadı
- NASA bilgi taleplerine yanıt vermedi; değerlendirme bilgilerini koordine eden NOAA da yinelenen soruları yanıtlamadı
- Geçmiş raporların kopyaları NOAA’s library içinde duruyor
- NASA’nın open science data repository’si, değerlendirme sitesine giden ölü bağlantılar içeriyor
Bölgesel karar alma süreçlerinde kullanılan materyaller
- Bilim insanları, hakem değerlendirmesinden geçmiş güvenilir raporların para ve hayat kurtardığını düşünüyor
- University of Arizona’dan Kathy Jacobs, National Climate Assessment’ı ABD’deki en güvenilir ve en iyi incelenmiş iklim bilgisi kaynaklarından biri olarak değerlendiriyor
- Harvard’dan John Holdren’a göre, 2014 baskısından bu yana valiler, belediye başkanları ve yerel yetkililer 841 sayfalık raporu gerçek kararlarında kullandı
- Yolların yükseltilip yükseltilmeyeceğine karar etmek
- Dalgakıran inşa edilip edilmeyeceğini değerlendirmek
- Hastane jeneratörlerinin bodrumdan çatıya taşınıp taşınmayacağına karar vermek
- Texas Tech’ten Katharine Hayhoe, bu materyalin değişen iklimin etkilerine hazırlanmak isteyen şehir, eyalet ve federal kurumlar için başlıca bilgi kaynağı olduğunu söylüyor
2023 raporu ve yasal gereklilikler
- 2023’te yayımlanan en güncel rapor, county düzeyine kadar yakınlaştırılabilen interaktif haritalar içeriyordu
- Rapor, iklim değişikliğinin ABD genelinde güvenlik, sağlık ve geçim kaynaklarını farklı şekillerde etkilediğini açıklıyordu
- Azınlıklar ve Native American topluluklarının çoğu zaman orantısız biçimde riske maruz kaldığını belirtiyordu
- 1990 Global Change Research Act, dört yılda bir ulusal iklim değerlendirmesi yapılmasını zorunlu kılıyor
- Aynı yasa, başkana kurumlar arası United States Global Change Research Program’ı kurma talimatı veriyor
Küçülen iklim bilgisi altyapısı ve endişeler
- İlkbaharda Trump yönetimi, bir sonraki iklim değerlendirmesinin gönüllü yazarlarına artık hizmetlerine ihtiyaç duyulmadığını bildirdi
- Web sitesi ve rapor koordinasyonuna yardımcı olan özel şirketle yapılan sözleşme de sona erdirildi
- NOAA’nın ana climate.gov web sitesi yakın zamanda başka bir NOAA web sitesine yönlendirilecek şekilde değiştirildi
- NOAA ve NASA’nın genel kamuoyuna yönelik iklim etkileriyle ilgili sosyal medya ve blogları küçültüldü veya kaldırıldı
- Holdren bunu bilim altyapısının sökülmesi olarak eleştirdi
- Hayhoe ve Jacobs, ulusal değerlendirmenin UN’nin uluslararası iklim raporlarından daha yerelleştirilmiş ve ayrıntılı olduğunu, bu yüzden ABD içindeki karar alma süreçleri için daha kullanışlı olduğunu düşünüyor
- Ulusal rapor, diğer bilim insanlarının hakem değerlendirmesinin yanı sıra National Academy of Sciences, federal kurumlar, çalışanlar ve kamuoyu tarafından doğruluk incelemesinden geçiriliyor
- Jacobs, raporun gizlenmesini bilim sansürü olarak nitelendiriyor
- Hayhoe bunu virajlı bir yolda ön cam yerine yalnızca dikiz aynasına bakarak araç kullanmaya benzetiyor ve şu anda virajı güvenle almak için ileriye bakmayı sağlayan daha fazla bilgiye ihtiyaç olduğunu söylüyor
1 yorum
Hacker News yorumları
NOAA'nın 2026 mali yılı bütçe teklifini Copilot ile özetleyince, iklim, hava durumu ve okyanus araştırma laboratuvarları ile hibelerin çoğunun ortadan kalktığı; büyük çaplı işten çıkarmalar ve araştırma kapasitesi kaybı öngören bir içerik olduğu görülüyor.
Ulusal iklim araştırma altyapısı, bölgesel iklim hizmetleri, uyum ve aşırı sıcaklara yönelik sağlık programları, tüm iklim araştırma hibeleri, okyanus gözlemleri ve Great Lakes araştırmaları, Sea Grant'in kıyı dayanıklılığı ve su ürünleri yetiştiriciliği desteği, insansız sistemler Ar-Ge'si, iklim ve okyanus modellemesi için araştırma bilişimi gibi alanlar küçültülüyor veya sonlandırılıyor.
NOS/NWS operasyon odaklı bir yapıya kayarken OAR'da büyük işten çıkarmalar olacak gibi; bölgesel okyanus gözlem ağları, uygulamalı kıyı araştırmaları, eyalet kıyı yönetimi, haliç koruma alanı hibeleri, mercan resifi hibeleri, deniz koruma alanları, tür/yaşam alanı araştırmaları, somon restorasyonu, uydu/veri hizmetleri ve NOAA eğitim ofisine kadar genel bir büyük ölçekli personel azaltımı planı gibi görünüyor.
Burada “ortadan kalkacak” derken, zaten geçen ilkbaharda ciddi ölçüde küçültülmüş olmasını kastediyorum.
https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Look_Up
Yine de finalinin güçlü olduğunu düşünüyorum.
Örneğin WHO Avrupa Bölgesi'nde her yıl 175 binden fazla kişi aşırı sıcak maruziyeti nedeniyle ölürken, ABD'de bu sayı 1-2 bin civarında.
Buradaki Don’t Look Up tarzı durum, insanların klima edinmek istememesi ve devletin de bazen bunu çok zorlaştırarak yüz binlerce insanın ölmesine yol açması. Nedenini bilmiyorum ama en azından AB'de iklim değişikliği risklerine dair havalı bildiriler ve anlaşmalar var.
https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--h...
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2822854
Bugünkü hükümet karar vericilerine “Ama bu olursa insanlar ölür!” deseniz “Güzel, değil mi?” diye cevap verecekler gibi hissetmem, en büyük kaygıyı yaratıyor.
https://www.latintimes.com/trump-ally-slammed-saying-alligat...
Böyle şeylerin şu anda kitlesel ölçekte yaşanıyor olması çok üzücü. Her biri birleşince devasa bir olumsuz etki yaratıyor ama sıradan insanlar neredeyse hiç bilmiyor; bu yüzden düzeltilemezmiş gibi hissettiriyor.
Teknoloji büyük ölçüde zaten var; gereken şey uygulama.
Fosil yakıt endüstrisi ile aşırı sağ arasındaki bağ açık. Çaresizlik, umursamazlık ve ataletin hepsi propaganda ile güncellenmiş Cambridge Analytica tarzı yöntemlerin ürünü.
Fosil yakıt çıkar grupları açgözlülüklerini dayatmak için her şeyi yapacaktır.
Böyle bir şey açıkça yaşanırken insanlar aşırı tepki veriliyor diye gözlerini deviriyor. Her şey bitip sonuçlar ortaya çıktığında ise artık iyileşme zamanı olduğunu, kimsenin bunu öngöremeyeceğini ve yapılabilecek bir şey olmamasının üzücü olduğunu söylüyorlar.
Sarhoş bir sürücü ve arkadaşlarının bulunduğu bir arabada, ayık halde kapana kısılmış olmak gibi. Onlar için her şey yolunda; kendi davranışları onlara rahat geliyor. Şikâyet eden kişi ise rahatsız edici olana dönüşüyor. Ama yaptıkları her şey yalnızca kendilerini ve yolcuları değil, 2 tonluk bir kutunun içinde yaşanan krizden habersiz çevredeki insanları da tehlikeye atıyor.
Uzaktan arabanın yalpaladığını görenler de var ama yapabilecekleri bir şey yok. Tek umut, ön koltuktaki yolcunun öfkeli sarhoşu ikna edip arabayı durdurması; ama bu asla olmayacak. Aksine daha da öfkelenip arkadaşlarını güldürmek için daha da tehlikeli sürmesi daha olası.
Sonunda mesele ya gözlerini kapatıp çabuk bitmesini dilemek ya da karşı koyup durmasını ummak arasındaki bir mücadeleye dönüşüyor; ikisi de kolay değil ve sorumluluk, kaosu çıkaranlar yerine başka insanlara kaydırılıyor.
Bu yönetim iklim değişikliğini çözmek için hiçbir şey yapmayacaksa bu onların tercihi. Korkunç bir tercih, ama yetkileri dahilinde.
Ama kanıtların ciddiyetini görmezden gelmekle, bilerek kanıtları saklamak arasında büyük fark var. İlki kibirden gelir; ikincisi ise apaçık korkaklıktan. Ne kadar yanıldıklarını tam olarak bildikleri anlamına geliyor.
Güçlü görünmek isteselerdi raporu olduğu gibi bırakıp “Umurumuzda değil” derlerdi. Bunun yerine perde arkasında telaşla izleri örtmeye çalışıyorlar. Gerçekten acınası.
Pop-up’lar, otomatik oynayan alakasız animasyonlar/videolar, yalnızca “Evet/Sonra” seçenekleri olan bildirim izni istekleri ve yüzlerce şirketle bilgi paylaşmaya çalışırken gizliliğinize saygı duyduğunu iddia eden haber siteleri olmadan haber okumak isteyenler için burada: https://archive.is/Tu51y
Mevcut yönetim yalnızca ırkçı, otoriter ve tüm servetin oligark sınıfında toplanmasına kafayı takmış bir grup değil; aynı zamanda yönetişimin ve sivil toplumun temel işlevlerine karşı en bayağı, en dar görüşlü ve en yıkıcı saldırıyı yürütüyor.
Federal hükümetin uygun boyutu ve rolü konusunda görüşünüz ne olursa olsun, bazı işler en iyi o düzeyde, hatta yalnızca o düzeyde yapılabilir.
Bu saçmalık vatandaşlara hizmette başarısızlığın ötesinde, vatandaşlara yönelik bir saldırı.
Bu kaosu daha da kasvetli kılan şey, nüfusun yaklaşık üçte birinin bundan hoşlanması.
Amerikalı olmayan biri olarak tüm bunların en acı verici yanı, dünyanın uzun süredir Amerika’nın iyi niyetine ne kadar bağımlı olduğunu görmek.
Diğer sözde ekonomik güçler ABD gibi yer bilimlerine ve atmosfer bilimlerine yatırım yapmış olsaydı, bu olay radarda kısa süre görünen can sıkıcı bir hadise olurdu. Yedekleri aceleyle çıkarıp başka yerde barındırır, birkaç yıl ABD veri noktaları olmadan idare ederdik ve çoğunlukla sorun olmazdı.
Bunun yerine şimdi Çin, Rusya ve İran dışındaki neredeyse tüm ülkelerin ABD’nin bilim yatırımlarına ne kadar bağımlı olduğu açıkça görülüyor. Görünüşe göre o ülkeler bile ücretsiz sunulduğunda ABD verilerini serbestçe alıp kullanıyor.
ABD hükümetinin atmosfer, okyanus ve çevre bilimlerinin hepsinin stratejik bir amacı olduğunu düşünüyorum. Orduya doğrudan yararlı bilgiler sağlamış olabilir ya da dünyanın dört bir yanına sensör yerleştirmek için makul bir gerekçe sunmuş olabilir; bazıları “güçlendirilmiş” de olabilir. Yine de ülkeniz ABD sistemine dostsa, bu alışverişten muazzam miktarda faydalı bilimsel veri elde ettiniz ve yerel alternatifler geliştirme ihtiyacı hissetmediniz.
AB’de bilim insanları Trump’ın yeniden seçildiği günden beri bu tür verileri korumak için koşturuyor; ama buradaki hükümetler, ABD’nin yaptığı işleri destekleyecek fonu sağlamaya pek ilgili görünmüyor.
“Drill baby drill” için bir sis perdesi hazırlamaları gerekiyor da ondan.
Yukarı bakma!