Evsizlik sorununu çözmek için her şeyi yaparız ama daha fazla konut inşa etmeyiz

• ABD’deki evsizlik sorunu ciddi bir krize dönüşmüş durumda
• Pek çok kişi gerçek bir değişim gerektirmeyen yüzeysel adımlara odaklanıyor
• Konut arzını artırma ve köklü çözümler ise kaçınılan alanlar olarak kalıyor
• Gayrimenkul değerini koruma ve kişisel çıkar odaklı düşünme biçimi yaygınlaşıyor
• Evsizliği çözmeye yönelik somut yaklaşımlara karşı isteksizlik açıkça görülüyor

---

ABD’de evsizlik sorununa yönelik yüzeysel tutum

ABD’deki evsizlik sorunu ciddi bir krize ulaşmış durumda. Ancak birçok insan, imar yoğunluğu düzenlemeleri ya da şehir planlamasında değişiklik olmadan bu sorunu “çözmek” istediğini gösteriyor. Bu yaklaşım, özellikle kendi işe gidiş geliş düzenleri ya da yaşadıkları konut üzerinde bir değişiklik söz konusu olduğunda güçlü bir reddediş sergiliyor. İnsanlar çoğu zaman yalnızca ara sıra yemek dağıtımı yapmak ya da göstermelik hayır işleriyle yetinip, evsizlerin sadece kendi gözlerinin önünde olmamasını isteyen bir tavır benimsiyor

Sınırlı empati ve öz çıkar merkezli yaklaşım

Evsizlik sorununa toplumsal empati ile çıkar koruması arasından bakan bir yaklaşım belirginleşiyor. Kamusal yarardan çok kişisel konut payı ve gayrimenkul değeri gibi anlık çıkarların korunmasına öncelik veriliyor. Kendilerine yenilikçi şirketler yöneten ya da teknik çözümler öneren birer “inovasyoncu” imajı verseler de, pratikte tercih edilen şey çoğu zaman yalnızca sorunu gözden uzaklaştırmak oluyor. Mektup yazmak, basına röportaj vermek ve internette ayrımcı gönderiler paylaşmak bile “sorun çözme eylemi” sayılıyor

Gerçek çözümlerden kaçınma

Evsizlik sorununu “daha fazla ev inşa etmek” dışında yollarla çözme eğilimi çok belirgin. İnsanlar, sahip oldukları geniş müstakil evler ya da pahalı apartman daireleri gibi kendi yaşam çevrelerinde doğrudan bir değişikliği reddediyor. Paylaşım ekonomisi, kiralama ya da çocuklara miras bırakma gibi başlıklar üzerinden, zaten yararlandıkları ayrıcalıklı yaşam düzenini korumaya çalışıyorlar. Çeşitli bahaneler, rasyonalizasyonlar ve emekçi göçmenlere yönelik ikircikli tutumlar da burada ortaya çıkıyor

Gelir eşitsizliği ve gerçeklikten kaçış

ABD’de servetin yoğunlaşması bir sorun olarak görülse de, insanlar çoğu zaman evsizleri ya da ekonomik olarak kırılgan kesimleri doğrudan deneyimlemiyor ve yüz yüze gelmiyor. Toplumsal yapının sınırları görmezden geliniyor; evsizlerin kimliği ve hikâyeleri sorgulanıyor; yardımseverliğin anlamı ve özü bulanıklaştırılıyor. Sonuçta mesele, kendi tüketim ve yaşam tarzlarının yarattığı vicdan yükünü hafifletmeye yarayan geçici araçlarla sınırlı kalıyor

Konut politikasındaki değişime güçlü direnç

Aslında sürekli konut arzı artışı ve kentsel altyapının iyileştirilmesinin evsizlik sorununu çözmenin anahtarı olduğu bilinse de, insanlar sahip oldukları arsa, bahçe, lüks mutfak gibi özel alanlardan fedakârlık etmeyi reddediyor. Politika değişiminden korku, yeni sosyal refah politikalarına direnç ve “bu mahalleye önce ben geldim” şeklindeki mülkiyet anlayışı güçlü biçimde hissediliyor. Konut arzının artmasıyla toplu taşımada canlanma ya da çevresel iyileşme gibi olumlu değişimler bile hayal edilmek istenmiyor. Sonunda varılan nokta şu oluyor: “Yeni konut inşa etmeden evsizlik sorununa katlanırım”

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Evsizlere doğrudan destek verme konusunda fiilen çalışmış biri olarak şunu söyleyebilirim: evsizlik sorunu, ‘her gün oradan oraya kovalanıp gece yine geri dönme hali’nden ‘tamamen köprü altında yaşama’ durumuna kadar uzanan bir süreklilik meselesi. Ve gerçekten konut fiyatının asıl sorun olduğu durumlar nadir. Çoğu zaman daha büyük etkenler ruh sağlığı, madde kullanımı sorunları ve çevrede destek sisteminin olmayışı. ‘İnsanların sosyal güvenlik ağının dışına nasıl düştüğünü’ anlamak için Netflix filmi ya da dizisi izlemek bile çoğu zaman yeterli. Bu yüzden yazara karşı kötü bir his beslemiyorum ama bu yazı bana pek anlamı olmayan siyasi bir jest gibi geliyor
  • Pasifik Kuzeybatısı'ndaki en büyük evsiz barınak kuruluşlarından biriyle yıllarca çalışmış biri olarak deneyimim bunun tersini söylüyor. Merkezimize gelen insanların çoğunda durum böyle değil. Evsizliğin başlıca nedenleri kısa süreli ekonomik krizler nedeniyle tahliye edilme (sağlık sorunları, iş kaybı vb.), aile içi sorunlar örneğin aile içi şiddet ve mültecilerde görülen hukuki meseleler. Ben de başlangıçta sokakta görünür olan evsizleri görüp ‘asıl neden ruhsal/maddeyle ilgili sorunlar’ diye yanlış düşünmüştüm, ama işin içinde olunca asıl meselenin ‘arabada yaşayan, normal giyinen, dilenmeyen ve düzenli işe gidip gelen’ çok fazla insan olduğunu gördüm. Ayrıca nedensellik çoğu durumda ters yönde işliyor. Evsizlik hayatının kendisi muazzam bir stres yarattığı için, insanlar bununla baş etmeye çalışırken ruh sağlıkları kötüleşebiliyor ve bağımlılık sorunları geliştirebiliyor. Böyle olunca aşağı yönlü kısır döngüden çıkmak giderek zorlaşıyor. Gerçekten zor bir konu ama herkesin çevresindeki güvenilir kuruluşlara bir şekilde bağış ya da gönüllülükle destek vermeyi düşünmesini isterim
  • Bu bakış açısını (ruh sağlığı sorunları yüzünden evsizlik) sık görüyorum ama bence evsizlik olgusunu fazla durağan ele alıyor. Evsiz insanlar zaten çoğu zaman zor bir psikolojik durumda oluyor ama bu, o durumun evsizliğe neden olduğu anlamına gelmiyor. Aksine psikolojik dengesizlik ya da madde sorunları çoğu zaman evsizlikten sonra daha da yayılıyor. Normal bir hayat süren insanlar evsizliğe düşünce giderek daha kötü hale gelebiliyor. Sokaktaki ‘tuhaf insan’ sayısını azaltmak istiyorsanız, nihayetinde insanların istikrarlı bir çevreye, yani barınmaya erişmesini sağlamanız gerekir
  • ‘Gerçekte konut fiyatının sorun olduğu durumlar nadir’ demişsin ama geçmişte doğru olsa bile bugün LA için geçerli değil. Şu anda kişi ya da hane başına en düşük konut maliyeti 700 bin dolar civarında (çamaşır makinesi bile olmayan stüdyo/1+0 daireler için). Bu yüzden LA şehri ve county yönetimi, evsizlere hizmet veren kurum olan LAHSA'nın işletimini sonlandırdı. LA ve SF milyarlarca dolar harcadı ama günde yalnızca iki ya da üç haneyi konuta yerleştirebildi ve para da tükendi. Bu yıl LA için 1 milyar dolarlık bütçe açığı bekleniyor. İlgili haber. Üstelik son dönemde LA'deki yangınların %33'ü evsizler tarafından çıkarıldı. İtfaiye şefi, şehrin evsizlere desteğe (961 milyon dolar) itfaiye bütçesinden (837 milyon dolar) daha fazla para harcadığını açıkladı. İlgili haber
  • Yeterince uzun süre köprü altında uyursan herkes zihinsel sorunlar yaşamaya başlar. Evsizlik toplumsal olarak ‘en alt statüyü’ simgeler; hormon sistemi de buna göre değişir ve davranışlar da gözle görülür biçimde farklılaşır. Nasıl lider olunca beyin ve davranış değişiyorsa, en alt konuma düşünce de beyin değişir. Elbette bu durumdan asla çıkılamaz demiyorum ama evsizlik ne kadar uzarsa insanlar kendi haklarından ve varlık duygularından bile vazgeçmeye başlar, küçük psikolojik sorunlar da giderek büyür. Başta meditasyon gibi yöntemlerle kendini uç sınırlara kadar eğitmiş biri değilsen, sıradan insanların çoğu böyle bir durumda zihinsel olarak çöker. Elbette ruhsal hastalık yüzünden evsiz kalan da çok, kötü koşullardan çıkmayı başaran da var; ama önemli bir kısmı evsiz kaldıktan sonra yeniden uyum sağlayamayıp psikolojik olarak çok zorlanıyor
  • Benim deneyimime göre gençler arasında ‘arkadaş evleri arasında sürüklenme’, yani eşyalarını başka yerde tutup arkadaşlarının evleriyle geçici konaklamalar arasında gidip gelen ve uzun süreli (en az 1 yıl) sabit bir ikameti olmayan çok insan var. Bu durumun başlıca nedeni yüksek fiyatlar ve yetersiz arz
• Birleşik Krallık açıkça konut arzı yetersiz olan bir ülke. Nüfusa göre gereken konut sayısı, fiilen var olan konut sayısından fazla. Birleşik Krallık'ta ev inşa etmenin zor olmasının nedeni, nüfusun büyük bölümünün yaşadığı İngiltere bölgesinin çok sıkışık olması; kentsel altyapı zaten sınıra dayanmış durumda ve ulaşım ağı da yetersiz. Üstelik konut fiyatları balon halinde olduğu için, zar zor ev alabilmiş insanlar fiyatlar düşer diye korkuyor. Birleşik Krallık'ın II. Dünya Savaşı'ndan sonra denediği ve şimdi yeniden denemeye çalıştığı yöntem, yepyeni şehirler inşa etmek. Milton Keynes gibi gerçek örnekler var; burada ulaşım, parklar, farklı yoğunluklarda konutlar, okullar ve itfaiye istasyonları sıfırdan yapıldı ve mevcut ana demiryolu hatlarına doğrudan bağlanarak erişilebilirlik sağlandı. Bu yaklaşımın potansiyeli var. Sadece mevcut şehirleri genişletmeye bel bağlamak yerine, tamamen yeni şehirler kurup insanlara uygun fiyatlı ve makul seçenekler sunarsanız insanlar kendiliğinden taşınır
  • Birleşik Krallık'taki asıl sorun ‘izin’ almanın aşırı zor olması. Örneğin babamın Londra yakınlarında 160 dönümlük bir çiftliği var ve Nordik tarz modüler konutlar yaklaşık 50 bin sterline yapılabiliyor. Ama o araziye böyle bir ev kurma izni almak fiilen imkânsız. Arazi sahiplerine sebepsiz yere rant vermek gerekmiyor ama devlet araziyi doğrudan satın alıp geliştirse nasıl olur diye düşünüyorum. Ayrıca yeni projelere insanların en çok karşı çıkma nedeni ‘çok çirkin olmaları’; Cambridge ya da Venedik gibi güzel yapılsa daha çok kabul görmez mi diye düşünüyorum
  • Yeni şehir kurmanın zor olmasının nedeni ‘iş’. Tüm altyapıyı kursanız bile yakınlarda yeterli ölçekte iş oluşacağının garantisi yok. Devletin verimsiz kullanılan arazileri zorunlu kamulaştırmayla alıp yeniden geliştirmesi belki iyi bir yöntem olabilir diye düşünüyorum
  • Aynı zamanda göç ölçeğini de azaltmak gerektiğini düşünüyorum. Her yıl 500 bin yeni insan mı geliyor? Her yıl sıfırdan bir şehir kurmak fiilen mümkün değil
• Bu yazıyı gerçekten çok ilgiyle okudum ama ‘bunun gerçeklik olması’ yüzünden de buruk bir his verdi. Ayrıca yazarın NIMBY (benim mahallemde olmasın) sorununu toplu taşımayı kilitlemesiyle ilişkilendirmesini de çok beğendim
• Ben Zürih'te yaşıyorum; dünyanın en düşük kiralık konut oranlarından birine sahip olmasına rağmen (boşluk oranı %0,7) tuhaf biçimde neredeyse hiç evsiz görünmüyor. Ama taşınmak zorunda kalan çok insan oldu
  • Dublin'de 1 Şubat 2025 itibarıyla, 1,5 milyon nüfuslu şehirde kiralanabilir yalnızca 1200 konut var
  • Banliyö/uydu kentlerle toplu taşımanın ne kadar iyi bağlandığını merak ediyorum. Ulaşım ucuz, kullanışlı ve hızlıysa bunun kesinlikle çok faydası olur
  • İsviçre'deki Zürih gibi şehirler evsizlere Avrupa'daki başka şehirlere ücretsiz otobüs bileti veriyor. İlgili haber
  • Evsizlik sorununun görünmemesinin asıl nedeni, sınır kontrolü ve oturma izni sistemiyle ‘evsiz kalma ihtimali olan’ insanları zaten baştan dışarı itmeniz
  • Aslında Zürih'te oldukça büyük bir evsiz sorunu var. Belki sen pek dışarı çıkmadığın için görmüyorsundur?
• Konut inşaatına yönelik düzenlemeleri gevşetmenin, ABD dahil birçok ülkede ciddi barınma krizini çözmenin güvenilir bir yolu olduğunu düşünüyorum. Ayrıntılar için buraya bakabilirsiniz
  • Senin bölgede işe yarayabilir ama California'da emlak düzenlemeleri gevşetildiğinde sonuç hep 2-3 milyon dolarlık lüks konutların çoğalması oluyor. Bunun evsizlik sorununa hiçbir faydası yok
  • Yoksul alt/işçi sınıfının konut sorununu çözme söylemiyle deregülasyonu savunan ılımlı Demokratlarla, mali açıdan muhafazakâr Cumhuriyetçiler aynı ‘abundance’ bayrağı altında buluşuyor; ama arkadan destekleyenlerin hepsi milyarderler ve özel sermaye fonları. Kimin kimi kandırdığı çok açık. Sonuçta politikalar ucuz kiralık konut değil, zenginlerin istediği lüks konutları ve yüksek katlı binaları üretiyor
• Son dönemde çalıştığı halde arabada yaşayan insanların sayısı artıyor. Bunlarda madde bağımlılığı ya da ağır ruhsal hastalıklar değil, daha çok arabada yaşamanın kendisinin yarattığı kaygı görülüyor. YouTube'da bunlarla ilgili röportajlar dolu
  • Bizim eyalette geçen yıl evsizliğin kendisi doğrudan suç sayıldı ve ‘yasadışı kamp kurma’yı yasaklayan bir düzenleme geçti. Arabada uyumak mümkündü ama ruhsat ve sigortanın tamamen güncel olması gerekiyordu ve araç 12 saatte bir yer değiştirmeliydi. ‘Yasadışı kamp kuranlar’ şiddet kullanılarak çıkarılabiliyor; buna kira süresi bitenler ve izinsiz işgalciler de dahil
  • Tam da bunu söylemek için gelmiştim. Arabada yaşayan nüfus, fiilen resmî olarak sayılması neredeyse imkânsız bir ‘gölge nüfus’. Benim yaşadığım küçük kasabada bile dışarıdan bakanların hayal ettiği türden evsizler bir elin parmaklarını geçmezdi ama benzinliklerde vb. zaman zaman arabasında yaşayan insanlarla düzenli olarak karşılaşırdınız. Büyük ihtimalle sayı düşündüğünüzden çok daha fazla
• Konut sağlamanın, ruh sağlığı ya da bağımlılık sorunu olan herkes için çözüm olacağını düşünmüyorum. Hatta 21. yüzyıla uygun insani tedavi merkezlerinin, yani modern ‘akıl hastaneleri’ gibi ruh sağlığı altyapısının evsizlik sorununu çözmede daha faydalı olabileceğini düşünüyorum
  • Gerçekte evsizler arasında en görünür grup ruhsal hastalığı olanlar ve bağımlılar; ama bu grubu bütün sorunun yerine koyup genellememek gerekir. Ruhsal hastalık bazen neden, bazen sonuç olabilir; ayrıca evsiz kaldıktan sonra durumun ağırlaşması da çok yaygın
  • Evsiz olan herkes ağır ruh sağlığı sorunları yaşamıyor; tersine bu tür sorunlar çoğu zaman evsizliğin kendisi nedeniyle zamanla ortaya çıkıyor. Sonuçta daha sert söylersek, evsizleri topluca kapalı kurumlara tıkmak çözüm değil, sadece ‘sorunu gözden saklamak’ olur
  • Sadece West Virginia'ya bakmak bile bu düşüncenin tamamen yanlış olduğunu gösteriyor. Bu eyalette madde kötüye kullanımı oranı California'dan daha yüksek olmasına rağmen evsiz sayısı neredeyse yok denecek kadar az. Nedeni basit: konut maliyetleri çok düşük. Sonuçta asıl mesele konut, yani arzın düzeyi büyük etki yaratıyor
  • Pratikte sorun bu ‘ikili’ yapı. Yetişkin gibi yaşamak için ya her şeyi iyi götürmen gerekiyor ya da bir anda düşüp evsizlik, kurum, toplumsal dışlanma çizgisine kayıyorsun. Bu ikisinin arasında, insanların kendi kapasitelerine göre yaşayabildiği ve eksiklerinin destekle tamamlandığı alanlar, yani bir tür tampon/geçiş katmanı çok az. ‘Halfway house’ gibi düştükten sonra topluma dönüşü destekleyen yerler var ama insanları düşmeden önce yakalayan programlar ya çok az ya da talebi karşılayamıyor
  • Aslında bu tür ‘sosyal destek altyapısı’nı kurmaya kalksanız da aynı mahalle muhalefeti (NIMBY) buna da set çektiği için bu tartışma çoğu zaman anlamsız kalıyor
• Uzaktan çalışma yaygınlaşmadığı sürece, bazı bölgeler ucuz konut eksikliği ya da berbat işe gidiş geliş sorunları yaşamaya mahkûm. Nadir de olsa buna özel toplu taşıma sistemi kuran yerler var ama arazinin bulunduğu, işlerin ise uzaklara dağılmış olduğu durumlar çok. İnsanlar da eski 1950'ler tipi evleri istemiyor, ‘çocuk büyütmeye uygun yüksek yoğunluklu konutları’ da pek arzulamıyor. Herkes gayrimenkul değerinin düşmesine karşı
  • Aslında uzaktan çalışma şimdiden epey yayılmış durumda
• Her yer böyle değil. Ben Nashville'de yaşıyorum ve burada yeni konut inşaatı çok yoğun. Sürekli yeni apartman kompleksleri yapılıyor
  • California gibi Demokrat eyaletlerin ciddi sorunlar yaşamasının nedeni, sol kanat siyasetçilerle (Dean Preston gibi) mülk sahipleri odaklı merkez çizginin birleşip fiilen yeni konut yapımını engellemiş olması. Cumhuriyetçi eyaletler (Texas gibi) yeni konut arzı ve kira artış oranları gibi alanlarda çok daha iyi sonuçlar veriyor. Bu gerçeklikten memnun olmayan ilerici kesim de giderek büyüyor ama henüz kayda değer etkileri yok
  • Gerçekte yeni yapılan evlerin, bölgenin ortalama gelirine göre karşılanabilir olup olmadığını merak ediyorum. Eğer öyleyse bu gerçekten çok iyi bir gelişme
  • Nashville'de gerçekten hiç evsiz yok mu diye sormak isterim
• Güzel bir yazı. Bunun gibi daha fazla yazıya ihtiyaç var