- Washington Eyaleti'nde onarım hakkı yasa tasarısı kabul edilerek yasalaştı
- Söz konusu yasa; elektronik ürünler, ev aletleri ve tekerlekli sandalye kullanıcılarının gerekli araçlar, parçalar ve bilgilere erişerek ürünlerini kendilerinin onarabilme hakkını güvence altına alıyor
- Google, Microsoft gibi üreticilerle çevre kuruluşları ve tüketici hakları örgütleri yasayı güçlü biçimde destekledi ve geçmesinde önemli rol oynadı
- ABD Savunma Bakanlığı da askeri ekipmanların bakım ve onarımında özerkliği sağlamak için benzer hakların önemini vurguladı
- Onarım hakkısı ABD'nin birçok eyaletinde tartışılıyor ve Washington örneğinin ülke genelinde yayılmaya katkı sağlaması bekleniyor
Washington'da onarım hakkının yasalaşmasının önemi
Washington Eyaleti'nde iki yasa tasarısının kabul edilmesiyle birlikte, sakinlerin elektronik ürünler, ev aletleri ve tekerlekli sandalye gibi kişisel mülkleri üzerinde onarım hakkısı yasal güvenceye kavuştu. Bu yaklaşım, insanların sahip oldukları eşyaların nasıl, kim tarafından ve ne şekilde onarılacağı, uyarlanacağı veya değiştirileceği konusunda son sözü söylemesinin sağduyulu ve doğal olduğu düşüncesine dayanıyor.
Yasa tasarılarının arka planı ve destek veren gruplar
- Washington'da yıllardır güçlü bir onarım hakkı yasası için istikrarlı biçimde çalışılıyordu
- Washington Public Interest Research Group, çevre kuruluşları, tüketici hakları savunucuları, Google ve Microsoft gibi farklı kuruluş ve şirketler yasa sürecini destekledi
- Disability Rights Washington ve Here and Now Project gibi engelli hakları örgütleri de tekerlekli sandalyeler ve benzeri yardımcı cihazların kapsama alınması için aktif biçimde çalıştı; kendi deneyimlerinden hareketle yasanın gerekliliğini vurguladı
ABD'deki diğer gelişmeler ve savunma alanındaki eğilimler
- Kısa süre önce ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, askeri ekipmanlar için onarım hakkını güvence altına alacak hükümlerin eklenmesini isteyen bir not yayımladı
- Bu notta, askeri ekipmanların bakım ve onarımı için gerekli araçlara, yazılıma ve teknik verilere erişimin incelenmesi; fikri mülkiyetin korunurken aynı zamanda ordunun kendi onarım kapasitesinin güçlendirilmesi gerektiği belirtiliyor
- Geçmişte Başkan Abraham Lincoln'ün de standart parça kullanımı şartıyla silah satın aldığı örneğine değinilerek, sivil ve savunma tedarikinde onarılabilirlik hakkının tarihsel önemi vurgulanıyor
Onarım hakkının toplumsal anlamı
- Bireylerin ve kurumların kendi eşyalarını doğrudan onarma hakkının sınırlandırılmasının, gerekli onarım ve bakımın önünde temel bir engel olduğu ortaya konuyor
- Çiftçilerden ev kullanıcılarına, hastanelerdeki biyomedikal teknisyenlerden askerlere kadar farklı örneklerde, kişinin sahip olduğu şeyler üzerinde onarıma erişim önemli bir toplumsal mesele olarak öne çıkıyor
ABD genelinde yayılma olasılığı
- Şu anda ABD'deki 50 eyaletin tamamında buna benzer onarım hakkı düzenlemeleri tartışılıyor
- Washington, bu tür bir yasayı geçiren ABD'deki 8. eyalet oldu ve bundan sonra başka eyaletlere de örnek olması bekleniyor
Not
- Önceki gönderideki bazı bilgilerden biri olan Army Secretary adı yanlış belirtilmişti; bu ifade Savunma Bakanı Pete Hegseth olarak düzeltildi
1 yorum
Hacker News görüşleri
1 Ocak 2026'dan itibaren üreticilerin parça eşleştirme özellikleriyle onarımı engellemesi yasaklanacak. Bilgi paylaşımına göre, daha önce ekran değiştirildiğinde çıkan “bilinmeyen parça” uyarı penceresi sorununun çözülmesi, kamera veya parmak izi sensörü performansının kasıtlı olarak düşürülmesi uygulamasının da sona ermesi bekleniyor. SB 5680 tasarısı tekerlekli sandalye kullanıcıları için daha fazla fayda da içeriyor. Elektrikli tekerlekli sandalye, manuel tekerlekli sandalye ve mobilite scooter'larını kapsıyor; üreticilerin yalnızca parça ve araçları değil, firmware ve gömülü yazılımı da sağlama yükümlülüğü getiriliyor. Bağımsız onarımda dijital kilitlerin kaldırılması bekleniyor. Kaynak
Bunun gerçekten artık şirketlerin “sahte parça” kullanılıp kullanılmadığını bildirmesini yasa dışı hale getirip getirmediği sorgulanıyor. Ayrıca ayrı kimlik doğrulaması gerektiren parçalar (ör. TPM) veya parmak izi sensörü gibi bileşenler değiştirildiğinde, doğrulama yapılamadığı durumda bazı işlevlerin (parmak izi sensörü gibi) devre dışı bırakılmasının da yasak olup olmadığı ve bunun güvenlik açısından ne anlama geldiği soruluyor.
Sistemin, OEM olmayan parça takıldığını kullanıcıya bildiremeyeceği anlamına kadar gelip gelmediği konusunda endişe var. İkinci el piyasasında rastgele sökülmüş ürünler satın alan tüketiciler açısından bunun rahatsızlık yaratabileceği belirtiliyor.
Tüketici elektroniğiyle ilgili tasarıya dair bilgi paylaşılmış; tasarı özeti ve yasa metni bağlantıları eklenmiş. Küçük üreticiler de istisna değil. o3 adlı kişinin görüşüne göre, üreticilerin fiili yükümlülüğü halihazırda sahip oldukları servis kılavuzlarını, firmware araçlarını ve yedek parçaları maliyetine ya da dijital olarak ücretsiz sunmakla sınırlı. Ancak tasarıda yer alan "makul ücret" ifadesinin, maliyetine sağlama zorunluluğundan daha geniş yorumlanabileceği belirtilerek bu görüş düzeltiliyor.
Tüketici ürünlerinin bakım ve onarımının zorlaşması yüzünden yeni ürün almaktan sürekli kaçınıldığı, bu yasanın bu sorunu hafifletebileceği yönünde beklenti var.
Telefonlarla ilgili tasarı büyük memnuniyetle karşılanıyor. Tekerlekli sandalye tarafının zaten oldukça tamir edilebilir olduğu, bu düzenlemenin ise tersine tekerlekli sandalye fiyatlarını artırabileceği ve tüketici seçeneklerini azaltabileceği endişesi dile getiriliyor.
Tasarının tam metni için PDF bağlantısı paylaşılmış; 12 sayfa olduğu ve anlaşılmasının kolay olduğu söyleniyor.
Louis Rossmann'ın videosunda ( ilgili video ) tanıtılan Teksas yasasıyla içeriğin neredeyse aynı olduğu, ancak orada parçaların tek tek değil “assembly” düzeyinde (ör. ekran+menteşe+kamera) pahalı satılması gibi bir boşluk bulunduğu aktarılıyor. Washington yasasında buna dair bazı değişiklikler olduğu görüşü paylaşılıyor.
Axis IP kameralarda, Axis markalı SD kart kullanılmadığında bazı işlevlerin kısıtlandığı sorunu gündeme getiriliyor. Axis'in SD kartları kendisi üretmemesine rağmen fiyatların iki katına çıktığı ve tedarikin daha kötü olduğu belirtiliyor. Washington yasasının bu tür örnek teşkil etmeyen iş modellerini de etkileyip etkilemeyeceği soruluyor.
“Dijital elektronik ürünlerin teşhisi, bakımı veya onarımı” kapsamının nereye kadar uzandığı soruluyor. IoT cihazlarında kapalı hub/cloud hizmetleri nedeniyle üçüncü taraf entegrasyonu için protokol belgeleri gibi şeylerin de talep edilip edilemeyeceği merak ediliyor. Bu yasayla bu tür tasarım kusurlarının da giderilip giderilemeyeceği sorgulanıyor.
“Arızalı jeneratör yüzünden zorlanan asker” hikâyesi hakkında, bugün de çoğu jeneratörün YouTube rehberleriyle sökülüp onarılabildiğini söyleyen daha gerçekçi bir bakış sunuluyor. Ticari sınıftaki ünitelerin daha karmaşık olabileceği ekleniyor.
John Deere ticari dizel jeneratörlerinde Tier 4F sınıfında, art arıtma sistemiyle ilgili arıza kodlarının latch edildiği ve yalnızca üreticiye özgü teşhis ekipmanıyla sıfırlanabildiği belirtiliyor. Basit bir bağlantı sorunu olsa bile kullanıcının bunu kendi başına çözemediği söyleniyor.
Ticari ürünleri bilmediğini, ancak kullandığı taşınabilir inverter jeneratörde tüm elektronik kartın karmaşık biçimde kaplandığını ve kart değişimi olmadan bileşen bazında onarımın imkânsız olduğunu; geri kalan ICE kısmının ise nispeten basit olduğunu söyleyen bir yorum da var.
Yakın zamanda eve 48KW'lık yeni bir jeneratör kurdurulduğu, yeni Generac modelinde kontrol ekipmanı hataları nedeniyle montaj teknisyeninin dört kez gelmek zorunda kaldığı ve bunun tüketici açısından ciddi zorluk yarattığı aktarılıyor.
Büyük jeneratörlerde yakıt enjeksiyonunun mikrodenetleyici ve yazılıma bağlı olduğu, 90'lara kadar yazılımın değiştirilemediği ve neredeyse hiç hata içermediği, günümüzde ise yazılımın exploit'lere ve aşırı özellik şişmesine (Feature Creep) yol açtığı ifade ediliyor.
Washington yasasının elektrikli el aletlerini hariç tuttuğu, Teksas yasasının ise bunları kapsadığı anlatılıyor. Teksas'ta pahalı elektrikli el aleti bataryalarının yeniden satışı için yapılan çalışmaların (lityum hücre değişimi) mümkün hâle gelebileceği öngörülüyor.
Hücre değişiminde tüm hücrelerin aynı anda ve aynı üretici/üretim hattından çıkan yeni hücrelerle değiştirilmesi gerektiği, hücrelerin karıştırılmasının termal kaçak (yangın) riski oluşturduğu uyarısı yapılıyor.
Batarya onarımının zaten yasaya gerek olmadan da mümkün olduğu görüşü de aktarılıyor. AliExpress gibi yerlerden batarya yapım kitlerinin (hücre hariç) alınabildiği, gerçek power tool'larda üçüncü taraf hücre kullanımını engelleyen DRM örneklerinin bilinmediği söyleniyor. Bunun markaya göre değişebileceği ve bilgi paylaşımı beklendiği belirtiliyor.
Sahada gerçekten ceenr.com ürünleri kullanıldığı ve çok memnun kalındığı belirtilmiş. ceenr.com bağlantısı
Washington'daki bu yasanın bir ilerleme olduğu, ancak siyasette şirket lobilerinin etkisiyle standartların zayıflatıldığı; video oyun konsolları gibi alan bazlı muafiyetler dahil çeşitli ayrıntı değişiklikleri bulunduğu belirtiliyor. Ayrıntılar için ilgili makale öneriliyor.
Mevcut federal yönetim ve Kongre tablosu düşünüldüğünde, gelecekte “tüketici seçimini kısıtlama, istihdam kaybı, fiyat artışı” gibi gerekçelerle federal düzeyde lobi faaliyetlerinin güçlenebileceği öngörülüyor.
Şirketlerin tüm eyaletlerde onarılabilir ürün tasarlamak zorunda olup olmayacağı ya da bazı eyaletlerde onarım kısıtlarını sürdürebilip sürdüremeyeceği soruluyor.
Muhtemelen yalnızca onarım yasasının geçerli olduğu eyaletlerdeki müşterilere ve tamircilere parça/yazılım/dokümantasyon sağlanacağı tahmin ediliyor.
Şirketlerin maliyet-fayda hesabı yaparak, küçük üreticilerin onarım hakkı olmayan eyaletlerde satıştan vazgeçebileceği, büyük şirketlerin ise eyalete göre farklı ürünler sunabileceği senaryosu dile getiriliyor. Hatta bazı eyaletlerde onarım hakkı tanınmayan ürünlerin daha “iyi” özelliklere sahip olabileceği öngörülüyor.
Ürün Washington eyaletinde satın alınmışsa, üretici de mağaza da Washington'daysa ama kişinin fiili ikametgahı Idaho ise durumun nasıl işleyeceği de soruluyor.