Okul yemek ücreti borcunun kapatılması kararı
(huffpost.com)- Utah'ta bir yurttaş, yerel bir ilkokulun 835 dolarlık ödenmemiş yemek ücreti borcunu kendi cebinden kapatarak, çocukların yemek parası yüzünden herkesin önünde utandırılması sorununa doğrudan müdahil oldu
- Haziran 2024'te Utah genelindeki okul yemek ücreti borcunun 2,8 milyon dolar olduğunu öğrendikten sonra, okul bazında ödenmemiş tutarları araştırdı ve sorunun bazı ailelerin dikkatsizliğinden değil, sistemdeki yapısal boşluklarla bağlantılı olduğunu fark etti
- İlk ödeme sonrası inceleme kapsamı başka okullara ve eğitim bölgelerine genişledi; borçların çoğunlukla ücretsiz yemek eşiğinin hemen üstünde kalan ailelerde ya da başvuru evraklarını tamamlayamayan ailelerde oluştuğu ortaya çıktı
- Sosyal medya üzerinden başlatılan bağış kampanyası Utah Lunch Debt Relief Foundation'a dönüştü; bir haftada 6 bin dolar, bir ayda 10 bin dolar topladıktan sonra bugün itibarıyla 50 bin doların üzerine çıkarak Utah'taki 12 okulun borcunu kapattı
- Borçların hemen ödenmesi sistem reformuyla çelişmedi; sahadan gelen örnekler Utah'taki HB100 yasasının geçmesine katkı sundu ve reduced-price kapsamındaki çocuklara ücretsiz yemek sağlanmasıyla lunch-shaming uygulamasının yasaklanmasına yol açtı
835 dolarla başlayan yemek ücreti borcu ödemesi
- Haziran 2024'te Utah genelindeki okul yemek ücreti borcunun 2,8 milyon dolar olduğunu öğrendikten sonra, gerçek ölçeği doğrulamak için yerel eğitim idaresini aradı
- Eğitim idaresi, yemek ücreti borcunun gerçekten var olduğunu ve ilgili eğitim bölgesindeki yalnızca ilkokullarda yaklaşık 88 bin dolar ödenmemiş tutar bulunduğunu söyledi
- Kişisel hiçbir bağı olmayan Bluffdale Elementary'deki ödenmemiş yemek ücreti borcu yaklaşık 835 dolardı; bunu kendisinin ödeyip ödeyemeyeceğini sorduktan sonra iki gün sonra eğitim idaresi ofisine gidip çeki teslim etti
- Tüm süreç yaklaşık 11 dakikada tamamlandı; kendisi için fazlasıyla kolay çözülen bir şeyin çocuklar için büyük bir utanç kaynağı olabilmesi, onda hem memnuniyet hem de şaşkınlık yarattı
Yemek ücreti borcunun açığa çıkardığı yapı
- Okul yemek ücreti borcu, ailelerin parayı unutup ödememesi meselesi değil; federal programlar, gelir eşikleri, evrak gereklilikleri ve yerel politikaların iç içe geçtiği bir yapıdan doğuyor
- Düşük gelirli çocuklar çoğunlukla federal ücretsiz yemek programı kapsamında olduğu için, borçların önemli bir kısmı ücretsiz yemek uygunluk eşiğinin hemen üstünde kalan çalışan ailelerde ortaya çıkıyor
- Uygunluk hakkı olsa bile başvuru evraklarını tamamlayamayan aileler de var
- Bunun nedenleri arasında dil engeli, gurur ve idari süreç yükü gösteriliyor
- Bazı ilkokullar birkaç bin dolarlık ödenmemiş borç taşıyordu; okul bazındaki tutarlar küçük görünse de sistemin genel sorunu çok daha büyük kalıyor
Sosyal medya bağış kampanyası ve vakıf çalışmaları
- İlk ödemenin ardından Bluffdale Elementary borcunun kapatıldığına dair makbuzu sosyal medyada paylaştı ve başkalarının da katkı sunmak isteyip istemediğini sordu
- Bağışlar hızla geldi
- 1 hafta içinde 6 bin dolar
- 1 ay içinde 10 bin dolar
- İşleyiş basitti
- Okulu arayıp yemek ücreti borcu tutarını öğrenmek
- Çeki yazmak
- Bizzat teslim etmek
- Sonra tekrar etmek
- Belirli okullar ve çocuklar için somut sorunu anında çözebilmek, insanlara tatmin duygusu verdi
- Bu faaliyet Utah Lunch Debt Relief Foundation'a dönüştü ve bugüne kadar 50 bin doların üzerinde kaynak toplayarak 12 okulun yemek ücreti borcunu kapattı
Tesadüfi savunuculuk faaliyeti ve politika değişimi
- Borç ödeme çalışması sürdükçe müdürler, gazeteciler ve eyalet meclisi üyeleri iletişime geçmeye başladı; yemek ücreti borcu konusunda fiilen uzman gibi görüldüğü bir durum ortaya çıktı
- Politika analistleri ve eğitim yetkilileriyle yapılan toplantılarda reduced-price meal thresholds ve federal reimbursement rates gibi konular tartışıldı
- Okul yemeklerinin ders kitapları ya da sıralar gibi eğitimin temel bir parçası olması ve herkes için ücretsiz sunulması gerektiğini düşünürken, aynı anda zaten oluşmuş borçları kendi cebinden kapatmanın çelişkisini hissetti
- Bu çelişki, “çocukların şu andaki utancını ve açlığını azaltmak” ile “borç üreten yapının kendisini değiştirmek” işlerinin birlikte yapılması gerektiği sonucuna vardı
- Utah'taki HB100 yasasının geçmesinde, borç ödeme sürecinden ve ailelerle yapılan görüşmelerden çıkan örnekler etkili oldu
- Bu yasa, reduced-price kapsamındaki çocukları ücretsiz yemek kapsamına alıyor
- Okulların lunch-shaming uygulamalarını yasaklıyor
Kalan görevler ve sorunun özü
- Bugüne kadar 12 okulda çocukların yemek tray'lerinin ellerinden alınması önlenmiş olsa da, Utah'taki tüm okul yemek ücreti borcunu sıfırlama hedefi hâlâ zor görünüyor
- Mevcut borçlar ödenirken bile yeni borçlar oluşmaya devam ediyor
- Bütün yemek ücreti borçlarını kalıcı olarak ortadan kaldırmanın mümkün olup olmadığından çok, kaç çocuğun herkesin önünde utandırılmasını önleyebileceğimiz daha doğrudan bir soru olarak duruyor
- Aynı zamanda, böyle bir utancın baştan mümkün olmadığı bir sistem kurmak için gerekçeleri biriktirmeyi sürdürmek gerekiyor
- Onun 7 yaşındaki kızı, çocukların yemek tray'lerinin ellerinden alınması hikâyelerini duyduğunda “Neden yemelerine izin vermiyorlar?” diye sordu; bu soru, faaliyetin merkezinde kalmayı sürdürüyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Okul yemekleriyle ilgileniyorsanız YouTube’da Japon okul yemekleri videolarını mutlaka izlemenizi öneririm.
Amerikan eğitim sistemi içinde büyüdüyseniz epey sarsıcı olabilir.
Yemeklerin okulda taze hazırlanması, sağlıklı malzemeler kullanılması ve çocukların dağıtım ile temizliğe bizzat katılması fikrinin kendisi bile şaşırtıcı.
İlk gördüğümde çocukluğumun büyük bir kısmı en düşük teklifi verene satılmış gibi hissetmiştim.
Çoğu yerel tedarik mevzuatı bunu fiilen zorunlu kılıyor.
Üst sınıfların sırayla üstlendiği bir görevdi.
Böyle bir programın var olabilmesi için çocuklara, aldıkları yemeği israf etmeyecekleri, uslu davranacakları ve kendi yemeklerini hazırlamayı öğrenebilecekleri konusunda güvenilmesi gerekir.
Aynı anda bootstrapping sorunu, güven sorunu ve beklenti sorunu iç içe geçmiş durumda.
Japonya bunu, hem vatandaşlara hem de gençlere gerekli kültürel bedeli ödetme baskısı kurarak mümkün kıldı; istisnasız herkes de bu bedeli ödedi.
ABD’de bu, yerel topluluk ölçeğinde mümkün olabilir; ancak bireyciliğe değer veren kültür nedeniyle ülkenin her yerinde aynı şeyin gerçekleşme ihtimali neredeyse sıfıra yakın.
Herkes kültürel bedeli ödemezse bu öneri işlemez ve yalnızca adı farklı bir sübvansiyon biçimine dönüşür.
İmkânsız demek değil, ama oraya varmak için gereken çaba muazzam ve bazı varsayımların da ciddi ölçüde gevşetilmesi gerekiyor.
Kore’de 2001 civarında bazı okullar ücretsiz okul yemeği denemeye başladı; bu uygulama giderek güç kazandı ve 2011’de Seul belediye başkanı ücretsiz okul yemeklerinden o kadar hoşlanmadı ki referanduma götürüp onay alamazsa istifa edeceğini söyleyince büyük bir tartışmaya dönüştü.
Gerçekten de istifa etti.
2025’e gelindiğinde ücretsiz okul yemeği neredeyse evrensel hale geldi.
Bir kez deneyimleyince geri dönmek isteyen neredeyse kimse yok.
Çünkü çok daha verimli ve daha az zahmetli bir sistem.
Elbette para vergilerden geliyor.
Yani orta sınıf bir ebeveynseniz değişen bir şey yok.
Zaten çocuğunuzun öğle yemeği parasını bir şekilde ödüyorsunuz.
Sadece hangi çocuğun ebeveyninin ne kadar kazandığını ve o çocuğun bugün okul yemeği yemeye “hak kazanıp kazanmadığını” takip eden gereksiz bürokrasiyi sürdürmeye gerek kalmıyor; böylece aynı para daha az dolaylı maliyetle daha verimli kullanılıyor.
Birkaç iş yaratabilir, ama kimin ödeme yapması gerektiğini takip etmek yerine herkese ücretsiz yemek vermenin daha ucuz olduğunu söylerseniz akıl dışı bir sosyalist muamelesi görüyorsunuz.
Pek çok insan, özellikle de bizim alt kültürümüzde, bir sorunu sonsuza dek tamamen çözemez ya da dünyayı değiştiremezse yaptığı şeyin boş ve anlamsız olduğunu hissetme eğiliminde.
Ama çoğu insan dünyayı değiştiremez.
Çoğu bireyin dünyayı değiştirecek güce sahip olmaması gerekir.
Yapabileceğimiz şey, yakınımızdaki insanların hayatları üzerinde iyi bir etki bırakmaktır.
Birkaç kişinin hayatını daha iyi hale getirebiliyorsanız, kendi payınıza düşeni yaptığınızı gönül rahatlığıyla düşünebilirsiniz.
Daha fazlasını yapabiliyorsanız ne âlâ, ama dünyanın ezici büyüklüğü küçük bir iz bile bırakmanızı engellememeli.
Çoğu insana verilen fırsat yalnızca küçük bir iz bırakmaktır; onu bile yapamayabilirler ve bunda yanlış bir şey yoktur.
“Hava Kuvvetleri’ndeyken ‘alanı düzene sokmak’ dediğimiz bir şey vardı; bence oldukça iyi bir ilke.
Herkes kendi alanına iyi bakarsa sorun kalmaz.
Burada ol.
Şimdide ol.
Nerede olursan ol, orada ol.
Sonra etrafına bak ve neyin değişmesi gerektiğini gör.”
Bu sorunları iyileştirmenin yollarını ve insanların neden bu tür sorunlara hızla duyarsızlaştığını merak ediyorum.
Özellikle dökülmüş boya, çöp, kirli tabelalar gibi yoldan geçerken biraz elden geçirerek ya da sadece çekiç ve çivi, sabun ve suyla beklenmedik ölçüde uzun süreli düzeltilebilecek şeyleri düşünüyorum.
Zengin ülkeler ile daha yoksul pek çok bölgeyi karşılaştırırken ilginç karşıtlıklardan biri bu.
Daha az varlıklı yerlerde, eşyaları değiştirmenin maliyeti yaşam giderlerine kıyasla çok yüksek olduğu için temel bakıma epey emek harcanıyor gibi görünüyor.
Dünyaya yapmam gereken etki hakkında abartılı fikirlere kapılmak kolay, oysa aslında hiçbirimizin olağandışı derecede büyük etki yaratabilmesi için bir neden yok.
Bu meselenin basitliğine kıyasla sanki şimdiden milyon kez tartışılmış gibi geliyor.
Gelire dayalı kupon sistemi verimsizdir ve böyle önlemler, aslında yardım etmeyi amaçladıkları çocukların önemli bir kısmını otomatik olarak dışarıda bırakır.
Örneğin aile başvuru yapamayacak kadar işlevsiz olabilir, dil ve çeşitli engeller nedeniyle sistemden habersiz olabilir ya da gerçek veya algılanan sosyal damgalanma yüzünden dışarıda kalabilir.
Yetişkinlerin kendi hayatlarından sorumlu olduğu düşünülür, ama ebeveynlerin işlevsizliği yüzünden çocukları aç bırakan bir toplum tam bir ahlaki iflas içindedir.
Okullarda çocuklara ücretsiz öğle yemeği sağlamak, sosyal ve sağlıkla ilgili sorunlar dâhil pek çok meseleyi tek seferde çözebilir ya da hafifletebilir; etkisiyle karşılaştırıldığında maliyeti de aslında bozuk para düzeyindedir.
Çünkü öğle yemeğine bile başvuramıyorlarsa evde de yemek ya da uygun tıbbi bakım alamıyor olma ihtimalleri yüksek.
New York eyaleti, devlet okulu öğrencilerine evrensel ücretsiz öğle yemeği ve kahvaltı sağlayan yasayı az önce geçirdi.
Vergiyle finanse edilen sayısız kalem arasında bunun üzerinde düşünmeye bile gerek olmayan bir şey gibi geliyor.
Çocukların yemek yemesini güvence altına almak en öncelikli konu olmalı.
Teoride, birinin ahlaken yanlış bir inanca sahip olduğu durumlarda, hepimizin aynı tarafta olduğu varsayımıyla ona şefkat ve saygıyla yaklaşarak nazikçe ikna etmek isterim.
Ama çocukların yemek yemesini istemiyorlarsa, gerçekten aynı tarafta olup olmadığımızdan artık emin olmak zor; böyle bir durumda ne yapılacağını da bilmiyorum.
Özellikle önemli olan nokta bunun evrensel olması.
Kimin alabileceğini ve kimin uygun olduğunu ayıklayan bürokrasiye para dökmüyor, dolandırıcılık tartışmalarını dinlemeye de maliyet harcamıyoruz.
Çocuk oldukları için hepsi alıyor; hangi çocuğun ücretsiz yemek alabileceğini belirlemek için bir sınav oluşturulmadı.
Hem MN'e hem NY'ye vergi ödüyorum ama bu harcamadan son derece memnunum.
Hangi çocukların ücretsiz yemek alacağını, hangilerinin almayacağını belirlemenin ve sonra da borcu yönetmenin idari maliyetinin, tüm devlet okulu çocuklarına koşulsuz ücretsiz öğle yemeği vermekten gerçekten daha çok para tasarrufu sağlayıp sağlamadığını merak ediyorum.
Çünkü ulaşım kurumumun ücret yapısını araştırmaya çok zaman harcadım.
Bu ücret, düşük gelirli yurttaşlara zarar verdiği gerekçesiyle haberlerde de sık sık yer almıştı.
Araştırınca şehrin tahsilat sistemini yükseltmek için neredeyse 1 milyar dolar harcadığını, aynı sistemden gelen yıllık gelirin ise bunun onda biri düzeyinde olduğunu gördüm.
Kurumun da kabul ettiği gibi, yeni sistemin geliri fiilen azaltma olasılığı yüksek.
Yolcuların her binişte kart okutmalarını beklemenin getirdiği operasyonel ek yük de var.
Sosyal demokrasiyi güçlü biçimde destekliyorum ama devlet bizim paramızı harcamakta berbat.
https://boehs.org/node/free-the-t
Massachusetts, 2023'te ücretsiz okul öğle yemeği ve kahvaltı programını tüm öğrencilere genişletti.
2024 raporu burada:
https://www.mass.gov/doc/universal-free-school-mealsfinal070...
Kağıt üzerinde 20 sayfa ama ilk 5 sayfası kalıplaşmış ifadeler ve içindekiler, son 10 sayfası da her okul bölgesinin aldığı tutarların listesi; bu yüzden asıl rapor içeriği rahatça okunacak uzunlukta.
https://www.ibo.nyc.ny.us/iboreports/if-no-student-pays-cost...
Bu rapor 2014-2015 verilerini kullandı; ilkokul öğrencileri için öğle yemeği maliyeti 102 milyon dolardı, katılım oranı ise %57'ydi.
Evrensel ücretsiz öğle yemeği uygulanırsa şehrin üstleneceği ek maliyetin 5,2 milyon dolar olacağını tahmin ediyor.
Bazı maliyetler federal geri ödemelerle dengelendiği için toplam tahmin 5,2 milyon dolardan yüksek; ayrıntılar raporda var.
Herkese ücretsiz yapmak daha pahalıya mal olur.
Yine de herkese ücretsiz olması gerektiğini düşünüyorum, ama para tasarrufu sağlayacağını iddia etmek zor.
Çocukların okula aç gitmesine ya da düşük kaliteli eğitim almasına yol açmanın sonucu, toplumun daha yoksul kesimlerini “yerlerinde” tutmaktan başka bir şey değil.
Son derece iğrenç bir şey.
https://www.pghschools.org/departments/food-services/free-me...
Bu program, uygun çocuklara verilen ücretsiz ve indirimli yemekleri “herkese ücretsiz” modeliyle değiştirdi.
Doğrudan gerekçe olarak katılım artışını ve daha iyi hizmeti, yani daha hızlı kuyrukları gösteriyorlar.
Her çocuk için ayrı ayrı uygunluk belirlemek gerekmediğinden idari ek yük de azalıyor.
Herkes ücretsiz öğle yemeği aldığı için, ücretsiz yemek alan çocukların utanmaması gibi bir avantaj da var.
Bu bir USDA programı.
https://www.fns.usda.gov/cn/cep
Mevcut yönetimin bunu israf, woke ya da başka bir saçmalık olarak değerlendirmesinden gerçekten endişe ediyorum.
Yaşadığım eyaletin vergileri kullanarak tüm okul kahvaltılarını ve öğle yemeklerini ücretsiz hâle getirmesine minnettarım.
Tüm okul kahvaltılarını ve öğle yemeklerini sağlamak için eyalet vergilerinin gerçekte yüzde kaçının gerektiğini merak ediyorum.
Çocukların aç karınla öğrenmelerinin engellenmemesini sağlamak, üzerinde düşünmeye gerek olmayan bir şey gibi görünüyor.
Çünkü öğle yemeği almaya gücü yetmeyen çocukların önemli bir kısmının, ücretsiz yemek almaktan utandığı için hâlâ öğünü atladığını öğrendim.
Herkes ücretsiz öğle yemeği aldığında kimse utanmaz.
Minnesota'da yaşamak güzel.
Walz, yaklaşık 2 yıl önce benim ilkokulumda Free Meals for School Kids Program[^1] programını geçirmişti.
Diğer eyaletlerin de sonunda bunun gerçekten çözülebilecek çok basit bir sorun olduğunu fark etmesine seviniyorum.
[^1] https://education.mn.gov/MDE/dse/FNS/SNP/free/
Soruna yol açmayan insanların, soruna yol açanları sübvanse etmesini sağlamaktır.
Bu çözüm değil; daha fazla sorun çıkmasını garanti etmektir.
Bir Avrupalı olarak, insanı iflasa sürükleyecek ambulans ücretlerini, hapishane köle emeğini ve gıda çöllerini önceden duymuştum
Ama listeye “öğle yemeği parası utandırma ritüeli”ni de eklemek zorunda kalacağımı bilmiyordum
Bir dahaki sefere %50 gelir vergisinden şikâyet ederken bunu aklıma getireceğim
İndirimli fişi olan çocukların hepsi sıraya dizilir, diğer çocuklar yemeklerini alana kadar bekletilirdi; diğer çocuklar yanımızdan geçerken bize bakardı
Herkes yemeğini aldıktan sonra diğer çocuklara verilen yemek kaldırılır, tam ücretli yemeğin ancak idare eder düzeydeki öğününün yarısı kadar olan berbat, plastik ambalajlı sandviçler dağıtılırdı
Tam ücret ödeyemediğimiz için bizi utandırmayı amaçladıkları açıktı
Bu yöntemi seçen yetişkinlerin hepsi şeytani gulyabaniler gibiydi
Vergilerimin harcanmasını istediğim işler arasında, kimsenin, özellikle de büyüme çağındaki çocukların öğrenirken açlık çekmemesini sağlamak neredeyse en üst sıralarda
Şu anda faturalandırdığım tutarın yaklaşık %65’ini vergi olarak ödüyorum ve oldukça can yakıyor
Hizmet sunma maliyetinin hiç olmadığını varsaysak bile, 10.000 euro fatura kesmem gerekiyor ki net gelirim yaklaşık 3.500 euro olsun
Bu da vergilerin daha düşük olduğu ülkelerle karşılaştırıldığında ihracat rekabetçiliğini düşürüyor
Buna rağmen hemen ölümcül olmayan bir sorun için aile hekimine görünmek aylar sürebiliyor
Bu yüzden yukarıda sayılan sorunları düzeltmek için GSYİH’nin %50’sinin gerektiğini düşünmüyorum
DISD, yani Dallas Independent School District, hatırladığım kadarıyla uzun zamandır ücretsiz öğle yemeği sağlıyor
Ücretsiz kahvaltı da var
Okul tatillerinde bile okula giderseniz yemek alabiliyorsunuz; sanırım hafta sonları da var
Elbette askeri ihtiyaç fazlası mağazasındaki MRE’ler okul yemeklerinden daha iyi, ama sonuçta ücretsiz
Çocuklarımın okul öğle yemeğini hiç yediğini sanmıyorum
COVID sırasında eşimle ben okul bölgesinden postayla EBT kartı aldık; içinde yemek parası olarak yaklaşık 2.000 dolar vardı
Çocukların okula gitmediği süre boyunca okul yemeklerine harcanacak parayı ödemiş oldular
Genel olarak harika, ama bu cümle gereksiz görünüyor
Övünmek gibi mi?
Bir yerlerde en azından bir ölçüde doğru yapıldığını duymak sevindirici