Hukuki belgelere mor takım elbiseli ejderha filigranı koymayın

• Michigan Batı Bölge Mahkemesi'nden federal sulh hâkimi Ray Kent, dilekçe PDF'inin her sayfasını kaplayan takım elbiseli mor ejderha filigranını sorun etti ve bundan sonraki sunumlarda bu görselin ya da uygunsuz içeriklerin yer almamasını emretti
• Mahkeme, Dragon Lawyers logosunu “dikkat dağıtıcı, çocukça ve saygısız” buldu ve “mahkeme bir çizgi roman değildir” ifadesiyle sunulan belgelerin resmiyetini vurguladı
• Avukat Jacob A. Perrone, New York Times'a Game of Thrones'u sevdiğini, görseli internetten satın aldığını ve “insanlar ejderhaları sever” diye seçtiğini anlattı
• Perrone, logoyu kullanmayı sürdürecek olsa da gelecekte mahkeme sunumlarında ifadeyi daha sadeleştirmeyi planlıyor; ilgili dilekçenin ise çizgi film ejderhası olmadan yeniden sunulması gerekiyor
• Ejderha kelime oyunlarıyla hukuk bloglarına yayılan olay, aslında gözaltında uygun tıbbi bakım alamadığı için neredeyse hayatını kaybettiğini öne süren bir kadının iddiasıyla ilgili

---

Mahkemenin sorun ettiği PDF filigranı

• Michigan Batı Bölge Mahkemesi'nden federal sulh hâkimi Ray Kent, yakın zamanda sunulan dilekçe PDF'ine sert tepki gösterdi
• Dilekçenin her sayfasında takım elbise ve kravat giymiş çok renkli çizgi film ejderhası görseli büyük şekilde yer alıyordu
• Kent hâkim, 28 Nisan tarihli emirde bu logoyu “dikkat dağıtıcı, çocukça ve saygısız” olarak nitelendirdi
• Mahkeme, davacı tarafına bundan sonra çizgi film ejderhası ya da başka uygunsuz içerik barındıran belgeler sunmamasını emretti

Dragon Lawyers ve logonun kaynağı

• Tartışmalı logo, avukat Jacob A. Perrone'un işlettiği Dragon Lawyers ile bağlantılı
• Büronun adının Dragon Lawyers olması, mahkemeye sunulan belgelerin tüm sayfalarını dev bir ejderha görseliyle filigranlamayı kabul edilebilir kılmadı
• Perrone'un web sitesinde de mor ejderha görseli yer alıyor; site, büronun hukuki hizmet maliyetlerini düşürmek için AI'yi entegre ettiğini söylüyor
• New York Times röportajında Perrone, Game of Thrones'u sevdiğini, ejderha görselini internetten satın aldığını ve “insanlar ejderhaları sever” diye seçtiğini söyledi
• Logoyu kullanmaya devam edecek, ancak gelecekte mahkeme sunumlarında bunu daha ölçülü bir biçimde kullanmayı planlıyor

Hukuk topluluğunun tepkisi

• Alışılmadık emir çeşitli hukuk bloglarına yayıldı ve başlıklarda tekrar tekrar ejderha temalı kelime oyunları kullanıldı
• Örnek olarak şu yazılara değinildi
  • Judge Slays Dragon-Branded Lawyer’s Marketing Effort
  • Magistrate judge is breathing fire over law firm’s dragon logo on legal pleadings
  • Exit the Dragon
  • US judge gives fiery response to e-filing “dominated by large cartoon dragon dressed in a suit”

Olayın asıl ağırlığı

• Bu mesele yalnızca sıra dışı bir logo kullanımından ibaret değil
• Perrone'un temsil ettiği dava, bir kadının gözaltındayken uygun tıbbi müdahale görmediği için neredeyse hayatını kaybettiğini ileri sürmesiyle ilgili
• İlgili dilekçe çizgi film ejderhası olmadan yeniden sunulmalı
• Mahkemeye sunulan belgelerde markalaşma ya da pazarlamadan önce davanın içeriği ve usule uygunluk gelir

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• “Perrone’un, cezaevindeyken yeterli tıbbi bakım alamadığı için neredeyse ölüyordu diyen bir kadını temsil ettiği bir dava olmasaydı, bu çok daha komik bir hikâye olurdu. Perrone şimdi o davanın dilekçesini çizgi film ejderhası olmadan yeniden sunmak zorunda”
  Adil bir dünyada bundan daha aşağılayıcı olan şey çizgi film değil, o taraf olmalıydı
  Mağdurun birden fazla hukuk bürosu arasından seçim yapacak imkânı ya da onların işini denetleyecek kapasitesi de yoktu. Hukuki hizmetlere erişimi de muhtemelen sağlık hizmetlerine erişimi gibiydi. Bu sonuçta gülünecek bir şey yok; güçsüz durumdaki birinin zar zor bulabildiği en iyi temsilin kokain çekmiş gibi duran çizgi film ejderhası avukat olması gerçekten iç karartıcı

  • Sıradan biri için elbette öyle, ama hukuk sistemi her gün insanların hayatlarını mahveder ve mahvolmuş hayatlarla uğraşır. Böyle şeylere gözünü bile kırpmazken çizgi film ejderhasına tepki veriyor
  • “Adil bir dünyada bundan daha aşağılayıcı olan şey çizgi film değil, o taraf olmalıydı”
    Dilekçe doğruysa evet; bunun sonucu da filigransız bir dilekçeyi yeniden sunmaktan çok daha ciddi olur. Dilekçenin doğru olup olmadığını belirleme sürecinin adı da yargı sistemidir
  • “Sonuç” yalnızca hâkimin avukata ejderha filigranı kullanmayı bırakmasını söylemesi. Sorunun ne olduğunu anlamıyorum
    Ayrıca bu tür davalara biraz daha az safça yaklaşmak iyi olur. ABD hapishanelerinde korkunç şeyler yaşandığına şüphe yok, ama mahkûmların ve eski mahkûmların tutukluluk koşulları hakkında abartılı, hatta düpedüz anlamsız taleplerde bulunması da çok yaygın. Anlaşılır bir durum. Mahkûmların bol zamanı var ve hakları gerçekten ihlal edilmemiş olsa bile hapsedilmenin kendisi acı verici. Bu davanın hangi tarafta olduğunu bilemeyiz; demek istediğim, dilekçedeki iddiaları olduğu gibi kabul etmek hata olur
  • Kokain çekmiş gibi duran yapay zeka çizgi film ejderhası avukat
    Bu avukatın web sitesinde de mor bir ejderha var, altbilgide bir sürü bozuk bağlantı bulunuyor ve hukuk bürosu “hukuki hizmetlerin maliyetini düşürmek için yapay zekayı entegre ettiğini” söylüyor
    Umarım bu avukat, yapay zekanın atıf yapılan emsal kararları uydurmadığını kontrol ediyordur. Bu süregelen bir sorun: https://duckduckgo.com/?q=ai+make+up+legal+cases
  • Dünya özden görünüşe kaydı. Bunu her sektörde ve alanda görüyoruz

• Sorun ejderhanın kendisi de değil gibi
  En başta mahkemeye sunulan belgelere filigran konmaz
  Genelde böyle şeyler yapılmaz. Mahkemeye sunulan belgeler için biçime ilişkin katı gereklilikler vardır. Comic Sans ya da 48 punto yazı tipiyle sunmaya çalışmaktan farkı yok
  Ne yazık ki bu şov haberleştikçe bu hukuk bürosu için ücretsiz tanıtıma dönüşüyor

  • Eskiden bir hukuk bürosunda sistem yöneticisi olarak çalışmıştım; iç süreçlerden geçen taslak başvurularda filigran kullanırdık. Mantık şuydu: yarı saydam bir tukan basılı bir belgeyi gerçekten sunacak kadar aptal kimse olmaz, böylece taslağın yanlışlıkla sunulma ihtimali azalırdı
  • “Mahkemeye sunulan belgeler için biçime ilişkin katı gereklilikler vardır. Comic Sans ya da 48 punto yazı tipiyle sunmaya çalışmaktan farkı yok”
    Örneğin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi kuralları 12 punto standart orantılı yazı tipi, 8½×11 inç beyaz kâğıtta sayfa başına en fazla 28 satır ve satır numaraları gerektirir. Bu, fiilen çift satır aralığı istemenin ve sayfa sınırını zorlamanın bir yoludur[1]
    Ama kurallarda kâğıdın dikey olması gerektiği, yatay olamayacağı söylenmiyor. Yatay bir sayfada 28 satırla çok daha fazla metin sığdırılabilir
    Elbette bunu deneyecek kadar cüretkâr değilim. Kuralın amacı açık ve hiçbir hâkimin buna iyi gözle bakmayacağı kesin
    Bazı mahkemeler kelime sayısı sınırına geçiyor ve sonunda avukatın imzasıyla birlikte kelime sayısı beyanı istiyor
    [1]: https://cand.uscourts.gov/wp-content/uploads/CAND_Civil_Loca... (Civ. L.R. 3-4(c))
  • “Ne yazık ki bu şov haberleştikçe bu hukuk bürosu için ücretsiz tanıtıma dönüşüyor”
    Bundan sonra bu hukuk bürosuna gelen davaların epey bir kısmı sonuçtan pay alma ücretiyle gelecek gibi
  • Biçim gerekliliklerinin amacı ne acaba? OCR’yi mümkün kılmak mı, yoksa böyle maskaralıkları engellemek mi merak ediyorum

• “Bunun nesi büyük mesele anlamıyorum. Adalet Tanrıçası da terazi tutmuyor mu zaten”
  Bu yorum yüzünden az kalsın kahvemi püskürtüyordum. Böyle bir şeyi nasıl akıl ediyorlar, anlamıyorum

• Geliştiriciler bazen test için tuhaf veriler kullanmayı sever. Örneğin sahte kullanıcı olarak Batman’i koyar, QA da yükleme/görsel testlerinde kedi fotoğrafları yükler.
  Bunun nedeni, bunun test verisi olduğunun açıkça anlaşılmasını istemeleri ve daha “gerçekçi” veri düşünmeye üşenmeleridir.
  Yine de bazı kullanıcıların testlerde bile belli ölçüde gerçekçi veriler beklediğini belirtmek gerekir. Test verilerinde Batman ve Superman’i gördükten sonra bundan hiç hoşlanmayan bir müşterimiz olmuştu.

  • Bir banka sahte veri olarak “Rich Bastard” kullanmış, posta birleştirmede bunu değiştiremeyince binlerce varlıklı müşterisine “Dear Rich Bastard,” selamlamasıyla mektup göndermiş ve ciddi rahatsızlık yaratmıştı.
    https://www.snopes.com/fact-check/dear-rich-bastard/
  • “Sahte kullanıcı olarak Batman’i koymak”
    Ayrıntıları hatırlamıyorum ama testlerde sahte gibi duyulan bir ad kullanılıp gerçekten o ada sahip biri olduğu için sorun çıktığına dair hikâyeleri birkaç kez duydum. Sanırım ABD ordusunun maaş sistemiyle ilgiliydi; hatırlayan var mı merak ediyorum.
    Her hâlükârda “batman” gerçek olabilecek kadar makul. Ben “Mr. Testy Testalicious” gibi adlar kullanma eğilimindeyim. Çünkü (a) içinde “test” dizgesi geçiyor, (b) o kadar saçma ki kimseyle çakışmayacağından emin olabiliyorum.
  • Yer tutucu metinlerin üretim ortamına girdiğine dair çok fazla hikâye gördüm. Bu yüzden bari değerli bir şey olsun diye Lovecraft alıntıları[0] koyuyorum. Sonuçta herkesin hayatında daha fazla mırıldanan, kiklopvari ve tekinsiz sıfata ihtiyacı var.
    [0] https://en.wikiquote.org/wiki/H._P._Lovecraft
  • O müşterinin bu kadar katı davranmasına gerek yok. Anubis’in kedi kızına sinirlenen titiz insanları hatırlatıyor.
  • Tasarım yaparken standart uygulama Lorem Ipsum kullanmaktır. Bir tür bozuk Latince olduğu için normal metin gibi davranır ama kolayca ayırt edilir. Fakat bir zamanlar bir Cizvit web sitesi yaparken ters tepti. Tasarımın iyi göründüğünü ama metnin tamamının şaşırtıcı olduğunu, bu konuda bir şey yapıp yapamayacağımızı söylediler.
    Hepsinin Latinceye hâkim olduğu tek müşteri olabilecekleri aklıma gelmemişti.

• Bir belgenin üzerinde çalışılan taslak olduğunun yanlış anlaşılmadan ayırt edilmesi gerektiğinde, sayfanın üzerinden geçen büyük, açık gri bir DRAFT koyardık.
  O avukatın ejderhalı belgesi, bunun yalnızca iç inceleme için olan tamamlanmamış/onaylanmamış bir taslak olduğunu açıkça göstermek açısından çok iyi iş görebilirdi.
  Ne de olsa her sayfasında devasa mor bir çizgi film ejderhası olan bir dosyayı yanlışlıkla mahkemeye sunacak hâlleri yok ya.
  Avukatın karakterine bağlı olarak, önemli davalarda günde 12 saatten fazla faturalandırılabilir süreyle çalışmanın stresi içinde büyük mor ejderha hafif bir stres atma aracı da olmuş olabilir.

  • İşinin adı “Dragon Lawyers”, telefon numarası JAKELAW, bunu kullanmasının başlıca nedeni “insanların ejderhaları sevmesi” ve hukuk bürosunun hedefi “hukuk hizmetlerinin maliyetini düşürmek için AI’ı entegre etmek”. Bu kişinin günde 12 saatten fazla saçını başını yolup işi düzgün yapmaya çalışan biri olduğunu söylemek zor.
  • Anlatıldığı gibi taslaklarda ejderha kullanılabileceğini düşünüyorum. Ancak bu, belgeye DRAFT yazmanın yerine geçmemeli; DRAFT işaretine ek olarak ejderha konmalı. Ejderha yüzünden metnin ortasında yer yoksa DRAFT üstbilgiye ya da altbilgiye konabilir. DRAFT etiketi ve ejderha ya da başka bir filigran görseli yalnızca taslaklarda kullanılmalı, son sürümde ikisi de kaldırılmalı.
  • Metin filigranı sayfayı kaplıyor ve PDF okuyucu en üstteki ana metinden önce filigranı seçilebilir öğe olarak yakalıyorsa bu gerçekten sinir bozucu olabilir.
  • Filigran yerine üstbilgi/altbilgiye “DRAFT” yazmak nasıl olur? Mümkünse tarih ve filigranda yer almayacak başka bilgilerle birlikte.

• Bu konumda hangi görsel olursa olsun dikkat dağıtırdı.
  Ama “çocukça ve saygısızca. Mahkeme çizgi film değildir” gibi ifadeleri hiç anlayamıyorum.
  Akşam yemeği masasında gülüp eğleniyorsunuz diye büyük büyükbabanızın sizi azarlaması gibi geliyor.

  • “Akşam yemeği masasında gülüp eğleniyorsunuz diye büyük büyükbabanızın sizi azarlaması gibi geliyor”
    Bu, aile arasında rahat bir yemek değil; aileden olmayan kişilerle yapılan resmî bir akşam yemeğine daha yakın. CEO’nun ve görüşmecilerin sizi ve başka bir adayı lüks bir restorana götürdüğü bir iş görüşmesini düşünün. Siz arkadaşınızla kot pantolon ve spor ayakkabıyla gelip gülüyor, şakalaşıyorsunuz; diğer aday ise düzgün giyinmiş ve ciddi konuşuyor. Çok nadir durumlarda, belki American Dream’i konu alan bir Hollywood filminde, CEO bu küstahlıktan hoşlanıp bunu güçlü bir kişiliğin işareti olarak görebilir. Ama neredeyse her durumda yöneticiler bundan hoşlanmaz ve işe alınmazsınız. Büyük büyükbabanız sizi sever; iş yerindeki patronunuz ise sevmez.
  • Mahkemeler hayatı değiştirecek kadar ciddi meselelerle ilgilenir ve davayla ilgili herkesin ciddi davranması gerekir. Aslında bu, kelimenin tam anlamıyla hâkimin başlıca rolüdür. Bu yüzden hâkimler usul, tavır ve mahkeme adabı konusunda katı olmakla ünlüdür. Sıradan bir duruşmanın Jerry Springer’ın bir bölümüne dönüşmesini engelleyen tek şey budur.
  • Mahkeme, vatandaşlar arasında rahat bir akşam yemeği değil; devlet gücünün zirvesi ve insanların bu güçle yargılandığı yerdir. Mahkemeler her zaman adil ve hakkaniyetli olsa bile, pek çok katılımcı için yine de trajedi ve acı yeri olacaktır.
  • Hâkim, birinin hayatını fiilen ya da gerçekten sona erdirebilecek yetkiye sahiptir. Bu sorumluluğun ciddiyetle ele alınmasına gerçekten seviniyorum. Bir yetişkin olarak zaten her yerde fazlasıyla bulunan memelerden ve çocukça “çıkartmalardan” bıktım. Mahkemeye kesinlikle uygun değiller.
  • Dürüst olmak gerekirse, bu kişiyi kendi avukatınız olarak tutar mıydınız?

• Vay, ilk başta hâkimin aşırı tepki verdiğini düşünmüştüm. Ama bu gerçekten çok rahatsız edici bir filigran. Ne iş yapıyor olursam olayım aynı talepte bulunurdum sanırım.

  • Kariyerinizin bir noktasında kendi işinizin sürekli çalındığını, kopyalandığını, başka amaçlarla kullanıldığını ve sonunda “geçiminizin elinizden alınması” tehdidiyle karşı karşıya olduğunu düşünmeye başlarsınız.
    Zamanla (a) kimsenin umursamadığını, işinizin o kadar benzersiz ve değerli olmadığını, (b) biri sizin yaptığınızı kullanmak isterse bir yolunu bulacağını fark edersiniz.
    Metnin arkasına devasa bir filigran koysanız bile sonuçta tarayıp OCR yapmak yeterliyse, bu fikir biraz gülünç kalıyor.
  • Çocuk kitabı çizeri ya da yazarı taslak gönderiyorsa uygun olabilir. Yine de ne demek istediğini anlıyorum ve katılıyorum.

• “Davacı bundan böyle çizgi film ejderhaları veya başka uygunsuz içerikler barındıran hiçbir belge sunmamalıdır”
  Şakacılığa verilen resmî yanıt, kasıtlı olsun ya da olmasın, her zaman komik oluyor

• Bu bir “filigran” değil. Opaklığı %5 seviyesinde tutulmalı. Bu yaklaşık %13, bu yüzden çok dikkat dağıtıcı

  • İlgili birkaç kitapta filigran için siyah-beyaz renk olarak gray95 önerildiğini görmüştüm. Açıkçası işi doğru yapmak istiyorsanız mahkemeye filigranla ilgili açık gerekliliklerin ne olduğunu kibarca sormak, omuz silkme türü bir yanıt alırsanız da bunu asgari düzeyde kullanmak en iyisi

• Gerçekten okumayı zorlaştırıyor. Bu belgeyi hazırlayan kişi sanki kendisi okumayı denememiş; gözleri yoruyor. Zaten bu filigranın neye karşı koruma sağlamak için konduğunu da bilmiyorum

  • Basımı ve kopyalamayı önlemek için olabilir mi? Bu, çok hızlı şekilde gerçekten okunması zor bir belgeye dönüşebilir