Yargıç, Pentagon’un Anthropic’i ‘tedarik zinciri riski’ olarak tanımlama girişimini engelledi

• Kaliforniya’daki bir federal yargıç, Pentagon’un Anthropic’i “tedarik zinciri riski” olarak tanımlama girişiminin anayasaya aykırı olduğuna hükmederek bunu süresiz olarak engelledi
• Karar metni, söz konusu adımın ifade özgürlüğünü ve hukuki usul güvencesini ihlal ettiğini ve bir ABD şirketini düşman olarak damgalamanın yasal dayanağı olmadığını açıkça belirtti
• Bu karar, Savunma Bakanı Pete Hegseth’in ifade kısıtlayıcı adımlarına mahkemenin müdahale ettiği üçüncü örnek oldu ve hükümetin misilleme niteliğindeki idari işlemlerine sınır getirdi
• Anthropic kararı memnuniyetle karşıladı ve yapay zekanın güvenliği ile güvenilirliğini sağlamak için iş birliği iradesini vurguladı
• Bu dava, ileride yapay zeka şirketleriyle hükümet arasındaki sözleşme ilişkileri ve askeri kullanım sınırları konusunda oluşacak hukuki ölçütleri etkileyebilir

---

Yargıç, Pentagon’un Anthropic’i ‘tedarik zinciri riski’ olarak tanımlama girişimini engelledi

• Kaliforniya’daki bir federal yargıç, Pentagon’un Anthropic’i “tedarik zinciri riski” olarak tanımlayarak hükümetle ilişkisini kesmeye yönelik girişimini süresiz olarak engelledi
  • Karar metni, bu adımın anayasal hakları ihlal ettiğine hükmetti
  • Kararın yürürlüğü, hükümetin itiraz edebilmesi için 1 hafta ertelendi
• Yargıç, “Bir Amerikan şirketinin hükümetle yaşadığı görüş ayrılığı nedeniyle potansiyel düşman ya da sabotajcı olarak damgalanmasının yasal bir dayanağı yoktur” dedi
  • Söz konusu adımın ifade özgürlüğünü (First Amendment) ve hukuki usul güvencesini (due process) ihlal ettiği değerlendirildi
  • 43 sayfalık karar metni, hükümetin adımını “Orwellvari bir düşünce” olarak niteledi
• Bu karar, son aylarda Savunma Bakanı Pete Hegseth’in gazeteciler ve siyasetçiler hakkında attığı adımlara karşı mahkemelerin müdahale ettiği üçüncü örnek oldu
  • Daha önce Washington D.C.’deki federal yargıçlar, Hegseth’in basın politikası ve senatörlerin konuşmalarını sınırlama yoluyla ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine ayrı ayrı hükmetmişti
• Anthropic, kararın hemen ardından “Mahkemenin hızla hareket ederek şirketin iddialarını haklı bulduğunu kabul etmesinden dolayı minnettarız” açıklamasını yaptı
  • Şirket, bu davanın kendilerini, müşterilerini ve iş ortaklarını korumaya yönelik bir adım olduğunu, bundan sonra da hükümetle iş birliği içinde güvenli ve güvenilir yapay zeka geliştirmeyi sürdüreceğini belirtti

Tedarik zinciri riski tanımlamasının anlamı ve arka planı

• “Tedarik zinciri riski” tanımlaması, orduyla iş yapan tüm şirketlerin Anthropic ürünlerini kullanmadığını kanıtlamak zorunda olması anlamına geliyor
  • Bu tanımlama bugüne kadar yalnızca yabancı düşman ülkelerle bağlantılı şirketlere uygulanıyordu
• Anthropic, bu adımın ifade özgürlüğü ihlali, itibar zedelenmesi ve yüz milyonlarca dolarlık sözleşmelerin tehlikeye girmesi sonucunu doğurduğunu savundu
• Pentagon ile yaşanan gerilim, Anthropic’in Claude AI modelinin otonom silahlarda ve kitlesel gözetimde kullanımını sınırlama politikasını korumasıyla başladı
  • Hegseth, şubatta Anthropic’i tedarik zinciri riski olarak tanımladı ve federal kurumlara kullanımı durdurma ve ilgili şirketlerle ticari ilişkileri kesme talimatı verdi

Kararın başlıca gerekçeleri

• Yargıç, Pentagon’un adımını ulusal güvenlik amacıyla ilgisi olmayan bir misilleme eylemi olarak değerlendirdi
  • Pentagon kayıtlarında, Anthropic’in “medya üzerinden düşmanca bir tutum” sergilediği gerekçesiyle bu şekilde tanımlandığı belirtiliyordu
  • Yargıç, “Hükümet sözleşmeleri konusundaki tutumunu kamuoyu önünde eleştiren bir şirketi cezalandırmak, yasadışı bir ifade özgürlüğü misillemesidir” dedi

Pentagon’un tutumu ve bundan sonraki adımlar

• Pentagon, Claude modeli için “tüm yasal amaçlar bakımından tam erişim hakkı” talep ediyor
  • Pentagon CTO’su Emil Michael, CNBC röportajında “Politik tercihleri modele işlemiş bir şirketin tedarik zincirini kirletip savaş etkinliğini düşürmesine izin veremeyiz” dedi
• Anthropic, otonom silahlar ve yurt içi gözetimin yasaklanması şeklindeki iki ilkesini koruyor
  • Şirket, bu tutumun anayasal olarak korunan ifade olduğunu savunuyor
• Michael, X’te (eski adıyla Twitter) bu kararı “utanç verici bir karar” olarak niteledi ve itiraz edeceklerini açıkladı
  • Karar metninde “onlarca maddi hata” bulunduğunu öne sürdü, ancak ayrıntı vermedi

Ek dava süreçleri ve olası etkiler

• Anthropic, Hegseth’in tedarik zinciri riski tanımlaması için kullandığı başka bir yasal yetkiye ilişkin ayrı bir davayı da Washington D.C. federal mahkemesinde sürdürüyor
• Bu kararın, yapay zeka şirketleriyle hükümet arasındaki sözleşme ilişkileri, özellikle de yapay zekanın askeri kullanım sınırları etrafında oluşacak hukuki standartları etkileme ihtimali bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yargı sisteminin bazen doğru düzgün işlemesini görmek sevindirici.
  Ama daha az alaycı bakarsak, başkan Xi Jinping'e defalarca açıkça hayranlık duyduğunu söyledi ve yönetim tarzı da Çin usulüne daha yakın gidiyor.
  Herkes teknoloji CEO'ları gibi diz çöküyor ve o da yürütmenin her yönünü demir yumrukla kontrol etmeye çalışıyor.

  • Çin'de bir TV sunucusunu ordunun başına getireceklerini sanmıyorum.
    Bana kalırsa bu durum daha çok Türkiye'deki mevcut duruma benziyor. Trump ise bu süreci çok daha hızlı ilerletiyor.
  • Bence mevcut ABD hükümeti Çin'in tam tersi.
    Neslin en büyük narsistine sadakat üzerine kurulu, dalkavuklardan oluşan bir kakistokrasi.
    Sadece para ve ilginin peşinde koşan milyarderlerin dilediği gibi hareket edebildiği bir oligarşi haline geldi.
    Çin böyle değil. Xi Jinping ve Komünist Parti çok daha ilkesel.

• Bir yargıç ne karar verirse versin, başkan belirli bir ürünün kullanılmasını istemediği sürece hükümet içinde kimse onu kullanmayacak.
  Sonuçta Anthropic, bir sonraki seçime kadar hükümet içinde fiilen ölü hale gelecek.

  • Hükümetin Anthropic'i özellikle “tedarik zinciri riski” diye tanımlamasına gerek yok; tek bir RFP maddesiyle işi engelleyebilir.
    Ama bu tanımlama yüzünden hükümetle iş yapan tüm şirketler Anthropic'i şirket içinde hiçbir yerde kullanamaz hale geliyor.
    Neyse ki yargıç hükümetin aşırı adımını frenlerse, şirketler içeride kullanmaya devam edebilir.
    Ekonomik fayda varsa çoğu şirket kullanmayı sürdürür.
  • Savunma Bakanlığı, tedarik zinciri riski tanımlamasından sonra da Anthropic'i gerçek savaş operasyonlarında kullanıyor.
    İlgili haber (CNBC)
  • Zaten sözleşme isteğe bağlıydı. İş yapmamayı seçebilirlerdi.
    Hatta bu olay Anthropic'in ahlaki ve makul bir platform olduğu algısını güçlendirmiş gibi görünüyor.
  • Hükümetin hangi modeli kullandığı umurumda değil ama tedarik zinciri riski tanımlaması, hükümetle çalışan tüm teknologları etkiliyor.
    Neredeyse bütün teknoloji şirketlerinin devlet sözleşmesi olduğundan, bu fiilen her yönden bir engelleme demek.
  • Bu tür meseleler sıradan bir mahkeme davasıyla çözülebilir. Devlet sözleşmesinin reddi yüzünden şirketlerin kazandığı davalar da oldu.

• Bir arkadaşımla konuşurken şunu fark ettim: ABD'nin demokratik kurumlarının dayanıklılığı konusunda iyimser olunabilir.
  Bu aralar çok fazla karamsarlık var ama kurumlar hâlâ işliyor.
  Çoğunluğun tercihiyle iktidara gelen biri çizgiyi aşınca, mahkemeler ve kurumlar onu frenliyor.
  Genel tabloya bakınca sistem iyi işliyor.

  • Amerikalı değilim ama bu iyimserliğe katılmakta zorlanıyorum.
    Başkan ahlaki ve hukuki sınırları görmezden gelip istediğini yapıyor.
    Etrafındakiler Anthropic'i hükümetten dışlamaya çalışacak ve CEO'lar da zarar görmemek için onu takip edecek.
  • Mesele “duvar boğayı durdurabilir mi” değil, bu süreçte porselenlerin sağlam kalıp kalamayacağı.
  • Trump gibi bir sorun ölçeğinde, kurumlar onu zaten görevden almış olmalıydı.
    Yargının emir verdiği ama bunların çoğunlukla görmezden gelindiği bir durumda sistem çalışıyor denemez.
  • Yüzlerce ICE gözaltısı için hukuka aykırı kararı verildi ama hiçbir şey değişmedi.
    Hukuki iyimserlik gerçeğe gözlerini kapamak demek. Kanunu uygulayanlar dokunulmazlık ile korunuyor ve hesap vermiyor.
    Adalet sistemi işlemiyor.
  • Hiçbir zaman oyların mutlak çoğunluğunu almadı.

• Acaba bu dava 10 U.S. Code § 3252 ile mi ilgili?
  İlgili mahkeme belgesi

• Acaba Pentagon emri yüzünden Claude kullanmayı bırakan kaç kişi var?

  • Bizim kurumda Anthropic ürünlerini bırakmak için 5 aylık bir geçiş süresi tanındı.
    Şu an bırakılmış durumda ama resmî bir duyuru yok. Medicare/Medicaid ile ilgili iş yaptığımız için bu tanımlama bizi doğrudan etkiledi.
  • Ben de bıraktım. NIH'de çalışıyorum.
  • Biz de o yöne gidiyoruz (küçük bir savunma alt yüklenicisi).
  • Öte yandan TechCrunch haberi gösterdiği gibi tüketici büyümesi sürüyor.
  • Ben de bıraktım. Hükümet şirketimizin müşterilerinden biri.

• Bu tür bir karar gerçekten yardımcı olur mu? Mevcut yönetim hukuka uymaya pek önem veriyor gibi görünmüyor.

• Bu karar bölge mahkemesi düzeyinde, dolayısıyla Trump yönetiminin temyize gitmesi muhtemel.
  9. Temyiz Mahkemesinin değerlendirmesi daha önemli olacak.

• Aslında Anthropic gerçekten de bir tedarik zinciri riski ama güvenliği zayıf diğer özel mülk yazılım şirketleri de öyle.
  Hükümetin GPU'yu doğrudan takıp FOSS araçları kullanması o kadar da zor değil.
  Sınırsız bütçesi olan bir devletin böyle temel bir yetkinliğe bile sahip olmaması asıl risk.

• Gerçek sonucun çok farklı olacağını sanmıyorum.
  Nasıl olsa sözleşme alamayacak, yani bu tanımlama sadece şekli bir prosedür.
  Yönetim sadece “biz bunu engelleyeceğiz” demek yerine ona kurumsal bir kılıf geçirmiş oldu.

  • Tedarik zinciri riski tanımlamasının amacı sadece DoD'nin kullanımı bırakması değil.
    Hükümetle iş yapan tüm şirketlerin Anthropic'i hiçbir yerde kullanamaması.
    Mesela bizim şirket Calaveras.ai de DoD'ye dolaylı tedarik yaptığı için etkileniyor.
  • Bu tanımlama basit bir kaçınma değil, hukuki yasağa yakın bir şey.
    Eğer Palantír Claude kullanıyorsa, onlar da yasak kapsamına girmiş olurdu.
  • Bu adım aynı zamanda hükümetin özel sektörü zorla kontrol edemeyeceğine dair bir sinyal.
  • Tedarik zinciri riski tanımlaması, tüm tedarik zincirinin — alt yüklenicinin alt yüklenicisine kadar — Anthropic'i dışlamasını gerektiriyor.
    Bu da fiilen ekonominin geneline etki eden bir seviye.

• Ne yazık ki Pentagon temyize gidebilir ve üst mahkemeler “ulusal güvenlik” meselelerinde aşırı derecede hükümet yanlısı olma eğiliminde.