ABD’nin Ukrayna’ya F-16 desteğini durdurması

 (ukrainetoday.org)
1 puan yazan GN⁺ 2025-03-10 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Trump yönetiminin desteği kesmesi, F-16 savaş uçaklarının kendisinden çok elektronik karıştırma kabiliyetinin sürdürülmesini zorlaştırarak Ukrayna Hava Kuvvetleri’nin havadan karşılık verme kapasitesini sarsabilir
  • Ukrayna F-16’ları, Rus radarlarını AN/ALQ-131 podu ile karıştırıyordu; Conflict Intelligence Team bunu “uçan hava savunma ağı”na yakın bir rol olarak değerlendiriyor
  • Rusya radar frekanslarını değiştirirse elektronik karıştırma ayarlarının da buna göre ayarlanması gerekir; ancak Biden döneminden farklı olarak Trump yönetimi altında güncellemeler kesilmiş durumda
  • Fransız Dassault Mirage 2000, programlamasına ABD’nin dahil olmadığı kendi elektronik karşı tedbir ekipmanına sahip olduğundan F-16’ların bıraktığı boşluğu kısmen doldurabilir
  • F-16’lara ABD dışı elektronik karşı tedbir ekipmanı yeniden takma seçeneği de var, ancak bu Ukrayna için zaman ve maliyet yükü yüksek, uzun vadeli bir görev olmaya devam ediyor

F-16 elektronik karıştırma desteğinin kesilmesinin etkisi

  • ABD, Ukrayna’ya desteği sonlandırma kararı aldı; ancak Ukrayna Hava Kuvvetleri’nin ABD tasarımı F-16 savaş uçaklarını basitçe devre dışı bırakamaz
  • Asıl darbe, F-16’nın elektronik karıştırma kabiliyeti için gereken kritik desteğin kesilmesinden kaynaklanıyor; Ukrayna Hava Kuvvetleri önemli bir havadan karşılık verme aracını kaybedebilir
  • Ukrayna, havadan elektronik karıştırma yükünü Fransız yapımı Dassault Mirage 2000 savaş uçaklarına kaydırmayı değerlendirebilir

AN/ALQ-131’in rolü ve sınırları

  • Ukrayna Hava Kuvvetleri, AN/ALQ-131 podu takılı F-16’larla Rus radar ekranlarını elektronik gürültüyle dolduruyor
  • Conflict Intelligence Team, bu F-16’ların gelişmiş füze ikaz teknolojisiyle “uçan hava savunma ağı” rolü üstlendiğini değerlendiriyor
  • Rus Hava Kuvvetleri, elektronik karıştırmayı aşmak için radarlarını farklı frekanslara yeniden programlayabilir
    • Biden döneminde ABD Hava Kuvvetleri, Rusya’nın uyum sağlamasına karşı AN/ALQ-131 frekanslarını sürekli ayarlayabiliyordu
    • Trump yönetimi altında Ukraynalı pilotlar güncellemeleri alamadığından, program yakında eskimiş hâle gelebilir

Mirage 2000’in doldurabileceği boşluk

  • Fransız Mirage 2000, kendi elektronik karıştırma ekipmanına sahip ve ABD bu ekipmanın programlamasına dahil değil
  • Fransız Hava Kuvvetleri’nin kullandığı Mirage 2000-5F, Serval radar ikaz alıcısı, Sabre elektronik karıştırma ekipmanı ve Eclair flare lançerini birlikte kullanıyor
  • Bu sistem 1980’lerde son teknolojiydi, ancak bir nesil içinde geride kalmaya başladı

Fransız elektronik karşı tedbir ekipmanını iyileştirme olasılığı

  • Fransa Savunma Bakanlığı, Mirage 2000’leri Ukrayna’ya teslim etmeden önce yeni elektronik karşı tedbir ekipmanı kurma sözü verdi
  • Adaylar arasında ağırlıklı olarak analog olan Integrated Countermeasures Suite Mark 2 veya tamamen dijital olan Integrated Countermeasures Suite Mark 3 öne çıkıyor
  • Her iki sistem de mevcut Mirage 2000 ekipmanından daha gelişmiş olup, Rusya’nın uyum sağlaması karşısında geride kalabilecek ABD yapımı AN/ALQ-131’in yerine geçebilecek seçenekler olabilir
  • Fransa, Ukrayna’nın kararlı bir müttefiki ve gerektiğinde elektronik karıştırma ekipmanını yeniden programlamaya istekli

Uzun vadeli seçenekler ve kısıtlar

  • Ukrayna uzun vadede F-16’lara ABD yapımı olmayan elektronik karşı tedbir ekipmanı yeniden takabilir
  • Ancak bu çalışma, Ukrayna’nın karşılaması zor olabilecek ölçüde zaman ve maliyet gerektirebilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-03-10
Hacker News görüşleri

  • Bugün bu başlıktaki bazı yorumların ABD’nin donanım ve yazılım kabiliyetlerini oldukça akıllıca tartışması ilginçti
    F-35’in sofistikeliğini tartışmak zor, ancak dünya artık ABD’ye güvenmediği için ürün ne kadar iyi olursa olsun bunun önemi yok
    İnsanlar daha düşük riskli olduğunu hissederse daha kötü bir ürünü bile değerlendirmeye istekli olacaktır
    Sadece ABD ürünlerinin üstünlüğünü tartışan bakış açısı ABD dışında pek anlam taşımıyor; ABD satışa devam etmek istiyorsa alıcının yazılım üzerinde tam denetime sahip olabilmesi gerekir
    Esas mesele üründen çok ilişki; bu ne kadar çabuk kabul edilirse siyasi yön değişikliği olasılığı o kadar artar

    • F-35 inanılmaz pahalı bir projeydi ve ancak ortaklara ve müttefik ülkelere satışla üretim hacmini artırarak mümkün olabildi
      Şu anda çökmekte olan savunma modeli varsayımı üzerine kurulmuş bir programdı
    • Burada okuduğum yorumların çoğu ABD yapımı ürünlerin üstünlüğünü savunmuyor
      Amerikalılar dahil büyük çoğunluk bu kararı kötü bir karar olarak görüyor; bu izlenimi nereden edindiğinizi bilmiyorum
    • Görünüşe göre artık protesto amacıyla insanların ABD ürünlerinden aktif biçimde kaçındığı noktaya gelindi
      Açıkçası Çin ürünlerinden kaçınmaktan daha zor değil; bu yüzden ABD’nin ciddi zarar göreceğini düşünüyorum
      Şu anda Çin daha iyi olduğu için değil, mevcut yönetimi desteklemek de en az o kadar, hatta daha fazla ahlaken iflas etmiş hissettirdiği için Çin malı satın almaktan eskisine göre daha az suçluluk duyuluyor
      Teknolojiden kaçınmak zor olacak ama diğer alanlar bile ABD şirketleri için büyük bir kayıp anlamına gelir; Avrupa ve Asya da ABD teknolojisine bağımlılığı azaltmak için daha fazla çaba gösterecektir
      Siyaset hızla daha normal bir yöne dönerse, bunun nedeni büyük olasılıkla berbat ekonomi politikaları olacak gibi görünüyor
    • Sadece 2 ayda ABD serbest düşüşe geçti
    • “Artık ABD malları istemiyoruz” hissiyatının neden hisse fiyatlarına yansımadığını merak ediyorum
      Büyük savunma şirketleri tüm zamanların en yüksek seviyelerine yakın ve yükselmeye devam ediyor gibi görünüyor
      Karşı çıkmaya çalışmıyorum, sadece nedenini merak ediyorum

  • Haberlere göre İsveç, Saab tarafından üretilen Gripen savaş uçaklarını Ukrayna’ya sağlayabilir
    İsveç’in, Ukrayna F-16’ların operasyonunu ve bakımını öğrenirken 14 Gripen’in devrini ertelediği anlaşılıyor
    Gripen’in Ukrayna için avantajları var. Daha dayanıklı, bakım yükü ve işletme maliyeti daha düşük; ayrıca temel pistlerden veya yollardan da operasyon yapabiliyor
    Saab da bunu güçlü yönü olarak öne çıkarıyor ve görevler arasında bakım için yalnızca eğitimli 1 teknisyen ve 5 yardımcı personel gerektiğini belirtiyor
    ABD Hava Kuvvetleri büyük, iyi donanımlı ve güvenli hava üslerinden operasyon yapmayı tercih ediyor; Amerikan uçakları da bu ortama göre tasarlanma eğiliminde
    ABD geçmişte kendi üreticilerini korumak için başka ülkeleri Gripen satın almaktan vazgeçirmeye çalışmıştı; bu satış avantajı artık ortadan kalktı
    https://min.news/en/military/a409faa4bc530b328f75ed6ccff23b7...
    https://euromaidanpress.com/2025/03/04/saab-ceo-pushes-for-s...
    https://www.youtube.com/watch?v=QyD0liioY8E

    • Gripen’in birçok parçası, özellikle Volvo’nun GE’den lisansladığı motor, ABD yapımı ve ABD’nin veto hakkı var
      Örneğin ABD şu anda Kolombiya’ya Gripen satışını da engelliyor
    • İlginç. Öyleyse ABD tarzı yaklaşımın neden böyle olduğunu merak ediyorum
      Genelde hafif güçlerin kazanma eğiliminde olduğu görülüyor. İki Afganistan savaşı, Vietnam ve Husiler de buna örnek olabilir

  • Bu tartışmanın nihayet yapılması iyi oldu, ama elbette flag’lendi
    Burada flag’lenebilir ama ana akım medya bu konuyu zaten ele almaya başladı
    “Can the US switch off Europe’s weapons?”
    https://www.ft.com/content/1503a69e-13e4-4ee8-9d05-b9ce1f7cc...
    Endişelerin büyümesiyle, ABD’nin uçakları ve silah sistemlerini devre dışı bırakabilen sözde kill switch’leri gizlice elinde tutup tutmadığı tartışmasının yayıldığı söyleniyor
    Bu hiç kanıtlanmış değil, ancak AeroDynamic Advisory’den Richard Aboulafia, “biraz yazılım koduyla mümkün olduğunu varsayarsak, o vardır” diyor
    Aslında gelişmiş savaş uçakları, füze savunma sistemleri, ileri seviye dronlar ve erken uyarı uçakları zaten ABD yedek parçalarına ve yazılım güncellemelerine bağımlı olduğu için kill switch olup olmaması önemli olmayabilir
    Sonunda ana akım medya ve siyasetçiler nihayet kill switch’ten söz etmeye başladı

    • Kill switch’in gerçekten var olup olmadığı bir ölçüde önemli değil
      Var olma olasılığı sıfırdan büyükse ve ABD’ye artık güvenilemiyorsa var olduğunu varsaymak gerekir
    • Ek yardımı ücretsiz sağlamamak ile desteği geri çekmek tamamen farklı şeyler
      Mecazi anlamda nükleer seçenek. Muhtemelen yalnızca bir kez kullanılabilir, bu yüzden gerçekten iyi bir gerekçe olmalı
      Kelimenin gerçek anlamıyla da nükleer bir mesele. Küçük Avrupa ülkeleri artık nükleer silahları değerlendirmek zorunda kalabilir
    • Birkaç gün önce Birleşik Krallık’ın nükleer silahlarının düzenli ABD bakımına ne kadar bağımlı olduğunu okumuştum
      “US support to maintain UK's nuclear arsenal is in doubt (theguardian.com)”
      https://news.ycombinator.com/item?id=43299011

  • Makalede AN/ALQ-131 elektronik karıştırma ekipmanı ele alınıyor; Rusya’nın karşı önlemlerine yetişebilmek için ABD’nin bunu güncellemesi gerekiyor ve bu güncellemenin durdurulduğu bir durum söz konusu.
    En azından Danimarka’nın bağışladığı F-16’ların Terma’nın pylon’unu (ECIPS) takmış olma olasılığı yüksek; bunun da Leonardo’nun CJS’siyle birlikte çalışabilmesi gerekir.
    ECIPS’i olmayan uçaklar için Avrupa’nın pylon üretmesi de çok zor olmaz; zaten ECIPS’i olan bazı gövdelerde CJS kurulmuş da olabilir.
    Elbette bir sorun, ama yönetilebilir bir sorun gibi görünüyor.

    • Somut olarak ne olduğunun belirtilmesi her zaman iyi, ama F-16 konusunda ABD’nin yaptığı şey fiilen bundan ibaret değil miydi diye düşünüyorum.
      Zaten ABD uçak sağlanmasını aktif biçimde desteklemiş değildi; ABD’nin Ukrayna ve Avrupa’nın dişlilerinin arasına atacağı son engel de bu olmayacaktır.
      Bunlar birikmeye devam ediyor.
    • Makalenin kendisi mantıksal bir sıçrama yapıyor gibi görünüyor.
      Forbes makalesini dayanak aldığını söylüyor, ama Forbes’taki bilgi kabaca şu: Rus hava kuvvetleri radar frekansını biraz değiştirerek karıştırmayı aşabilir; Biden yönetiminde bir ABD Hava Kuvvetleri ekibi AN/ALQ-131 frekanslarını sürekli ayarlayıp Rusya’nın uyum sağlamasına yetişmiş olabilir, fakat Trump yönetiminde Ukraynalı pilotlar yakında eskimiş hale gelebilecek bir programa sahip pod’lara bağlı kalabilir.
      Bu yazının neden flag’lendiğini soranlar da vardı; ama başka bir makaleye yorum yapan bir yazıya yanıltıcı bir başlık atıldığı ve burada çoğu kişinin bunu gerçek tartışma içeriğinden çok siyaset konuşmak için çıkış noktası yaptığı düşünülürse, bir ölçüde haklı görünüyor.
      https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/03/07/france-to-t...
    • Evet. Sorun, Rus radar değişikliklerine uyacak şekilde sürekli evrilen devamlı güncelleme eksikliği gibi görünüyordu.
      Temel yazılım ve imza dosyalarından oluşan antivirüs modeline benziyor.
      Ukrayna güncelleme formatını tersine mühendislikle çözüp sessizce kendi güncellemelerini üretemez mi?

  • Totaliter hükümetler yaptığınız her şeyi alkışlıyor, bunu ülkedeki kötü durumu örtmenin aracı ve diktatörlüğü meşrulaştırmanın gerekçesi olarak kullanmaya başlıyorsa, bir şeylerin tamamen yanlış gittiği anlamına gelir.
    Burada kastedilen Çin ve Rusya’nın totaliter hükümetleri.

    • Çin’e biraz hakkını verelim; onlar bile Trump’ın Avrupa’yla kaos yaratmasına, Ukrayna olmadan Ukrayna hakkında görüşmeler yapmasına ve Ukrayna’yı yüzüstü bırakma biçimine dehşete düşmüş durumda.
      https://news.liga.net/en/politics/news/china-appalled-by-tru...
    • Dünya nüfusunun neredeyse üçte birine karşı, sanki kendisi daha iyi biliyormuş gibi konuşuyor.
      Gerçekçi olmak gerekirse, Batı tarzı eğitim almış, varlıklı ve demokratik bir bireyin belli bir siyasi gereklilik iddia etmesi insanlığın üçte birini yönlendirmez.
      Bir başka gerçek de Müslüman dünyanın örgütlü olduğu ve bazı bölgelerinin çok zengin olduğudur.
      Batı’nın çatışmacı ve kibirli tutum ve eylemleri güç ittifakını Müslüman dünyaya iter; böyle olunca dünya nüfusunun bir başka üçte biri de Müslüman dünyayla ekonomik ve siyasi olarak birleşmiş olur.
      Daha da önemlisi, tüm tarafların ekonomik arka planında kayda değer ölçüde petrol ve gaz var.
      ABD’de petrol ve gaz çıkarları üstünlüğü ele geçirdi ve bunu nasıl kullanmaları gerektiğini iyi biliyorlar.
      Bu sektör, önümüzdeki onlarca yıl boyunca genişleyecek, güçlenecek ve kök salacak hem sermayeye hem de hırsa sahip; ancak Batı medyasını dolduran kışkırtıcı ve bölücü toplumsal haberlerde neredeyse hiç ele alınmıyor.

  • 100 yılda biriken güveni 2 ayda kanalizasyona akıttılar.

    • 2 hafta bile sürmedi.
    • 2 ay mı? Aynı kişiyi 8 yıl önce seçtiler.
      Bir kez kandırılırsan suç karşı taraftadır; sonrası farklı.
    • ABD bu işten mali olarak toparlanamayacak.
    • Böyle de görülebilir, ama tarihçilerin bu akışın gerçek başlangıcını 2022 Şubat’ında Avrupa ve Batı’nın Rusya’ya tepkisiyle ilişkilendirmesi muhtemel bence.
      Bunu “cancel culture mahkemeleri ezdi geçti” diye ifade etmek de mümkün.
      Putin o anın “kelimenin tam anlamıyla Hitler”i olunca her şey mümkün hale geldi; gerçek Hitler varken bile yapılmayan şeyler bile mümkün oldu.
      Bu, yargı süreci dışında varlıklara el koyma, hatta “önleyici” el koyma anlamına geliyordu.
      Henüz yasa bile çiğnenmemiş, yaptırım da uygulanmamıştı; ama önce varlıklara el koyup sonra bunu yasallaştırmanın bir yolunu bulma yaklaşımı vardı.
      İkinci Dünya Savaşı sırasında tarafsız olan İsviçre bile iki yüzyılı aşan tarafsızlığını bırakıp AB’yi izledi.
      Bu ülkelerin verdiği mesaj açıktı: Bize karşı gelirseniz hukukun üstünlüğü sizi korumaz.
    • Öyle olmakla birlikte, tarihsel olarak ABD müttefiklerini kazıklayarak güçlendi.
      Örneğin İkinci Dünya Savaşı sırasında Birleşik Krallık’a yaptığı gibi.

  • Bugün Ukrayna ve F-35, peki 1 yıl sonra kim ve ne olacak?
    Avrupa hükümetleri şu anda ABD’ye olan stratejik bağımlılıklarını çok ciddi biçimde inceliyor olmalı.
    Buna tüm ekonominin Microsoft, Google ve diğer ABD yapımı SaaS’lar üzerinde dönmesi de dahil.
    Bunların hepsi bir anda kapansa, bildiğim bazı büyük şirketlerin faaliyetlerini nasıl sürdürebileceğini açıkçası bilmiyorum.
    Elbette kritik altyapı için alternatifleri var, ama onlar da ABD yapımı.

    • Aslında iki yönlü.
      ABD’nin birçok kritik malzemesi de yalnızca Avrupa’da üretiliyor.
      AB ile ABD arasındaki ticaret tamamen kesilirse insanların her gün bağımlı olduğu pek çok ilaca da erişilemez hale gelir.
    • Şu ana kadar F-35 değil, F-16 gibi görünüyor.
      Yine de Birleşik Krallık Ukrayna’da F-35 kullanmaya kalkarsa Trump’ın bir şeyleri kapatmaya çalışıp çalışmayacağı sorusu doğuyor.

  • Bu yazı, okuyucuda sinyal bozma sisteminin yeniden programlanmasını yalnızca ABD yapabilirmiş gibi bir izlenim bırakıyor; yorumlar da genel olarak bunu olduğu gibi kabul etmiş görünüyor.
    Orijinal metnin alıntıladığı Forbes yazısı da F-16 yeniden programlama çalışmasına dair bilgilere bağlantı veriyor; orada bunun ABD, Norveç ve Danimarka iş birliği olduğu, ABD elektronik harp ekibinin de sisteme aşina olmadığı hâlde 2 hafta içinde ilk teslim tarihine yetişerek yeniden programlama yaptığı söyleniyor.
    68th EWS, deneyimli uzmanlarla genç mühendisleri bir araya getirerek özel bir ekip kurmuş; ilk görevleri de kendilerine yabancı olan elektronik harp sistemini ve yeniden programlama yöntemini anlamak olmuş.
    Danimarka ve Norveç’in sağladığı verilere dayanarak mevcut prosedürlerden farklı bir yaklaşımla ilerlemişler; daha sonra da personeli ortak ülke laboratuvarına gönderip birleşik ekiple birlikte geliştirme ve test yaptıkları söyleniyor.
    https://www.dvidshub.net/news/479401/dominate-spectrum-350th...

    • O yazıda ABD’nin destek sağlamayı durdurmaya karar verdiği yazıyor.
      Bu değişti mi?

  • Bu hikâye sürüp gidiyor. Bu, hiçbir ülkenin artık F-16 almak istemeyeceği anlamına geliyor.
    Çünkü destek alamazsanız işe yaramaz.
    ABD’nin parıltısı ve dünyanın güveni gerçekten çok hızlı çöküyor.
    ABD ekonomisi üzerinde devasa bir etkisi olacak; iç talep tek başına bunu kurtaramaz.
    Zengin kralların federal ve yerel kaynakları vergi mükelleflerinin parasıyla kullanıp her hafta sonu golf oynadığı sırada imparatorluğun sona erişini izliyoruz.
    İnsanların neredeyse yarısının hâlâ, kendi kişisel çıkarlarına yönelik doğrudan saldırıları savunmak için gerçekliği çarpıtması şaşırtıcı.
    Dışarıdan bakınca bu kendine zarar verme gibi görünüyor.

    • Hangi makul ülke lideri artık kendi ordusunu ABD sistemleri üzerine kurmayı nasıl gerekçelendirebilir?
      Özellikle de ABD hükümeti NATO yükümlülüklerini bile yerine getirmeyebileceğini söylerken.
      Bu başka ülkelere zarar vermez. Savunma sanayii ABD’nin büyük ihracat alanlarından biri olduğu için ABD silahlarına bağımlılığı azaltmak, aksine diğer ülkelere fayda sağlar.
      Teknoloji için de aynı şey geçerli. Bugün teknoloji sektörü küreselleşmiş durumda, ancak bundan sonra giderek ülke bazında ayrışacak.
      Bu, ABD’deki en büyük ve en hızlı büyüyen sektörlerden biri ve başlıca ihracat kalemlerinden olduğu için sonunda yalnızca ABD ekonomisi zarar görecek.
      Bu alanda ABD’nin hâkimiyeti çok yüksek olduğundan, dünyanın geri kalanı kendi ekonomisine zarar vermeden açık kaynağı öne çıkarabilir; yalnızca ABD’nin çıkarları azalır.
    • ABD imparatorluğunun, emperyalizm karşıtı ideolojiye derinden bağlı solu seçip daha iyi bir dünya kurmaya çalıştığında dağılacağını hep düşünmüştüm.
      Ama öyle olmadı.
      Daha fazlasına sahip olanları kıskanan ve toplumsal değişimden korkan bazı kitlelerin, yurttaşlarına zarar vermek için verdiği bir tepkinin sonucu mu; yoksa Rusya tarafından tamamen yönlendiriliyormuş gibi görünen megaloman bir lider yüzünden mi, büyük resmi anlamak zor.
    • Duyduğum en iyi açıklama, ABD nüfusunun neredeyse yarısının biraz zarar görmeyi önemsemediği yönünde.
      Yeter ki ABD’nin diğer yarısı daha fazla zarar görsün.
    • O yarının yanıldığı da kolayca kanıtlanıyor. Çünkü ABD’nin geçmişteki dünyanın dört bir yanındaki dostları, ABD uçuruma doğru koşmasın diye bağırıyor.
      ABD’nin kendini yeniden şekillendirmek istemesi başlı başına mümkün olabilirdi.
      Dünya sahnesindeki angajmanını birkaç yıla yayılan, kademeli ve iş birlikçi bir planla azaltmak isteseydi bu yönetilebilir olurdu.
      Ama bu şekilde, saygısızca ipleri koparmak unutulmayacak.
      ABD doları 5-10 yıl sonra hâlâ rezerv para olarak kalırsa bu şans sayılır.
      Bu hızla giderse dünyanın geri kalanının ABD’ye yaptırım uygulaması bile mümkün. ABD tüm anlaşmaları kötü niyetle ihlal ediyor.
    • Güveni gerçekten kemiren şey oy verme sistemi.
      Tam dokunulmazlığa sahip tek bir kişiye bu kadar çok güç veren bir sistem, insanların bu kadar etkili biçimde manipüle edilebildiği bir çağda zaafını ortaya koyuyor.
      Açıkçası en büyük sorun adaletin yokluğu gibi görünüyor.
      ABD’nin en yüksek mahkemesi tarafsız bir adalet hakemi değil de iktidar sahiplerinin oluşturduğu özünde siyasi bir kurumsa, bu gerçekten akıl almaz.
      Temelde istediklerini her şeyi yapabilecekmiş gibi hissettiriyor.
      Ömür boyu görev süresi de ayrı bir şaka gibi.
      Bir Avrupalı olarak Avrupa’yı kötülediğim için neredeyse üzgünüm. Burası da ideal değil, ama sahip olduklarımızın değerini ancak şimdi hissetmeye başlıyorum.
      Bu akımın yayılmamasını umuyorum.

  • Danimarka Hava Kuvvetleri, satın aldıkları F-35 miktarı konusunda alıcı pişmanlığı yaşıyor olabilir.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Danish_Air_Force

    • “Toplam 27 adet sipariş edildi; Ocak 2025 itibarıyla 17 adet teslim edildi, bunların 11’i Danimarka’da, 6’sı ise eğitim amacıyla Luke Air Force Base’de bulunuyor.”
      Proje artık fazla ilerlediği için Danimarka muhtemelen bundan çıkmakta zorlanacaktır.
    • Çekya’da da bu konu tartışılıyor.
      F-35’ler 2024’te sipariş edildi; beklenen teslimat dönemi 2031-2035.
    • Doğru. Danimarka kesinlikle 5. nesil savaş uçaklarını keşke Çin’den ya da Rusya’dan alsaydık diye düşünüyordur.