Rusya’nın karıştırmasını aşan Ukrayna’nın ölümcül dronları

• Ukrayna, yapay zeka tabanlı otonom seyrüsefer sistemleri uygulayarak Rus ordusunun elektronik harp (jamming, spoofing) engellemesine rağmen hedef saldırılarını başarıyla gerçekleştirdi
• Estonya girişimi KrattWorks ve diğerleri, sinir ağı tabanlı optik seyrüsefer gibi son teknolojilerle dronların bağımsız operasyon kabiliyetini güçlendiriyor
• Her iki taraf da fiber optik kablolu dronlar gibi yeni teknolojileri sahaya sürerken, cephede sarf malzemesine dönüşmüş çeşitli dronlar büyük miktarlarda kullanılıyor
• Ukrayna, pahalı füzeler yerine çok sayıda düşük maliyetli ticari dronun dönüştürülmesi yoluyla, harcanan maliyete kıyasla yüksek etki elde etmeyi amaçlayan bir strateji izliyor
• Gelecekte dronların hedef seçimi ve saldırı kararını kendi başına verdiği tamamen otonom ölümcül silahlara evrilmesi bekleniyor

---

Genel bakış

Ukrayna’nın otonom ölümcül dronları, Rus ordusunun güçlü elektronik harp (jamming, spoofing) kabiliyetlerine rağmen hedefleri başarıyla vurabilen yenilikçi bir silah sistemi olarak öne çıkıyor. 1 Haziran 2025’te Ukrayna, çeşitli Rus hava üslerine eşzamanlı saldırılar düzenleyerek gelişmiş bombardıman uçakları da dahil olmak üzere 41 hava aracını imha etti veya hasara uğrattı; zararın 2 ila 7 milyar dolar arasında olduğu belirtiliyor. Bu operasyon bir buçuk yıl boyunca titizlikle planlandı ve Ukraynalı ajanların FPV (birinci şahıs görüşlü) saldırı dronlarını gizlice kamyonlara yükleyip Rusya içindeki üslerin yakınına konuşlandırması, ardından uzaktan kumandalı pilotların bunları aynı anda devreye alması şeklinde yürütüldü.

Drone savaşının teknolojik evrimi

Elektronik harp ile drone teknolojisinin birlikte varlığı

Estonyalı girişim KrattWorks, 2022’de Ukrayna’ya ilk kez Ghost Dragon ISR quadcopter tedarik ederek yüksek performanslı askerî insansız hava aracı pazarına girdi. İlk aşamada özel tasarımı sayesinde ticari dronlara göre çok daha yüksek dayanıklılık ve performans gösterdi, ancak sadece 3 ay içinde savaş alanı koşullarının değişmesiyle teknolojinin hızla eskiyebildiği bir durumla karşılaştı. Rusya’nın hızla gelişen jamming, spoofing ve diğer elektronik harp tekniklerine karşılık verebilmek için KrattWorks, sinir ağı tabanlı optik seyrüsefer sistemi gibi yenilikçi teknolojiler geliştirmeye yoğunlaştı.

Sinir ağı tabanlı seyrüsefer sistemi

Ghost Dragon quadcopter, çoklu frekans atlamalı kablosuz sistemler ve çoklu uydu seyrüsefer alıcıları (GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS) gibi donanım tabanlı güvenlik özellikleri taşıyor. Ayrıca uydu navigasyonu ile yerleşik sensörler arasındaki veri karşılaştırmasına dayanan spoofing önleme algoritması ile gelişmiş saldırılara karşı hazırlanıyor. Dronun merkezinde, 1GHz ARM işlemci tabanlı bir bilgisayar ile makine görüşünün birleşimi yer alıyor; bu sayede görüntüdeki kara işaretlerini önceden yüklenmiş harita verileriyle karşılaştırarak GNSS olmadan da otonom biçimde konum tahmini ve rota belirleme yapılabiliyor. Böylece radyo karıştırma ve sinyal kesme ortamlarında da görevi yerine getirme olasılığı sağlanıyor.

Ukrayna’nın drone stratejisinde ekonomi ve sarf malzemesine dönüşüm

Ukrayna, ağır kayıplar veren Rusya ile kıyaslandığında topçu gücü açısından dezavantajlı olduğundan, çok sayıda düşük maliyetli ticari dronun dönüştürülmesi yaklaşımını hızla benimsedi. Tek bir füzenin maliyetiyle (yaklaşık 1 milyon dolar) on binlerce drone satın alıp, düşük maliyetli yüksek ölümcüllüğe sahip silahlar—yani sarf malzemesine dönüşmüş dronların kitlesel kullanımı stratejisini uyguluyor. Yakın tarihli bir white paper’a göre bugün savaş alanındaki toplam kayıpların %70’inde dronların rolü bulunuyor. Ancak süregelen jamming saldırıları nedeniyle Ukrayna her ay yaklaşık 10 bin drone kaybediyor ve drone üretimi ile işletimi de kitlesel sarf sistemi mantığına dönüşüyor.

Rusya’nın fiber optik dronları ve yeni teknoloji yarışı

2024’ten itibaren Rus ordusu, neredeyse tüm karıştırma türlerine karşı dayanıklı fiber optik kablolu dronları büyük ölçekte konuşlandırdı. Bu dronlar, son derece ince fiber optik kabloyu açarak onlarca kilometre boyunca sinyal kesintisi olmadan çalışabiliyor. Ukrayna da benzer girişimlerde bulundu, ancak kablo maliyeti ve ağırlığın görevleri sınırlaması gibi ekonomiklik ve verimlilik sorunları nedeniyle büyük ölçekli kullanıma geçmekte zorlandı. Yeni teknolojilerin uygulanması konusundaki yarış kızışırken, gelecekteki rekabet gücü fiyat, performans ve otonomi gibi çeşitli alanlarda topyekûn bir mücadele görünümü taşıyor.

Tam otonom ölümcül dronlara evrim

Ukrayna, yapay zeka tabanlı otonom seyrüsefer ve hedef tanımlama yazılımlarına odaklanıyor ve 2025 sonuna kadar tam otonom dronların ortaya çıkmasını bekliyor. Şimdiden terminal guidance teknolojisi sahada fiilen konuşlandırılmış durumda; böylece pilot sinyali kaybetse bile drone kendi başına hedefe doğru dalış yapabiliyor. Yakın gelecekte dronların hedef seçimi ve saldırı kararını kendilerinin verdiği, pilotun ise yalnızca bölgeyi belirlediği bir aşamaya evrilmesi bekleniyor.

Ukrayna’daki yerel ekosistem ve yenilik kültürü

Ukrayna, Batı üretimi pahalı ekipmanlar yerine, kendi mühendisleri ve girişimlerinin katıldığı hızlı bir gerçek saha geri bildirim-yenilik döngüsü kurdu. Bu sayede dünya çapında en üst düzey savunma sanayii ekosistemlerinden biri olarak öne çıkıyor; gerçekten de Batılı rakiplerden daha üstün teknolojileri daha düşük maliyetle hayata geçirebiliyor. Girişimciler, teknisyenler ve ön cephedeki askerler doğrudan iletişim kuruyor; sistemin ayırt edici özelliği hızlı geliştirme, sahada uygulama ve geri bildirim-iyileştirme döngüsü.

Geleceğe bakış

Teknoloji yarışı sürüyor ve dronların daha ucuz, daha ölümcül ve daha fazla otonomiye sahip hale gelmesi bekleniyor. KrattWorks ve diğerleri, drone mesh network ve görsel algıya dayalı sürü saldırı stratejileri gibi yeni nesil teknolojilerin geliştirilmesine de odaklanıyor. Teknoloji ve insan kaynağı eksikliği gibi sınırlamaları ‘otonomlaştırma’ ile aşmayı hedefleyen küçük ülkelerin (Estonya, Ukrayna vb.) stratejisi dikkat çekiyor.

Özet

• Ukrayna ve Rusya, savaş alanında drone ve elektronik harp alanlarında ileri teknoloji yenilik yarışı içinde
• Otonom seyrüsefer, mesh network, görsel algı gibi yapay zeka teknolojileri dronların ölümcüllüğünü ve sürekliliğini büyük ölçüde artırıyor
• Dronların geleceğin ‘otomatik öldürme silahlarına’ dönüşme ihtimali artıyor
• Küçük ülkelerin teknolojik yeniliği ve hızlı saha uygulaması temel rekabet avantajı olarak öne çıkıyor
• Düşük maliyetli, büyük miktarda sarf edilen dronlar büyük çaplı imha ve altyapı yıkımının yeni savaş biçimini yaratıyor

[zihado]

Rusya-Ukrayna savaşını izleyen Kuzey Kore'nin, dronlarla kitle imha silahları üretmesinden korkuyorum.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Drone savaşı teknolojisi bende her zaman aynı anda hem hayranlık hem de endişe uyandırıyor; ultra ince fiberi uzatılmış bir ip gibi kullanma fikri gerçekten yenilikçi. Bu gelişmelerin aslında önceki eğilimlerden tamamen farklı olmadığı düşüncesine katılıyorum, ama gerilla savaşı çağının geri dönüşü fikri de korkutucu. Ucuz ve yaygın biçimde dağıtılabilen drone'lar ile giderek daha otonom hale gelen teknoloji karşısında, topluluk düzeyinde savunma önlemleri (uçaksavarlar, otomatik silahlar) ya gerçekçi değil (aşırı maliyet, düşük pratiklik) ya da jammer ve önleyici sistemler fazla pahalı. Yazılım önceden programlanıp bırakılabilir, aylar sonra operasyon icra edilebilir; hem tespit hem önleme zor. Hedef imha sürecinin otonom biçimde gerçekleşmesi, özellikle gelecekteki isyanlar, darbeler ve iç savaş senaryoları açısından ayrıca rahatsız edici. Bir mühendis olarak bu teknolojiye derin bir ilgi duyuyorum, ama bir insan olarak şiddetin bu kadar demokratikleşmiş olmasından büyük korku hissediyorum.

  • Bunun devlet oluşumu, devletlerin ölçeği ve yönetim biçimleri üzerindeki siyasi etkileri de çok ilgimi çekiyor. Tarihsel olarak devlet oluşumunun, daimi orduların göreli askeri verimliliği ile dağınık silah üretimi arasındaki denge tarafından belirlendiği anlatısına örnek olarak Roma İmparatorluğu'nun çöküşü, ortaçağ şövalyeleri dönemi, Rönesans şehir devletleri ve büyük devletlerin mekanik silahlar ile uçakların ortaya çıkışıyla ilişkilendirilmesi veriliyor. Bu akış içinde drone'lar ucuz, üretmesi ve kullanması kolay, aynı zamanda mevcut silah sistemleri üzerinde yıkıcı etki yaratabildiği için bir siyasi devrimi daha tetikleyecek gibi görünüyor. Drone'lar işgalci orduları etkisizleştirmede çok iyi olsa da menzilleri 10-20 mil civarında olduğu için power projection konusunda zayıf kalıyorlar. Bu yüzden şehir devletlerinin temel siyasi birim haline geldiği bir yapıya geri dönüş olabilir; Rusya-ABD-Çin gibi büyük güçler arası rekabetten çok Pekin, Şanghay, Shenzhen, Moskova, Kyiv, Silikon Vadisi, New York ve Washington DC gibi şehir devletleri arasındaki rekabet öne çıkabilir. Drone'lar deniz yollarının savunmasında da ideal olduğundan, ekonomik olarak gevşek bağlı ama kültürleri ve toplumsal hukukları farklı şehir devletleri konfederasyonları da düşünülebilir.
  • Mühendis olarak duyulan merak ile insan olarak hissedilen korkuya katılıyorum. Terörizm senaryolarında buna karşı nasıl savunma yapılabileceği sorusu gerçekten düşündürücü. Küçük drone'lar ve el bombaları ya da el yapımı patlayıcıların gerçekten kitlesel olarak erişilebilir hale geldiği bir dönemdeyiz; Avrupa'daki Noel pazarlarında araçlı saldırılara karşı bariyerlerin yerleştirilmiş olması buna örnek. Artık birinin halka açık bir alana drone ile molotof kokteyli bırakmayı düşünmesi de mümkün. Sonuçta bunu insan eliyle fırlatmak da mümkün diye düşünmeden edemiyor insan; kamusal alan güvenliği ne kadar tuhaf ve zor bir mesele. Açıkçası bu işte çalışmıyor olmama seviniyorum.
  • Bu makalede anılmayan tuhaf drone karşı tedbirleri de var. Rusya'da kritik altyapı çevresine dev ağlar (golf antrenman sahalarındaki yapılara benzer) kurulduğu görülüyor. Ayrıca Rusya, rakip drone'un üzerine ağ atıp pervanelerini dolandırarak düşüren anti-drone dronelar da geliştirdi.
  • Önceden programlanmış drone saldırıları hakkında yeniden düşünmeye başladım. En kötü senaryoda, düşman bir ülkede kırsalda yaşasam, bit pazarlarından bir sürü DJI drone satın alsam, üzerlerine tehlikeli maddeler bağlasam ve ormanda saklasam; sonra ayrılıp 1-2 yıl bekledikten sonra yakındaki büyük şehirlerde büyük kaos yaratmaları için komut versem? Kurulumunu yapıp bırakma yaklaşımı ucuz, görece basit ve tespiti zor görünüyor. Gözden kaçırdığım şey ne diye merak ediyorum.

• Son dönemde Rusya içlerinin derinliklerine yapılan drone saldırılarında ArduPilot kullanıldığından bahsediliyor. The Atlantic'teki yazıda da bu geçiyor. ArduPilot ana sayfası, ilgili yazı, ArduPilot kaynak kodu (Github), ArduPilot ve Ukrayna hakkında ek yazı paylaşılıyor.

  • Yapay zeka görsel olarak hedef tespiti yapamazsa diye, birden fazla zaman dilimine yayılmış şekilde yüzden fazla drone operatörünün hazır beklediğini duydum. Yayınlanan videolarda GPS sinyali çoğu zaman kullanılamıyor; bunun nedeni GNSS sistemlerinin ve üs yakınındaki sivil GLONASS sinyallerinin karıştırılması. Video akışı ve manuel son düzeltme (görsel tanıma temelli) Rusya içindeki iletişim ağlarıyla, yani hücresel ağ üzerinden yapılıyor; bu yüzden saldırı zamanlaması gündüz seçiliyor.
  • Andrew Tridgell'in rsync/samba'dan drone'lara uzanan geliştirici kariyeri gerçekten etkileyici.
  • Ardupilot'un özünde sivil/endüstriyel/hobi amaçlı bir UAV navigasyon projesi olduğunu vurgulamak gerek. Giriş eşiğinin düşük olması ve kendi drone'unuzun otomatik uçuşunu görebilmek onu ilgi çekici kılıyor. Silahlaştırılması tehlikeli elbette, ama bomba ya da el bombası gibi yükler sonuçta ayrı bir işlev.
  • Makaleden alıntı: “her drone'un kendine ait bir pilotu vardı” ilgili BBC yazısı

• Bu operasyonda (nihai saldırı aşaması açısından) eğer drone'lar uzaktan kumandayla yönetildiyse, operatörler Ukrayna'da mı kaldı yoksa yakınlarda bir yere mi gizlendi diye merak ediyorum. Muhtemelen çoğu Ukrayna içinden, binlerce km öteden kullanıldı. Eğer öyleyse, düşman topraklarının ortasında uzaktan bağlantıyı nasıl sağladılar? Irkutsk gibi uzak yerlerde Starlink tek seçenek gibi görünüyor; kamyona kendi verici-alıcı donanımını koymak da tespit riski yüzünden kolay değil.

  • Drone'ların radio bandı hızla akıllı frequency hopping sistemleriyle değiştiriliyor. En yeni Ghost Dragon'da kullanılabilir çok sayıda radio bandı sürekli taranıyor, karşı tarafın karıştırmadığı bant seçilip hızla geçiş yapılıyor. Bu sayede kontrol sinyali ve video aktarımı korunuyor; yoğun elektronik karıştırmaya rağmen komutan ile drone arasındaki bağlantı sürdürülebiliyor.
  • Drone'ların içine hücresel modem ve Rus SIM kartı yerleştirildiğini, hazırlığın operasyondan aylar önce başladığını duydum. Belki de en kolay kısım, Rusya'daki marketlerden topluca ön ödemeli SIM almak olmuştur.

• Hindistan, Pakistan'ın drone sürüsü saldırılarına L70 Gun, ZU-23, ZSU-23-4 Shilka gibi eski uçaksavarlarla karşılık verdi. Modernizasyon sayesinde otomatik hedef takibi ve ateş mümkün, ayrıca maliyet de düşük.

  • Bofors 40mm Automatic Gun L/70 tanıtılıyor; II. Dünya Savaşı'nın hemen ardından tasarlanmış klasik bir AA gun. Türkiye yapımı drone örneklerine bakılırsa burada kastedilen şeyin quadcopter'lerden çok Bayraktar TB2 gibi uçak boyutundaki drone'lar olduğu anlaşılıyor. Quadcopter'ler araziyi kullanıp saklanabiliyor.
  • Bu silahların ne tür hedef takip sistemleri kullandığını merak ediyorum. Drone'ların IR izi neredeyse yok ve radar açısından da tespit alanlarının küçük olduğunu varsayıyorum.
  • Drone'lara karşı uçaksavar teknolojisi çok gösterişli görünmeyebilir, ama geçmişte yalnızca büyük orduların sahip olduğu AA teknolojisinin son birkaç yılda ekonomik açıdan daha erişilebilir biçimde hızla yayılması küçümsenecek bir şey değil.

• Ukrayna'yı desteklemek isteyenler için sivil-asker entegrasyonlu büyük gönüllü fonların listesi paylaşılıyor. Come Back Alive: ilk derin taarruz drone desteği bağış bağlantısı Serhiy Prytula Charity Foundation: keşif uydusu satın alan kuruluş bağış bağlantısı KOLO Charity Foundation: Ukrayna BT topluluğu tarafından yönetiliyor bağış bağlantısı Razom Ukraine: ABD merkezli bağış bağlantısı

• Eğer Çin'i hasım olarak düşünürseniz, yakın zamanda yayımlanan Çin drone ışık gösterisi videoları hem etkileyici hem korkutucu. Yüzlerce gösteri drone'unun çevik biçimde havalanıp son derece hassas şekilde iniş yaptığını gördüm; doğruluk seviyesi hayret verici.

  • Genelde RTK ve base station kullanılıyor; EW ile sinyal (konumlama + RTK) kesilirse kolayca etkisiz hale getirilebilir. Ancak COTS drone'larda da SLAM ve cihaz üstü ML gibi yeni navigasyon yöntemleri giderek daha fazla kullanılıyor. Örneğin yeni DJI drone'lar GPS sinyali yokken bile SLAM ile dönüş rotasını yeniden kurabiliyor. ilgili video Yeni Matrice 4 enterprise drone'larda son kullanıcı uçuş planını özelleştirmek için kendi ML modelini yükleyebiliyor. Ukrayna'da ise gerçek zamanlı analog videoda araç/insan tespiti yapıp sinyal kesildiğinde otomatik takip ve saldırı komutu veren modüller Aliexpress'ten kolayca alınabiliyor.
  • ABD de benzer teknolojiye sahip ve kullanıyor, fakat özellikle daha sıkı düzenlemelere tabi olduğu belirtiliyor.
  • Gerçek savaş alanında ya da düşman topraklarının derinliklerinde, güçlü karıştırma altında ve anlık hedef tanımanın gerektiği ortamlarda asıl zor olan şey sahadaki uygulama. Mesafe ölçümü, navigasyon, beacon gibi unsurlar kapalı alanlarda ya da barışçıl bölgelerde büyük sorun değil.

• Dead reckoning tekniğinin bilgisayarlı görü ve çevrimdışı haritalarla birlikte kullanılmasını etkileyici buluyorum. ABD'deki üniversite robot yarışmalarında bu zaten yaygın bir yöntem.

• Ukrayna savaşındaki drone'lar hakkında kısa bir sunum videosu paylaşılıyor sunum videosu Özellikle küçük mayın temizleme drone'ları dikkat çekici.

• Shahed ve Ukrayna'nın uzun menzilli drone'ları görevlerini ataletsel navigasyonla yerine getiriyor; yalnızca koordinatlar giriliyor ve ivmeölçer, jiroskop ile manyetometre verileri kullanılarak başlangıçtan hedefe kadar tüm rota izleniyor. Ancak ana metinde söz edilen görüntü tanıma temelli karar verme, hedefin hareketli olduğu ve ortamın sık değiştiği durumlarda belirgin biçimde daha verimli.