ABD'deki en üst %10, tüm hisselerin %87'sine sahip

• En üst %10, ABD'deki hisselerin %87'sine sahip. Ayrıca şahıs işletmelerinin %84'ünü, gayrimenkulün %44'ünü ve toplam servetin üçte ikisini elinde tutuyor.
• 1989'dan bu yana bu oranlar arttı; toplam servet (%60,8'den %67,3'e), hisseler (%81,7'den %87,2'ye), şahıs işletmeleri (%78,4'ten %84,4'e) ve gayrimenkul (%38,2'den %43,9'a) tarafında artış görüldü.
• Wall Street Journal'a göre en üst %10, toplam tüketimin %50'sini gerçekleştiriyor. 30 yıl önce en üst %10, tüketimin %36'sını oluşturuyordu.
• Son 10 yılda bu eğilim hızlandı. Eylül 2023'ten Eylül 2024'e kadar yüksek gelirli kesimin harcamaları %12 arttı; aynı dönemde işçi sınıfı ve orta sınıf hanelerin harcamaları ise azaldı.
• Gelir dağılımının alt %80'lik dilimindeki kişiler, dört yıl öncesine göre %25 daha fazla harcama yaptı; ancak bu artış aynı dönemdeki %21'lik enflasyonu ancak biraz aşabildi. En üst %10 ise %58 daha fazla harcama yaptı.
• 2020'lerde en üst %10, enflasyona göre düzeltilmiş olarak çok daha fazla tüketim yapıyor.

Yoğunlaşma her yerde

• Hisse senedi piyasası ve ekonomi yoğunlaşmış durumda. Bu yoğunlaşma piyasaları ve ekonomiyi daha riskli hale getirebilir, ancak aynı zamanda anlamayı da zorlaştırır.
• Servet az sayıda kişinin elinde toplandığında, geçmişte etkili olan göstergelerle bugünkü durumu anlamak zorlaşır.
• Ekonomik anekdotlar, ABD ekonomisinin performansını değerlendirmede faydalı değildir.

Servet etkisi yavaşlarsa ne olur?

• En üst %10 daha fazla tüketiyor, çünkü finansal varlıklarının değeri ciddi biçimde arttı. Hisseler, konut fiyatları ve işletmelerdeki özkaynak değerleri yükseldi.
• Hisse senedi piyasası ekonomi değildir, ancak ikisi geçmişe kıyasla birbirine daha sıkı bağlanmış durumda.

Bunu durdurmanın bir yolunu bilmiyorum

• Servet eşitsizliği giderek kötüleşiyor ve bu eğilimi durdurmanın bir yolunu bilmiyorum. Sürdürülebilir görünmüyor, ancak zenginler daha da zenginleşmeye devam ediyor.
• Bir finansal kriz olmadan bu eğilimi yavaşlatmanın yolu yok gibi görünüyor. Finansal kriz yaşansa bile uzun vadeli etkisinin büyük olmayacağı düşünülüyor. Çünkü bir kriz olduğunda varlıkları düşük fiyattan satın alabilecek olanlar yine en üst %10 oluyor.
• Ne yazık ki servet eşitsizliğinin yakın zamanda düzelmesi beklenmiyor. Hatta daha da kötüleşeceğine eminim.

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Bazen her şeyin döngüsel olduğunu düşünüyorum. İnsanların çoğu feodal çağda köylüydü ve işler kötüye gittiğinde her zaman bir tür devrim oluyor. Şimdi bu, küresel ölçekte ve zaman diliminde gerçekleşiyor

  • Nüfusun daha büyük bir kısmı eşitsizliğin etkilerini hissetmeye başladığında, yalnızca gösterişli oyuncaklar ve parlak şeylerle yetinmeyecekler, değişimi zorla isteyecekler. Neyse ki o zamana kadar muhtemelen çoktan ölmüş olurum

• Borsa ya da emlak çöküşü eşitsizliği azaltmaya gerçekten yardımcı olabilir. Hatta bunun eşitsizliği dramatik biçimde azaltmanın tek yolu olduğunu düşünüyorum

  • Şu anda gençler ilk evlerini almaya çalışıyor, ama bu giderek imkansız hale geliyor

• Herhangi bir malın eşit olmayan dağılımında, her zaman üstteki x% bunun orantısız miktarına sahip olur (ekonomik sistemlerde finansal bilgi ve kaldıraç gibi diğer etkenler nedeniyle bu matematiksel gerçek daha da büyütülür)

  • Bu tartışmalarda hep eksik kalan şey, bu değerin ne kadar olması gerektiği ve dağılımın niteliksel olarak nasıl görünmesi gerektiği (yani ideal Lorenz eğrisi nasıl görünmeli)
  • Bu konuları inceleyen tartışma/araştırma/vaka analizi olup olmadığını merak ediyorum. Yani toplam vatandaş memnuniyeti/ekonomik üretkenlik ile servet dağılımı arasındaki ilişki hakkında

• Başlık hisse senedi istatistiklerini kullanıyor. Ama benim için en korkutucu istatistik, makalede bahsedilen şu diğer veri: "üstteki %10 tüm tüketimin %50'sini oluşturuyor." Bu çok kırılgan görünüyor. Zengin insanların davranışlarındaki küçük bir değişiklik tüm ülke için büyük olumsuz sonuçlar doğurabilir

• Tatil bütçesine çok şaşırdım. Nüfusun %80'i 2500 doların altında mı? Bu, bu %80 içindeki kimsenin ailesiyle birlikte bir otelde ya da Airbnb'de bir haftadan uzun kalmadığı anlamına mı geliyor? Yurt dışına çıkmıyorlar mı, yoksa çıkıyorlarsa 5 yılda bir falan mı? 2000 dolar, 4 kişilik bir ailenin uçak biletine rahatlıkla harcanabilecek bir tutar

• Bu adam uzun zamandır bunları söylüyor

  • Gary's Economics bağlantısı

• Üniversitedeyken Thomas Piketty'nin "21. Yüzyılda Kapital" kitabını okudum, yeni kitabı "Kapital ve İdeoloji"nin de bir kısmını okudum (ama sonuna kadar bitiremedim)

  • Benim için en büyük çıkarım, servet eşitsizliğinin büyük bir felaket (savaş, devrim, salgın vb.) olmadan asla düzelmediği. Önerilen model gerçekten sezgisel ve ikna edici (özetle, sermayenin getirisi tarihsel olarak her zaman reel büyümeden daha yüksek olmuştur, bu da kriz çıkana kadar servetin yoğunlaşmasını garanti eder)
  • Geçen yılın Nobel ekonomi ödülü sahipleri Acemoğlu ve Robinson da "Uluslar Neden Başarısız Olur" kitabında benzer bir şey söylüyor. Görünüşe göre onlar siyasi ve ekonomik kurumların aşınması ile imparatorlukların çöküşü arasında daha nedensel bir bağ öneriyor
  • Keşke bu fikirler daha geniş kitleler için erişilebilir ve anlaşılır olsa. Toplumsal çöküşün gerçek riski, ideal vergi oranı, devletin enflasyon/işsizlik hedefleri vb. konulardaki partizan kavgaların ötesine geçmeli. Şiddet içeren bir altüst oluş yaşanmamasını istemek herkesin ortak çıkarına olmalı (muhtemelen en çok da zenginlerin)
  • Son baktığım rakamlara göre mevcut servet eşitsizliği, Büyük Buhran öncesi kadar kötü. "Mutlak servet daha önemlidir" demek tek başına yeterli değil. Başkalarının da belirttiği gibi, bu kadar büyük göreli servet farklarına sahip olmak istikrarlı değil. Ve bu daha yolsuzluğu hesaba katmadan önceki durum

• Üstteki %10 aslında çok fazla insan demek

  • Servet eşitliği aslında hedef değil. Alt %50'nin mutlak anlamda daha zengin olup olmadığını sormak daha doğru, yazar da başka bir gönderisinde buna yanıt veriyor
  • A Wealth of Common Sense bağlantısı

• Toplam servetin büyük bir oranına sahip olmadıkları ve gayrimenkul payları da daha düşük olduğu düşünüldüğünde, bunun esas olarak finansal eğitimden kaynaklandığı anlaşılıyor

  • Ciddi birikimi olan pek çok işçi sınıfı insanı tanıyorum (benden daha fazla olanlar da var) ama paralarını bankadaki tasarruf hesabında tutma ya da belki kiraya verilecek gayrimenkule yatırma eğilimindeler
  • Birçok insan borsayı kumarhane gibi görüyor, oysa endeks fonlarına yatırım yapmak kiralık gayrimenkulden çok daha az risk taşıyor

• Üstteki %10 her şeyin %66'sına sahip

  • Statista bağlantısı