Miras, çalışmak kadar önemli hale geliyor

• Son birkaç on yılda, yetenek ve çabayla servet biriktirmek mümkündü; ancak artık miras kalan varlıkların önemi büyüyor
• Gelişmiş ülkelerde bu yıl devredilmesi beklenen mirasın büyüklüğü yaklaşık 6 trilyon dolar; bu, GSYİH'nin %10'una denk geliyor ve 20. yüzyılın ortalarındaki %5 seviyesine göre iki kat artış anlamına geliyor
• Fransa'da mirasın toplam servet içindeki payı 1960'lardan bu yana iki katına çıktı; Almanya'da ise 1970'lerden beri neredeyse üç katına yükseldi
• Artık gençlerin ev satın alması ve istikrarlı bir yaşam kurması yalnızca çalışmadaki başarılarına değil, ebeveynlerinden aldıkları mirasa da büyük ölçüde bağlı
• Bu durum yalnızca meritokrasiyi değil, kapitalizmin kendisini de tehdit eden bir sorun

Miras artışının nedenleri

• Ekonomik büyüme yavaşlarken emlak fiyatları sert biçimde yükseldi ve servetin büyüklüğü gelire kıyasla hızla arttı
• Özellikle Avrupa'da ekonomik durgunluk ve verimlilikteki zayıflama sürerken servet yoğunlaşması derinleşiyor
• Baby boomer kuşağının biriktirdiği varlıklar çocuk nesle aktarılırken bir "miras sınıfı (inheritocracy)" oluşuyor

Zenginlerde değişim: kendi emeğiyle zengin olmaktan mirasa

• 20. yüzyılın büyük bölümünde zenginler, savaş, enflasyon ve kötü yatırımlar nedeniyle servetlerini sık sık kaybediyordu
• Bir araştırmaya göre, 1900'deki zengin Amerikan aileleri hisse senedi piyasasına basitçe yatırım yapıp gelirlerinin yalnızca %2'sini harcamış ve ortalama doğurganlık oranını korumuş olsaydı, bugün ABD'de yaklaşık 16.000 miras zengini bulunması gerekirdi
• Ancak gerçekte ABD'de bunların sayısı 1.000'in bile altında ve bunların çoğu kendi emeğiyle zengin olmuş kişiler
• Ancak son dönemde miras yoluyla milyarder olma vakaları artıyor
  • 2023'te 53 kişi miras yoluyla milyarder oldu; bu sayı kendi emeğiyle milyarder olanlarla (84 kişi) arasında büyük bir fark olmadığını gösteriyor
  • Bunun nedeni, index fund gibi araçlarla serveti kolayca büyütmenin mümkün hale gelmesi ve varlık yönetimi tekniklerinin gelişmesi
  • Ayrıca hükümetlerin veraset vergisini azaltması ya da kaldırması, miras servetinin birikmesini daha da kolaylaştırıyor

Miras sınıfı yalnızca zenginlerin sorunu değil

• Miras alanlar ultra lüks yatları ya da dev malikâneleri değil, sıradan evleri veya onların satışından elde edilen parayı devralıyor
• Özellikle Londra, New York ve Paris gibi büyük şehirlerde konut fiyatları patladıkça, gayrimenkul sahibi olan kuşaklar büyük varlıklar bırakıyor
• Sonuç olarak artık bankacılar ve şirket avukatları bile bir taksi şoförünün miras bıraktığı ev için rekabet eder hale geliyor
• New York ve Londra'da artık yüksek gelirli kişiler bile üst %10'luk yaşam standardına ulaşmakta zorlanıyor; ebeveyn serveti olmayanlar ise "anne-baba bankasına" güvenmek zorunda kalıyor

Miras uçurumu derinleşiyor

• Birleşik Krallık'ta 1960'larda doğan her 6 kişiden 1'inin, ortalama yıllık gelirinin 10 katından fazla miras alması bekleniyor
• 1980'lerde doğanlarda ise bu oran her 3 kişiden 1'ine yükseliyor
• Miras servetindeki eşitsizlik de ciddi boyutta
  • 35-45 yaş grubunun %20'sinin 10 bin sterlinin (yaklaşık 13 milyon won) altında miras alması bekleniyor
  • Buna karşılık %25'inin 280 bin sterlinin (yaklaşık 370 milyon won) üzerinde miras alması bekleniyor

Miras sınıfının ekonomi açısından riskleri

• Serbest piyasa ekonomisini destekleyenler için bile bu eğilim ciddi bir sorun teşkil ediyor
• Miras sınıfı, üretken olmayan bir "rantiye sınıfı (rentier class)" yaratarak ekonomiye zarar veriyor
  • Hukuktaki boşlukları kullanarak vergi kaçınmaya odaklanıyor
  • Gayrimenkul fiyatlarını yüksek tutmak için inşaata karşı çıkan NIMBY eğilimlerini güçlendiriyor
  • Ebeveyn servetine dayanıldığı için çalışma ya da yenilik yapma teşviki azalıyor
• Miras alamayan kesim ise giderek geride kalıyor ve siyasi hoşnutsuzluğun büyümesi riski artıyor
  • Ev sahibi olmak zorlaştıkça ve istikrarlı bir yaşam imkânsız hale geldikçe, genç çalışanların çalışma motivasyonu düşüyor
  • Sistemin kendi aleyhlerine işlediğini hissettiklerinde, ana akım partilere verilen destek zayıflıyor

Çözüm yolları: konut politikası ve vergi reformu

• Geçmişte olduğu gibi savaş ya da enflasyonla serveti yok etmek bir çözüm olamaz
• Veraset vergisi adil bir çözüm olabilir; ancak siyasi olarak popüler olmadığı için gerektiği gibi uygulanamıyor
• Daha gerçekçi çözüm yolları şunlar
  • Konut arzını artırmak: Uygun bölgelerde yeterli sayıda konut üretmek, emek ile servet arasındaki bağı yeniden kurabilir
  • Emlak elde tutma vergisi getirmek: Özellikle arsa değerine dayalı bir vergi uygulanırsa konut fiyatları düşebilir ve konut fiyatı/gelir oranı gerileyebilir
  • Ekonomik büyümeyi teşvik etmek: Ekonomik büyüme sağlanırsa servet yoğunlaşmasının hafiflemesi olasıdır
• Meritokrasinin yerleştiği dönemde toplumsal hareketlilik, ekonomik büyüme ve refah birlikte ilerlemişti
• Doğru politikalarla böyle bir dönemi yeniden yaratmak mümkün

[carnoxen]

Ülkemizde miras vergisinin kaldırılması gerektiği yönünde görüşler ortaya çıkıyor ama bunun gerçekten iyi olup olmayacağı belirsiz görünüyor.

[laeyoung]

Hacker News yorumlarında da yazıldığı gibi, aynı şey 10 yıl önce Piketty’nin yazdığı <21. Yüzyılda Kapital> kitabında da anlatılmıştı. O zamanki argümanı iki satırda özetlersek, “sermaye gelirinin getiri oranı emek gelirinin getiri oranından giderek çok daha fazla artıyor. Bu yüzden miras daha önemli hale geliyor ve bunun sonucunda servet eşitsizliği daha da ağırlaşıyor” deniyordu.

[aer0700]

Güney Kore'de bu algı, “altın kaşık, toprak kaşık” gibi ifadelerin yaygınlaşmasıyla ortaya çıkmış gibi görünüyor. Gerçi o da epey eskide kaldı...

[xguru]

Yukarıdaki yazının temsili görseli bebek emziğiydi ama onu altın olarak tasvir etmişlerdi. (Golden Pacifier)
Sanırım bununla, altın kaşıktan da önce, daha süt emen bebekken miras almayı ifade etmek istemişler.

[halfenif]

Oğlum bunun doomer nesli olarak ifade edildiğini söylüyordu.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Gary Stevenson’ın çalışmalarına bakmak önemli

  • Ekonomik büyüme çoğu insan için fiilen gerçekleşmiyor ve zenginler parayı yoksullardan hızla kendilerine aktarıyor
  • Sistemin çürümüş olduğunu düşünmeye başlıyor insan; Avrupa yıkılıyor ve ABD iç savaşa gidiyor gibi görünüyor
  • Bu an, Amerikan imparatorluğunun sonu gibi hissettiriyor ve bundan sonra ne geleceği çok belirsiz, ancak insanlar adil servet dağılımını ancak dünya savaşından sonra talep ediyor gibi görünüyor

• Makalede söylenen şu:

  • "Yeterli sayıda konutu doğru yerlere inşa etmek, hükümetin iş ile servet arasındaki bağı yeniden kurmak için atabileceği en büyük adımdır"
  • Bugün zengin ülkelerin ekonomik sorunları hakkında bundan daha büyük bir gerçek olmadığını düşünüyorum

• Ortalama bir insanın çok çalışırsa sonunda ülkenin toprağına ve kaynaklarına sahip olabileceği ve ailesine nesiller boyunca servet bırakabileceği fikri, öncü döneminden geliyor

  • Nüfus artmaya devam ettiği sürece bu durum sonsuza kadar süremezdi
  • Yerleşimcilerin Avrupa’dan ayrılıp denizaşırı yerlerde şans aramasının nedeni buydu
  • Sahipsiz toprak kalmadığı için, toprağın piyasa fiyatı yerel nüfus artışıyla aynı hızda ya da ondan daha hızlı artacaktır
  • Çok çalışmak birçok nedenle başlı başına gereklidir, ancak herkese "çok çalışırlarsa" soyları için bir birikim hazırlayabileceklerini vaat etmek tamamen pazarlamadır
  • Bunu başaramayan insanları "tembel" diye suçlamak da aynı şekilde öyledir

• Emek gelirinin neden sermaye gelirinden daha yüksek oranda vergilendirildiğine dair açık ve saygın bir argüman olduğunu düşünmüyorum

  • Umarım başlangıç noktası burası olur; çok basit ve doğrudan bir adım

• Piketty’nin "21. Yüzyılda Sermaye" kitabında öngördüğü gibi

  • Servet emeği geride bırakıyor ve savaş sonrası dönem istisnaiydi
  • Önerdiği çözüm servet vergisi
  • Servet ve güce sahip olanların servet vergisini uygulayacağını düşünmüyorum; alternatif ise servet biriktirmek için yatırım yapmak ve yatırım yapacak konumda olmayan çocukların o servete bağımlı olacağını bilmektir

• Tanıdığım neredeyse herkes peşinat için yüzbinlerce dolar hediye aldı ve çoğu orta sınıf ya da üst orta sınıf kökenliydi

  • Kanada ölçütlerine göre en üst %2 gelir grubundayım, ama yapabileceğim en iyi şey 2 yatak odalı bir condo ya da piyasanın alt segmentinde bir townhouse
  • Bu şehirde ortalama bir hanenin bugünkü fiyatlarla satın alabileceği bir mahalle bilmiyorum
  • Artık neden çalıştığımı bilmiyorum; ulaşılabilir bir finansal hedef yok, sadece mümkün olduğunca biriktirip daha ucuz bir yere taşınana ve birikimlerimle yaşayana kadar devam etmek var

• The Economist’in Rothschild ailesi tarafından kısmen sahiplenilip kontrol edilmesi klişe gibi gelebilir ama bu bir gerçek

• Miras, tüm yolsuzlukların kök nedenidir

  • Çocuklara ne kazandıkları ne de hak ettikleri bir serveti veren ilkeye dayanan adil bir toplum asla kurulamaz

• Seattle’da 20’li ya da 30’lu yaşlarında ev alan arkadaşlarımın çoğu miras parasını kullandı

  • Mortgage kredisi işinde çalışırken, 30 yaşın altındaki insanların ebeveynlerinden büyük ölçüde yardım alması neredeyse evrenseldi
  • Genç yaşta ev sahibi olmak, özellikle faiz oranları yükselmeden önce, büyük bir avantajdır