- Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin Beyaz Saray ziyareti, Başkan Donald Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance ile yaşanan Oval Office çatışmasının ardından planlanan programların iptal edilmesiyle ABD-Ukrayna ilişkilerinin onarılması meselesine dönüştü
- Washington’daki Ukrayna heyeti sessizliğe büründü, planlanan düşünce kuruluşu etkinliği son anda iptal edildi ve Ukrayna hükümet çevrelerinde bu ziyaretin ciddi biçimde ters gittiği görüşü yayıldı
- Zelensky, Fox News’te ABD desteği için teşekkür ederken “bir şeyi yanlış yapıp yapmadığımızdan emin değilim” dedi ve Trump ile ilişkisinin onarılabilir olduğunu düşündüğünü söyledi
- ABD’li Demokrat milletvekilleri, Trump ve Vance’in Zelensky’ye saldırarak Vladimir Putin’e yardım ettiğini ya da onu cesaretlendirdiğini söyleyerek eleştirdi; bu görüşmenin ABD liderliğini ve Ukrayna’ya destek taahhüdünü sarstığını belirtti
- Zelensky, ABD desteği olmadan Rusya’yı durdurmanın zor olacağını kabul ederken Ukrayna’nın güvenlik garantilerine ihtiyacı olduğunu ve yalnızca ateşkesin yeterli olmadığını vurguladı
Beyaz Saray görüşmesi sonrası Ukrayna tarafındaki durum
- Washington’daki Ukrayna heyeti, olağanüstü bir günün ardından sessizliğe büründü
- Zelensky’nin o akşam katılması beklenen düşünce kuruluşu etkinliği, büfe hazırlandıktan sonra son dakikada iptal edildi
- Ukraynalı yetkililer o gün yaşananları anlamlandırmaya çalışıyor; hükümet çevrelerinde ziyaretin ciddi biçimde ters gittiğinden şüphe yok
- Başta bu ziyaretin ABD-Ukrayna ilişkilerinde yeni bir sayfa açması bekleniyordu, ancak iki taraf da bilinmeyen bir alana girmiş durumda
- Zelensky, Fox News’te ABD desteğinin Ukrayna’nın hayatta kalması için önemli olduğunu söyledi
- Zelensky’nin cumartesi günü London’da Birleşik Krallık Başbakanı Sir Keir Starmer ile görüşmesi bekleniyor; Kyiv ise ABD ile zarar gören ilişkileri nasıl onaracağını değerlendirmek zorunda kalacak
Oval Office çatışması ve çevredeki sahneler
- Oval Office’te hararetli tartışma yaşanırken Ukrayna Büyükelçisi Oksana Markarova’nın başını ellerinin arasına aldığı fotoğraf X’te yaklaşık 2 milyon görüntülenme aldı
- Asıl tartışma başlamadan hemen önce Zelensky’ye muhafazakâr gazeteci Brian Glenn tarafından askeri kıyafetleri soruldu
- Soru “neden takım elbise giymiyorsunuz”, “takım elbiseniz var mı”, “birçok Amerikalı sizin bu makam odasının saygınlığına saygı göstermediğinizi düşünüyor” şeklindeydi
- Zelensky, savaş bittikten sonra “costume” giyeceğini söyledi ve “sizinki gibi olabilir, daha iyisi olabilir, daha ucuzu olabilir” dedi
- “suit” kelimesi Ukraynacaya “kostyum” olarak çevrilebildiği için yanıtın nüansının tam olarak ne olduğu belirsiz
- Birkaç dakika sonra Oval Office’te patlak veren asıl tartışmanın merkezinde saygı ve minnettarlık konusu vardı
Zelensky’nin Fox News röportajı
- Zelensky, Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra Fox News’ten Bret Baier ile röportaj yaptı
- ABD’ye ve Trump’a minnettar olduğu tutumunu yineledi
- Amerikan halkının, başkanın ve milletvekillerinin desteğine çok minnettar olduğunu söyledi
- Röportajın sonunda “minnettarız ve bu olay için üzgünüz” dedi
- Doğrudan özür dilemekten kaçındı
- Özür dilemesi gerekip gerekmediği sorusuna “başkana saygı duyuyorum ve Amerikan halkına saygı duyuyorum” yanıtını verdi
- “Çok açık ve dürüst olmalıyız” diyerek “bir şeyi yanlış yapıp yapmadığımızdan emin değilim” dedi
- Oval Office’te kameralara yansıyan tartışmanın “iyi olmadığını” söylerken, Trump ile ilişkisinin onarılabileceğini düşündüğünü belirtti
- Gerekçe olarak bunun yalnızca iki başkan arasındaki ilişki olmadığını, iki ülke halkları arasındaki tarihsel ilişki ve güçlü bağ olduğunu söyledi
- İstifa edip etmeyeceği konusunda bunun iyi bir fikir olmadığını ima etti ve böyle bir kararı yalnızca Ukrayna halkının verebileceğini söyledi
Zelensky’nin savaş, ateşkes ve ABD desteğine ilişkin tutumu
- Zelensky, Ukrayna’nın Rusya’yı ABD’nin sürekli desteği olmadan durdurup durduramayacağı sorusuna “zor olur” yanıtını verdi
- Beyaz Saray’a gelme nedeninin de bu zorluk olduğunu söyledi
- Ancak Ukrayna’nın özgürlüğünü kaybedemeyeceğini vurguladı
- Rusya’nın Ukrayna topraklarına ve evlerine girdiğini, çok sayıda insanı öldürdüğünü söyledi
- Putin’i “harika bir insan” olarak niteleyip bunu unutmanın mümkün olmadığını söyledi
- Ukrayna’nın barış istediğini ancak güvenlik garantilerine ihtiyaç duyduğunu söyledi
- Yalnızca ateşkesin Ukrayna halkı için hassas bir mesele olduğunu düşündüğünü belirtti
- “Adil ve kalıcı bir barış” istediğini söyledi
- Trump’ın müzakere masasında iki tarafın ortasında olmak istediğini söylediğini aktararak, Ukrayna’nın Trump’ın ortadan ziyade “bizim tarafımıza daha yakın” olmasını istediğini belirtti
ABD Demokratları ve Ukrayna’nın tepkisi
- ABD’li Demokrat milletvekilleri Trump ve Vance’in tutumunu sert biçimde eleştirdi
- Chuck Schumer, Trump ve Vance’in “Putin’in kirli işini yaptığını” söyledi ve Senato Demokratlarının özgürlük ve demokrasi için mücadele etmeyi sürdüreceğini belirtti
- Temsilciler Meclisi Demokrat liderliği ve dış ilişkilerle ilgili milletvekilleri de bu görüşmenin Putin’in lehine işlediği görüşünde
- Hakeem Jeffries, Beyaz Saray görüşmesinin şoke edici olduğunu ve Vladimir Putin’i yalnızca daha da cesaretlendireceğini söyledi
- Jeanne Shaheen, Trump’ın Ukrayna’ya verdiği sözden geri adım attığını ve Putin’in katil bir diktatör olduğunu anlamıyor gibi göründüğünü söyledi
- Gregory Meeks, Trump’ın davranışının ABD liderliğini zayıflattığını ve düşmanları cesaretlendirdiğini; Oval Office’te ABD’ye saygısızlık eden kişinin Zelensky değil Trump olduğunu söyledi
- Diğer Demokrat milletvekilleri, Trump ve Vance’in tutumunun demokratik ortaklardan çok diktatörlere güç verdiğini söyleyerek eleştirdi
- Tammy Duckworth, bunun demokratik bir ortağa saldırarak bir diktatöre yardım etmek anlamına geldiğini söyledi
- Ted Lieu, Oval Office’te Trump ve Vance’in davranışlarından Vladimir Putin’den daha çok memnun olacak kimsenin olmadığını söyledi
- Chris Murphy, Oval Office’te yaşananların “planlı bir pusu” olduğunu; acımasız Rus diktatörüne yardım etmek ve ABD güvenliğine zarar vermek üzere tasarlandığını söyledi
- Ukraynalı muhalefet milletvekili Inna Sovsun, Zelensky’nin Trump ve Vance tarafından “saldırıya” uğradığını ve bu düzeyde bir saldırganlığın öngörülememiş olacağını söyledi
Diğer ülkeler ve sahadaki durum
- Kanada Başbakanı Justin Trudeau, Rusya’nın Ukrayna’yı yasa dışı ve haksız biçimde işgal ettiğini söyleyerek Kanada’nın adil ve kalıcı bir barışa ulaşma sürecinde Ukrayna’nın ve Ukrayna halkının yanında durmayı sürdüreceğini belirtti
- Kanada Dışişleri Bakanı Melanie Joly, Ukrayna Dışişleri Bakanı Andrii Sybiha ile temas kurduğunu ve Kanada’nın Ukrayna’ya değişmeyen desteğini yeniden teyit ettiğini açıkladı
- Kharkiv’de patlamalar bildirildi
- Belediye Başkanı Ihor Terekhov, şehir merkezindeki bir yerleşim bölgesinin hedef alındığını ve bir hastanede yangın çıktığını söyledi
- Bölge idaresi başkanı Oleh Synehubov, Rus dronlarının şehir merkezini hedef aldığını söyledi
- Can kaybı ve yaralı sayısı doğrulanma aşamasında
1 yorum
Hacker News görüşleri
Avrupa liderleri bu sahneyi görüp de kendi kaderlerini kendilerinin kontrol etmesi gerektiğini fark etmiyorsa aptaldır
Bu hafta da birkaç Avrupalı lider gümrük vergilerinden kaçınmak için ABD karşısında baş eğdi, ama artık ABD'nin güvenilir bir müttefik olmadığını kabul edip askeri, üretim ve teknoloji dahil her alanda kendi kendine yeterlilik inşa etmeye başlamaları gerekiyor
Amerikalılar 6 Ocak olaylarına ve çeşitli iddianamelere rağmen bu kişiyi iki kez seçti, dolayısıyla bir sonrakinde daha kötüsünü seçmeyeceklerinin de garantisi yok
İsveç'in kendi nükleer programı 1960'lar civarında dağıtıldığından beri bu neredeyse hayal bile edilemeyecek bir söylemdi ve o dönemde programın kapatılmasında yalnızca iç baskılar değil, ABD'nin nükleer şemsiyesi güvencesinin de etkili olduğuna dair uzun süredir anlatılar vardı
Bu yüzden sanayisizleşmeyi kabullenmiş olmalarını, nükleer enerjiyi kapatmalarını ve Rus doğal gazı ithalatına bağımlı olmayı sorun etmemelerini anlamıyorum
Zaten BRIC ile de ticaret yapıyor ve tek bir para biriminin belirli bir ülkeye güç vermesini engellemenin bir aracı olarak kripto paraların, belki de Bitcoin'in, bir potansiyeli olabilir
ABD rezerv para birimi statüsünden muazzam fayda sağladı, ancak bu avantaj diğer ülkeler iş birliği yaptığında ABD'ye karşı kullanabilecekleri bir zayıflık da olabilir ve AB bu iş birliğine en yakın özne gibi görünüyor
NATO sözleşmesinde fiilen gayrisafi yurt içi hasılanın %2'sinden fazlasının askeri harcamalara ayrılması gerektiği yönünde bir içerik var ama bu uzun süre göz ardı edildi
Yine de bütün bu tartışmanın neden sadece NATO etrafında döndüğünü anlamıyorum. Ukrayna NATO üyesi değil ve Budapeşte Memorandumu'ndan söz ediyorsak Fransa ile Birleşik Krallık da imzacıydı. ABD zaten savaşa hiç katkı yapmamış da değil
Bugün güvenilmez ortak ABD'dir, dün Polonya ya da başka bir ülke olabilirdi. Otoriter rejimler bunu istikrarsızlık diye eleştirir, ama bu tür yüzeysel istikrarsızlık sık yeniden ayarlamalar ve stres testleri anlamına da gelebilir; bu da daha derin bir istikrar ve uyum yeteneği yaratabilir
Demokrasinin özü yürütme, yasama ve yargının ayrılarak güvence mekanizmaları kurulmasıdır ve ABD hâlâ bir diktatörlük değil. Avrupa liderleri ve profesyonel siyasetçiler havanın çok hızlı şekilde ısınıp soğuyabileceğini biliyor
Garip bir uyumsuzluk hissi vardı. Sanki Beyaz Saray'da geçen bir drama sahnesi gibiydi ve kimsenin kamuoyu önünde böyle davranmayacağını düşünürdünüz
Bu sadece temel nezaket meselesi değil; en basit yöneticilik eğitimlerinde bile övgünün açıkça, eleştirinin ise özel olarak yapılması gerektiği öğretilir
Bunu dünyanın medya kuruluşlarının önünde yapmak anlaması zor bir şey
Bazı insanlar bunu kabulleniyor, diğerlerinin ise durumu hâlâ kavraması gerekiyor
Soğuk Savaş sonrası neoliberal dünya düzeni ve Amerika'nın yüzyılı ölüyor ama bunun yerine neyin geleceğini bilmiyorum
Demokratik yolla seçilmiş bir demokrasinin cumhurbaşkanına, üstelik bir diktatör ve Batı karşıtı bir saldırgan tarafından işgal edilen bir ülkenin liderine diktatör dedi
Trump'ın Ukrayna'ya gaspçı bir anlaşma dayatmaya çalıştığını düşünürseniz bu anlaşılır oluyor. O kişi eğilip bükülmedi diye mi kaba sayılıyor? Bana göre Zelensky büyük cesaret gösterdi
Mineraller açısından bakıldığında ABD'nin Ukrayna'da gerçekten ihtiyaç duyduğu pek bir şey yok
Adı geçen minerallerin çoğu, titanyum hariç, ya henüz çıkarılmamış yataklar ya da petrol, doğal gaz, kömür ve demir gibi ABD'de zaten bol bulunan kaynaklar
Nadir toprak elementleri için MP Minerals'ın California'daki Mountain Pass madeni var ve sorun cevher değil, arıtma kapasitesi idi. Çin teknolojiyi ihraç etmediği için ABD cevheri Çin'de işleniyordu, ancak Savunma Bakanlığı desteğiyle Mountain Pass ayırma tesisi çalışıyor ve Texas'taki mıknatıs metali fabrikası da açılışa çok yakın
Asıl mesele, nadir toprakların gerçekten nadir olması değil; Çin'in fiyatları aşırı düşürerek Mountain Pass madenini iki kez iflasa sürüklemiş olması. 2015'te ayrıca nadir toprakta aşırı arz da vardı
Colorado ve Wyoming'de de büyük, henüz çıkarılmamış nadir toprak yatakları var ama hepsi devreye girerse fiyatlar yeniden çakılabilir ve hepsi batabilir. 3 yıl öncesinden farklı olarak bugün ABD'nin nadir toprak durumu kötü değil
Uranyum konusunda ABD'nin kendi kaynakları da yeterli ve Kanada ile ABD tarihsel olarak büyük üreticilerdi. Titanyum cevherinin Tennessee'de bulunduğu söyleniyor ve https://iperionx.com/ gibi şirketler var, ama bunun ne kadar gerçek olduğu belirsiz
Lityumda ABD kullandığının yaklaşık %75'ini üretiyor; Arkansas'ta https://www.usgs.gov/news/national-news-release/unlocking-ar... ve Nevada'da https://www.youtube.com/watch?v=fCWeZiVsotc da yeni yataklar bulundu
Grafitte Çin önde ama Kanada ve Norveç üretimi artırıyor; ABD'de 1950'lerden beri doğal grafit üretimi yok, ancak sentetik grafit üretimi talebin büyük kısmını karşılıyor. https://pubs.usgs.gov/publication/pp1802J ABD'de ayrıca birçok sentetik grafit tesisi de inşa ediliyor
Ucuz bir kaynak fiyatları yükselttiğinde yerli üretimin arttığını nadir topraklarda gördük; büyük bir madenin devreye girmesi ise kabaca 3-5 yıl sürüyor gibi görünüyor. Önceki yönetim döneminde de nadir toprak, grafit ve lityum projelerine sessizce fon aktarıldı; bu bir sır değildi ama haberler daha çok madencilik ve mineraller alanındaki uzman yayınlarda yer aldı
Eğer minerallere stratejik nedenlerle ihtiyaç duyulsaydı, bunlar Rusya tarafından işgal edilen bir ülkeden tedarik edilmeye çalışılmazdı. Çünkü bu istikrarlı ve güvenilir bir kaynak değil
Açıklanan anlaşma içeriği de ABD'ye mineral tedarik edilmesini değil, devlete ait madenler ve ilgili altyapının gelirlerinin %50'sinin ortak denetimli bir yatırım fonuna aktarılmasını öngörüyordu
İlk anlaşma taslağını hiç görmedim; Donald'ın Zelensky'yi “imzaya bir saat kaldı” gibi bir baskıyla köşeye sıkıştırmaya çalışması, elde kalan güveni de muhtemelen yok etmiştir
İkinci anlaşma daha çok göstermelik bir ortak yatırım fonu gibi görünüyordu ve her halükarda ABD artık oyunun dışında
Darbe sürüyor ve yargıçlar ile mahkemeler ele geçirildiğinde tamamlanmış olacak. Bu anlaşma ve D, Z meselesi artık geride kaldı; AB şimdi kendi ayakları üzerinde durmak zorunda
Daha az gelişmiş bir ülkedeki siyasetçilere para verip işi orada yapmak çok daha kolay
https://e360.yale.edu/features/china-wrestles-with-the-toxic...
En azından şu ana kadar onları biz kontrol ediyoruz ve nasıl ticaret yapacağımıza karar verme irademiz var
ABD'nin yeni rejimi gerçek niyetini gerçekten ortaya koymak istiyorsa bilemem, ama ABD ekonomimizi boğmaya çalışıyorsa belki biz de %25 ihracat vergisi koyabiliriz
Titanyum yerkabuğunda bol bulunur ve cevheri de oldukça ucuzdur; boya gibi çok da gösterişli olmayan kullanım alanlarında da yaygındır. Zor olan kısım, bu cevheri kaliteli metal parçalara dönüştürme sürecidir ve bu süreç karmaşık ve pahalıdır
Çin titanyum cevheri üretiminde büyük paya sahip, ancak ABD'de de titanyum cevherini metale dönüştüren büyük ölçekli tesisler var. Bildiğim kadarıyla yerli üretimin gerçek sınırı talep ve talebin sınırlı olmasının nedeni de fiyatın çoğu kullanım alanı için fazla yüksek olması
Titanyum işlemede, alüminyumun altından pahalı bir malzemeyken ucuzlamasına benzer bir devrimin yakında geleceğine dair birçok yerde şeyler gördüm ama bu hâlâ gerçekleşmedi. Umarım Iperion başarılı olur
Uluslararası denetim, güvenlik yasaları ve güvenilir personel bulma gibi etkenlerin de büyük olduğunu düşünüyorum, ama benim anladığım kadarıyla asıl mesele bunu fiilen temin etmenin zor olmasıydı
Bu bir arz sorunu değil mi? Bu konu hakkında biraz bilgim var ama sadece bu maddede kaynak bağlantısı olmadığı için merak ettim
Alternatifin ne olduğunu bilmek istiyorum. Aklıma gelen seçeneklerin hiçbiri içime sinmiyor
Birincisi, Ukrayna’yı Rusya’nın daha fazla toprak alamayacağı kadar desteklemek ama Rusya’nın kendisini tehdit altında hissedip savaşı tırmandırmayacağı ölçüde sınırlamak. Biden’ın planı buydu ve Avrupa’nın da istediği buna benziyor gibi görünüyor, ama bunun savaşı nasıl bitireceğini bilmiyorum. Putin’in devrilmesini bekleyip zaman mı kazanılıyor?
İkincisi, Ukrayna’yı tüm topraklarını, belki Kırım hariç, geri alabilecek kadar desteklemek. Bu yalnızca silahla mümkün olmayabilir ve Ukrayna üzerinde bir NATO uçuşa yasak bölgesi oluşturmak gerekebilir; bu da fiilen savaşa girmek olur. Ben şahsen bu yolu destekliyorum ama dezavantajları fazla açık
Üçüncüsü, mevcut cephede çatışmayı dondurmak ve anlaşmayı ABD/NATO birlikleriyle garanti altına almak. Rusya bozarsa ikinci seçeneğe geçileceği mi söyleniyor? Şu anda bile ikinciyi yapmaya hazır değilken böyle bir tehdit boş görünüyor ve sadece Rusya’ya yeniden silahlanmak için zaman verir
Dördüncüsü, Ukrayna’yı bırakıp Rusya’yla birlikte Çin’e karşı durmak. Trump’ın planı bu ve kulağa geldiği kadar aptalca
Temel sorun, bunun bir sert güç çatışması olması ve çözümün de kaçınılmaz olarak sert güç gerektirmesi. Ama ne ABD’nin ne de AB’nin Rusya’ya karşı sert güç kullanma iradesi var. Bu durumda Putin’in istediğini almasını nasıl engelleyebileceğimizi bilmiyorum
Trump’ın planı korkunç, ama Rusya’yı yenmek için ABD ordusunun gönderilip Rus ordusuyla savaşması gerektiği gerçeğini kabul etmesi bakımından da sinir bozucu. Ve ABD kamuoyunun bunu destekleyeceği bir evren yok. Yanılıyorsam düzeltilmek isterim
Ukrayna’yı destekleme konusunda ahlaki ve jeopolitik bir yükümlülük var ve bu, gelecekteki toprak savaşlarını azaltmak için de gerekli. Ukrayna, demokratik olarak seçilmiş lideri ve parlamentosu olan egemen bir devlettir
Kaynaklarını tüketir ve dünyanın başka yerlerinde sert güç yansıtmasını engeller; bu yüzden ABD açısından fena olmayan bir anlaşma gibi görünüyor
ABD “özgür dünyanın lideri” konumuna sahip ve bunun nedeni en azından kısmen dünya genelinde demokrasi ve özgürlüğü desteklediğinin düşünülmesi
Savaş sırasında bir müttefiki yüzüstü bırakmak sadece Ukrayna’nın savunma kapasitesine zarar vermez, aynı zamanda dünyadaki özgür demokratik ülkelerin ABD’yi bir müttefik olarak görmesinin temelini de ortadan kaldırır
Tek tek saptamalarının yanlış olduğunu söylemiyorum, ama ABD’nin daha geniş taahhüdünü gözden kaçırıyorsun. Daha büyük stratejiyle uyumluysa, istenmeyen sonuçlara bile bağlı kalmak için neden olabilir
İkinci seçeneğin, ölen Ukraynalı askerlerin yerini ölen Avrupalı askerlerin alması dışında büyük bir dezavantajı pek görünmüyor. Rusya daha sert biçimde durdurulursa kesinlikle duracaktır. Nitekim Rusya bu savaşı zaten topyekûn savaş olarak yürütüyor ve daha fazlasını yapabilseydi yapardı
Bu savaşı tırmandırabilir ama şu anda Rusya’nın bunu daha da tırmandıracak gücü yok gibi görünüyor
AB’nin biraz daha birlik içinde olmasını isterdim
Çoğu ülke Ukrayna konusunda acınacak kadar yavaş hareket etti. Düzey, “sembolik olarak birkaç miğfer gönderelim” noktasındaydı
Arka bahçesinde totaliter bir rejim demokratik bir ülkeyi işgal ederken pek birlik içinde görünmüyor
Örneğin Polonya’nın Ukrayna’ya yaklaşımıyla Almanya’nın yaklaşımı arasında büyük fark var
Rusya’yla kötü tarihsel deneyimleri olan ülkeler Ukrayna’yı çok daha güçlü destekliyor gibi görünüyor
1990’ların sonlarında Yugoslavya’da NATO’nun eylemleriyle ilgili bir video; ilginç bir bakış açısı sunuyordu. ABD’nin liderliği bırakacak birine sahip olması üzücü ve dünya tehlikeli bir yerde
Çeçenya ve Gürcistan’da da siviller acımasızca bastırıldı ve öldürüldü. Putin hep ortadan kaldıracağı eski Sovyet cumhuriyetleri aradı; bir sonraki hedefini seçmemiş olsaydı asıl garip olan bu olurdu. Tek fark, Ukrayna’nın Avrupa’ya biraz daha yakın olması
Bu, Ukrayna savunulmasın demek değil. Savunulmalı. Ama uluslararası toplumun öfkesi, Putin’in on yıllardır yaptıkları düşünülünce biraz ikiyüzlü geliyor
Belki sınırlarına daha yakın olduğu için Avrupa kendi derdine daha çok düştü ya da siyasetçiler birdenbire ancak kendileri için değerli bir kaynak olduğunda ilgilenmeye başladı. Daha önce ilgilenilmiş olsaydı birçok hayat kurtulur ve bunlar yaşanmazdı
“Orta Doğu’ya özgürlük getirelim! Tabii sadece bize bol petrol sağlayan yerlere” kokusu fazlasıyla geliyor
ABD politikası artık dünyayı sıfır toplamlı bir oyuna iten bir yöne gidiyor ve dünya sıfır toplamlı olmadığı için bu utanç verici
Bu, herkesin toplam sonucunu büyüten dostluk ve işbirliğinin faydalarını kaybetmek anlamına geliyor
Suçun olağan kabul edildiği, herkesin pencerelerine demir parmaklık taktığı ve parkların kapatıldığı bir kâbusa dönüşen bir şehirde yaşamak gibi. Güven ve işbirliği varsa açık parklar ve samimi dükkânlar gibi güzel şeyler mümkün olur, ama bunlar yok olunca pencerelere demir parmaklık gelir
ABD adına utanç verici olan, bizim fazla dar görüşlü ve korkak olup zorbalığı seçmemiz ve herkes için çok daha iyi sonuçlar mümkünken minimaks çözümü dayatmamız
Brezilya, devletin halkına sıfır toplamlı bir oyunu dayatması nedeniyle uzun zamandır çok şiddetli bir yerdi. Nüfusun yoksul yarısı ezici biçimde beyaz olmayanlardan oluşuyor ve daha varlıklı beyaz yarı, daha adil paylaşmak yerine her şeyi yakmayı seçmek istiyor. Brezilya, yeryüzündeki en eşitsiz toplumlar arasında yer alıyor
Tüm dünya o yöne giderse güvenlik her yerde aşınacaktır
Her büyük şehrin Brezilya metropolleri gibi olmasını istemezsiniz. Brezilya medya sitelerinde haberlere bakarsanız oldukça karanlık bir tablo görürsünüz. Sürekli yüksek eşitsizliğin, statükoyu korumak için dayatılan sıfır toplamlı oyunun ve bunun sonucunda ortaya çıkan genel istikrarsızlığın toplumu nasıl şekillendirdiğini gösteriyor
Back to the Future II'deki zaman çizgisine benziyorBiff'in kimden esinlenilerek yaratıldığını düşününce mantıklı geliyor
Özellikle Covid öncesi ve sonrasındaki kamu borcu sorunu tamamen farklı bir yüke dönüştü
Bu, diğer ülkelerdeki benzer sorunlar ve küresel nüfus düşüşüyle birleşince gelecek sıfır toplamlı bir oyun gibi görünmeye başlıyor
Soğuk Savaş sonrası dönemde ABD, siyasi sempati satın almak için diğer ülkelerle ilişkilerinde masada çok para bırakırdı, ama artık bunu yapacak lüksü yok
Cumhuriyetçiler bunu Demokratlardan daha açık söylüyor ve seçim kampanyalarında kullanıyor, ancak temel düşüncede iki taraf da hemfikir
Bu yüzden Cumhuriyetçiler şu anda seçmenler arasında üstün durumda ve Demokratlara duyulan sempati tarihsel olarak çok kötü seviyelere yakın
Sıfır toplamlı jeopolitik oyunu tercih etmemek son derece rasyonel. Çünkü böyle oyunlar yoksulluk ve savaş üretir. Ama onlarca yıllık kötü kararla kendimizi bu geleceğe hapsettik
Çatışma harika bir “iş fırsatı” olabilir. Herkes bölünüp birbirinin boğazını sıkarken, özellikle mahalledeki en büyük ve en korkutucu sopayı elinizde tutuyorsanız, bedel ödemeden insanları teker teker saf dışı bırakabilir, onlardan haraç alabilir ve zorbalık yapabilirsiniz
Bu yüzden dayanışma ve işbirliği ile birbirimiz için ayağa kalkma tavrı, kabadayılar ve zorbalar için en kötü şeydir
Kayıplar, aşırı zengin elitler dışındaki herkese yüklenecektir. Bunu kanıtlamak için ABD'nin kendi tarihine çok kısa bakmak bile yeterli
Birçok insan ağaçlara bakıp ormanı kaçırıyor
Son 35 yılda dünyanın büyük kısmına göreli özgürlük ve refah getiren tek kutuplu dünya düzeninin çöküşüne tanıklık ediyoruz
Sırada ne var bilmiyoruz. Kimse bilmiyor. Ama Avrupa bir sonraki dünya düzeninde söz sahibi olmak istiyorsa sadece savunmayı değil, çok daha fazlasını derinlemesine yeniden değerlendirmeli. Aksi takdirde önümüzdeki 40 yıl barışın da refahın da azaldığı bir dönem olacak
Şu anda tanık olduğumuz şeyin, ABD'nin tek kutuplu dünyada işe yarayan yöntemlerinin bugünkü dünyada işe yaramadığını nihayet kabul etmesi olduğunu düşünüyorum
Müdahil olan ABD'nin, yararlanan taraf açısından iyi biten bir müdahalesini hatırlayamıyorum
Gerçek bir tek kutuplu dünya düzeninin doğduğu an bile olabilir
Bunun iyi mi kötü mü olduğunu bilmiyorum
Ukrayna zor bir durumda ve ABD'nin istediğini yaptıracak gücü var
Ama dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, ABD'nin ne kadar hızlı müttefiklerine zorbalık eden tarafa dönüşebildiğini hatırlayacaktır. Bu, ABD dış politikası için gerçekten kötü bir gün
AB artık NATO'nun geleceğini uzun uzun ve derinlemesine düşünmek zorunda kalacak
AB, Ukrayna'ya ABD'den daha fazla destek verdi ve Ukrayna'nın drone üretimi patlama yaşıyor. Avrupa'nın, Rusya'ya karşı bir set olarak Ukrayna'ya ve onun ordusuna ihtiyacı var
Böyle belgeler hiçbir şeyi garanti etmeyen kağıt parçalarından ibaret. Bu da daha fazla ülkenin nükleer silah edinmesine yol açar ve nükleer savaş ihtimalini yükseltir
Hatta daha da ötesi, ABD'ye hiçbir konuda, hiçbir zaman güvenilemeyeceğini düşünüyorum. ABD uzun vadeli taahhütlerini 4 yıldan uzun sürdürmeyecek. Şanslı ya da şanssızsanız bu döngü 8 yıla kadar çıkabilir
Bir zamanlar Saddam Hussein ve Gaddafi ile de iyi ilişkileri vardı; Mossadegh darbesi sonrasındaki Iran için de durum buydu. Hatta Afghanistan'da Sovyetlerle savaşsın diye Osama Bin Laden'e silah ve eğitim bile verdi. ABD ile ittifak kurmak her zaman ölümcül bir kumardı
Elbette bunun evrensel bir kural olduğunu söylemiyorum. Saddam varsa Pinochet de var, Gaddafi varsa Suharto da var. Ama ABD'nin müttefiklerini bu kadar kolay yüzüstü bırakabilmesi kimse için şaşırtıcı olmamalı
Herkes her zaman istediğini yapabilir. Sadece bunun hiçbir düzeyde sonucu olmadığı tek durum, kapalı bir teraryuma hapsedilmiş tanrı benzeri bir varlık olmaktır
ABD'nin gücü var mı? Evet var. Ama gücü olmasa bile ABD yine de onursuzca davranabilir
Bu durum, ABD'nin masaya hiçbir şey koymadan Ukrayna'yı sıkıştırıp sömürmeye çalıştığı izlenimini veriyor ve sonuçta ABD'nin kendisini daha az güçlü ve daha az güvenilir hale getirecek. Dünya, nükleer silahların yayılması gerektiğine daha çok ikna olacak; aksi halde işgalin her zaman bir seçenek olduğu düşünülecek. Bunun dışında da zaman geçtikçe ABD'yi zayıflatacak başka sonuçlar doğacak
Onu Beyaz Saray'a çağırıp azarlamak ve aşağılamak için ortamı özellikle kurmuş gibiydiler
Dünyanın gözü önünde onu aşağılamaktan başka hiçbir niyetleri yokmuş gibi görünüyordu ve yönetimimizin yaptığı şey utanç verici
Zelensky'yi sürekli küçümsüyorlar ama onun bu çatışmaya açıkça hazır olduğu belliydi. Böyle bir tahrik karşısında bu kadar sakin kalabilen birini hayal etmek zor
Buna daha üst düzey bir yorum eklemek zor; düpedüz bir “mean girls” anıydı
Korkunç ve iç karartıcıydı. ABD'nin böyle insanların ülkeyi yönetmesine nasıl katlandığını anlamıyorum. Kâbus gibi bir sahneydi
RFK ve Air Force One'daki McDonald's paket servis fotoğrafını paylaşmaları bile bunu gösteriyor
Çeşitli pozisyonlar için yarışan kadınların estetik ameliyatlı ve botokslu bir Stepford wives ordusu gibi görünmesi de öyle; bunun anlamını psikanaliz edecek değilim ama çok bariz ve kasıtlı olduğu açık
Dünya çapında rezil olan taraf, asaleti sıfırın altında olup durmadan yalan söyleyen insanlar
Bir Britanyalı olarak ve Ukraynalı birçok arkadaşım ile meslektaşım varken videoyu izlediğimde ilk tepkim, Trump Beyaz Sarayı'nın ucuz bir zafer peşinde olduğuydu.
Yine de bu hesapları, mevcut durumun ne kadar zor olduğunu da gösteriyor.
Ahlak ya da egemenliğin korunması gibi meseleleri bir anlığına kenara bırakırsak, durum çıkmaza girmiş ya da zaten o çıkmazın içinde gibi görünüyor. Ukrayna ordusu Rus topraklarını önleyici biçimde ele geçirip elde tutmakta iyi iş çıkardı ve cepheyi de oldukça iyi korudu. Ancak şu anda Rus işgalini kesin biçimde sona erdirecek bir hamle görünmüyor.
En iyi seçenek, Rus askeri tedarikinin tükenmesini beklemek gibi duruyor ama Ukrayna ordusunun da sonsuz insan kaynağı yok. Ben de böyle insanlarla çalıştım.
Dolayısıyla iki taraf da kesin bir zafer kazanamıyorsa, bu savaşın nasıl kesin olarak biteceğini ve mevcut durumun korunması için ne kadar desteğin gerekeceğini sormak gerekiyor.
Söylemek istemem ama Ukrayna muhtemelen toprak kaybedecek. Buna karşılık tekrarını önlemek için, örneğin nükleer silahsız bir NATO parçası gibi daha güçlü bir güvenlik yapısı talep edebilir. Bu yüzden mevcut yönetimin neden o noktada durduğunu anlayabiliyorum.
Genel olarak üzücü bir durum.
Korkutucu ama bu, 3. Dünya Savaşı'na yol açmayacak.
Diğer tüm çözümler dünya çapında geniş ölçekli savaşa yol açıyor.
Batı'nın Rusya'yla savaşmak için kara kuvveti göndermesinin düşük ihtimal olduğunu düşündüğüm için, kısa vadede Çin'in Taiwan konusunda harekete geçip geçmeyeceğine ve sonrasında birkaç yıl içinde daha fazla savaş çıkıp çıkmayacağına bakarak bu hipotezimi test edebiliriz. Afrika'da çeşitli ülkeleri, Orta Doğu'da Jordan, Iran, Syria, Iraq, Turkey'yi ve Ukrayna meselesi kapandıktan sonra da Doğu Avrupa'da çeşitli ülkeleri bekliyorum.
En kötü senaryoda Rusya'nın Baltic ülkelerini işgal ettiğini görebiliriz ve bunun olasılığını da epey gerçek buluyorum. Finland için de düşük ama bir ihtimal var.
Yanılıyor olabilirim ama Turkey darbesini, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini ve Trump'ın seçilmesini öngörmüştüm.
Hayattayken yaşamın tadını çıkarın. Zorunlu askerlik gelecek ve Batı askerî konuşlandırmaları artacak. Güzel zamanlar şimdiydi.
Şimdi ise ABD'siz EU'nun Ukrayna'ya ihtiyacı var. Çünkü EU askerî olarak zayıf.
Ukrayna çökerse EU da çöker. Vladimir durdurulamaz ve drone'ların muazzam etkisi hesaba katılınca bu daha da geçerli. Drone'ları etkili kullanmayı bilen sadece Rusya ve Ukrayna var.
EU+Ukrayna birlikte olursa bu, Ukrayna'yı ayakta tutmaya yeter ve aynı zamanda EU'yu da korur. Sonuçta EU, Ukrayna'yı bir şekilde desteklemeye devam edecek ve sonunda EU'nun askerî müdahalesi gerekecek. Belki şimdi o noktaya daha hızlı varabiliriz.
Kaybedilen Ukrayna topraklarını geri alma kapasitesinin, ABD ile Ukrayna'nın büyük çaplı silahlanma artışına bağlı olduğunu düşünüyorum.
EU askerleri Ukrayna'da olursa, Ukrayna'yı savunmaya yeter ama toprak geri almak için askerî güç yetersiz kalır.
Sonunda bir ateşkesle bitecek ve ABD, Hungary ve Slovakia engel olduğu için Ukrayna NATO'ya giremeyecek ama EU'nun geri kalanının güvenlik garantileri ve kara kuvveti konuşlandırması mümkün olabilir.
Sonra herkes bir sonraki Soğuk Savaş'a girecek ve Rus ekonomisi savaş sonrasında güçlü bir durgunluk yaşayarak acil baskıyı azaltacak.
Sorun şu ki Vladimir, sosyal medya üzerinden Batı'daki seçimleri etkili biçimde altüst ediyor. Böyle bir durumda özgür ve adil seçimler nasıl korunabilir?
Eğer ABD sağında da solundaki kadar, Ukrayna'ya gereken ölçüde destek verme konusunda birlik olsaydı Putin'in tavrı nasıl değişirdi? Muhtemelen çok daha önce bir anlaşmayı kabul etmiş olurdu.
Trump, anlaşma yapan kişi gibi görünmek istiyor ama gerçekte o anlaşmanın hâlâ yapılmamış olmasının tek nedeni Trump gibi görünüyor.
Kolayca etkilenmesi anlamında zayıf. En son ve en otoriter şekilde konuşan kişinin sözü onun yönünü belirliyor.
Orada sahneyi Vance hazırladı ve Trump da o sahneye atlayıp baştan sona spot ışığını üzerine çekmeye çalıştı.