- New Jersey ve ABD’nin kuzeydoğusundaki gece gökyüzünde kimliği belirsiz drone sürülerinin görüldüğüne dair ihbarlar sürerken, bölgedeki siyasetçiler sınırlı bir olağanüstü hal ve drone uçuş yasağı talep ediyor
- New Jersey Cumhuriyetçi eyalet senatörü Jon Bramnick, gizem çözülene kadar tüm drone uçuşlarının yasaklanmasını istedi; 21 belediye başkanı da eyalet düzeyinde müdahale çağrısı yaptı
- Kasım ortasında bölge sakinlerinin sosyal medyadaki paylaşımlarıyla başlayan ihbarlar, eyalet ve federal makamların gündemine taşındı; FBI ihbar hattına 3.000’den fazla gözlem bildirimi ulaştı
- FBI, kongre oturumunda gözlemlerin nedenini hâlâ açıklayamadığını söylerken, Vali Phil Murphy şu anda kamuya yönelik bilinen bir tehdit olmadığını belirtti
- Pentagon ve US Northern Command, bunun yabancı güçlere ya da düşman ülke dronelarına ait olduğu sonucuna varmadı; “Iranian mothership” iddiasını da dayanaksız bularak reddetti
New Jersey’deki drone gözlemleri siyasi bir meseleye dönüşüyor
- New Jersey ve ABD’nin kuzeydoğusundaki bazı bölgelerde gece gökyüzünde drone sürülerinin görüldüğüne dair ihbarlar, kongre üyelerinin tepkisine ve acil müdahale çağrılarına yol açtı
- New Jersey Cumhuriyetçi eyalet senatörü Jon Bramnick, gizem çözülene kadar tüm drone uçuşlarının yasaklanmasını istiyor
- Bramnick, ABC Action News’e yaptığı açıklamada, çok sayıdaki gözlem ihbarına bir açıklama getirilene kadar “sınırlı bir olağanüstü hal” gerektiğini söyledi
- Endişeler, kasım ortasında bölge sakinlerinin sosyal medyada yaptığı dağınık paylaşımlarla başladı
- Ardından eyalet ve federal makamların kamuoyu önünde yanıt vermek zorunda kaldığı bir konuya dönüştü
Eyalet ve federal makamların yanıtı
- New Jersey Valisi Phil Murphy, çarşamba günü ABD İç Güvenlik Bakanı Alejandro Mayorkas, kongre temsilcileri ve eyalet polisiyle bilgilendirme görüşmesi yaptı
- Murphy, şu anda “kamuya yönelik bilinen bir tehdit olmadığını” vurguladı
- Aynı gün Temsilciler Meclisi Terörle Mücadele, Kolluk Kuvvetleri ve İstihbarat Alt Komitesi bu konuyu ele alan bir oturum düzenledi
- FBI’dan Robert Wheeler, oturumda gözlemlerin nedenini hâlâ açıklayamadıklarını doğruladı
- Kamu güvenliği riski olup olmadığı sorulduğunda, “Bildiklerimiz arasında gerçek bir güvenlik ya da kamu güvenliği olayına yol açacak kötü niyetli bir amaç olduğunu söylemek için bir dayanak yok, ancak bilmiyoruz ve endişe yaratan kısım da bu” yanıtını verdi
- FBI’ın geçen hafta açtığı ihbar hattına 3.000’den fazla gözlem bildirimi ulaştı, ancak hâlâ bir ilerleme sağlanamadı
Doğrulanmamış nedenler ve kafa karışıklığı
- ABD’nin başlıca kolluk kurumlarından FBI’ın da nedeni belirleyememesi nedeniyle kafa karışıklığı sürüyor
- Bunun arkasında belirli bir grup ya da kişinin olup olmadığı ve gerçekten güvenilir bir sorun bulunup bulunmadığı da doğrulanmış değil
- Bazıları, normal hava araçlarının drone sanılmış olabileceğini ya da sosyal medyadaki çarpıtmanın faaliyetleri abartmış olabileceğini öne sürüyor
Gözlem bölgeleri ve hassas tesis endişesi
- Gözlem ihbarları New Jersey’de 8 ilçeden geldi
- New Jersey’nin kuzeyi ve merkezindeki 21 kentin belediye başkanları, Vali Phil Murphy’ye eyalet düzeyinde önlem talep eden ortak bir mektup gönderdi
- Endişeler, seçilmiş başkan Donald Trump’ın Bedminster’daki golf sahasının yakını ve hassas altyapı çevresindeki gözlemlerde yoğunlaşıyor
- Elektrik iletim tesisleri
- Tren istasyonları
- Polis merkezleri
- Son gözlem ihbarları New York City’nin bazı bölgelerine ve Philadelphia banliyölerine de yayıldı
- Staten Island ve Brooklyn’in bazı bölgelerini temsil eden Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi üyesi Nicole Malliotakis, oturumda Verrazzano-Narrows Bridge ve bir ABD askeri üssü yakınında drone görüldüğünü söyledi
- Malliotakis, hassas altyapının üzerinde uçan cisimlerin ne olduğunun, kimin arkasında bulunduğunun ve ne yaptıklarının bilinmemesinden endişe duyduğunu belirtti
Pentagon ve US Northern Command’ın tutumu
- Pentagon, New Jersey’den bir Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi üyesinin ortaya attığı “Iranian mothership” iddiasını dayanaksız bularak reddetti
- Pentagon sözcü yardımcısı Sabrina Singh, ABD askeri komutanlığının drone ya da diğer hava araçlarını “yabancı bir aktör ya da düşman ülke” kaynaklı olarak değerlendirmediğini söyledi
- Ayrıca ABD kıyılarının açıklarında herhangi bir İran gemisinin bulunmadığını ve ABD’ye doğru drone fırlatan sözde bir ana geminin de olmadığını ekledi
- US Northern Command, diğer askeri kurumlar ve ilgili kuruluşlarla birlikte olayı analiz ettiklerini açıkladı
- Şu ana kadar bu olayla ilgili herhangi bir destek talebi almadıklarını belirtti
1 yorum
Hacker News yorumları
2018 Gatwick Havalimanı drone paniğini hatırlamakta fayda var. Günler boyunca yüzlerce gözlem ihbarı geldi ve havalimanı tamamen durdu; ancak tüm medya kuruluşlarının kameraları sahadayken bile drone görüntüleyen olmadı, havalimanı radarı ya da sonradan devreye sokulan askeri anti-drone sistemleri de hiçbir şey yakalayamadı.
Bu makalede, profesyonel bir drone fotoğrafçısının bir helikopteri drone sandığı bir örnek var. Karanlık ve mesafe nedeniyle 10 mil uzaktaki bir helikopteri drone olarak görüp ihbar ettiği, ardından fotoğrafları bilgisayarda kontrol ettikten sonra polise gözlem ihbarını geri çektiği anlatılıyor.
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...
https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
Bu videodaki 3 dakika 7 saniye noktası, genelde nasıl göründüğüne dair iyi bir örnek. Yine de en olası açıklama ABD ordusunun drone tatbikatı ya da gerçek bir operasyon; bir şey aradıkları veya gürültülü bir radyo ortamında drone kabiliyetlerini test ettikleri yönünde tahminler de gördüm.
Bu tür temkinli yaklaşım olayın ilk birkaç günü için makuldür, ama bu kadar ilgi toplandıysa şimdiye kadar doğrulanmış olması gerekirdi. Yetkililer bu olasılığı bir hipotez olarak bile sunmuyor; pratikte tüm hipotezleri tek tek reddetmekle yetiniyorlar.
Birkaç gün geçtikten sonra bile durumun hâlâ bu kadar karmaşık olması artık en önemli nokta. Drone sürülerinin en olası saldırı araçlarından biri olarak sürekli öne çıktığı bir dünyada, bir hafta içinde bu drone’ların ne olduğunu bile çözemiyorsak Tayvan’ı ya da başka müttefikleri savunacağımıza nasıl güven verebiliriz?
Neler olup bittiğini bilmiyorum ve belirli bir teoriyi de öne sürmek istemiyorum. Aklımda birkaç olasılık var ama hiçbiri tam oturmuyor; sanki önemli bir şeyi kaçırıyormuşuz gibi.
Bunu düzgün yapmak için hedefin nasıl göründüğünü bilmek gerekir ve yüksek çözünürlüklü drone görüntüleri çok yardımcı olur.
Birkaç gün takip ettikten sonraki özet şu: FBI bunların döner kanatlı ve sabit kanatlı drone’lar olduğunu söylüyor, White House yabancı bir düşman güç olmadığını, Pentagon ise ABD ordusuna ait olmadığını söylüyor. Üç kurum da bu drone’ların perakende satılan drone’lardan daha büyük ve gelişmiş olmasına rağmen gerçek bir tehdit olduğuna dair belirti bulunmadığını savunuyor.
Siyasetçiler bir şeylerin tutarsız olduğuna kızgın. Kime ait olduklarını bilmiyorsanız tehdit olmadıklarını nasıl biliyorsunuz? Neden düşürülmüyorlar? Nereye iniyorlar? Çin keşif balonuna benzer bir şey mi?
Şimdiye kadar inanılmaz sayıda teori gördüm ama gerçekten uyan tek bir teori bile yoktu.
Ordu tarafından finanse edilen özel yüklenicilere ait drone’lar olabilir; ordu drone’lara ya da şirkete sahip değilse bu, makul inkâr edilebilirlik ve dış kaynak kullanımı anlamına gelir. Ya da UK gibi dost bir ülkenin, ABD’nin onayıyla ABD’ye karşı red team tatbikatı yapması da olabilir.
Five Eyes tarzı anlaşmaları ülkeler arası UFO operasyon dinamiklerine uygulamaktan söz edildiğini duymadım ama oldukça hayal edilebilir ve sanırım az da olsa emsali var.
Su altı ana gemisine yaklaşanlar, saldırıya uğradıklarını anlamadan yok ediliyor; onlar bizi hayvanat bahçesindeki hayvanlar gibi görüyor, en az 100 yıldır buradalar ve nükleer silahlarla aceleci davrandığımız zamanlar dışında bizi genel olarak görmezden geliyorlar[1]. Bu da Fermi paradoksuna getirilen “The Crowded Galaxy” çözümüyle[2] büyük ölçüde örtüşüyor.
UFO bakış açısından, ABD’nin Rusya ile Üçüncü Dünya Savaşı başlatmak üzere olduğu durum, son dönemdeki drone faaliyetlerindeki artışla bağlantılı olabilir. 1940’lar ve 50’lerde de Sovyetlerle uçurumun kenarındayken bu tür faaliyetler çok yoğundu.
[1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
[2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
ABD ordusuna ait olmamasının nedeni, üç harfli bir kurumun programı olması olabilir. Endişelenmeye gerek olmadığını biliyorlar ama daha fazla ayrıntı vermiyorlar. İstihbarat kurumlarının onlarca yıldır yaptığı şey bu; bunun neden bu kadar büyük mesele haline geldiğine asıl ben şaşırıyorum.
Ayrıca tüm kanıtların doğru olması da mümkün değil; bu yüzden kanıtların çoğuna uyan bir teori yeterli olur. İnsanların da fotoğrafların da yalan söyleyebileceğini herkes biliyor; dolayısıyla tanıklıklara ve resmi yanıtlara belli ölçüde şüpheyle yaklaşmak için epey alan var.
Şimdiye kadar yayımlanan fotoğraflar, seyir ışıkları açık ticari yolcu uçakları ya da helikopterler gibi fazlasıyla bariz görünüyor. Kuyruktaki American Airlines boyaması bile seçilebiliyor
https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...
Bunu histeri diye geçiştirme eğilimini anlıyorum ama bunlar kesinlikle bir tür büyük dron
Picatinny’de çalışan birkaç arkadaşım da var; sivil güvenlik personelinin bazılarının bunları gördüğünü duydum. Oradaki hava sahası her zaman kısıtlı olduğu için tuhaf ama içeride herhangi bir not gönderilmemiş
Herkesin telefonu olduğu için video kanıt çekmenin kolay olacağını düşünüyorsunuz ama çoğu kişi gece gökyüzünde ışıkları olan hızlı bir cismi telefonla çekmeyi hiç denememiştir. Ayrıca her iki tarafta da polislerin, medyanın, siyasetçilerin ve ilgili otoritelerin hepsinin tamamen aptal olduğunu varsayma eğilimi var
Gördüğüm tüm sosyal medyada şüpheciler açıkça azınlıkta. Videoların çoğu uçaklardan ayırt edilemiyor; garip görünenler de perspektif yanılsamalarıyla kolayca açıklanabilir. Yine de dronlar kimliklerini gizleyerek çalıştırılıyorsa, uçak gibi görünmek için ışıklarını yakıp o şekilde hareket etmeleri de mantıksız değil
Uçuş takipçilerine de tamamen güvenilemez. Çünkü havadaki her aracın uçuş planına ve transpondere sahip olması gerekmiyor
Benim görüşüm, garip bir şeylerin yaşandığı ve tüm ihbarların ticari/sivil uçuşlarla açıklanamayacağı yönünde. Yeter ki kesin bir yanıt çıksın; yanılıyorsam da sorun değil
Biri Prius kullanırken kaza yapıp gaz pedalının takılı kaldığını iddia etti ve bu haber oldu. Bu hikâye, başkalarında da böyle bir ihtimali arama yönünde bir önyargı oluşturdu; sonrasında Prius kazası olunca gaz pedalını suçlamaya başladılar. Daha fazla kişi ani hızlanma bildirdikçe bu düşünce daha da güçlendi ve böyle sürdü
https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
Başka bir haberde bir şerifin denizden gelen 50 dron gördüğü söyleniyor. Burada ise New Jersey’den seçilmiş bir yetkili, şerif ve polis helikopterlerinin kimliği belirsiz dronu takip ederken güvenlik endişesiyle geri çekildiğini söylüyor. Bu durumda bunun sıradan, olağan bir American Airlines uçağı olma ihtimali düşük görünüyor
https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ
Bu bir eğitim fırsatı gibi görünüyor. FAA geçici bir uçuş kısıtlama bölgesi oluşturur, National Guard da engelleme, elektronik harp vb. dener. Kontrolü ele geçirip X-ray tarayıcısının içine indirmek, patlayıcı kontrolünden sonra söküp telemetri verilerini almak şeklinde
ABD, Ukraine’e bu yöntemi öğretti ve büyük başarı elde etti. Elektronik harp işe yaramazsa havada parçalarına ayırırsınız
Yasal bir dronsa, hava aracı ve kumandası kimlik bilgisi yayınlamalı; onaylı Part 107 belgeleri ya da uzun menzilli dron operasyonu muafiyeti/onayı yoksa görüş hattı içinde kalmalı
Gerçekte dron değil de kitlesel histeriyse National Guard bunu epey hızlı eleleyebilir. Vergi mükellefine ek maliyeti de geçici kısıtlama bölgesinin etrafından dolaşmak için gereken az miktarda yakıttan ibaret olur; pilotlar bu tür rotadan sapmalara alışkındır. Sadece bir eğitimi başka bir eğitime çevirmek olur
“Elektronik harp işe yaramazsa havada parçalarına ayırın” kısmına katılmıyorum. ABD’nin IFF’i açık olmayan her uçağa SM-6 fırlatmamasıyla aynı nedenle. Bu, ülke güvenliğini cesurca savunmak değil; yüksek maliyetle insanların hayatını tehlikeye atmak olur
Modern savaşta muharebe sahasını anlamak kilit önemdedir; anlık ve güvenilir bir tehdit yoksa askerler tuhaf dronlara körlemesine ateş açmaz
F-16’dan AIM-120’yi çıkarıp FLIR podu takarak dronu iniş noktasına kadar takip etmek yeterli olur. Platformu kaydedin; kamera ya da elektro-optik sensörleri varsa kamaştırarak bozun; JDAM benzeri silahlara karşı son savunma araçlarını ortaya çıkarmak için birkaç yem gönderin. Sonra imha edin
İnsansız deniz platformuysa, bir Chinook’a birkaç Marine bindirip onu Pentagon’a kaldırıp götürebilirsiniz. Amerikan silahları iyi ama sadece havaya uçurmaktan çok daha fazlasını yapabilir
[1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 dk]
Bir tuhaf ya da aptal gibi görünme riskini göze alarak söyleyeyim: birkaç hafta önce Boston’ın banliyölerinden bir mahallenin üzerinde uçan bir drone fotoğrafı çektim. Sabah 6 civarıydı ve normal bir hava aracı değil, kesinlikle drone’du.
Hanscom’dan kalktığını ya da şehrin sokak haritalaması yaptığını düşündüm. Evet, video değil fotoğraf çektim. Kusura bakmayın.
https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9
Keşke internette anlamlı bir sohbet edebilsek. Bu başlıktaki onlarca yanıtta tekrarlanan mantıksal sorunları özetlersek şöyle:
Drone, quadcopter ile aynı şey değildir. Drone’lara, normal uçak ya da helikopter gibi görünecek dış kaplamalar takılabilir. Ordu ve FBI da hava trafik radarlarının ötesindeki tüm hava sahasını her an izlemiyor.
Devlet bir kovan zihni değil; resmi açıklama yapması istenen kişiler de yalnızca bildiklerini bilir.
Elbette gerçekten bir şeyler oluyor olma ihtimali var. Ama olmuyorsa bile, insanlara gökyüzünde tuhaf ışıklar olduğunu söylemek, gece yukarı bakmalarını sağlamak ve bu tür ihbarların daha da artmasına yol açmak için oldukça iyi bir yöntemdir.
Hatırladığım en büyük kitlesel histeri bu. İnsanlar açıkça uçak ve helikopter olan videolar paylaşıyor. Aralarında bazı drone’lar da olabilir ama insanların gördüklerinin %95’inden fazlası muhtemelen drone değil.
Açıkçası korkutucu olan, insanların sıradan hava araçlarını ayırt edememesi. Bazı videolarda bunun iniş yaklaşmasındaki bir uçak olduğu o kadar bariz ki jet motoru sesi bile duyuluyor. Sonunda bir kaçık, bunun Çinliler ya da uzaylılar olduğunu düşünüp inişteki bir yolcu uçağına ateş edebilir. Uçağı düşüremez ama içerideki birini vurabilir.
Drone’ların çeşitli nedenlerle yeni bir tehdit olduğunu düşünüyorum. Ukrayna savaşından görüntülere bakınca gerçekten ürkütücü. Ama bazı drone’lar olmuş olsa bile bunların hükümet ve hobi amaçlı kullanımların karışımı olma ihtimali yüksek; aşırı tepki ise ciddi biçimde kaygı verici. ABD giderek bir paranoya ülkesine dönüşüyor gibi geliyor.
Ayrıca gündüz bile bir cismin boyutunu ve irtifasını kestirmek zordur; gece bu çok daha zordur. “Araba büyüklüğünde” denen drone da gerçekte büyük bir DJI drone kadar olabilir. Medya ve hükümet yetkililerinin bu havayı körüklemesi iyi değil.
Başka bir deyişle, büyük bir yolcu uçağının 1 km içindeyseniz, onu drone sanmanızın kesinlikle mümkün olmadığını düşünüyorum.
Muhtemelen ikisi de değilsiniz.
Bazı tanıklıkları okuyunca epey ürpertici geliyor. 1800’lerin sonlarından 1900’lerin başlarına kadar süren gizemli hava gemisi paniğini hatırlatıyor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...
“a post-Chinese spy-balloon world” ifadesi gözüme çarptı. “spy-ballon” yazım hatası yüzünden fark ettim ama düşününce epey komik bir ifade.
Artık Çin’e ait olmayan bir casus balon dünyasında mı yaşıyoruz? Yoksa Çin casusu sonrası bir balon dünyasında mı yaşıyoruz?