Federal hükümet, belirli YouTube kullanıcılarının kimliklerinin açıklanmasını emretti
- Federal soruşturmacılar, Google'a belirli YouTube videolarını izleyen tüm kişilere ait bilgileri sağlamasını emretti.
- Birden fazla sivil haklar kuruluşundan gizlilik uzmanları, bu tür emirlerin suçsuz YouTube izleyicilerini suç şüphelisine dönüştürebileceğini ve anayasaya aykırı olduğunu savunuyor.
Kentucky vakası
- Kentucky'de gizli bir davanın incelenmesi sonucunda, bitcoin'i nakit karşılığında sattığından şüphelenilen ve
elonmuskwhm çevrimiçi takma adını kullanan bir kişiyi tespit etmek için soruşturmacıların harekete geçtiği ortaya çıktı.
- Soruşturmacılar, kullanıcıya drone haritalama ve artırılmış gerçeklik yazılımına ilişkin YouTube eğitim bağlantıları gönderdikten sonra, ilgili videoları izleyen kişilerin bilgilerini Google'dan talep etti.
- Hükümet, Google'a 1 Ocak 2023 ile 8 Ocak 2023 arasında ilgili YouTube videolarına erişen tüm Google hesap kullanıcılarının ad, adres, telefon numarası ve kullanıcı etkinliği bilgilerini sağlamasını emretti.
New Hampshire vakası
- New Hampshire'da Portsmouth polisi, kamusal alandaki çöp kutularına patlayıcı yerleştirildiğini söyleyen kimliği belirsiz bir erkekten tehdit aldı.
- Polis, yerel işletmelerle bağlantılı YouTube canlı yayın kameraları üzerinden izlendiğini fark etti.
- Federal soruşturmacılar, ABD genelinde benzer bomba tehditleri yaşandığına ve polisin YouTube üzerinden izlendiğine inanıyor.
- Google'dan, belirli zaman aralıklarında sekiz YouTube canlı yayınını "izleyen veya etkileşime giren" hesapların listesi ile ilgili kimlik bilgilerinin verilmesi istendi.
Gizlilik uzmanlarının endişeleri
- Gizlilik uzmanları, bu tür emirlerin 1. ve 4. Değişiklik'i ihlal ederek ifade özgürlüğünü ve makul olmayan aramalardan korunma hakkını tehdit ettiğini belirtiyor.
- Surveillance Technology Oversight Project direktörü Albert Fox-Cahn, bu emirlerin dijital bir trol ağına dönüşen arama emirleri yönündeki rahatsız edici eğilimin son halkası olduğunu eleştirdi.
GN⁺ görüşü
- Bu emirler, teknoloji ile gizlilik arasındaki gerilimi gösteriyor; kullanıcı verilerinin korunması ile kolluk kuvvetleri arasındaki dengeyi bulmak önemli.
- YouTube algoritmasının sunduğu içerikler nedeniyle kullanıcıların hukuki sorunlara sürüklenebilmesi, algoritmik şeffaflık ve hesap verebilirliği daha da önemli hale getiriyor.
- Google'ın kullanıcı verilerini korumak için attığı adımlar, örneğin geofence emirlerine teknik olarak bilgi verilmesini imkânsız hale getiren güncellemeler, kullanıcı gizliliğini koruma açısından olumlu bir gelişme.
- Bu vakalar, diğer teknoloji şirketleri için de kullanıcı verilerini korumaya yönelik hukuki mücadeleler ve bunlara verilecek stratejik yanıtlar açısından önemli bir emsal olabilir.
- Kolluk kuvvetlerinin suç soruşturmalarında teknolojiyi nasıl kullandığına ilişkin sürekli toplumsal tartışma ve hukuki inceleme gerekiyor.
1 yorum
Hacker News görüşleri
Polisin yüklediği videoyla ilgili izleyici bilgisi talep edilen ilk olayın son derece ciddi olduğu, mahkemenin bunu nasıl onaylayabildiğinin sorgulandığı belirtiliyor.
İkinci olayın bir swatting (sahte acil ihbar) vakasına yanıt gibi göründüğü, failin belirli bir kamera canlı yayınını izlemiş olduğunun tahmin edildiği ve polisin zaman aralığı ile belirli özellikler sunmuş olmasının çok daha meşru göründüğü ifade ediliyor.
Mahkeme emrinin, Google'a 1 Ocak 2023 ile 8 Ocak 2023 arasında YouTube videosuna erişen tüm Google hesap kullanıcılarının adlarını, adreslerini, telefon numaralarını ve kullanıcı etkinliklerini vermesini söylediği belirtiliyor.
Bu tür olayların, teknoloji/sosyal medya şirketlerinin 2FA (iki faktörlü kimlik doğrulama) güvenliği için neden telefon numarası istediğini açıkladığı; SIM swap saldırılarına rağmen VPN kullanıcılarının telefon numaralarının Google hesaplarına kayıtlı olması nedeniyle bunun daha büyük bir sorun olabileceğine dikkat çekiliyor.
2008'de Viacom'un YouTube'u neredeyse iflasa sürükleyen davasında benzer derecede geniş talepler kullandığı bir örnek anılıyor; bu kez talebin devletten geldiği ve Google'ın sağlayabileceği verinin çok daha fazla olduğu vurgulanıyor.
Anonimliğin garanti edilmediği için her davranışın bilineceğini varsaymak gerektiği, bu yüzden çevrimiçi etkinliği azaltmanın kaçınılmaz göründüğü dile getiriliyor.
Kimliğinin ortaya çıkmasından endişe eden kullanıcılar için alternatif bir platform olarak invidious tanıtılıyor.
Birkaç yıl önceki ilgili bir olay olarak, ABD Adalet Bakanlığı'nın USA Today okurlarına ait tanımlayıcı bilgiler için FBI'ın çıkardığı celbi geri çektiği örnek anılıyor.
Polisin şüpheli bulmak için Google arama geçmişini incelemesine karşı açılan ilk hukuki itirazın varlığından söz ediliyor.
Kendi "gizli hobisi" olan bourbon avcılığı videoları yüzünden başının derde girebileceğinden endişe eden bir yorum paylaşılıyor.
Drone'lar ve artırılmış gerçeklik yazılımı haritalamasıyla ilgili bir YouTube eğitim videosunun bağlantısını paylaştıktan sonra, o videoyu izleyen kişiler hakkında Google'dan bilgi istendiği bir olaydan söz ediliyor.