FAA’in drone uçuş kısıtlamaları, ICE’ın görüntülenmesini suç haline getirme girişimi

• FAA tarafından yayımlanan ülke çapındaki drone uçuş kısıtlaması (FDC 6/4375), ICE ve CBP araçlarının 0,5 mil yarıçapı içinde uçuşu yasaklayarak basının ve yurttaşların kayıt faaliyetlerini sınırlıyor
• Bu önlem, 21 ay süren ‘geçici’ bir kısıtlama olarak Savunma Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ve diğer federal kurumların tüm hareketli varlıklarının çevresinde 3000 fit içinde uçuşu yasaklıyor ve cezai ile hukuki yaptırımlar öngörüyor
• ICE’ın işaretsiz araçlar kullanması nedeniyle pilotların kısıtlı bölgeyi fark etmesi zorlaşıyor; bu da yasal çekimlerin bile suç haline gelmesi riskini artırıyor
• FAA’in kararı, Birinci ve Beşinci Anayasa Değişikliklerini ve FAA’in kendi kurallarını ihlal ederek ifade özgürlüğü ile usule ilişkin haklara zarar veriyor
• EFF, bu önlemin yurttaş kayıtları yoluyla hükümeti hesap verebilir kılma çabasını bastırdığını düşünüyor ve derhal geri çekilmesini talep ediyor

---

FAA’in drone uçuş kısıtlaması ve ifade özgürlüğü ihlali

• FAA’in ülke çapındaki drone uçuş kısıtlaması (FDC 6/4375), ilk kez sivil drone operatörlerinin, gazetecilerin ve yurttaş muhabirlerin ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Kurumu) veya CBP (Sınır Koruma Kurumu) araçlarının 0,5 mil çevresinde uçmasını yasaklıyor
  • Bu önlem Trump yönetimi döneminde yürürlüğe kondu ve basın özgürlüğünü ile Birinci Anayasa Değişikliği kapsamındaki kayıt hakkını doğrudan sınırlıyor
  • EFF ve büyük medya kuruluşları, kısıtlamanın kaldırılması için FAA’e resmî bir mektup gönderdi ancak 2 ay geçmesine rağmen yanıt alınmadı
• Birinci Anayasa Değişikliği, kamu gücünün kullanımını kayda geçirme hakkını güvence altına alır; George Floyd, Renee Good ve Alex Pretty vakalarında yurttaş videoları, polisin hukuka aykırı eylemlerini ortaya çıkarmada kritik rol oynadı
  • Bu tür kayıtlar, hesap verebilirlik ve şeffaflık sağlamanın bir aracı işlevi görüyor

21 ay süren ‘geçici’ uçuş kısıtlamasının gerçeği

• FAA’in genel Temporary Flight Restriction (TFR) uygulaması doğal afetler, başkan koruması veya büyük etkinliklerde birkaç saatlik sınırlı sürelerle yürürlüğe girer
  • Ancak bu kez FDC 6/4375, 16 Ocak 2026’dan 29 Ekim 2027’ye kadar 21 ay boyunca geçerli olacak ve ABD genelinde uygulanacak
  • Savunma Bakanlığı, Enerji Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ve İç Güvenlik Bakanlığına ait tüm tesisler ve hareketli varlıkların (araç konvoyları dahil) 3000 fit çevresinde drone uçuşunu yasaklıyor
  • İhlal edenler cezai ve hukuki yaptırımlarla karşılaşabilir; hatta drone’a el konulması veya imha edilmesi riski bulunuyor
• ICE görevlilerinin işaretsiz kiralık araçlar, plakasız araçlar ve plakası değiştirilmiş araçlar kullanması nedeniyle drone pilotları, kısıtlı bir bölgede olup olmadıklarını önceden bilemez
  • Bu da yasal çekim faaliyetlerinin bile suç sayılması olasılığını büyütüyor

Anayasa ve FAA kurallarının ihlali

• Birinci Anayasa Değişikliği ihlali: Federal temyiz mahkemelerinin büyük bölümü, görev başındaki kolluk kuvvetlerini görüntüleme hakkını tanıyor
  • FAA’in önlemi, bu tür meşru kayıt faaliyetlerini cezai ve hukuki yaptırım konusu haline getiriyor ve haklı bir gerekçe olmadan ifade özgürlüğünü sınırlıyor
• Beşinci Anayasa Değişikliği ihlali: Hükümet, bir kişiyi özgürlüğünden veya mülkiyetinden mahrum bırakmadan önce adil ön bildirim (due process) sağlamak zorundadır
  • Bu kısıtlama, önceden bildirim yapılamaması, belirsiz sınırlar ve anında yaptırım ihtimali nedeniyle usule ilişkin hakları ihlal ediyor
• FAA’in kendi kurallarının ihlali: FAA, TFR yayımlarken mutlaka
  • “kısıtlamayı gerekli kılan tehlike veya koşulları” belirtmeli ve
  • akredite gazetecilere uçuş izni için bir irtibat noktası sunmalıdır
  • Bu ülke çapındaki yasak, bu iki koşulun hiçbirini karşılamıyor

EFF’in geri çekme çağrısı ve arka plan

• EFF, bu önlemin Ocak 2026’daki Minneapolis anti-ICE protestolarıyla aynı dönemde yürürlüğe girmesine dikkat çekiyor
  • Bu tarih, Renee Good’un ölümünden hemen sonra ve Alex Pretty’nin vurulmasından hemen önceye denk geliyor; her iki olayda da yurttaş videoları hükümetin yanlış beyanlarını çürütmede belirleyici oldu
• FAA’in önlemi, federal kolluk kuvvetlerinin hesap vermekten kaçınmasına yarayan bir araç işlevi görüyor ve yurttaşların kayıt hakkını kullanmasını doğrudan caydırıyor
  • EFF, polis faaliyetlerini kaydetme hakkının korunmasını uzun süredir savunuyor ve bunun bugün daha da önemli hale geldiğini vurguluyor
• Kayıt almak hukuken korunsa da sahadaki polisin misilleme ihtimali bulunduğundan EFF, güvenli çekim rehberine başvurulmasını öneriyor

İlgili konular

• İfade özgürlüğü (Free Speech)
• Kayıt hakkı (Right to Record)

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• ICE araçlarının yarım mil yarıçapı içinde drone uçurmanın yasa dışı olması saçmalık
  İşaretsiz bir araç yaklaşırsa, hiçbir uyarı olmadan FAA kurallarını ihlal etmiş oluyorsun
  Bu tür düzenlemeler adaletten çok iktidarı güçlendirme amacı taşıyor gibi görünüyor

  • Kolluk kuvvetleriyle ilgili kurallar zaten hep böyle işliyor
    Silahlı kişiler kimliklerini açıklamadan kapıyı kırıp içeri girse bile, polislerse onlara silah doğrulttuğum için ben ölebilirim
    Sonuçta hukuken suçlu konumuna düşen yine ben oluyorum
  • Mahkeme bu tür hükümleri gerçekten uygulamaya kalkarsa hükümetin kaybedeceğini düşünüyorum
    Ama o mücadeleyi vermek zorunda kalacak kişi için gerçekten üzülürüm
  • Bu sadece bir uçuş yasağı değil; ICE'nin drone görüntülerini sildirme ya da paylaşanı tutuklatma imkanı kazanmasını sağlayan bir düzenek
    Böylece ICE karşıtı grupları soruşturmak için bir kanal elde etmiş oluyorlar
  • Ben de ICE'den hoşlanmıyorum ama drone yanlış aracı takip ettiyse bu yasa dışı olmalı
  • NOTAM duyurusuna göre
    “İnsansız hava araçlarının yanal olarak 3000 feet, dikey olarak 1000 feet içinde uçması yasaktır” deniyor
    Yani 1100 feet'in üzerinde çekim yapmak hâlâ mümkün
    Ayrıca “tesisler ve hareketli varlıklar (mobile assets)” ifadesi geçiyor; hukuken ‘hareketli varlık’ tanımı belirsiz olduğu için mahkemede tartışmaya açık

• Hukuken mens rea (kasıt) önemlidir
  Yani savcının, ihlalin kasten yapıldığını kanıtlaması gerekir
  Ama pratikte ICE ile ilgili görüntüleri hukuki delil olarak kullanmak zor olur
  3000 feet'ten daha uzaktan çekildiğini ya da görüntünün tesadüfen alındığını kanıtlamak gerekir

  • Bu sadece hukuki itirazları engellemeye değil, viral videolar paylaşan kişileri de hedef almaya yönelik bir adım
  • Düzenlemeler böyle çalışmıyor
    Drone düşürülebilir ya da uçuş yasağı getirilebilir ve ceza davası açılmadan da yaptırım uygulanabilir
    Sadece ‘kasten ya da bilerek’ hareket etmiş olmak bile ceza için yeterli olabilir
  • “Bilmiyordum, o yüzden kasıt yok” demek, hız sınırını aşınca “haberim yoktu” demeye benziyor

• Haritada görünmüyorsa buna nasıl uyulacağı belirsiz
  Normalde TFR'ler (uçuş kısıtlama bölgeleri) drone haritalarında görünür ama ICE araçlarının nerede olduğu bilinmiyor

  • Bu kafa karışıklığı, ‘hukuk devleti (normative state)’ değil de ‘ayrıcalıklı devlet (prerogative state)’ altında yaşıyor olmamızdan kaynaklanıyor
    Dual state modeli
  • “Başımın belada olup olmadığını bilmemek” durumunun kendisi zaten tasarlanmış bir özellik
  • EFF bunu mahkemeye taşırsa kazanacağını düşünüyorum
    Sonuçta bu sadece kamu parasının israfı ve dava bittiğinde cezayı yine halk ödeyecek
  • Buna karşılık alaycı bir yanıt da geliyor: “Bu, lideri destekleyip desteklemediğine bağlı”
  • Mevcut yönetim hukuki sınırları sürekli zorluyor
    İsterlerse herkesi zor durumda bırakabilirler ve itiraz süreci fazla uzun sürüyor

• EFF'nin tutumuna katılıyorum
  Devlet kurumları şeffaf çalışmalı

• Yasak sadece “uçuşu” kapsadığı için, yerde giden kara dronelarının serbest olduğu yönünde espriler de yapılıyor

• FAA ya da ICE konum açıklamıyorsa buna nasıl uyulması bekleniyor, anlaşılır değil
  Sonuçta bu uyulamasın diye tasarlanmış bir kural

  • Bu, uyum sağlamak için değil, keyfi cezalandırma için kullanılan bir araç
    Mahkemede beraat etsen bile çoktan büyük zarar görmüş oluyorsun

• HN'de normalde “kamusal alanda çekime karşı” görüşler çok olurken, konu hoşlanılmayan bir hedef olunca çekimi savunmaları ironik

  • Pek çok kişi, devletin yasa dışı eylemlerin ortaya çıkmasını engelleme girişimlerine karşı çıkıyor

• Drone ile biraz olsun iddialı çekimler yapmak istiyorsan DJI alma, kendin toplaman gerekiyor
  RemoteID yüzünden ticari dronelar daha da riskli
  PrivacyLRS ya da OpenHD, Ardupilot, Betaflight kullanılmalı; GPS ve video kayıtları kapatılmalı
  DJI'dan ve eski Spektrum radyolardan kaçınılmalı, AM32 ESC kartları tercih edilmeli

• Aşırı sağın yükselişini durdurmanın en kesin yolu sosyal refahı ve eşitlikçi toplumsal yapıyı güçlendirmek
  Ama ABD'de refah, sağlık hizmeti, sendikalar ve vergi artışı gibi politikalara destek düşük
  İlgili makale

  • Ama bazıları, sürekli bir statü kaygısı (status anxiety) yaşayan insanların aşırı sağı büyüttüğünü düşünüyor
  • Avrupa zaten bir refah devleti ama buna rağmen sağ yükseliyor
  • “Faşistleri denize atmak gerekir” diyen hicivli bir yanıt da var
  • Kafa karıştırıcı olan, refah kesintilerini savunan tarafın zaten sağ olması

• ABD dışından bakınca, bu tartışmaların kendisi üzücü geliyor
  Eskiden özgürlükler ülkesi olarak görülürdü ama şimdi faşizmin eşiğinde gibi duruyor
  Hukuki tartışma kılığına sokulmuş ‘doğru olan ile yanlış düşünce’ arasındaki mücadelenin hiç bitmeyecekmiş gibi göründüğü söyleniyor