ABD Adalet Bakanlığı hâlâ Google'ın Chrome'u satmasını istiyor

• DOJ, Google'dan Chrome'u satmasını istiyor

  • ABD Adalet Bakanlığı, Google'ın Chrome tarayıcısını satmasını talep eden nihai önerisini sundu.
  • Google, arama motorunu öncelikli konuma getirmek için iş ortaklarına ödeme yapmayı durdurmalı ve Chrome'u satmalı.
  • Google, rakiplerle yapılacak yeni iş birlikleri veya ortaklıklar hakkında önceden bildirimde bulunmalı.
  • Yapay zeka yatırımları için satış talebi geri çekildi, ancak gelecekteki yatırımlar için önceden bildirim gerekecek.

• Google'ın tepkisi

  • Google, Adalet Bakanlığı'nın önerisinin aşırı olduğunu ve bunun ABD'li tüketicilere, ekonomiye ve ulusal güvenliğe zarar vereceğini savunuyor.
  • Google, arama pazarındaki başarısının en iyi arama teknolojisini sunmasının sonucu olduğunu ve tüketicilerin varsayılan arama motorunu kolayca değiştirebildiğini söylüyor.

• Hukuki arka plan

  • Adalet Bakanlığı, 2020'de Google'a karşı bir antitröst davası açtı.
  • Google'ın adil olmayan sözleşmeler yoluyla arama pazarındaki hakimiyetini koruduğunu iddia ediyor.
  • 2024 tarihli kararda, Google'ın yasa dışı bir tekel sürdürdüğüne hükmedildi.

• Google'ın karşı önerisi

  • Google, sözleşme yapısını yeniden gözden geçirmeye ve farklı varsayılan arama motoru sözleşmelerine izin vermeye istekli olduğunu belirtti.
  • İş ortaklarıyla yapılan gelir paylaşımı sözleşmelerini daha kısa süreli hale getirmeyi ve Android cihaz üreticilerine daha fazla esneklik sunmayı planlıyor.

• Geleceğe bakış

  • Google, Adalet Bakanlığı'nın önerisine karşı temyize gitmeyi planlıyor ve hukuki sürecin yıllarca sürebileceği öngörülüyor.
  • Bu dava, yeni yönetim altında açılan ilk büyük antitröst davası olarak teknoloji sektörüne yönelik sert yaklaşımın bir göstergesi olabilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Safari'de arama motorunu değiştirme süreci basit, ancak birçok kullanıcı bunu yapmıyor. Buradan varsayılan ayarların haksız bir avantaj sağladığı sonucu çıkıyor
• Chrome'u varsayılan tarayıcı olarak ayarlama süreci karmaşık, ancak birçok kullanıcı bunu yapıyor; buradan Chrome'un haksız bir avantaj sağladığı sonucu çıkıyor
• Bunun Google tekelini parçalamak için etkili bir çözüm olduğuna inanmıyorum. Google artık tarayıcılara arama motoru trafiği için ödeme yapamayacaksa, geliştirme ve ilerlemeyi sürdürecek iş modelinin ne olacağını merak ediyorum
• Google'a ait olmayan bir Chrome'un kendini nasıl finanse edip geliştirmeyi sürdürebileceğini merak ediyorum
• Chrome uzantılarına bağımlı olan tüm uygulamalara ne olacağını merak ediyorum
• Google'ın davranışlarından hoşlanmıyorum, ama bunun iyi bir şey olduğunu düşünmüyorum
• Google Chrome'u satıp Chromium üzerindeki kontrolü elinde tutarsa, bunun kullanıcılara bir faydası olmaz. Yeni Chrome muhtemelen daha kötü casus yazılımlarla gelir
• Chromium bakımı takdir görmeyen bir iş ve bunu yapabilecek bir yapı görünmüyor. Linux'tan çok daha büyük ve geliştiriciler gönüllü değil, çalışan
• En iyi sonuç, Google'ın Chromium'u bağımsız bir kâr amacı gütmeyen kuruluşa ayırması ve onu uzun süre finanse etmeye zorlanması olurdu. Bu kâr amacı gütmeyen yapının, Google veya başka şirketlerle iş birliğine girmesini önlemek için rakip şirketlerin gözetimine ihtiyacı var
• Teknolojideki başlıca rakipler yurt dışında. Arama tekelinin parçalanmasının ABD'ye ya da girişimlere yardımcı olup olmayacağı şüpheli
• Chrome'un kendisine ne olursa olsun, Chromium'da başlıca tartışmalı değişiklikleri kimin ileri ittiği önemli. Manifest v3 ve Web Integrity API, Google ekibinin tüm Chromium tabanlı tarayıcıları etkileyen örnekleri
• Sorun, bir şirketin web tarayıcısına sahip olması değil. Bir şirketin web tarayıcısı, işletim sistemi ve arama motoruna sahip olması da sorun değil. Çözümün neden sorunu gerçekten çözemediğini anlamıyorum. DOJ'nin sektör genelindeki antitröst sorunlarını neden daha hızlı çözemediğini de anlamıyorum
• Chrome'u kimin satın alacağını merak ediyorum. Yeni tarayıcı yapan şirket yok ve MS de tarayıcı işinden geri çekildi. Mozilla ve Firefox 10 yıldır alakalı değil. Tek alıcı özel sermaye olabilir; bu da terk edilmiş tarayıcı eklentilerini satın alıp kullanıcıları izleyerek daha fazla reklam göstermek gibi bir şey olur
• Chromium projesine yakından bakınca, farklı bileşenlerde uzmanlaşmış ekiplerden oluştuğu görülüyor. Bu ekiplerin büyük çoğunluğu Google çalışanı. DOJ'nin Google hakkındaki kararının bunu nasıl değiştireceğini bilmiyorum. Google çalışanları projeden çıkarılırsa yerlerini kimin dolduracağını merak ediyorum
• Google muhtemelen bu sorunu rüşvetle çözebilir. Hatta paraya bile gerek olmayabilir. Sadece arama sonuçlarında avantajlı konumlar bile yeterli olabilir