- ABD Adalet Bakanlığı, arama tekeli davasındaki nihai çözüm önerisinde Google’dan Chrome tarayıcısını satmasını ve aramada varsayılan olma durumunu güvenceye almak için iş ortaklarına ödeme yapmayı durdurmasını istiyor
- Çözüm önerisi, yalnızca Chrome’u değil, satışın tamamlanması için gerekli varlık ve hizmetlerin de onaylı alıcıya devredilmesini öngörüyor; ayrıca arama ve arama reklamcılığı rakipleriyle işbirlikleri için önceden bildirim şartı getiriyor
- İlk öneride yer alan Google’ın yapay zeka yatırımlarını elden çıkarma talebi çıkarılmış olsa da, gelecekteki yapay zeka yatırımlarına ilişkin bildirim yükümlülüğü korunuyor
- Yargıç Amit Mehta, Ağustos 2024’te Google’ın genel arama ve genel arama metin reklamlarında yasa dışı tekelini sürdürdüğüne hükmetti; ayrıca ABD’deki arama sorgularının yaklaşık %70’inin Google’ın varsayılan arama yolu üzerinden geldiğini değerlendirdi
- Google ise Adalet Bakanlığı’nın planının mahkeme kararının kapsamını aştığını, tüketicilere, ekonomiye ve ulusal güvenliğe zarar vereceğini savunuyor; nihai yaptırımlar açıklandığında temyize gitmeyi planlıyor ve tarafların duruşması Nisan ayında yapılacak
Adalet Bakanlığı’nın nihai çözüm önerisinin özeti
- ABD Adalet Bakanlığı, Google antitröst davasındaki nihai çözüm önerisinde Google’ın Chrome’u hızlı ve eksiksiz biçimde satmasını talep ediyor
- Satış kapsamı yalnızca tarayıcının kendisiyle sınırlı değil; satışın başarıyla tamamlanması için gerekli varlıklar ve hizmetleri de içeriyor
- Alıcının, davacı tarafın tek taraflı takdiriyle onaylanması ve mahkeme ile davacı tarafın onayladığı şartlara uyması gerekiyor
- Google’ın kendi arama motoru için ayrıcalıklı yerleşim elde etmek amacıyla iş ortaklarına para ödemesi de durdurulması istenen uygulamalar arasında
Yapay zeka yatırımları ve rakiplerle işbirliği koşulları
- Google, arama veya arama metin reklamcılığı alanındaki rakipleriyle yeni ortak girişim, işbirliği ya da ortaklık kurarsa bunu Adalet Bakanlığı’na önceden bildirmek zorunda olacak
- Kasım 2024’teki ilk öneride bulunan yapay zeka yatırımlarını elden çıkarma talebi, nihai çözüm planından çıkarıldı
- Ancak gelecekteki yapay zeka yatırımları için ön bildirim yükümlülüğü korunuyor
Kararın odağı: varsayılan arama anlaşmaları
- Adalet Bakanlığı, 2020’de Google’a karşı dava açtı; dava, 1990’lardaki Microsoft antitröst anlaşmazlığından bu yana en önemli teknoloji antitröst davalarından biri olarak görülüyor
- Temel tartışma, Google’ın aramadaki hakimiyetini korumak ve web tarayıcıları ile akıllı telefonlarda varsayılan arama motoru statüsünü güvenceye almak için rekabete aykırı taktikler kullanıp kullanmadığıydı
- Dava 2023’te görüldü ve Ağustos 2024’te Washington DC Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Amit Mehta, Google’ın genel arama ve genel arama metin reklamcılığında yasa dışı tekelini sürdürdüğüne hükmetti
- Karar, cihaz üreticileri ve tarayıcı iş ortaklarının Google’ı varsayılan arama teknolojisi olarak kullanmasını sağlayan sözleşme yapısına büyük ölçüde odaklandı
- Mehta’nın kararına göre ABD’deki arama sorgularının yaklaşık %70’i, Google’ın varsayılan arama motoru olduğu kanallar üzerinden geliyor
- Google, ilgili iş ortaklarıyla geliri paylaşıyor ve milyarlarca dolar ödeme yapıyor
- Bu tür anlaşmaların, benzer ölçekli sözleşmeler için rekabet etmesi zor olan daha küçük arama rakiplerini dezavantajlı duruma düşürdüğü değerlendirildi
Kasım 2024 önerisi ve Google’ın itirazı
- Kasım 2024’te hükümet avukatları, Google’ın ABD arama pazarındaki hakimiyetini zayıflatmaya yönelik ayrıntılı bir plan sundu
- O dönemdeki öneri şu adımları içeriyordu
- Google’ın Chrome’u satması
- Android’in de satılabilmesi ihtimali
- Apple Safari’nin Google Arama’yı varsayılan yapmasını sağlayan Apple arama ortaklığının sona erdirilmesi
- Arama ve reklamcılıkta Google’ın dışlayıcı davranışlarından doğan kalıcı avantajları azaltmak için rakiplerin Google verilerine erişimi
- Google’dan Kent Walker, Kasım teklifini “radikal müdahaleci bir gündem” olarak nitelendirdi ve bunun milyonlarca Amerikalının güvenliğini ve mahremiyetini riske atacağını, inovasyonu da zayıflatacağını savundu
- Google ayrıca bu önerinin yapay zeka yatırımlarını caydırabileceğini de ileri sürdü
Google’ın alternatifi ve kalan süreç
- Google, Aralık 2024’te sunduğu karşı teklifte iş ortağı sözleşmelerini yeniden yapılandırmayı önerdi
- Apple’ın iPhone ve iPad cihazlarının farklı varsayılan arama motorlarına sahip olabilmesi için birden fazla varsayılan arama anlaşmasına izin verilmesi
- Donanım üreticileriyle yapılan arama gelir anlaşmalarının süresinin uzun dönemli sözleşmeler yerine 1 yıla indirilmesi
- Android üreticilerine arama ve Chrome konusunda daha fazla esneklik tanınması
- Google, Apple ve Mozilla gibi gelir ortağı şirketlerin, kullanıcılar için en iyi olduğunu düşündükleri arama motoruyla anlaşma yapma özgürlüğüne sahip olması gerektiğini vurguluyor
- Şirket, iş ortağı sözleşmelerinin yeniden gözden geçirilebileceğini; ancak işletmenin bazı bölümlerinin satılması, rakiplerle temel teknolojilerin paylaşılması ve arama ile yapay zeka yatırımlarının sınırlandırılmasının inovasyona zarar vereceğini savunuyor
- Google sözcüsü Peter Schottenfels, Adalet Bakanlığı’nın önerisinin mahkeme kararının çok ötesine geçtiğini ve ABD’li tüketicilere, ekonomiye ve ulusal güvenliğe zarar verdiğini söyledi
- Nihai çözüm açıklandığında Google’ın temyize gitmesi planlanıyor; iki çözüm önerisine ilişkin duruşmalar Nisan ayında Amit Mehta’nın mahkemesinde yapılacak
- Holland & Hart LLP’den Paul Swanson, hükümetin çözüm önerisinin müzakere için en yüksek başlangıç noktası olabileceğini düşünüyor
- Buna göre mevcut yönetim, teknoloji sektörüne karşı sert bir duruş sergilediği izlenimini vermek isterken ABD teknoloji sanayisinin büyümesini yavaşlatmak da istemiyor
- Bu nedenle gerçekte istediğinden daha fazla önlem işareti vermiş olabilir
Henüz yorum yok.