Google Creator Conversation etkinliği, cenaze törenine dönen bir ortam
(giantfreakinrobot.com)- 29 Ekim 2024'te Mountain View'daki Google merkezinde düzenlenen Google Web Creator Conversation Event'e, son iki yılda arama görünürlüğünün ciddi biçimde azaldığını düşünen 20 bağımsız site yöneticisi katıldı
- Etkinliği Danny Sullivan yönetti, ancak katılımcılar boş kampüs ve doğrulanmayan ziyaretçi yaka kartları nedeniyle Google içindeki boşluk hissini güçlü şekilde hissettiklerini aktardı
- Google, katılımcıların sitelerinde başlı başına bir sorun olmadığını söylerken, arama görünürlüğündeki düşüşün temel nedeni olarak gösterilen büyük markalara ayrıcalık tanınması sorununa doğrudan yanıt vermediği yönünde şikayetler geldi
- Google'ın Chief Search Scientist'i, site genelini kapsayan bir düşürme ya da site-wide classifier olmadığını söyledi, ancak katılımcılar kendi sitelerinin tamamının bir gecede geriye atıldığını belirterek buna karşı çıktı
- Ne zaman ve nasıl toparlanabileceklerine dair bir yanıt çıkmadı; katılımcılardan biri de bu etkinliğin bağımsız site yöneticilerinin değil, Google'ın cenazesi gibi hissettirdiği sonucuna vardı
Mountain View merkezinde düzenlenen Creator Conversation
- Google Web Creator Conversation Event, 29 Ekim 2024'te California, Mountain View'daki Google merkezinde yapıldı
- Son iki yıldaki Google güncellemeleri nedeniyle arama görünürlüğünün büyük ölçüde düştüğünü düşünen bağımsız site yöneticileri davet edildi ve 20 kişi katıldı
- Katılımcılardan biri, etkinlik öncesinde ziyaretin amacını bilmediğini ama ayrılırken bunu anladığını söyledi
- Etkinliğe Danny Sullivan ev sahipliği yaptı; katılımcı, onu Google içinde bilgili ve yardımcı bir isim olarak görse de gerçek değişim yaratacak yetkiye sahip olmadığını düşündü
Boş kampüs ve gevşek güvenlik
- Etkinlikten bir gün önce Danny Sullivan, mesai saatleri içinde Google'ın büyük ofisini gezdirdi, ancak katılımcı binalarda neredeyse hiç insan olmadığını aktardı
- Google kampüsündeki çeşitli binaların, park benzeri yürüyüş yollarının ve çalışan otoparklarının boş olduğu, sadece çimlerle ilgilenen görevlilerin görüldüğü söylendi
- Katılımcılar etkinlik binasına girmeden önce iki ziyaretçi kartı aldı, ancak sonrasında bunları kontrol eden kimse olmadığı ifade edildi
- Bina içinde çok sayıda temizlik çalışanı ve yiyecek-içecek görevlisi görüldü; gerçek anlamda yalnızca masa tenisi oynayan iki Googler görüldüğü aktarıldı
Yanıt alınamayan soru-cevap ve küçük grup tartışmaları
- Etkinlik, katlanır kart masaları ve üst üste dizilebilen sandalyelerin bulunduğu bir toplantı odasında başladı
- Danny Sullivan, katılımcıların sitelerinde bir sorun olmadığını, sorun olsaydı davet edilmeyeceklerini söyleyerek güven vermeye çalıştı
- Google mühendisleri ve yöneticilerinin yanı sıra Google'ın Chief Search Scientist'i de etkinlikteydi; bazı kişilerin tavandaki kameralar üzerinden başka bir yerden izlediği belirtildi
- İlk soru-cevap bölümünde katılımcılar sorular sordu ama yanıt alamadı; bir katılımcı şakayla karışık bu etkinliğin bir cenaze töreni olabileceğini söyledi
- Sabah oturumu, Google'ın arama motorunu geliştirmesine yardımcı olacak sorular sormasıyla geçti; katılımcı, bu soruların görünürlüğü düşen site sahiplerine doğrudan bir fayda sağlamadığını düşündü
“Sonuç çeşitliliği”nin gerisine itilen büyük markalara ayrıcalık sorunu
- Sonrasında katılımcılar kategori bazlı küçük gruplara ayrıldı ve eğlence sitelerini yönetenler dört Google çalışanıyla tartıştı
- Katılımcı, sektörün en büyük sorunu olarak Google'ın büyük markalara özel muamelesi konusunu gündeme getirmeye çalıştığını, ancak bu konu her açıldığında konuşmanın başka yöne çekildiğini öne sürdü
- Google çalışanlarından biri beyaz tahtanın üstüne “diversity of results” yazdı; katılımcı bunu konuyu geçiştirme sinyali gibi hissettiğini söyledi
- Dört Google çalışanının YouTube hakkında pek bilgisi olmadığı ve çalışma şeklini katılımcıdan anlatmasını istedikleri aktarıldı
- Aradan sonra geri döndüğünde, “diversity of results” ifadesinin beyaz tahtanın alt kısmına daha küçük harflerle yeniden yazılmış olduğu söylendi
Yapay zeka, site düşürme ve toparlanma soruları
- Öğle yemeği sırasında Google'ın çeyrek dönem konferans görüşmesi vardı; katılımcı, o görüşmede Google'ın yalnızca sitelerin içeriğini alan yapay zekadan söz ettiğini söyleyerek eleştirdi
- Yapay zekanın arama sonuçlarını etkileyip etkilemediği sorulduğunda, Google çalışanlarının yapay zekanın varlığından bile neredeyse habersizmiş gibi davrandığı ve arama sonuçlarını etkilemiyormuş gibi konuştuğu aktarıldı
- Katılımcılar, “Google neden sitelerimize shadowban uyguladı?” sorusunu temel mesele olarak ortaya koydu
- Google'ın Chief Search Scientist'i, Google'ın site geneli düzeyinde düşürme yapmadığını, yalnızca tekil sayfa bazında işlem uyguladığını söyledi
- site-wide classifier olmadığını belirtti
- Katılımcılar ise tüm sitelerinin bir gecede Google'da geriye atıldığı için orada bulunduklarını söyleyerek itiraz etti
- Sitede neyin sorun olduğu sorulduğunda bir Googler'ın “it’s not you it’s me” dediği aktarıldı
- Toparlanma yöntemi konusunda ise bir güncelleme olacağı, ancak bunun ne zaman gerçekleşeceğinin ve ne yapılması gerektiğinin bilinmediği yanıtı verildi
Katılımcının vardığı sonuç
- Chief Search Scientist, katılımcıların Google kullanıcılarına daha iyi arama sonuçları sunmalarına yardımcı olduklarını söyleyerek konuşmayı bitirdi
- Katılımcı ise kendilerinin bu arama sonuçlarının içinde yer almadığını düşündü
- Başta bağımsız site yöneticilerinin cenazesi gibi görünse de sonunda bunun Google'ın cenazesi olduğu sonucuna vardı
- Son olarak, Danny Sullivan'ın boşalmış ve çöküşe geçmiş bir Google'ın içinde tek başına kalmamasını dilediğini söyledi
1 yorum
Hacker News görüşleri
Son birkaç on yılda benzer etkinliklere iki kez davet edildim; çalıştığım şirketin Google ile her hafta düzenli toplantıları da vardı ve deneyim neredeyse aynıydı.
Yardım edeceklerini söyleyip bilgi çekiyorlar, ama yanıt vermeyip sürekli daha fazla bilgi istiyorlardı; sonuçta engel kaldırılmadı ve paylaştığımız şeylerin önemli bir kısmının Google sistemlerine girdiğini düşünüyorum.
Bana göre bu, Google dışında kimseye faydası olmayan bilgi hırsızlığına yakındı.
Google satış tarafında bu sektörde oldukça yaygın bir deneyim.
İlginç olan, görüştüğüm onlarca, belki yüzden fazla satış temsilcisinden biri belirli bir müşteri hedefine uygun, teklifin makul gerekçesini sunsaydı ikna olabilirdim.
Ama bu hiçbir zaman olmadı; hep harcamaya karşı getiri planı olmadan daha fazla para harcamamıza yönelik tek taraflı taleplerdi.
30 dakikanın tamamı, Google tarafının yanıt vermesi gereken açık aksiyon maddelerini tekrar gözden geçirmekle geçiyordu ve hiçbir yanıt gelmediği için bunun zaman kaybı olduğuna karar verdik.
Google’ın yaptığı söylenen her türlü kötü şeye inanmaya hazırım, ama iddialara güven kazandırmak için herkes gibi somutluk gerekiyor.
Örneğin Google’ın bu kişileri nasıl seçip davet ettiği sorusunun bile yanıtı yok.
Yazı, davet edilenlerin hepsinin gölge engellenmiş site operatörleri olduğunu söylüyor; aynı zamanda Google çalışanının böyle bir engellemenin varlığını reddettiğini aktarıyor.
O hâlde davet metninin nasıl olduğu önemli.
Google’a yöneltilen tüm iddiaların doğru olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum; ama somut kanıt sunulmazsa hiçbir iddiaya inanamayız.
Google’ın yaptığı şey derleme sitelerini yasaklamaya yönelmiş gibi görünüyor.
Bugün daha önce çıkan bir yazı da kitap incelemeleri ve bağlantı derleme sitelerinin sıralamasının düşük olmasından yakınıyordu.
Google tek derleyici olmak istiyor gibi; mantık da arama sorgularını neden bir başka derleme katmanına dağıtsın ki şeklinde.
Yazıda bahsedilen 20 sitelik liste olsaydı işe yarardı; bunların kaçının derleme sitesi olduğunu merak ediyorum.
Bu etkinliğin ne için düzenlendiği, neden özellikle bu kişilerin davet edildiği hiç net değil.
Google böyle bir şeyin varlığını kabul etmiyorsa bu “gölge engellenmiş site operatörlerini davet etme” etkinliği olamaz; öyleyse neydi, bilmiyorum.
https://x.com/joshtyler/status/1851872361420853690
I attended google's creator conversation eventarama ifadesiyle sonuçları yeniden üretebildim.Buraya bağlantı koymak için
clientparametresini kaldırınca özgün yazı daha üstte çıktı, ama asıl mesele bu değil.Reddit’in özgün içerikten sürekli daha üstte çıktığı örneklere sıkça rastlanıyor.
Kişisel olarak sıralama alamayan siteler için ağlamamaya karar verdim; zamanı yeni siteler yapmaya harcamak daha iyi bence.
Sıralaması düşen sitelerin sonraki güncellemelerde geri döndüğü de oluyor; ilk denemede her şey elde tutulmuyor.
Organik arama trafiğinden para kazanmak istiyorsanız inatçı olmalısınız.
Bu içerik üreticileri, tek bir yönteme derin yatırım yapmış tek numarası olan işletmeler gibi görünüyor ve yeni fikir üretmekte iyi olmayabilirler.
Adalet beklemek yanlış bir beklenti; darbe alırken de ayakta kalmak gerekir.
Google’ın “nasıl olması gerektiği” üzerine düşünüp durmak zaman kaybı; şu anda kontrol edebildiğiniz alanlara odaklanmanızı şiddetle öneririm.
Etkinlik 29 Ekim’deydi ve önceki gün yapılan turda binanın boş olduğu söyleniyor; ama 28 Ekim Pazartesi evden çalışma günüydü.
Bu web sitelerinin tam olarak ne olduğunu, operatörlerinin neden Google Web Creators adlı özel bir ilişkiye sahip olduğunu ve bu kadar çoğunun nasıl tesadüfen gölge engellendiğini bilmiyorum.
Kampüs ziyareti ve kasvetli etkinlik üzerinden Google’ın durumu açısından ilginç; ama Google’dan hayal kırıklığına uğrayan kişilerin kim olduğu hâlâ net değil.
Genelde düşük ücretli yazarların yazdığı onlarca yazıdan oluşan ve Google’da iyi görünmek üzere optimize edilmiş bloglar gibi şeyler.
Sorun şu ki bu güncelleme birçok meşru niş web sitesini de geriye düşürdü.
Google’ın web yöneticisi destek ekibi, başta Danny Sullivan yani “SearchLiason”, bu meşru site operatörleriyle temas hâlindeydi ve konu X/Twitter’da da aylarca hararetle tartışıldı.
Bu etkinlik, bu kişileri Google’ın ürün yöneticileri ve mühendisleriyle buluşturma amacı taşıyordu.
Bütün dünya, değer yaratmak yerine değer çıkarmak hedefine göre dönüyor gibi.
Bu web sitesine girdiğimde Chrome yaklaşık 2.500 üçüncü taraf çerezini engelledi.
Böyle davranan siteler bunun bedelini ödemeli; canlı bir kötü amaçlı yazılım sitesiyle uğraşıyormuşum gibi hissettiriyor.
Bağlantı düzgün çalıştı.
Sayfada 22 reklam var; baş arama bilimcisinden “yaşlı adam” diye bahsedip sonra Google’ın ölmekte olduğu sonucuna varıyor.
Yazar bunu görüyorsa cevap zaten yazının içinde.
Bu kadarıyla o yargı doğru gibi görünüyor.
Burada anlamadığım iki şey var
Birincisi, sitemin Google sıralamasından memnun olmasam bile şikâyet etsem Google varlığımı bile kabul etmez
Google’da çalışan gerçek bir insanla nasıl konuşabileceğimi de bilmiyorum
“Sohbet” etkinliğine davet edilenler belli ki çok özel kişiler; hangi açıdan özel olduklarını ve ne yaparak bu hakkı kazandıklarını merak ediyorum
İkincisi, bu insanlar sahip olmadıkları ve kontrol etmedikleri belirli bir teknolojinin belirli bir davranışı üzerine iş kurmuşlar; o davranış değişince de işleri zorlaşmış
Hayal kırıklığını anlıyorum ama teknolojinin sahibinin neden kendilerine yardım edeceğini beklediklerini anlamıyorum
Bunlar ücretli müşteri değil ve teknoloji sahibinin çıkarlarıyla da hiç örtüşmüyorlar
Üstelik Google kod tabanı, onlarca yıllık kodun üzerine daha da eski kodların yığıldığı bir durumda; muhtemelen tamamının nasıl çalıştığını bilen kimse de yoktur
Bazıları tek tek parçaları biliyor olabilir ama bütün olarak neden sıralamanın şöyle değil de böyle çıktığını bilmiyor olabilirler
Her değişiklik sıralamaları karıştırır; bazı sayfalar yükselir, bazıları düşer
Google’ın düşenlerin şikâyetlerini önceliklendirmesi için bir neden yok; bunu yapsa bile aynı şikâyete sahip başka bir gruba dönüşür
Herkesi memnun eden kusursuz bir sıralama yoktur ve bu karmaşıklık düzeyinde her değişikliğin öngörülemeyen bir yeniden sıralama doğurması muhtemeldir
Google çalışanları şanssızlık yaşamış insanların hikâyelerini kibarca dinleyebilir ama bundan fazlasını vaat etmeleri zor olur
Daha önemlisi, bu içerik üreticisi ve orijinal yazının yazarı da dâhil diğer katılımcıların epey iyi sosyal medya takipçi kitlesi olması
Google’ın küçük yayıncılara davranış biçimini, Google AI’ın içerik çalma şeklini ve mevcut arama sonuçlarının ne kadar kötü olduğunu eleştiriyordu
Özellikle Google Search antitröst davasından sonra bu eleştiriler güç kazandığı için, Google’ın en çok ses çıkaran kişileri davet ederse eleştirileri yumuşatabileceğini düşünmüş olması mümkün
Bu insanların kontrol edemedikleri bir teknolojinin üzerine iş kurduğu yönündeki ikinci noktaya bir ölçüde katılıyorum
Ancak sorun, o teknolojinin Google olması
Dev bir tekel ve fiilen internetin kapısı olduğundan, tüm giriş noktalarını ve darboğazları kontrol eden bir tekelin böyle işlerde paçayı sıyırmasına izin verilmemeli
Google’ın etkinlikte kabul ettiği şey de tam olarak buydu
Google, tüm spam blogları aşağı çekerken meşru niş web sitelerini de birlikte aşağı çekmemenin yolunu anlamıyor
Yazara üzüldüm
Bu açıkça bir bilgi pompasıydı ve Google onlardan yalnızca bilgi istiyordu
Google’ın yalan söyleyip çalması zaten beklenir
Artık 2007’deki Google değil; ona güvenmemek ve onunla muhatap olmamak gerek
Google başkalarınınkini çalıp hasat etmekten ibaret ve basit bir sohbet uygulamasını bile doğru düzgün sürdüremedi
Toplumun temelini yok ederken yukarıdan bakar gibi konuşan berbat insanlarla dolu bir şirket olarak görüyorum
Bugünlerde teknoloji sektörünün geneli de büyük ölçüde böyle
Teknoloji sektöründe çalışıyorum ama bizim korkunç, vampir gibi ve neredeyse işe yaramaz insanlar olduğumuzu; bilgiyle başkaları üzerinde hâkimiyet kurmaktan haz aldığımızı söyleyebilirim
Çoğu yazılım mühendisine böyle bakıp yaklaşırsanız onlarla uğraşmak çok daha kolaylaşır; ama bu, onları ve sektörü daha az parazitik yapmaz
Meslek seçimimden nefret ediyorum
Google eski kültürünü geri kazanabilir mi, yoksa yönetim onu çoktan öldürdü mü
Belki de ekonomik sistemimizin amacı budur
Verimsiz keyiflere izin verilmez
Ama sonunda sorumlular bu faydayı çekip çıkararak şirketin içine aldığı paraya dönüştürmenin yolunu bulur ve uygular
Tekelde bu fazlanın bir kısmı ölü ağırlık kaybı olarak öylece yok da olabilir
Google, çalışan başına 1,6 milyon dolar gelirden neredeyse 500 bin dolar kâr elde ediyor
Eski çalışma ortamının bir kısmını geri getirmek ya da genel enshittification seviyesini azaltmak için alan var gibi görünüyor; ancak bunu yapmak için neredeyse hiç teşvik yok
Bulmacanın en az bir parçasını eksik bırakıyorsunuz