- Amazon Ring reklamı ve Google Nest vakası, ABD’de devlet-şirket gözetim sisteminin yaygınlaştığını ortaya koyuyor
- Super Bowl reklamında Ring’in ‘Search Party’ özelliği tanıtıldı; komşular arasındaki kamera bağlantılarıyla kurulan yapay zeka tabanlı arama ağı tartışma yarattı
- EFF gibi sivil toplum kuruluşları, biyometrik izleme riskine karşı uyardı; kamuoyu tepkisi üzerine Amazon, polis gözetim şirketi Flock Safety ile iş birliğini sonlandırdı
- Google Nest kullanıcılarının abonelik dışı hesap videolarının FBI tarafından geri getirildiği olay, Google’ın abone olmayanların verilerini de sakladığını ortaya çıkardı
- Snowden ifşaatlarından 10 yılı aşkın süre sonra bile devlet ile büyük teknoloji şirketlerinin birleşik gözetim sistemi güçleniyor; yapay zeka ve yüz tanıma teknolojileri kişisel mahremiyeti hızla aşındırıyor
Amazon Ring reklamı tartışması ve gözetim özelliklerinin yayılması
- Super Bowl sırasında yayınlanan Amazon Ring reklamı, ‘Search Party’ özelliğini tanıtarak tartışma başlattı
- Kullanıcı kaybolan evcil köpeğinin fotoğrafını yüklediğinde, yakındaki birden çok Ring kamerası yapay zeka ile tüm köpekleri tarayıp hedefi tespit ediyor
- Reklam duygusal bir kavuşma sahnesi kurgulasa da, geniş çaplı gözetim olasılığını görsel olarak açığa çıkardı
- Tüketiciler, kişisel güvenlik cihazı olarak bildikleri Ring’in tüm mahalleyi birbirine bağlayan bir gözetim ağı gibi çalışabildiğini öğrenince şaşkınlığa uğradı
- Amazon bunun bir “opt-in” sistemi olduğunu vurguladı, ancak endişeleri gidermekte başarısız oldu
- Electronic Frontier Foundation (EFF), bu özelliğin “insanlar ve hayvanlar dahil tüm hedeflerin tanımlanabildiği, izlenebildiği ve konumlarının belirlenebildiği bir dünyayı” haber verdiğini söyleyerek eleştirdi
- USA Today, bazı kullanıcıların kameralarını söktüğü veya kırdığı videoların yaygınlaştığını aktardı
- Kötüleşen kamuoyu nedeniyle Amazon, Ring ile polis gözetim şirketi Flock Safety arasındaki ortaklığın sona erdiğini duyurdu
Google Nest video kurtarma olayı
- Savannah Guthrie’nin annesi Nancy Guthrie’nin kaybolması vakasında Google Nest kamerası temel tartışma konusu haline geldi
- Guthrie, ücretli abonelik olmadan yalnızca canlı izleme kullanıyordu; videoların 3 ila 6 saat sonra silindiği biliniyordu
- FBI günler sonra ilgili videoyu geri getirmeyi başardı; böylece Google’ın abone olmayanların videolarını da sakladığı ortaya çıktı
- FBI direktörünün yayımladığı şüpheli fotoğrafı, fiilen Google’ın veri sakladığını doğruladı
- CBS News, uzman görüşlerine dayanarak “veri silinmez, sadece adı değiştirilir” uygulamasına dikkat çekti
- Bu olay, Google’ın açık rıza olmadan kullanıcı videolarını saklamış olabileceği ihtimalini gündeme getirdi
Devlet-şirket birleşik gözetim sisteminin güçlenmesi
- Amazon ve Google örnekleri, devlet ile Silikon Vadisi şirketleri arasındaki iş birlikçi gözetim yapısını gösteriyor
- Palantir’in federal sözleşmelerinin genişlemesi ve yüz tanıma teknolojisinin kamu kurumlarında kullanıma alınması ile gözetim alanı büyüyor
- Havalimanlarında Gümrük ve Sınır Koruma Dairesi (CBP), sokaklarda ise ICE operasyonları kapsamında yüz tanıma sıradanlaşıyor
- New York Times muhabiri Kashmir Hill’in Your Face Belongs to Us adlı kitabında uyardığı riskler, artık gerçekleşme düzeyinin de ötesine geçmiş durumda
Yapay zeka ve kişisel verinin aşınması
- Yapay zekadaki ilerleme, mahremiyetin çöküşünü hızlandırıyor
- Google’ın Gemini sisteminin kullanıcı verilerini bir araya getirerek kişisel yaşamın geneline dair bir profil oluşturduğu örnek anılıyor
- Yapay zeka, kullanıcının hangi saatlerde aktif olduğu gibi kasıtlı olarak paylaşılmayan bilgileri bile çıkarabilecek seviyeye ulaştı
- Bu teknolojiler, kişisel alanın ortadan kalkmasına yol açabilir ve tüm işlemler ile hareketlerin birbirine bağlanıp analiz edildiği bir sisteme doğru ilerliyor
Snowden ifşaatlarından sonraki geri gidiş
- Edward Snowden’ın 2013 ifşaatlarından sonra kısa süreli reformlar ve öfke dalgası yaşansa da, devlet-şirket gözetim sistemi yeniden güçlendi
- O dönemki haberler, ABD hükümeti ile büyük teknoloji şirketlerinin ortak gözetim çerçevesini açığa çıkarmıştı
- Sonrasında ilgi dağılırken, gözetimin güçlenmesi sessizce sürdü
- Son dönemde FBI’ın yetkisiz gözetim vakaları da ortaya çıktı, ancak siyaset ve medyadan anlamlı bir karşılık gelmedi
- Yazı, yapay zekanın özel alanı tamamen ortadan kaldırma ihtimali konusunda uyarıyor ve “özgürlük ile güvenlik arasındaki takas asla değerli bir anlaşma değildir” şeklindeki ABD’nin kurucu anlayışını hatırlatıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Şu alıntı bana gerçekten çok çarpıcı geldi
Mantık şu: “Özgürlükten vazgeçersek yalan iddiaları ve nefret söylemini azaltabiliriz, arama emri olmadan yapılan aramalar suçluları daha hızlı yakalayabilir ve mahremiyetten vazgeçersek güvenlik de artabilir.”
Ama Batı’nın, özellikle de ABD’nin temel varsayımı, bu tür özgürlük-güvenlik takasının asla buna değmeyeceği yönündedir
Patrick Henry’nin “Bana özgürlük verin ya da ölüm” sözü de tam olarak bu ruhu simgeler
Özgürlüğünden vazgeçip karşılığında hiçbir şey elde etmeyebilirsin
“Özgürlük daha iyidir” dediğin anda bile, sanki karşı tarafta gerçekten güvenlik kazanılabilecekmiş gibi bir önkabul yaratılmış oluyor
Ama vaat edilen güvenlik gelmezse, iş işten çoktan geçmiş olur
Soyut ilke kavgalarının anlamı yok; bakılması gereken tek şey sahada gerçekten işe yarıyor mu, zarar mı veriyor
Örneğin “özgürlük” adına sivil silahlanma güçlendirildi ama sonuçta ne otoriter gözetimden ne de şiddetten korunulabildi; aksine yalnızca sivil şiddet ölümcül biçimde arttı
O, sömürge yönetiminden siyasi özgürlüğü kastediyordu; içerdeki sivil özgürlükleri ya da güvenlik meselelerini değil
Ayrıca “Batı’nın temel varsayımı bunun asla değmeyeceği” iddiası da yanlış
Bu, sadece liberteryen bir azınlığın inancı; Amerikan toplumu bu tür takasları her gün yapıyor ve tartışıyor
Silah denetimi tartışmalarına bakmak bile bunu açıkça gösterir
ABD merkezli mantığı dünyaya yaymaya çalışan bir bilinçsiz emperyalizm gibi duyuluyor
Gerçekte yalnızca ABD örneğinden söz ederken “Batı”yı genellemek tembelce bir tutum
Eskiden posta gönderilerini ya da telefon dinlemelerini yasaklayan kanunlar vardı
Örn: 1792 Posta Yasası, 1986 Elektronik Haberleşme Mahremiyeti Yasası (ECPA)
Ama şimdi Facebook DM’leri, Google e-postaları, Ring ise kamera görüntülerini okuyor
Bunları yeniden suç kapsamına almak mümkün ama bunu yapmak istiyor gibi görünmüyoruz
Ama bugünün Kongresi yalnızca zengin şirketleri koruyor
Citizens United kararından sonra gözetim sistemi kendi kendini güçlendiren bir yapıya dönüştü
Vatandaşlar Ring kameralarının açısını bile zor değiştiriyor; şehirler CCTV’yi yasaklasa bile polis komşu bölgelerin verilerini kullanıyor
Sonuçta bu sistemden çıkmak mümkün değil
Artık görev süresi sınırlaması ve Citizens United’ın kaldırılması gerekiyor
Hatta bunu “spam filtremiz bu yüzden iyi” diye pazarlıyorlardı
Buna rağmen Ring’in görüntüleri izlemesine öfkelenmek çelişkili
Bulut kameralar özünde başkasının sunucusunda depolanan bir yapıdır
Bunu bilerek kullanıp şimdi gidip Çin malı kameraya geçmek ironik
Para ve iktidar, bu tür eylemlerin suç sayılmasını engelliyor
Amerikalıların büyük bölümü aslında temel konularda aynı düşünüyor
Sorun, siyasetçilerin bölünmeyi kendi lehlerine kullanması
Yaşlı siyasetçi kuşağını cesurca tasfiye edip iki partinin de destekleyebileceği reform gündemine ilerlemek gerekiyor
Son Epstein olayından sonra, yolsuzluk reformu için şu an bir fırsat var
Halk, gerçek özgürlükten çok rahatlığı seçiyor
Mahremiyeti önemseyen biri zaten baştan bu ürünleri satın almazdı
Google, Amazon, Meta ürünlerini bırakmamız gerektiğini söylemek istiyorum
Bunlar yıllardır gözetim verisi biriktiriyor ve şimdi bunu yapay zeka eğitiminde yeniden kullanıyor
Veri sömürüsü yapmayan alternatif yapay zeka hizmetleri kurulabilir
Bunu yapacak gücümüz var
Senin yaptığın Words Unite uygulaması bile YouTube, Stripe (AWS), PyTorch ve TensorFlow kullanıyor
“Hiç kullanmayalım” sloganı kulağa hoş geliyor ama ekosistem bağımlılığı fazla derin
Mesela bir restoran işletmek istiyorsan Facebook, Instagram ve Google Maps olmadan müşteri sayın yarıya düşebilir
Dijital varlık artık hayatta kalmanın şartı haline geldi
Bu, “Standard Oil kullanmayalım” demek gibi
Tekelci yapıyı kırmak için kurumsal müdahale gerekiyor
Oysa ücretsiz hizmetlerin bedeli, kontrolü bırakmaktır
Kagi ile Google arasındaki fark buna bakınca açıkça görülüyor
“Hesabını sil” demek, aile fotoğraflarını yak demek gibi geliyor
Çıkış yolu, düşünüldüğünden çok daha karmaşık
Glenn Greenwald Substack’e geri döndü
Snowden ifşalarını haberleştiren bir gazeteci olarak sansür, gözetim ve devlet ikiyüzlülüğü konularını istikrarlı biçimde işledi
Sonuç olarak, ilk dönemdeki şeffaflık hareketi de etkisini kaybetti
Şu anda gözetimle mücadele eden somut kampanyalar var
Amazon reklamının, gözetim teknolojisinin ne kadar sızıcı hale geldiğini gösterdiği yorumuna katılıyorum
Ama bu bilinçli bir strateji
Tartışmayı göze alıp “çocuklar kayıp köpeği buluyor” gibi sıcak bir imgeyle gözetimi normalleştirmeye çalışan hesaplı bir kurgu bu
Böylece teknolojik gözetimin tehlikeleri ana akım farkındalığın parçası olabilir
İnsanlar durumun ne kadar ciddi olduğunu tam kavramıyor
Bunu ne yasalarla ne de boykotla çözmek mümkün
Çünkü iletişim araçlarının kendisi gözetim şirketlerinin kontrolü altında
Tek yol ekonomik savaş
Ama basit bir tüketici boykotundan değil, çok daha köklü bir şeyden söz ediyorum
Gücü yeniden yurttaşlara vermek gerekiyor
Amazon ve Google ganimetlerini sayıyor; şimdi kavga etmeye kalkmak çok geç
Limanları, demiryollarını ve sevkiyatı durdurursan milyarderler siyasetçileri harekete geçirir
Onların çıkarları toplumun ihtiyaçlarıyla geçici olarak örtüştüğünde değişim fırsatı doğar
Bu açıkça ABD Anayasası Dördüncü Ek Maddesi’nin ihlali
Devlet, “gözetimi özel şirketler yaptığı için sorun yok” diyerek arka kapıdan dolanıyor
Devlet doğrudan gözetim yapmayıp özel aktörleri kullandığı için anayasal sınırlamaları aşabiliyordu
Sonunda 1893’te Anti-Pinkerton Act ile yasaklandı
Tam olarak hangi fiil anayasa ihlali sayılıyor ve bunu destekleyen hangi içtihatlar var?
Bugünkü demokrasi de fiilen örtük faşizme (crypto-fascism) yakın görünüyor
Şu anki durum, tam kapsamlı gözetim varken suçun da devam ettiği en kötü birleşim
Gözetim herkese tutarlı biçimde uygulansa herkes sorunu fark eder ve tepki gösterirdi
Bu yüzden yalnızca bazı kişilere seçici biçimde uygulanıp bir kontrol aracı olarak kullanılıyor
İlgili video
Aksine gözetim sistemini kullanarak kendi suçlarını örtüyorlar
Sokak suçu siyasi tehdit sayılmadığı için göz ardı ediliyor
FBI’ın geçmişte mafyayı hedef aldığı dönemden farklı olarak bugün daha büyük sorun siyasi yolsuzluk
Amazon’un Ring kamerası, yapay zeka yüz tanıma özelliğiyle “kayıp köpeği buluyoruz” diye reklam yapıyor,
ama gerçekte bu insanları izleyen bir gözetim sistemi
Kayıp çocuklar, yasadışı göçmenler gibi duygusal anlatıları kullanarak halkın gözetimi kabullenme eşiğini yükseltmeye çalışan bir propaganda stratejisi bu
“Nancy Guthrie’nin kaybolması” vakası da böyle bir psikolojik yönlendirme kampanyasının parçası gibi görünüyor