Araştırma usulsüzlüğünü ortaya çıkaran veri dedektifleri iftira suçlamasından aklandı

• Kanıta dayalı sonuçlar iftira sayılmaz

  • Mahkeme, manipüle edilmiş verileri tespit eden araştırmacılara yönelik iftira suçlamalarında beraat kararı verdi
  • Harvard ise soruşturmayı yönetme biçimi nedeniyle hâlâ yargılanacak

• Veri ve iftira

  • Araştırmacılar Uri Simonsohn, Leif Nelson ve Joe Simmons, Data Colada blogunu yürütüyor
  • Harvard Business School profesörü Francesca Gino'nun 4 makalesinde manipüle edilmiş veriler bulundu
  • Harvard, kendi soruşturmasının ardından araştırma usulsüzlüğünü doğruladı; Prof. Gino'yu idari izne çıkardı ve kadrolu profesörlük statüsünü geri almayı değerlendirdi
  • Prof. Gino, Harvard ve Data Colada ekibine karşı iftira davası açtı
  • Mahkeme, Harvard'a yönelik bazı iddiaları reddetti, bazılarının ise sürmesine karar verdi

• Colada ekibi aklandı

  • Mahkeme, kanıta dayalı sonuçların iftira olmadığına hükmetti
  • Bilimsel tartışmaların bilimsel yöntemlerle çözülmesi gerektiğini vurguladı
  • Data Colada ekibi, veri kaynaklarına bağlantı vererek okurların bunları doğrudan inceleyebilmesini sağladı
  • Bilimsel yazımda temkinli dil kullanılması, araştırmacıları korudu

• GN⁺ özeti

  • Bu makale, bilimsel araştırmada şeffaflık ve hesap verebilirliğin önemini vurguluyor
  • Araştırma usulsüzlüğünün tespitiyle bağlantılı hukuki meseleleri ele alıyor
  • Data Colada ekibinin vakası, bilim insanlarının temkinli dil ve kanıta dayalı sonuçlar kullanarak hukuki sorunlardan kaçınabileceğini gösteriyor
  • Benzer işleve sahip projeler arasında Retraction Watch bulunuyor

[unsure4000]

Öte yandan, olgusal beyanla hakaret suçunun olduğu bir ülke:

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Data Colada sanıkları lehine bir karar çıkması muhtemeldi, ancak bunun için 1 yıldan fazla zaman gerekti
  • Birden fazla ön duruşma yapıldı ve çok sayıda hukuki evrak işi gerekti
  • Avukatlık masraflarının 10k ile 50k+ arasında olduğu tahmin ediliyor
• Hukuki tehditlere ve yıldırma taktiklerine dayananlara teşekkür ediliyor
  • Ben Goldacre dava edildiğinde masrafları yayınevinin karşıladığı örneği anılıyor
• Bilimsel anlaşmazlıklar hukuki davalarla değil, bilimsel yöntemle çözülmeli
  • Araştırmacıların veri manipülasyonunu kınadığı belirtiliyor
• Francesca Gino ve Dan Ariely dürüstsüzlük üzerine çalışmalarıyla tanınıyor, ancak kendileri dürüst davranmadı
• Dolandırıcılar, dolandırıcılığı sürdürmek için her yolu dener
  • Parası olanlar karşı tarafı iflasa sürüklemek için dava açar
  • Bu olayda sistem işe yaradı, ancak çoğu durumda yaramıyor
• İftira yasaları sorunlu; varlıklı kişiler davalar yoluyla konuşmayı bastırabiliyor
  • Anti-SLAPP başvuruları bunu çözmeye çalışıyor, ancak yalnızca bazı eyaletlerde var
  • Bilim topluluğu hukuk sistemine karşı önlemler almalı
  • Bilimsel eleştirilere karşı iftira davası açanlar bilim kurumlarından otomatik olarak çıkarılmalı
• Bu olayın normal şekilde sonuçlanmış olması sevindirici
  • Diğer büyük çaplı usulsüzlük vakalarının hâlâ sürüp sürmediği merak ediliyor
• Mahkeme, manipüle edilmiş verilere ilişkin kanıta dayalı sonuçların iftira sayılamayacağına hükmetti
  • Bu, bilim için çok olumlu bir gelişme
• ABD bölge mahkemesi, Francesca Gino'nun 25 milyon dolarlık iftira davasını reddetti
  • Data Colada'nın hukuki savunma masrafları üniversite ve GoFundMe aracılığıyla karşılandı
  • Gino'nun makalelerini yayımlayan dergi ya da araştırma fon sağlayıcıları masrafları üstlenmedi