- "Herkese açık olarak erişilebilen verileri scrape etmek yasaldır (CFAA ihlali değildir)"
- LinkedIn’in analiz şirketi Hiq’in scraping faaliyetini yasaklamak için açtığı davada önceki karar yeniden teyit edildi (2019’da zaten kaybetmişti)
- Web arşivi, akademi, araştırmacılar ve gazeteciler için iyi haber
- ABD mahkemesi bu kez onlarca yıllık CFAA’yı (Computer Fraud and Abuse Act, Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası) yeniden inceledi
- Bu ihlali, bilgisayar sistemine "yetkisiz olarak erişim hakkı elde eden kişi" ile sınırladı
- Herkese açık web sitelerinde 'yetkisiz' kavramı uygulanmıyor
11 yorum
Güney Kore'de de web scraping'in hukuki açıdan sorun olup olmadığını merak ediyorum.
Bu konuda deneyimi olan varsa paylaşabilir mi?
Ülkemizdeki düzenlemeler açısından
Kişisel kredi bilgileri
Buradaki şey,
kredi kartındaki kredi anlamında değil. Bir kişinin finansla ilgili itibarına dair değerlendirme yapılmasını sağlayabilecek verileri (bakiye, işlem geçmişi vb.) kişinin kendisinesorgulatmayaimkân veren hizmetler yasak. Bunun için kişisel kredi bilgisi yönetimi işi lisansı almak gerekiyor. Ama kişiye sorgulatılmıyorsa ve vergi beyanındaki gibi yalnızca veri olarak kullanılıyorsa sorun olmuyor. Hımm...?Web sayfasından crawling ya da scraping ile istenen bilgi elde edilse bile, ödeme sayfasını atlatmak gibi ya da verinin ekranda sunulan/amaçlanan kapsamı dışında edinilen bilgiler tamamen yasa dışı. Ekranda görünmese bile FE/BE arasında JSON gidip geliyor olacaktır; amaç dışı kullanım yasa dışı. Adalet Bakanlığı'ndan tapu sicil kaydını bedavaya çekip tutuklanan biriyle ilgili bir haber görmüş gibiyim.
Ama 2. maddeyi, parası olmayan finans şirketlerinde (sigorta/kart/aracı kurum vb... bankalar hariç) imkânlar yetersiz olduğu için çok açık bulunduğundan, koruma açısından tersine anlayabiliyorum... Ama 1 gerçekten tam bir saçmalık gibi. 1'de de kişisel veri egemenliği çerçevesinde niyeti anlıyorum ama şu anki uygulanış biçimi sanki ActiveX 3.0 gibi.
Yorum bırakan herkese çok teşekkür ederim! Sayenizde çok yardımcı oldunuz.
Benim abone olduğum bir bültende kısa süre önce benzer bir konuyu ele alan bir bağlantı vardı; paylaşmak istedim.
Aşağıda rtyuiop'un bahsettiği JobKorea VS Saramin vakasıyla birlikte Yeogieottae VS Yanolja ve Naver vs Darwin Junggae vakaları da derlenmiş durumda.
https://stibee.com/api/v1.0/…==
Ah, Packple bülteni güzelmiş. Link için teşekkürler~!
Her zaman minnetle takip ediyorum (_ _)
Bildiğim kadarıyla en bilinen örnek, Yeogiyo'nun Yanolja'nın verilerini crawl ettiği olay. Anladığım kadarıyla bunlar herkese açık verilerdi ve crawling'in kendisinde bir sorun yoktu; ancak başlıca meseleler (1) sunucu yükünün artması nedeniyle Yanolja'nın uğradığı zarar ve (2) aynı sektördeki iki marka olmaları nedeniyle bunun Yanolja'ya vereceği zarar oldu. Dava hâlâ sürüyor ve haberlere göre yorumların yönü değiştiği için, doğrudan çeşitli kaynakları okuyup incelemenizin daha iyi olacağını düşünüyorum.
Finans tarafında ise MyData başladıktan sonra scraping yasaklandı.
https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4192027
Tanıdığım bir avukatla bu konuda bir kez konuşmuştum; o zamanki ölçüte göre, "öncelikle herkese açık bilgileri toplayıp bir araya getirmek başlı başına sorun değil, ama taramayı önlemeye yönelik bir mekanizma herhangi bir biçimde varsa, onu aşıp kaydetmeye çalıştığınız anda bu sorun olabilir" demişti.
Gerçekten de hukukta teknik ayrıntılardan çok niyetin ne olduğuna bakılıyor.
Bu, LinkedIn'deki kişisel profil bilgileri olduğu için biraz rahatsız edici geliyor ama..
Açıkça yayımlanmış bilgilerin bile scrape edilmesini yasaklamak da pek makul görünmüyor.
2021'de web scraping'in durumu
LinkedIn'de herkese açık olarak paylaşılan pek çok bilgi de var. Ancak LinkedIn, scraping yapılması en zor sitelerden biri. Yine de bir şekilde sayfalar toplanıyor. Tam bir kılıçla kalkan savaşı.