AB mahkemesi, Apple’a 13 milyar euro (yaklaşık 20 trilyon won) vergi ödemesi emri verdi

• Avrupa’nın en yüksek mahkemesi, İrlanda’daki vergi meselesi nedeniyle Apple ile 10 yıldır süren hukuk mücadelesinde Apple aleyhine karar verdi
• Dava, 2016’da Avrupa Komisyonu’nun İrlanda’ya Apple’dan en fazla 13 milyar euro (€13B, yaklaşık 19,3 trilyon won) vergi tahsil etmesini emretmesiyle başladı
• Komisyon o dönemde Apple’ın 20 yıl boyunca İrlanda’dan "yasadışı" vergi avantajları elde ettiğini açıkladı

Karara Apple ve İrlanda hükümetinin tepkisi

• İrlanda hükümeti açıklamasında, Apple davasının "artık yalnızca tarihsel önemi olan bir mesele" olduğunu ve belirli şirketlere ya da mükelleflere ayrıcalıklı vergi muamelesi uygulanmamasının hükümetin her zaman benimsediği tutum olduğunu belirtti
• Apple, salı günü sunduğu belgelerde, 28 Eylül 2024’te sona eren mali yılın dördüncü çeyreğinde yaklaşık 10 milyar dolarlık tek seferlik gelir vergisi yükü taşıyacağını söyledi
• İrlanda hükümeti, şimdi emanet fonundaki varlıkların İrlanda’ya aktarılması sürecini başlatacağını ifade etti

Apple sözcüsünün açıklaması

• "Bu dava hiçbir zaman ne kadar vergi ödediğimizle değil, vergiyi hangi hükümete ödememiz gerektiğiyle ilgiliydi"
• "Her zaman iş yaptığımız yerde tüm vergilerimizi ödedik ve herhangi bir özel anlaşma yoktu"
• "Avrupa Komisyonu kuralları geriye dönük olarak değiştirmeye çalışıyor ve uluslararası vergi hukukunun gerektirdiği şekilde gelirimizin zaten ABD’de vergilendirildiği gerçeğini görmezden geliyor"

Bugüne kadarki süreç

• 2014’te AB’nin yürütme organı olan Avrupa Komisyonu, Apple’ın AB genel merkezinin bulunduğu İrlanda’daki vergi ödemelerine ilişkin soruşturma başlattı
• 2016’da Komisyon, Apple’ın 20 yıl boyunca İrlanda’dan "yasadışı" vergi avantajları elde ettiğini belirterek Dublin’e en fazla 13 milyar euro vergi tahsil etme emri verdi
• 2019’da Apple ve İrlanda, Komisyon kararına itiraz etti ve 2020’de AB Genel Mahkemesi, ABD’li teknoloji şirketi Apple lehine karar verdi
• Mahkeme, AB yürütmesinin yeterli kanıt sunmadığını söyleyerek Komisyon’un 2016 tarihli kararını iptal etti
• Komisyon, Genel Mahkeme kararına itiraz ederek davayı ECJ’ye taşıdı
• ECJ, salı günü Genel Mahkeme kararını bozdu ve Komisyon’un 2016’daki ilk kararını onadı

AB ile ABD’li teknoloji devleri arasındaki süregelen gerilim öne çıkıyor

• Görev süresi sona ermek üzere olan rekabet komiseri Margrethe Vestager döneminde başlayan bu dava, veri korumadan vergilendirmeye ve antitröste kadar AB’nin çözmeye çalıştığı meseleler etrafında ABD’li teknoloji devleri ile AB arasındaki süregelen gerilimi gözler önüne seriyor
• En son Komisyon, mart ayında müzik akışı uygulaması dağıtım pazarındaki hakim konumunu kötüye kullandığı gerekçesiyle Apple’a 1,8 milyar euroluk antitröst cezası verdi
• AB’nin kapsamlı Dijital Piyasalar Yasası (DMA), şirketleri Avrupa’daki uygulamalarını değiştirmeye zorluyor
• Komisyon, Apple, Alphabet ve Meta dahil teknoloji devleri hakkında DMA kapsamında çeşitli soruşturmalar başlattı

GN⁺ görüşü

• Bu kararın, AB içinde büyük teknoloji şirketlerinin vergilendirilmesi konusunda Avrupa Komisyonu’nun yetkisini yeniden teyit eden önemli bir dönüm noktası olması bekleniyor
• Ancak Apple’ın bu karara itiraz ederek temyize gitme ihtimali de bulunduğundan, kararın fiili etkisi konusunda soru işaretleri var
• Avrupa Birliği’nin Dijital Piyasalar Yasası (DMA), büyük teknoloji şirketlerinin uygulamalarını düzenleme girişimi olarak görülüyor ve bundan sonra da çok sayıda tartışma yaratması bekleniyor
• Dünya genelinde dijital verginin uygulanmasına ilişkin tartışmalar hız kazanmışken, bu kararın diğer ülkelerin ilgili politikalarını şekillendirmesini de etkileyebileceği öngörülüyor
• Şirketlerin vergiden kaçınma sorununu çözmek için yalnızca AB değil, uluslararası toplum düzeyinde de koordinasyon ve iş birliği gerektiği görülüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• AB'nin vergi koyma yetkisi yok ve İrlanda kendi vergi oranlarını serbestçe belirleyebilir

  • Sorun, belirli şirketlere tanınan vergi istisnalarının devlet yardımı sayılıp sayılamayacağıdır
  • İrlanda istisna tanımadığını savundu, ancak mevcut karar bunun tersini söylüyor
  • Bu dava eski vergi kurallarıyla ilgili ve bugün kurallar sıkılaştırıldığı için bu tür istisnalar ortadan kalktı

• Apple'ın iddiasına göre 2017'de yurt dışı gelirlerine uygulanan efektif vergi oranı %21'di

  • AB Komisyonu ise 2003'te Avrupa gelirleri için %1, 2014'te ise %0,005 oranı uygulandığını öne sürüyor

• Apple'ın bu davayı kaybetme nedeni, kâr aktarım planının kendisi değil, planın doğru şekilde yapılandırılmamış olmasıydı

  • Apple, iki ayrı İrlanda şirketi kullanmak yerine tek bir şirket içinde iki ayrı "şube" kullandı
  • Bu "şube yapısı" diğer çok uluslu şirketlere sunulmadığı için yasa dışı devlet yardımı olarak değerlendirildi

• Apple, AB Komisyonu'nun kuralları geriye dönük olarak değiştirmeye çalıştığını savunuyor

  • ABD, yurt dışında faaliyet gösteren şirketlerini ve yurt dışında yaşayan vatandaşlarını çifte vergilendiriyor
  • "Zaten ABD'de vergilendirildi" iddiası ev sahibi ülkenin hatası değil

• Şirketlerin vergi kaçınmayı bırakması iyi olurdu

  • Çoğu ülke zaten neredeyse iflas etmiş durumda
  • Zenginler vergiden kaçındığında sıradan insanlar daha fazla vergi ödemek zorunda kalıyor

• Kararın kendisinde bazı sorunlar var

  • Geriye dönük uygulama sorunu: Hukuken zorunlu olmayan bir ilkenin geriye dönük uygulanması adil değil
  • İspat yükü sorunu: AB Komisyonu'nun devlet yardımı davalarında ispat yükünü düşürmesi adil değil
  • Ancak genel olarak bu karar, adil vergilendirme ve şeffaflık yönünde büyük bir adım

• Google hakkında ayrı bir karar da açıklandı

  • Bununla ilgili bağlantılar ve haber yazıları var

• İrlanda, Apple'a yasa dışı şekilde yardım ettiği için 130 milyar avro alacak

• Başka bir makale ve kararın tam metnine bağlantı da var

  • İki şirket İrlanda'da tescilli olsa da vergi mukimi değildi