Büyük Teknolojinin AB'ye Uyarısı: "Drop Dead"

Avrupa Birliği'nin yeni Dijital Pazarlar Yasası (DMA)

• Avrupa Birliği'nin yeni Dijital Pazarlar Yasası (DMA) karmaşık bir düzenleme.
• Bu düzenleme, halkın kullandığı teknolojilerin daha kolay denetlenebilmesini hedefliyor.

Başlıca düzenlemeler

• Üçüncü taraf uygulama mağazalarına izin verilmesi: Güçlü "gatekeeper" teknoloji şirketleri üçüncü taraf uygulama mağazalarına izin vermek zorunda. Bu, cihaz sahiplerinin güvendikleri yazılım sağlayıcılarını seçebilmesini sağlıyor.
• Birlikte çalışabilir ağ geçitleri sağlanması: Diğer platformların bağlanabileceği birlikte çalışabilir ağ geçitleri sunulmalı. Böylece kullanıcılar sohbet istemcisini değiştirseler bile mevcut kişilerle bağlantıda kalabilir.
• Kendi ürününü kayırmanın yasaklanması: Platformların kendi ürünlerini öncelikli olarak öne çıkarıp rakiplerin daha iyi ürünlerini gizlemesi yasaklanıyor.
• Gizlilik düzenlemelerinin güçlendirilmesi: 8 yıllık Genel Veri Koruma Tüzüğü'nü (GDPR) güçlendiren gizlilik düzenlemeleri de buna dahil. Bu, özellikle büyük teknoloji şirketlerinin uzun süredir görmezden geldiği bir alan.

DMA'nın hedefleri

• Kullanıcıların cihazlarında hangi yazılımı çalıştıracaklarına kendilerinin karar verebildiği bir dünyaya ilerlemek.
• En iyi ürün ve hizmetlerin kolayca bulunabilmesini sağlamak.
• Daha iyi bir platforma geçildiğinde sosyal ilişkilerden vazgeçmek zorunda kalmamak.
• Tüm bunları gözetim olmadan yapabilmek.

Teknoloji şirketlerinin tepkisi

• Büyük teknoloji şirketleri böyle bir gelecek istemiyor ve bunu engellemeye çalışıyor.
• Apple, müşterilerin yükleyebileceği yazılımları sıkı biçimde kontrol ediyor. Bu, DMA'nın temel ilgi alanlarından biriydi.
• Apple yazılımları App Store üzerinden sunuyor ve uygulama satışları ile sonrasındaki satın alımlardan yüksek, %30'luk bir komisyon alıyor.
• Apple bu kontrolün müşterileri güvende tutmak için gerekli olduğunu savunuyor; ancak gerçekte şirket, kendi çıkarı için müşterilerin güvenliğini ellerinden alarak bu kontrolü kullanıyor.

Apple'ın yanıtı

• Apple, DMA'ya uyum planını sundu ancak bu plan son derece yetersiz.
• Apple, rakip uygulama mağazaları üzerinden satılan uygulamalara çeşitli ücretler yüklüyor ve bu mağazalar üzerinden satılan uygulamaları Apple mağazasından kaldırıyor.
• Apple müşterileri başka uygulama mağazalarını kullanmak için karmaşık ayarlardan geçmek zorunda kalıyor ve AB dışına çıkıldığında üçüncü taraf uygulamalar devre dışı bırakılıyor.

Meta'nın yanıtı

• GDPR, Meta'nın kullanıcılardan açık ve geri alınabilir onay almasını gerektiriyor.
• Meta, "Pay or Okay" sistemini devreye alarak, gözetimi kabul etmeyen kullanıcıların hizmeti kullanmak için ödeme yapmasını şart koşuyor.
• Bu yasak ve Meta, DMA buna izin veriyormuş gibi davranıyor.

Demokratik denetim ve hesap verebilirlik sistemi için mücadele

• Teknoloji sektörü daha da yoğunlaştıkça hesap verebilirlik azaldı. Teknoloji şirketleri gizlilik haklarımızı, emek haklarımızı ve tüketici haklarımızı büyük ölçekte ihlal ediyor.
• Dünyanın dört bir yanındaki rekabet otoriteleri büyük teknoloji şirketlerini düzenlemeye başladı. DMA, bunların en güçlü ve en iddialı olanı.
• DMA'nın tasarımcıları, Big Tech şirketlerinin kurallara uymayacağını öngörmüştü
  • Apple, Google ve Meta hakkında soruşturmalar duyuruldu; şirketlerin küresel gelirlerinin %10'una kadar para cezası verilebileceği ve kurallara uyulmaması halinde bunun iki katına, yani %20'ye çıkabileceği belirtildi
• Apple, DMA'nın müşterilerin yazılım seçme hakkını ellerinden almaya karşı getirdiği argümanı aşındırabilirse, bu durum ABD Adalet Bakanlığı'nın aynı konudaki davasına, Japonya ve Güney Kore'deki vakalara ve Birleşik Krallık'ta süren yaptırım adımlarına da sıçrayacaktır
• Bu düzenleme ve buna karşı teknoloji şirketlerinin tepkisi, kullanıcılar ve çalışanlardan alınan veri, güç ve parayı geri verebilecek önemli bir girişim.

GN⁺ görüşü

• Teknoloji şirketlerinin tepkisi: Büyük teknoloji şirketlerinin DMA'ya karşı çıkmasının nedeni, bu düzenlemenin gelir modellerini ciddi biçimde etkilemesi.
• Kullanıcı haklarının güçlenmesi: DMA, kullanıcılara daha fazla tercih hakkı ve hak tanıyarak teknoloji şirketlerinin tekelleşmesini sınırlıyor.
• Küresel etki: DMA'nın başarılı biçimde uygulanması, dünya genelinde benzer düzenlemelerin benimsenmesini hızlandırabilir.
• Gizliliğin korunması: GDPR ve DMA, kullanıcı gizliliğini güçlendiren önemli düzenlemeler.
• Teknoloji şirketlerinin sorumluluğu: Büyük teknoloji şirketlerinin kullanıcılara ve topluma karşı sorumluluklarını yerine getirmesi önemli.

[bbulbum]

Kapalı ekosistemler oluşturulmasını engelleme yönünde bir çaba olduğu görülüyor. Şirketlerin kendilerine birer 'platform' demesini, ama gerçekte hiçbir şeyi birbirine bağlamamalarını olağan kabul etmemek gerekiyor gibi görünüyor.

[cherrycoder]

Sadece dizgin takmaktan ibaret, ne eksik ne fazla. Bizde de en azından Go gibi basit bir oyun yapıp yayımlarken para ödemek ve yaş doğrulaması almak zorunda olunması ortadan kalksa iyi olur.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

Hacker News yorumlarından derlenmiş özet

• AB’nin platform çalışanlarını koruma yasa tasarısı

  • AB, platform çalışanlarını çalışan statüsünde sınıflandırmayı amaçlayan bir yasa tasarısını ilerletiyor. Bu, ABD’ye kıyasla daha güçlü bir düzenleme. Uber bu konuda endişeli.

• AB’nin teknoloji şirketlerine yönelik düzenlemesi

  • AB için, ABD’li teknoloji şirketlerinin Avrupa pazarında faaliyet göstermesini zorlaştırmak büyük bir zafer olacaktır.

• Bir Apple hayranının görüşü

  • Çok sayıda Apple hissesi tutan bir hayran olarak, iPhone ve iPad’de de Mac’te olduğu gibi yazılımı daha özgürce kurabilmeyi istiyor.

• Meta, Apple ve Google arasındaki farklar

  • Meta, Apple ve Google’ın her birinin farklı sorunları var ve her biri farklı çözümler gerektiriyor. Apple kapalı ekosistemi üzerinden ek gelir yaratırken, Google ve Meta kişisel verileri paraya çeviriyor.

• Apple’ın App Store sorunu

  • Apple’ın App Store’u fiilen vazgeçilmez bir hizmete dönüştü ve AB bunu elektrik gibi temel bir hizmet olarak görmeli. Apple’ın uygulamaları keyfi biçimde onaylama ya da reddetme yetkisinin düzenlenmesi gerekiyor.

• Apple’ın tekelci davranışları

  • Apple, kullanıcının satın aldığı müziği başka cihazlara taşımak için ek abonelik talep ediyor. Bu, kullanıcıları sömürmek anlamına geliyor.

• Meta’nın 'Pay or Okay' sistemi

  • Meta, kullanıcılar kişisel veri toplanmasına izin vermezse hizmeti ücretli sunan ya da erişimi engelleyen bir sistem önermişti, ancak bu AB’de yasaklandı. Buradaki mantık, mahremiyetin bir lüks olmadığı yönünde.

• GDPR’nin yürürlük süresi

  • GDPR fiilen 6 yıldır yürürlükte ve zaman gerçekten çok hızlı geçti.

• Teknoloji tekelleri için yeni bir terim

  • AB, teknoloji tekellerini tanımlamak için 'teknoloji geçit bekçileri' gibi yeni bir terim kullanıyor.

• Mahremiyet ile inovasyon arasındaki denge

  • AB, inovasyon ile mahremiyet arasında uygun bir denge kurmaya çalışıyor. Apple kullanıcı mahremiyeti konusunda görece fena değil, ancak kapalı ekosisteminden mümkün olan en yüksek faydayı çıkarmaya çalışıyor. Kişisel olarak AB’nin yaklaşımı Meta’nın yaklaşımından daha iyi.