- Apple, haziran ayında e-posta yazma ve düzenleme, yeni fotoğraf ve emoji üretimi gibi yapay zekadan yararlanan yeni özellikler paketi olan "Apple Intelligence"ı duyurdu
- Ancak Avrupalı kullanıcılar bu özellikleri kullanamayacak
- Şirket, AB'nin Dijital Piyasalar Yasası (DMA) gereklilikleri nedeniyle Apple Intelligence, SharePlay ekran paylaşımı ve iPhone ekran yansıtma gibi yeni ürün ve özellikleri AB ülkelerinde sunmamaya karar verdiğini açıkladı
- AB Komiseri Margrethe Vestager, Apple'ın kararını "rekabete aykırı davranışın sarsıcı bir ilanı" olarak eleştirdi
- Ancak bu saçma bir iddia. Bir teknoloji devinin ürün sunmamayı tercih etmesi rekabeti teşvik eder ve Avrupa'nın düzenleyici yaklaşımı düşünüldüğünde bu beklenen bir sonuçtur
Düzenlemeler nedeniyle teknoloji şirketlerinin Avrupa'dan çekilme örnekleri artıyor
- Ekonomist Albert Hirschman, elverişsiz bir ortamda iki seçenek olarak 'sesini yükseltme (voice)' ve 'çıkış (exit)' kavramlarını ortaya koydu
- Teknoloji şirketleri geleneksel olarak lobi faaliyetleriyle düzenlemeleri iyileştirmeye çalıştı, ancak son dönemde 'çıkış' stratejisini daha fazla değerlendirmeye başladı
- Kötü tasarlanmış düzenlemeler nedeniyle belirli ülkelerde özellik ya da hizmet sunumunun durdurulduğu örnekler
- Facebook, Kanada Çevrimiçi Haberler Yasası'na tepki olarak Kanada'daki tüm haber içeriklerini kaldırdı
- Google News, İspanya'daki "bağlantı vergisi" nedeniyle çekildi, ardından yasa değişince geri döndü
- Birçok teknoloji şirketi, Çin Komünist Partisi'nin etkisi nedeniyle Çin pazarından ayrıldı
- Yetişkin siteleri de yaş doğrulama yasaları nedeniyle bazı ABD eyaletlerinde kullanıcıları engelliyor
- Meta, düzenleyici kaygılar nedeniyle Twitter rakibi uygulaması Threads'in AB lansmanını erteledi
- Meta, "düzenleyici belirsizlik" nedeniyle en gelişmiş Llama yapay zeka modelini AB'de yayımlamama kararı aldı
AB'nin aşırı düzenlemeleri teknoloji şirketlerinin çekilmesine yol açabilir
- AB kısa süre önce, Meta'nın "öde ya da onay ver" planının AB kurallarını ihlal ettiğini söyleyerek yaptırım uyguladı
- Meta'nın iş modeli kişiselleştirilmiş reklamlara dayanıyor
- AB düzenleyicileri Meta'dan kullanıcı verilerini takip etmeyen bir seçenek sunmasını istiyor
- Meta reklamsız ücretli hizmet modeli sundu, ancak AB bunun da kuralları ihlal ettiğini savunuyor
- AB, Meta'dan kişiselleştirilmiş reklamsız ücretsiz hizmet ya da aylık ücretli plan sunmasını istiyor
- Fiilen AB, Meta'nın temel iş modelini doğrudan yasa dışı ilan etmiş durumda
- Twitter'a yönelik AB yaptırımları da haksız
- Twitter'ın mavi tikin ücretli hale getirilmesi AB tarafından aldatıcı uygulama olarak hedef alındı
- Oysa bu değişiklik yaygın biçimde biliniyordu ve AB'nin mavi tikin anlamını yorumlayıp düzenlemesi aşırı müdahale anlamına geliyor
- Fransa, Nvidia'yı rekabete aykırı davranış gerekçesiyle cezalandırmak istiyor
- CUDA yazılımı sorun olarak gösteriliyor, ancak bu Nvidia'nın uzun yıllar yatırım yaparak geliştirdiği yenilikçi bir teknoloji
Avrupa'nın aşırı düzenleme sorunu
- Tüm örnekler başarılı yabancı teknoloji şirketlerini hedef alıyor. Bunun nedeni, AB düzenlemelerinin Avrupa içinde başarılı teknoloji şirketlerine neredeyse hiç alan tanımaması
- Aşırı düzenleme örnekleri nedeniyle AB'nin ürün kararlarını zorladığı veya iş stratejilerini yasa dışı saydığı birçok durum ortaya çıkıyor
- Cezaların büyüklüğü o kadar yüksek ki şirketleri kıtadan ayrılmaya itebilir. AB politikaları, küresel cironun %10'una kadar para cezası kesebiliyor
- Meta gelirinin yalnızca %10'unu, Apple ise %7'sini AB'den elde ediyor; Nvidia için de oranın benzer olması muhtemel
- Bunlar kâra değil ciroya uygulanan cezalar olduğundan, tek bir ceza bile şirketin AB'den yıllar boyunca elde ettiği kazançtan büyük olabilir
Düzenlemelere uyum ve gerçekler
- AB düzenleyicileri, şirketlerin kurallara uyduğu takdirde ceza almadan gelir elde edebileceğini söylüyor, ancak Meta örneğinde görüldüğü gibi bu doğru değil
- AB önceden net kurallar koymuyor; bunun yerine soyut hedefler dayatıyor. Uyuma ilişkin karar ise sonradan veriliyor
- Bu şirketlerin aleyhine işliyor ve ayrılmak istemelerinin nedenlerinden biri oluyor
- Avrupa'nın, dünya teknoloji endüstrisinden tam olarak ne istediğini netleştirmesi gerekiyor
- Teknoloji endüstrisinde inovasyondan çok düzenlemeye öncelik verme eğilimi var
- Az sayıdaki başarı hikâyesi bile düzenlemeler nedeniyle risk altında olabilir. Örneğin Fransa merkezli yapay zeka şirketi Mistral, Nvidia Fransız pazarından çekilirse hayatta kalmakta zorlanabilir
- Avrupalılar eski cihazlar kullanmak, dünyadaki arama motorlarına ve sosyal medya sitelerine erişememek ve yüksek performanslı bilgisayar çiplerinden yararlanamamak gibi bir gelecekle karşı karşıya kalabilir
Düzenlemeler ve şirketlerin tepkileri
- Avrupa Birliği'nin teknolojiyi kendi tercihine göre düzenleme hakkı var, ancak bunun sonucunda teknoloji şirketlerinin ayrılmasına şaşırmamalı
- Şu anda çoğu teknoloji şirketi sistem içinde kalarak düzenlemeleri daha makul hale getirmeye çalışıyor, ancak bu çabalar sürekli başarısız olursa çıkış tek seçenek haline gelir
- Avrupa'da çıkış giderek daha rasyonel bir seçenek oluyor
GN⁺ görüşü
- AB'nin aşırı düzenlemeleri, küresel teknoloji şirketlerinin Avrupa pazarından çekilmesine yol açabilir. Avrupa'nın düzenlemeden çok teknolojik inovasyona odaklanması gerekiyor gibi görünüyor
- Teknoloji şirketleri Avrupa pazarından çekilirse, Avrupa eski cihazlar kullanan ve en yeni hizmetlere erişemeyen dijital bir çevre bölgeye dönüşebilir
- Avrupa'nın teknoloji endüstrisindeki rekabet gücü zaten çok kırılganken, küresel şirketler de düzenlemeler yüzünden ayrılırsa bunun bedelini doğrudan Avrupalı tüketiciler ödeyecektir
- AB egemen bir yapı olarak istediği gibi yasa yapma hakkına sahip, ancak bunun doğurduğu sonuçların sorumluluğunu da üstlenmeye hazır olmalı
- Teknoloji şirketlerinin çoğu hâlâ AB'nin düzenleyici çerçevesi içinde faaliyet göstermeye çalışıyor, ancak başarısızlık sürerse sonunda çekilme yolunu seçecekler
- Teknoloji şirketlerinin kurallara uymasını zorlaştıran belirsiz düzenlemeler, sonuçta Avrupa teknoloji endüstrisinin tamamını olumsuz etkileyebilir
5 yorum
Aşırı düzenleme iyi değil ama belli bir ölçüde düzenleme olması gerektiğini düşünüyorum.
Uygun düzenleme seviyesinin ne olduğu ve bunun karşılıklı olarak kabul edilip edilemeyeceği ise zor bir mesele..
GN⁺: Avrupa'ya bir çağrı, "Lütfen uyanın"
Zor bir mesele gibi görünüyor. AB sayesinde teknoloji şirketleri bir ölçüde dizginleniyor, ama AB tamamen terk edilirse bölge tümüyle dışlanmış da olacak.
Hacker News görüşü
Telefon hizmeti sunan şirketler, düzenlemelere uyum sağlamak için çok sayıda prosedürden geçmek zorunda
AB, gatekeeper karşıtı yasaları ve birlikte çalışabilirlik gerekliliklerini yürürlüğe koyabilir
"Avrupalılar eski telefonlar ve kısıtlı bir internet ortamında yaşayacak" görüşü hakkında
Arama motorlarına ve sosyal medyaya bağımlı ülkelerin ruhsal hastalıklar ve düşük sınav puanları yaşama olasılığı daha yüksek
Jonathan Kanter ile yapılan bir röportajda Avrupa'nın düzenleyici yaklaşımı tartışılıyor
ABD'de de bu tür düzenlemelere ihtiyaç var
Hedefli reklamcılığın tamamen yasa dışı hale gelmesi isteniyor
Avrupa düzenlemelerinin statükoyu değiştirip değiştirmediğine dair soru işaretleri var
Büyük teknoloji şirketlerinin piyasadan çekilmesi kötü bir şey değil
Teknoloji sektörü, diğer sektörlerde işe yarayan düzenlemelerin kendileri için geçerli olmadığını savunuyor
Sosyal platformlara yönelik gereklilikler son derece zorlayıcı hale geliyor
https://news.ycombinator.com/item?id=41084521
> Olgusal bilgiye erişmek için, yani pazarlama ve propagandaya, değersiz fikirlere ve "AI" tarafından üretilmiş çöplere değil, ne en yeni "telefon"a ne de "yüksek performanslı bilgisayar çipleri"ne ihtiyaç vardı ve hâlâ da yok. Bu şeyler insanları daha akıllı yapmıyor. Toplumu da daha iyi hâle getirmiyor.
Tamamen katılıyorum