Apple hukuka karşı

• AB DMA uyum çalıştayı, Apple’ın iOS, Safari ve App Store etrafındaki uyum yaklaşımının pratikte rekabeti gerçekten açıp açmadığını doğrulamak için düzenlendi; Open Web Advocacy ise tarayıcı motorları, uygulama mağazaları ve birlikte çalışabilirlik konularını özellikle gündeme taşıdı
• DMA, belirlenmiş eşik bekçilerinden, rakiplerin de yazılım ve donanım işlevlerine kendi hizmetleriyle eşit şekilde erişebilmesini sağlamalarını istiyor; iOS’ta üçüncü taraf tarayıcı motorları, üçüncü taraf uygulama mağazaları ve bağlı cihaz desteği temel tartışma başlıkları
• Apple; üçüncü taraf tarayıcı motorlarının piyasaya çıkış koşulları, varsayılan tarayıcı değiştirme isteminin olmaması, yalnızca Safari’ye tanınan yaş kısıtlaması istisnası ve AB dışındaki geliştiricilerin testlerinin sınırlandırılması nedeniyle tekrar tekrar eleştirildi
• Çalıştayda Apple’ın soruları atladığı veya genel ifadelerle yanıtladığı yönünde şikâyetler dile getirildi; şirket, üçüncü taraf motor testleri ve yaş kısıtlamaları konusunda yalnızca “güncelleme olacak” ve “inceleniyor” düzeyinde yanıtlar verdi
• Apple gibi eşik bekçilerinin DMA’yı ve AB’yi aşırı düzenleme olarak tasvir etmesi, fonlanan paydaşlar ve lobi gruplarından yararlanması; hukukun üstünlüğünü ve demokratik güveni sarstığı eleştirilerine yol açtı

---

DMA çalıştayı ve eşik bekçisi yükümlülükleri

• Brüksel’de düzenlenen Apple ve Google DMA uyum çalıştayı, eşik bekçilerinin DMA’nın uygulanmaya başlamasından sonraki ilk yılda nasıl karşılık verdiğini değerlendirmek için yapıldı
• DMA, Digital Markets Act’in kısaltmasıdır; son kullanıcı sayısı, işletme kullanıcısı sayısı ve pazardaki önemi gibi ölçütlere göre belirli ürünleri eşik bekçisi olarak tanımlar
• Eşik bekçisi olarak belirlenen işletim sistemleri, kendi ürünlerine sundukları yazılım ve donanım işlevlerine erişimi üçüncü taraflara da eşit şekilde sağlamak zorundadır
  • Örnekler arasında iOS, Android ve Windows gibi işletim sistemleri yer alır
  • iOS’ta üçüncü taraf tarayıcı motorlarına ve üçüncü taraf uygulama mağazalarına izin verilmesi temel örnekler olarak gösterildi
  • Saatler ve kulaklıklar gibi üçüncü taraf cihazların da Apple ürünleri kadar sorunsuz çalışması gerektiği meselesi buna dahildir
• Şu anda 7 şirketin 25 ürünü eşik bekçisi olarak belirlenmiş durumda

Apple’ın çalıştay tavrı ve yasa yorumu tartışması

• Apple’ın ilk sunumu DMA uyumunu açıklamak içindi, ancak önemli bir bölümü Apple’ın üstünlüğünü ve yasaya uyum yükünü vurgulayan ifadelerle doldu
• Apple, “Komisyon’un mevcut yorumu”, “AB’nin birlikte çalışabilirliğe dair aşırı yorumu”, “Avrupa mahkemelerinde mümkün olan en kısa sürede doğrulanmasını umuyoruz” gibi ifadeleri tekrarladı
• Moderatör sürenin aşıldığını bildirmesine rağmen Apple konuşmaya devam etti ve ilk Soru-Cevap başlamadan önce bile çok zaman harcandı
• Google da ertesi gün benzer bir yaklaşım sergiledi, ancak tonu daha yumuşaktı; iki şirket de yasanın aşırı derecede zor olduğu ve tüketiciler ile diğer şirketler için de zararlı olduğu pozisyonunu aldı

Apple’ın düzenleyici yanıt geçmişi ve kaynak farkı

• Apple bugüne kadar tüm eşik bekçisi tanımlarına itiraz etti ve DMA’nın iki maddesine de karşı çıktı
  • iPadOS’un iOS’tan ayrı bir işletim sistemi olduğu iddiasını mahkemede kabul ettirerek iPadOS’un eşik bekçisi olarak belirlenmesini neredeyse 1 yıl geciktirdi
  • iOS, Safari ve App Store tanımlarına hâlen itiraz ediyor
  • iMessage, eşik bekçisi olarak belirlenmekten kaçındı
  • DMA Madde 5(4)’teki ödemelerle ilgili noktalama işareti sorunu ve Madde 6(7)’deki birlikte çalışabilirlik hükmünün insan hakları hukukunu ihlal ettiği gerekçesiyle mahkemeye gidildi
• UK CMA soruşturması teknik gerekçelerle 1 yıl gecikti; ABD mahkeme kararında ise Apple’ın önceki kararla bağlantılı olarak “her aşamada rekabet karşıtı tercihler” yaptığı ifadesi yer aldı ve üst düzey bir yönetici criminal contempt investigation sürecine sevk edildi
• Apple ve Google, düzenleyici kurumlardan çok daha büyük kaynaklara sahip
  • Apple’ın geliri 391 milyar dolar, Alphabet’in geliri 350 milyar dolar
  • Apple’ın 164 bin, Alphabet’in 185 bin çalışanı var
  • AB’nin toplam bütçesi 170,6 milyar euro, EC çalışan sayısı 32 bin; DMA uygulamasında aktif çalışan kişi sayısı ise 40
• App Store’un yılda yaklaşık 32 milyar dolar kazandırdığı, Google Search’ün varsayılan olarak yer alma anlaşmasının ise 20 milyar doların üzerinde olduğu belirtildi
  • App Store kâr marjı yaklaşık %78 olarak anıldı
  • Safari’nin kâr marjı %95’in üzerinde; WebKit geliştirme maliyeti tahmini ise 500 milyon doların altında gösterildi

Birlikte çalışabilirlik, süreçler ve bağlı cihaz soruları

• Çalıştayın ilk bölümü birlikte çalışabilirlik, süreçler ve bağlı cihazları ele aldı
• Open Web Advocacy, Apple’ın yaklaşık 6 ay boyunca hazırladığı takip sisteminin neden Apple geliştirici hesabının arkasına gizlenmiş, haftada bir güncellenen statik PDF bağlantısı olduğunu sordu
• Apple, EC şartnamesine zamanında yetişmek için yapabileceklerinin tamamının bu olduğunu söyledi; ancak GitHub veya Bugzilla gibi mevcut proje araçlarını neden kullanmadığına yanıt vermedi
• Soruların 3-5’li gruplar hâlinde yöneltilmesi nedeniyle Apple ve Google’ın bazı soruları atlamasının veya genel ifadelerle yanıtlamasının kolaylaştığı yönünde şikâyetler dile getirildi

App Store ve uygulama inceleme tartışması

• App Store bölümünde AltStore’dan Riley, pasaport sorunu nedeniyle katılamadı
• Open Web Advocacy, Apple’ın üçüncü taraf iOS mağazaları ve uygulamaları için de neden insan incelemesinde ısrar ettiğini sordu
  • Apple’ın iç belgelerinde App Review’un “silahlı çatışmaya plastik tereyağı bıçağı götürmeye” benzetildiği bir ifade bulunuyor
• Apple, sorun olmadığını reddetmediğini, ancak bunu herkesten iyi yaptığını söyledi
• OWA, App Store’da çok sayıda dolandırıcılık uygulaması olduğunu ve kolay bir bildirme düğmesi bulunmadığını belirterek karşı çıktı
  • İlgili düğmenin yalnızca uygulama yüklendikten sonra göründüğünü ve sayfanın altındaki “report a problem” metin bağlantısı biçiminde olduğunu ekledi
• Apple’dan Gary, App Store’daki tüm ürün sayfalarında bildirme işlevinin çok belirgin olduğunu söyledi; bu yanıtın üretken yapay zeka gibi duyulduğu değerlendirildi

Tarayıcı motoru ve varsayılan tarayıcı meselesi

• Tarayıcı bölümünde Apple’ın üçüncü taraf tarayıcı motoru taleplerine ve eleştirilere teknik açıdan yeterli yanıt veremediği değerlendirildi
• Roderick, kendi tarayıcı motorunu dağıtmak isteyen bir sağlayıcının bunu yeni bir uygulama olarak yayımlayıp kullanıcı tabanını yeniden kazanmasını gerektiren Apple şartını sorun olarak gündeme getirdi
• CODE’dan Mike, Apple’ın varsayılan tarayıcı geçişi için neden sistem istemi sunmadığını ve alternatif motorların yayımlanması çevresindeki sözleşmesel yükleri sordu
• Apple başlangıçta konunun seçim ekranı ve varsayılanlarla sınırlı kalması gerektiğini söyledi, ancak daha sonra “AB’de bugün yayımlanabilmesi için her şey hazır” yanıtını verdi
• Apple, tarayıcı soruları soran çeşitli katılımcıları aynı grup gibi göstermeye çalıştı; OWA ise tarayıcı satıcılarını değil, açık web’in ve web uygulamalarının çıkarlarını temsil ettiğini belirterek karşı çıktı
• EC’den Lucia, 6(3) maddesiyle ilgili soruların öncelikli olarak ele alınmadığı kapsamda tarayıcıyla ilgili başka soruların da mümkün olduğunu belirterek araya girdi

iOS yaş kısıtlaması ve Safari istisnası

• John, iOS’taki Age Restrictions ebeveyn denetimi özelliği açık olan kullanıcıların yalnızca Safari kullanabilmesi sorununu gündeme getirdi
• AB kullanıcılarının %11-15’inin bu ayardan etkilendiği belirtildi
• iOS’ta Safari dahil tüm tarayıcılar 17+ derecelendirmesi alıyor, ancak yalnızca Safari’ye yaş kısıtlamalarına rağmen kullanılabilme istisnası uygulanıyor
• Web içeriğinin kendisi ayrı bir Web Content Restrictions özelliğiyle tüm iOS web içeriği için yönetildiğinden, tarayıcı uygulamasının tamamını engelleyen yapının anlaşılır olmadığı sorunu dile getirildi
• Sosyal medya gibi uygulama içi tarayıcı kullanan uygulamalar aynı şekilde kısıtlanmıyor
• Apple bu konunun “incelendiği” yanıtını verdi

AB dışındaki geliştiriciler için test kısıtlaması

• OWA, AB dışındaki web geliştiricilerinin iOS’taki üçüncü taraf tarayıcı motorlarını neden test edemediğini sordu
• Apple daha önce AB iOS’un “kendine özgü güvenlik açıkları ve hatalar” yaşayabileceğini söylemiş olduğundan, AB kullanıcılarına hizmet sunan tüm web geliştiricilerinin ilgili tarayıcı motorlarını test edebilmesi gerektiği sorunu gündeme getirildi
• Apple, Mozilla, Google ve Komisyon ile görüşmelerin sürdüğünü belirterek “güncelleme olacak” dedi
• Bu yanıt net bir taahhüt olmasa da sorudan kaçınmaktan veya reddetmekten daha iyi olarak değerlendirildi

CODE, Spotify ve finansman tartışması

• Apple’dan Kyle, CODE temsilcisinin Google, Meta, Qualcomm, Spotify gibi şirketlerden ciddi miktarda fon aldığı anlamına gelen ifadeler kullandı
• OWA, Spotify’ın temsilcisi olmadıklarını; öğrenci gönüllüler olarak ücret almadan, masraflarını kendileri karşılayarak katıldıklarını açıkladı
• Kyle, OWA’nın motivasyonunu veya finansmanını sorgulamadığını söyledi; ancak “işletim sistemlerinin nasıl tasarlanması gerektiğini bildiğine inanan iyi niyetli kişi” ifadesini kullandı
• CODE’un Spotify’dan fon almadığı ve Kyle’ın Spotify, Epic Games, Match Group gibi şirketleri içeren Coalition for App Fairness ile karıştırmış gibi göründüğü belirtildi

Apple destekli gruplar ve açıklama yükümlülüğü

• Apple, çalıştayda rakiplerin bulunmasını güçlü biçimde sorun etti; ancak Apple tarafından masrafları karşılanan katılımcıların da bulunduğu yönünde eleştirildi
• EC, önceki yılın çalıştayından sonra yapılan incelemede çok sayıda gizli bağlantı olduğunu tespit etti ve bu yıl eşik bekçileri veya ilgili tarafların finansman sağlayıp sağlamadığının açıklanmasını istedi
• Temsili örnek olarak App Association anıldı
  • chair/founder, Apple’ın önemli ölçüde finansman sağladığını açıkladı
  • Diğer iki kişi açıklama yapmadı
  • Bir kişi kendisini “ACT Association” üyesi olarak tanıttı; bu kısaltmanın App Association ile ilişkisi net değil
• App Association, Apple, Meta ve Microsoft gibi şirketleri üye değil sponsors olarak gösteriyor

Coğrafi kısıtlama ve dünya genelinde izin verme meselesi

• OWA, Apple’ın üçüncü taraf tarayıcıları ve mağazaları yalnızca AB ile coğrafi olarak sınırlama sorununu çözmesi zorsa, bunu dünya genelinde izin vererek yapabileceğini birkaç kez önerdi
• Apple, “her yargı alanının yasalarına uymaya odaklandığını” ve “bir yargı alanının yasasını başka yerlere ihraç etmeyeceğini” söyledi
• Bir işletim sisteminin üçüncü taraf uygulamalara izin verirken üçüncü taraf tarayıcı motorlarını yasaklaması, Apple’a özgü tuhaf ve garip bir kısıtlama olarak eleştirildi
• Düzenlemenin başarılı olabilmesi için aynı koşulların farklı bölgelerde kolayca kopyalanabilir olması gerekiyor
  • AB, UK, US, India gibi bölgelerde tarayıcı API’leri ve sözleşme gereklilikleri farklı olursa motor yayımlamak neredeyse imkânsız hâle gelebilir
  • Bunu yalnızca büyük pazarlardaki büyük tedarikçiler karşılayabilir; tarayıcı tedarikçileri, web geliştiriciler ve kullanıcı deneyimi bundan kötü etkilenebilir
• Apple’ın bunu engellemek için yasanın sınırlarına ve hatta ötesine kadar gitmeye çalıştığı eleştirisi yapıldı

PWA ve web uygulaması kurulumu

• John, PWA’ların üçüncü taraf tarayıcı motorlarında çalışıp çalışamayacağını ve iOS’ta web uygulaması kurulumunun neden zor olduğunu sordu
• Apple, üçüncü taraf tarayıcı motorları iOS’a gelirse ne yapacağına dair duyuracak bir şeyi olmadığını söyledi
• Apple’ın tarayıcı motoru yayımlamayı çok zorlaştırması, web uygulamalarıyla birlikte çalışabilirlik desteğini erteleyebilmesi anlamına gelmez eleştirisi yapıldı
• Apple, kullanıcıların web’de anlamadıkları bir şeyi yanlışlıkla kurmaması için web uygulamalarının farklı davranması gerektiğini söyledi
• Web uygulaması kurulumu “share” ve “add to homescreen” dahil 4 aşamalı bir süreç gerektiriyor; teknik kullanıcılar dışında kurulum düğmesini bulmak zor

Seçim ekranı, veri taşınabilirliği ve Google çalıştayı

• İlerleyen oturumlarda Mozilla’dan Kush seçim ekranı testleri hakkında soru sordu, ancak net bir yanıt alamadı
• John, Apple Photos’taki fotoğraf dışa aktarmanın Google Photos dışında düzgün çalışmaması sorununu ve kullanıcıların verilerini kaydedecek bulut sağlayıcısını seçememesi meselesini gündeme getirdi
• Google çalıştayında da OWA ve Mozilla, choice screen hotseat sorununu gündeme getirdi
• Apple’ın ilgili choice screen hotseat uygulamasını zaten yaptığı belirtildi
• Google çalıştayında program katıydı; sonraki soru üç kez denenmesine rağmen izin verilmedi

Hukukun üstünlüğü ve demokratik güven

• “Apple Vs The Law” başlığı, şirketlerin büyüklüğü ve etkisinden bağımsız olarak hukukun eşit ve adil uygulanması gerektiğini ifade eden hukukun üstünlüğüne işaret ediyor
• Apple dahil bazı eşik bekçileri, DMA’yı ve AB’yi aşırı ve uç bir yapı gibi göstererek düzenleyici süreci zayıflatmakla ve bazı durumlarda demokrasiye duyulan güvene fiilen zarar vermekle eleştirildi
• Apple’ın DMA’yı “hükümet tarafından dayatılan tarihteki en büyük gizlilik riski” olarak tasvir etmesi veya AB’nin “ilgili alanda uzman olmadan” hareket ettiğini iddia etmesi de sorunlu söylemler olarak sunuldu
• Düzenleyici kurumların çevresine gizlice fonlanan lobi grupları getirme uygulaması da ayrıca eleştirildi
• ABD yönetiminin DMA’nın uygulanmaması için sürekli baskı yaptığı bir ortamda, eşik bekçilerinin bu baskıya kısmen yardımcı olduğu değerlendirildi
• Parayla yönlendirilen bu tür uygulamaların, Rusya gibi otoriter rejimlerin propagandasına benzeyen şekilde demokrasiye zarar verdiği ve Apple ile ilgili kuruluşların utanması gereken davranışlar olduğu sonucuna varıldı