Avrupa Komisyonu, Alphabet·Apple·Meta hakkında DMA uyumsuzluk soruşturması başlattı

 (ec.europa.eu)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-26 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Avrupa Komisyonu, DMA yükümlülüklerine uyumun gerçekten rekabetin yeniden tesis edilmesine yol açıp açmadığını doğrulamak için Alphabet, Apple ve Meta hakkında resmi uyumsuzluk soruşturmaları başlattı
  • Tartışma başlıkları; Google Play ve App Store’un harici satın alıma yönlendirme kısıtları, Google Search’ün kendi hizmetlerini kayırması, Safari seçim ekranı ve Meta’nın “pay or consent” modeli etrafında yoğunlaşıyor
  • Resmi soruşturmalardan ayrı olarak, Amazon Store’da Amazon’un kendi markalarını kayırma ihtimali ile Apple’ın alternatif uygulama mağazası ücret yapısı ve web üzerinden dağıtım koşulları da ek inceleme konusu oldu
  • Alphabet, Amazon, Apple, Meta ve Microsoft için belge saklama emirleri verildi; Meta’nın Facebook Messenger birlikte çalışabilirlik yükümlülüğü için verilen süre ise 6 ay uzatıldı
  • Avrupa Komisyonu süreci 12 ay içinde tamamlamayı planlıyor; ihlal tespit edilirse dünya çapındaki toplam cironun en fazla %10’u, tekrar eden ihlallerde ise en fazla %20’si oranında para cezası ve ek düzeltici tedbirler uygulanabilecek

Alphabet·Apple·Meta resmi uyumsuzluk soruşturmaları

  • Avrupa Komisyonu, Alphabet, Apple ve Meta’nın uygulamaya koyduğu önlemlerin Digital Markets Act (DMA) yükümlülüklerini etkili biçimde karşılamıyor olabileceğini resmi olarak soruşturuyor
  • Bu süreç DMA Madde 20 ile Madde 13 ve 29 uyarınca başlatıldı; ilgili olası ihlal hükümleri ise Madde 5(2), 5(4), 6(3) ve 6(5)

  • Google Play·App Store’un harici yönlendirme kısıtları

    • DMA Madde 5(4), uygulama geliştiricilerin tüketicileri kendi uygulama mağazaları dışındaki tekliflere ücretsiz biçimde yönlendirebilmesini zorunlu kılıyor
    • Avrupa Komisyonu, Alphabet ve Apple’ın önlemlerinin geliştiricilerin serbest iletişimini, teklif tanıtımını ve doğrudan sözleşme yapmasını kısıtlayıp kısıtlamadığını inceliyor
    • Kısıtlamalar arasında çeşitli ücretlerin uygulanması da yer alıyor; inceleme Google Play ve App Store ile ilgili önlemleri kapsıyor

  • Google Search’te kendi hizmetlerini kayırma ihtimali

    • Google arama sonuçlarının sunuluş biçiminin Google Shopping, Google Flights ve Google Hotels gibi kendi dikey arama hizmetlerine ayrıcalık sağlayıp sağlamadığı soruşturma konusu oldu
    • DMA Madde 6(5), arama sonuç sayfasındaki üçüncü taraf hizmetlerin Alphabet’in kendi hizmetlerine kıyasla adil ve ayrımcı olmayan şekilde ele alınmasını zorunlu kılıyor

  • iOS’ta kullanıcı seçimi yükümlülüğü

    • Apple soruşturması, iOS’ta kullanıcıların uygulamaları kolayca silip silemediğine, varsayılan ayarları değiştirip değiştiremediğine ve tarayıcı ya da arama motoru gibi alternatif varsayılan hizmetleri seçip seçemediğine odaklanıyor
    • Safari web tarayıcısının seçim ekranı tasarımı dahil olmak üzere bazı önlemlerin, Apple ekosistemi içinde kullanıcıların fiili seçim hakkını kullanmasını engelleyip engellemediği de inceleniyor
    • İlgili hüküm DMA Madde 6(3)

  • Meta’nın “pay or consent” modeli

    • Meta’nın AB kullanıcılarına sunduğu “pay or consent” modelinin DMA Madde 5(2)’ye uyup uymadığı soruşturuluyor
    • Bu hüküm, bir gatekeeper’ın çeşitli temel platform hizmetleri arasında kişisel verileri birleştirmek veya çapraz kullanmak için kullanıcı onayı almasını şart koşuyor
    • Avrupa Komisyonu, onay vermeyen kullanıcılara gerçek bir alternatif sunulmuyor olabileceğini ve gatekeeper’ların kişisel veri birikimini sınırlama amacının da gerçekleşmeyebileceğini değerlendiriyor

Ek inceleme alanları ve yaptırım süreci

  • Resmi uyumsuzluk soruşturmalarından ayrı olarak, Avrupa Komisyonu olguları ve bilgileri toplamak için ek inceleme adımları da başlattı
    • Amazon’un Amazon Store’da kendi markalı ürünlerini kayırarak DMA Madde 6(5)’i ihlal edip etmediği inceleniyor
    • Apple’ın yeni ücret yapısının ve alternatif uygulama mağazaları ile web uygulaması dağıtımı, yani sideloading ile ilgili koşullarının DMA Madde 6(4) yükümlülüğünün amacını etkisiz hale getirip getirmediğine bakılıyor
  • Alphabet, Amazon, Apple, Meta ve Microsoft için 5 belge saklama emri çıkarıldı
    • Şirketlerin, DMA yükümlülüklerine uyum değerlendirmesinde kullanılabilecek belgeleri koruması gerekiyor
    • Amaç, kanıtların korunması ve etkili yaptırım uygulanması
  • Meta’ya Facebook Messenger için birlikte çalışabilirlik yükümlülüğünü yerine getirme süresinde 6 aylık uzatma verildi
    • Karar, DMA Madde 7(3)’ün belirli hükümleri ve Meta’nın gerekçeli talebi doğrultusunda alındı
    • Facebook Messenger, DMA kapsamındaki diğer tüm yükümlülüklere tabi olmaya devam ediyor
  • Avrupa Komisyonu yeni başlatılan süreçleri 12 ay içinde sonuçlandırmayı planlıyor
    • Soruşturma sonucunda gerekli görülürse, ilgili gatekeeper’lara ön değerlendirme, düşünülen tedbirler veya almaları gereken önlemler bildirilecek
  • İhlal doğrulanırsa para cezası ve ek düzeltici tedbirler uygulanabilecek
    • Para cezası, şirketin dünya çapındaki toplam cirosunun en fazla %10’u
    • Tekrar eden ihlallerde en fazla %20
    • Sistematik ihlal durumunda, işletmenin veya bir kısmının satılması emri ya da sistematik uyumsuzlukla bağlantılı ek hizmet alımlarının yasaklanması gibi tedbirler de mümkün

DMA’nın uygulanma arka planı

  • DMA, dijital sektörde rekabete açık ve adil pazarlar sağlamayı amaçlıyor
  • Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta ve Microsoft, Avrupa Komisyonu’nun Eylül 2023’te belirlediği 6 gatekeeper arasında yer alıyor
  • Bu gatekeeper’ların 7 Mart 2024 tarihine kadar DMA yükümlülüklerine tamamen uyması gerekiyordu
  • Avrupa Komisyonu, gatekeeper’ların uyum raporlarını değerlendiriyor ve çalıştaylar dahil olmak üzere paydaş görüşlerini topluyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-26
Hacker News yorumları

  • Buradaki en ilginç kısım, Apple’ın yeni komisyon yapısı ile alternatif uygulama mağazaları ve web üzerinden dağıtım (sideloading) koşullarının DMA’nın 6. madde 4. fıkrasının amacını etkisizleştirebileceği bölümü
    Pratikte tam da böyle işliyor. Apple kullanıcıları, DMA nedeniyle başka mağazalara ve sideloading’e izin verilmesi gerektiğinden şikâyet ettiğinde, Meta gibi kötü niyetli şirketlerin Apple’ın gizlilik kurallarını aşmak için popüler uygulamaları ya da fiilen zorunlu uygulamaları yalnızca kendi dağıtım kanallarından sunacağını tahmin ederdim
    Android’de böyle bir şey yaşanmadı ama ihtimal var. Yine de Apple kurallarını delip servislerle gayriresmî biçimde entegre olan topluluk uygulamalarını sideloading ile kurabilmenin faydasının, gizlilik kaybından daha ağır basabileceğini düşünüyorum
    Ama Apple’ın uygulamasında dağıtım için gereken ücretler ve sözleşmeler yüzünden çoğu özgür/açık kaynak ya da topluluk tarafından sürdürülen uygulamanın dağıtımı zorlaşacak; buna karşılık parası bol kötü aktörlere kullanıcıları daha fazla sömürmek için bir kanal açılacak. En kötü bileşim bu. Apple’ın telefonda hangi kodun çalışacağına karar verdiği bir dünyadan, artık yeterince parası olan herkesin karar yetkisine sahip olduğu bir dünyaya geçiyoruz. EC’nin, DMA’nın ruhunun kullanıcının kendi telefonunda ne çalıştıracağına karar vermesi olduğunu değerlendirip Apple’ın teklifinin bu ruha uymadığını görmesini umuyorum

    • Apple’ın varsayılan izleme reddi politikası yüzünden Meta’nın uygulamaya alındığı çeyrekte milyarlarca dolar kaybetmiş olmasından, Meta’nın o parayı geri almak için uygulamaları Meta mağazasıyla sınırlayacağı sonucu çıkmaz
      ATT’nin çıkışından sonra Meta gelirlerine bakınca, fiilen eski seviyesine dönmüş durumda. Meta, makine öğrenimi tabanlı olasılıksal hedeflemeyi buldu ve hatta ATT öncesine göre daha iyi bir konumda bile olabilir. Çünkü artık başkalarının bulamadığı gizli bir formülü var
    • Bu bir varsayım değil; Meta’nın (o zamanki Facebook) ve Google’ın zaten tam olarak yaptığı şey
      https://techcrunch.com/2019/01/29/facebook-project-atlas/
      https://www.techtarget.com/searchsecurity/news/252456835/Fac...
    • Avrupa dışında hâlâ alternatif uygulama mağazaları kullanılamadığı için Meta uygulamayı Apple Store üzerinden sunmak zorunda; o uygulama da kaçınılmaz olarak AB kullanıcılarına sunulabilir olacak
    • CTF, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için muaf tutuluyor; birçok özgür/açık kaynak projesi de böyle bir yapıda
    • Android, iOS’a kıyasla varsayılan gizlilik kontrolleri çok daha az olan bir platform. Meta’nın Android kullanıcı verilerini emmek için alternatif bir uygulama mağazasına ihtiyacı yok
      iOS’ta buna ihtiyaç duyabilir; bu yüzden Meta ve diğer şirketler daha fazla veri emebilecek alternatif mağazalar kurmaya teşvik ediliyor. Apple’ın varsayılan izleme reddi politikası, OS güncellemesinin geldiği çeyrekte Meta’ya milyarlarca dolar kaybettirdi ve Meta’nın bu parayı geri almak için uygulamaları Meta mağazasıyla sınırlaması muhtemel

  • Şu anda cevabı olmayabilir ama iki şeyi merak ediyorum. Birincisi, yeni uygulama mağazaları iPad ve Vision uygulamalarını da satabilecek mi, yoksa yalnızca iPhone uygulamaları mı mümkün olacak
    Apple mümkünse elbette bunu iPhone uygulamalarıyla sınırlamak isteyecektir. Ancak uygulamalar platformlar ve cihazlar arasında ortak olabildiği için yeni uygulama mağazaları ve geliştiriciler tüm cihazlara satış yapmak isteyecektir
    İkincisi, alternatif uygulama mağazaları tüm Apple cihazlarına satış yapabiliyorsa, Mac’te JIT için kullanılan ve Apple’ın diğer cihazlarda kullandığı bellek ayırma ve yetkilendirme API’leri fiilen tüm Apple ekosistemi geliştiricilerine açılacak mı
    JIT API erişimi alternatif web tarayıcıları, JavaScript ve WebAssembly uygulamaları için gerekli. iOS cihazlarda JIT erişimi yaygınlaşırsa daha ciddi geliştirme araçları, geliştirici dostu arayüzler ve üçüncü taraf API’ler mümkün hâle gelebilir; diğer cihazlarda ciddi bilgi işlem yapılmasını engelleyen bariyerlerin çoğu da ortadan kalkabilir
    Özellikle Vision Pro + klavye + trackpad/fare kombinasyonunu, bugünkü gibi Mac’e ihtiyaç duyan yardımcı bir cihaz değil, ciddi işler için tam bir Mac alternatifi olarak kullanmaya büyük ilgi duyuyorum

  • Meta’nın öde ya da onay ver uygulamasına yönelik soruşturma hakkında pek fazla tartışma yok gibi görünüyor. Kullanıcıya takip edilmeyen ve reklamsız bir hizmet için ödeme yapma seçeneği sunulursa bu neden şartları karşılamıyor?
    Endişe, aylık 10 doların çok pahalı olması mı? Daha makul bir fiyat olsaydı bu model kabul edilebilir miydi?

    • Anladığım kadarıyla, AB Komiseri’nin anlayışı da bu yönde, hangi tutar olursa olsun fazla yüksek.
      AB hukukunda rıza özgürce verilmiş olmalı; para ödememek karşılığında verilmiş olmamalı. Rıza verene hizmet indirimi sunmak da olmaz.
      https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/apple-google-and...
    • Meta bunu yaptığında birkaç ay önce zaten yazmıştım. Neden olmaz? Çünkü AB hukukuna göre yasa dışı.
      https://news.ycombinator.com/item?id=38192620
      Esas nokta şu: pay or consent, “gatekeeper’lar tarafından kişisel verilerin biriktirilmesini önleme” amacına ulaşmıyor. Bkz. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_...
    • Burada takip yok ile reklam yok konularını birbirinden ayrı meseleler olarak görüyorum. Reklamsız hizmet aylık X dolara sunulabilir, ama takibe rıza ayrıca ayrıştırılmalı. Varsayılan olarak herkes takibi reddedebilmelidir.
      Apple tarafında da büyük olasılıkla benzer bir süreç işleyecek. Ya tüm geliştiricilere bir tür teknoloji ücreti uygulanabilecek ya da hiç kimseye uygulanamayacak; ikisinden biri.
    • Bu yaklaşımın neden sorunlu olduğunu pek anlamıyorum. Seçenek sunmak zaten işin özü değil mi? İnsanlar hiçbir yükümlülük olmadan tüm ücretsiz hizmetlerden yararlanma hakkına sahip olduklarını mı düşünüyor?
    • Uzun zamandır bu modeli destekliyorum; birçok kişi de öyleydi. Hatta gözetim işinin kullanıcı başına kârından daha yüksek ücret alınabileceğini bile önermiştim; çünkü böylece kârlı olma olasılığı artardı. Özellikle Android’deki Google uygulamaları ve Facebook için böyle bir seçenek istiyordum.
      Talep varken böyle bir ürün sunmamak düpedüz kötülük demek. Giderek büyüyen gözetimden daha fazla para ve güç sıkıştırıp çıkarabileceklerine inanıyorlar.

  • Genel olarak iyi görünüyor, ama Apple’ın tarayıcı seçim ekranı hakkında ne tür bir itiraz olduğunu epey merak ediyorum.
    Endişe şu: “Apple’ın önlemleri, özellikle de web tarayıcısı seçim ekranının tasarımı, Apple ekosistemi içinde kullanıcıların hizmetleri gerçekten seçmesini engelleyebilir.” Görünüşe bakılırsa nispeten makul duruyor.
    https://preview.redd.it/ios-17-4-db1-new-default-browser-pop...
    Bunun nedeni Safari’nin her zaman en üste konması ve çoğu kullanıcının adını bile duymadığı tarayıcıların araya karıştırılarak rastgeleymiş gibi gösterilmesi olabilir mi?

    • Safari’yi listenin ilk sırasına sabitlemek kesinlikle kabul görmekte zorlanır. Windows tarayıcı seçim oylaması ve Android arama motoru seçim ekranı sonunda, en üstte popüler 5 seçeneği rastgele sırayla, altında da ikinci grubu yine rastgele sırayla gösterme yönteminde karar kıldı.
      Bir başka sorun “sonra” düğmesi. Çünkü kullanıcıların büyük çoğunluğu ona basacaktır. Eğer bunun sonucunda Safari varsayılan olarak kalıyor ve bir daha soru sorulmuyorsa bu sorunlu. Windows tarayıcı seçim oylaması ve Android arama motoru seçim ekranı kullanıcıyı seçim yapmaya zorlamıştı.
    • Temel eleştiri şu. Başka bir tarayıcı seçseniz bile Safari hâlâ kurulu kalıyor ve ana ekranın ilk sayfasında varsayılan olarak simgesi duruyor.
      Başka bir tarayıcı seçtiğinizde aslında o seçilmiş olmuyor; App Store sayfasına gidiliyor ve orada görece küçük kur düğmesine tekrar basmanız gerekiyor. Firefox Nightly gibi başka bir tarayıcı zaten kurulu olsa bile seçim ekranında yoksa sonuçta başka bir tarayıcı kurmanız ya da seçmeniz gerekiyor.
    • Bu listeye baktığımda Safari’nin ekranın üst tarafında bile görünmemesine şaşırdım; bu yüzden rastgele olduğunu düşündüm.
      Safari’ye dokununca Safari için App Store sayfasının açılması da garipti, ama diğer seçeneklerle tutarlılık sağlamaya çalışıyor gibiydi. Nihai seçim veya kurulumdan önce “daha fazla bilgi”ye yakın bir davranış gibi görünüyordu.
    • Listenin nasıl sıralandığını merak ediyorum. Görsele göre Safari, Vivaldi, Opera, Web@Work, Edge, Onion Browser, Seznam.cz, Brave ve Firefox’un bir kısmı görünüyor.
      Ayna: https://i.imgur.com/pjo78lS.png
      Safari’yi ilk sıraya koyup geri kalan adları rastgele mi dizmişler? Alfabetik sıraya benzemiyor. Chrome hiç görünmüyor, Firefox ise neredeyse gizlenmiş.
    • Bunların gerçekten tarayıcı olup olmadığını, yoksa Safari içindeki web bileşenlerinin yeniden kaplanmış hâli mi olduklarını merak ediyorum.

  • Ne değişti de bütün bunlar mümkün oldu? DMA’nın kabulü sayesinde bunun şimdi yapılabildiğini biliyorum, ama DMA’nın hazırlanmasını ve kabul edilmesini tetikleyen belirli bir olay var mıydı?
    AB ya da ABD regülasyon tarafında uzun süre pek bir şey olmamışken birden AB’nin ciddi biçimde işe girişmiş gibi görünmesine şaşırıyorum.

    • DMA bu ay tamamen yürürlüğe girdi. EC, DMA kapsamındaki büyük şirketlerin uyum durumuna baktı ve birkaç şirketin uyumu konusunda soru işaretleri oluşunca soruşturma başlattı.
    • Belirli bir olaydan ziyade, DSA paketi yakın tarihli gibi görünse de oldukça uzun süredir hazırlanıyordu. DMA ancak geçen yıl Mayıs ayında fiilen yürürlüğe girdi ve uyum süresi de 3 hafta önce doldu; fakat Commission’ın ilk önerisi 2020’de yapılmıştı ve önceki Commission’ın önerisinin devamıydı.
      Bir anlamda 2016’daki GDPR’den beri üzerinde çalışılan bir süreç sayılır.

  • Geçit bekçilerinin karşı karşıya kalacağı asgari para cezasının ne kadar olduğunu bilen var mı? Baktığım her kaynak yalnızca azami %10’dan söz ediyor
    GDPR’de de azami para cezası neredeyse hiç uygulanmadığı için, beklenen cezanın kabaca ne düzeyde olacağını da merak ediyorum

    • Asgari para cezası yok. Ancak “para cezasının tutarını belirlerken Commission, ihlalin ağırlığını, süresini, tekrarlanıp tekrarlanmadığını ve 3. fıkra kapsamındaki para cezalarında usulün geciktirilmesini dikkate almalıdır” diyen bir hüküm var (Madde 30/4)
      Dolayısıyla fiilî uyumsuzluğu, bu unsurlar açısından hayal edilebilecek en kötü uyumsuzlukla karşılaştırarak tahmin edebilirsiniz. Bağlantı verilen sayfada İç Pazardan sorumlu Komiser Thierry Breton’un “soruşturma sonucunda DMA’ya tam uyum olmadığı sonucuna varılırsa geçit bekçileri büyük para cezalarıyla karşılaşabilir” sözü de var. Tam uyum yoksa bunun zaten büyük para cezalarının mümkün olduğu anlamına geldiği şeklinde okunuyor
    • Avukat değilim ama alt sınırın 0 olduğunu sanıyorum. Mutlak tutar olarak üst sınır, okuduğum kadarıyla yaklaşık 40 milyar dolar, tekrar eden ihlalde ise yaklaşık 80 milyar dolar
    • DMA, ihlaller için asgari para cezası belirtmiyor

  • Microsoft neden bu listede yok acaba

    • Başlıca nedeni, Microsoft’un Windows’u bu şekilde gatekeeping için kullanmaması ve fiilen DMA’ya uyuyor olması. Diğer geçit bekçileriyle aynı tür numaraları, özellikle zorunlu paketlemeyi denemeye yönelik hamleleri vardı ama DMA nedeniyle bu değişiklikleri geri çekti
      Artık Windows 11’de Windows uygulamalarını düzgün şekilde kaldırabiliyorsunuz; bu da Windows 10 döneminde Microsoft hesabı dayatmasıyla birlikte başlayan büyük tartışmalardan biriydi. OOBE’de Microsoft hesabının hâlâ gerekli olup olmadığını bilmiyorum. Windows telemetrisinin de eskisine göre gerçekten daha kolay kapatılabildiği söyleniyor
    • Bir ölçüde dahil edilmiş durumda. Commission, Alphabet, Amazon, Apple, Meta ve Microsoft için belge saklama emirleri içeren 5 karar aldı ve DMA yükümlülüklerine uyum değerlendirmesinde kullanılabilecek belgelerin saklanmasını istedi
      Yani şu anda aktif soruşturma konusu değil, ama izleme altında
      Kaynak: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_...
      https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_...
    • Bence nedeni, Microsoft’un Edge reklamlarını Chrome’un içine zorla enjekte etmek gibi yöntemlerle kendi ürünlerini olabildiğince rahatsız edici biçimde öne itmesi, ama Apple gibi alternatifleri engellememesi
    • Tarayıcı paketlemesinde Chrome, Edge’i ezici biçimde geçtiği için bunun bir dava konusu olması zor; Office paketlemesinde de ayrıca ücret aldığı için orada da gerçek bir dava çıkması zor
    • Sanırım artık dünya Microsoft’u eskisi kadar baskın görmüyor. En azından işletim sistemi tarafında Apple ve Linux epey pay kazandı

  • Birçok kişi kendini geçit bekçilerinin kapalı bahçelerine hızla kapatıp anahtarı atıyor.
    Linux’un bunca uzun süre yalnızca hayatta kalmakla kalmayıp gelişmesi, topluluk geliştiricilerinin iradesine, teknik yetkinliğine ve ürün vizyonuna dair gerçek bir kanıt.
    Özgür ve açık kaynak yazılımlar açıklık ve işbirliği ilkeleri üzerine kuruldu; dünyanın en büyük şirketlerinin şık pazarlama ve rekabete aykırı uygulamalarla bu kararlılığı zayıflattığı bugünlerde bu ilkelere her zamankinden daha fazla ihtiyaç var.
    Gerçekten açık bir VR başlığının, akıllı saatin, tabletin, akıllı telefonun neler yapabileceğini; ne kadar zengin bir uygulama ekosistemi ve hangi özelliklerin mümkün olabileceğini düşününce, açgözlülük bizi kelimenin tam anlamıyla onlarca yıl geriye düşürüyor.
    Bugün büyüyen çocuklar üretici değil tüketici olmaya zorlanıyor. Geçen yüzyılda internetin ve sınırsızca hack’lenebilen cihazların getirdiği şaşkınlık ve ifade duygusuyla karşılaştırınca fark büyük. Bu devrim niteliğindeydi ve bugünkü dev şirketlerin önemli bir kısmı da kelimenin tam anlamıyla bu açıklığın üzerine kuruldu.

    • En iyi açık kaynak yazılımlardan bazıları dünyanın en büyük şirketleri tarafından geliştirildi, yayımlandı ve sürdürüldü.
      Açık kaynak bir grubun Apple Watch yapabileceğini düşünüyor musunuz? Linux’un hâlâ ağırlıklı olarak sunucu işletim sistemi olarak kullanılması ve genel kitle için gerçek anlamda bir işletim sistemi hâline gelememesi, topluluk geliştiricilerinin önemsemediği unsurların insanlar için önemli olduğuna dair güçlü bir kanıt aynı zamanda.
      Bugün büyüyen teknoloji meraklısı çocuklar ortalamada geçen yüzyıldaki akranlarından bir-iki basamak daha iyi. Gerçekten de tarihin hiçbir döneminde olmadığı kadar çok iyi ve yaratıcı geliştirici var. GitHub’daki açık kaynak proje sayısına bakmak yeterli.
      Gerçeklikten bu kadar kopuk idealizm, günümüzde özgür ve açık kaynak yazılımı sıkıntıya sokan sorunlardan biri. Böyle bir yorumun neden bu kadar beğeni aldığını bilmiyorum; yazının niteliğinden kaynaklanan bir seçim yanlılığı da olabilir ama yine de endişe verici.
    • Bu iddia biraz mantık sıçraması içeriyor. Günlük kullanıcılar için en büyük uygulama ekosistemi, kötü şöhretli kapalı platform Windows üzerinde vardı. Linux ya da Unix türevleri bununla hiçbir zaman kıyaslanmadı. Sunucu yazılımlarında durum tam tersi ama.
      Elbette Windows başka bir anlamda her zaman açıktı; PC dışı cihazlar açık kaynak yazılımla (Android) yapılmış olsalar bile bu şekilde açık olmadılar. Bu yüzden açıklığın önemli olduğuna katılıyorum, ancak özgür ve açık kaynak yazılımın bu sorunla çok fazla ilgisi olduğunu düşünmüyorum.
    • Etkin özgür ve açık kaynak projelerin çoğu, büyük şirketler bunları altı haneli maaş alan geliştiricilerle desteklediği için var. Linux değişikliklerinin yalnızca %3,9’u bir şirkete bağlı olmayan geliştiricilerden geliyor.
      Pytorch, React ve daha pek çok şey de tekel konumunu en kötü şekilde kötüye kullanan şirketlerden çıktı. Unix, transistör ve C de öyle.
      https://lwn.net/Articles/775440/
    • Buraya biraz daha bağlam eklemek istiyorum. Birkaç tartışma kolu Linux, özgür ve açık kaynak, açıklık ve ideolojinin ayrıntılarına fazla derin giriyor; oysa asıl mesele bu değildi.
      Esas mesele, kendi cihazınıza sahip olup olamamanız. Yani hack’lenebilir cihazlar kapalı cihazlardan iyidir; seçeneğin çok olması seçeneğin olmamasından iyidir.
      Microsoft ya da Apple sırasıyla Windows ve macOS’u tamamen avuçlarının içine alıp, tek tek izin vermedikleri her şeyi engelleseydi, bugünkü kadar ilginç uygulama ekosistemlerinin ve özelliklerin mümkün olacağına inanmak zor.
      Örneğin iPad’de AWS kuramazsınız. Kelimenin tam anlamıyla imkânsız. Gerekli araçlar yok ya da ciddi biçimde kısıtlanmış durumda; çünkü Apple’ın geçit bekçisi ücretini aşmak için kullanılabilirler.
      Esas mesele akıllı telefonları, tabletleri, akıllı saatleri, VR başlıklarını vb. geleneksel masaüstü cihazlara daha çok benzetmek.
    • Disney’in kamu malı anlatıları alıp sonra telif hakkı yasasını büyük ölçüde manipüle ederek tekeline geçirmesine benziyor.
      “Arkadakiler çıkamasın diye merdiveni tekmeleyip devirmek” zihniyeti modern iş dünyasında o kadar yaygın ki, yeni bir şeyin ortaya çıkabilmesi bile şaşırtıcı.

  • TTIP imzalanmış olsaydı, AB büyük olasılıkla DMA veya GDPR’yi tamamen yürürlükten kaldırmaya zorlanırdı.

    • Bu iyi bir şey değil

  • Belirli bir pazar payını ve ölçeği aşan şirketleri düzenlemek ve soruşturmak iyi bir fikir. Çünkü şu ya da bu şekilde piyasa konumlarını kötüye kullanma ihtimalleri neredeyse garanti
    Bu şirketler ağ etkileri ve uyumluluk sorunları nedeniyle sağlıklı bir piyasanın normal işleyişi için genel bir tehdit oluşturur; düzenleyiciler de her zaman bunu dengelemeye çalışmalı

    • Özellikle küresel pazarda bu şirketler hükümetlerden daha güçlü hâle gelebilir. Bu yüzden büyük ülkelerin ya da ülke birliklerinin onların gücünü az da olsa dengelemeye çalışması iyi bir şey
      AB’de dava oluşturmak daha kolay gibi görünüyor. Anladığım kadarıyla AB’de rekabete aykırı davranışın kendisi yasa dışıyken, ABD’de tüketici yararı ileri sürülebiliyorsa—örneğin Amazon’un zararına ürün satması gibi—bu sorun sayılmıyor
    • Kötüye kullanımı sürekli izlemek iyi bir şey ve aktif bir düzenleyici kurumun zaten yapması gereken de bu. Yalnız bu şirketleri pazar paylarını düşürmeye teşvik eden yan etkiler doğup doğmayacağını merak ediyorum
      Belirli pazarlama kampanyalarını azaltarak, düşük kaliteli ürün çıkararak ya da en alttaki %10–20’lik kullanıcı kesiminin ayrılmasını sağlayacak tercihler yaparak paylarını düşürebilirler. Pazar payı düşerse, o payı yeniden elde edene kadar soruşturmaya uğramayacaklar mı?
      Hindistan’da UPI var ve özünde 2–3 uygulama tarafından domine ediliyor. Düzenleyici kurumlar pazar payını düşürmeye çalışıyor ama etkisi olmuyor. Son kullanıcı için hizmet ücretsiz olduğundan, kullanıcılarla bankaları birbirine bağlayan hizmet sağlayıcı uygulamaların para kazanma yolu yalnızca reklam. Diğer şirketler belli bir ölçeğe ulaşmak için para yakmak zorunda; ancak o zaman gelir ihtimali doğduğu için pazara girmiyorlar. Tek bir işlemde bankalar hariç kimse para kazanmıyor; bankalara da başka bankalar ödeme yapıyor
      Düzenleyicilerin uygulamaları ve bankaları yakından izlemesi gerekiyor; ama aynı zamanda pazarı yeni oyunculara daha fazla açabilecek bir teşvik yapısı oluşturma tarafında da çalışmaları gerektiğini düşünüyorum
    • Artık çok geç. Büyük oyuncular, kendilerine rakip olabilecek kadar alakalı hâle yaklaşan şirketleri doğrudan satın alıyor. Satın alınan şirket için büyük para, ama satın alan için çerez parası. Bana göre piyasa onlarca yıl önce bozuldu
      Ne AB ne de ABD, küçük şirketlerin satın alınmasını engelleyecek kuralları uygulamaya hazır görünüyor. Sonuçta Microsoft, Activision Blizzard’ı bile satın alabildi
    • Tüketiciler için bu büyük şirketleri bölmek daha faydalı olur
      Apple yazılım, donanım ve hizmet şirketlerine ayrılsaydı çok daha fazla rekabet mümkün olurdu
      Ayrıca hizmet şirketi hariç, bu şirketler tüketici dostu olmaya daha yatkın hâle gelir; Apple’ın bize vermek istediği şeyleri ve satıcıya bağımlılığı değil, gerçekten bizim istediğimiz şeyleri üretme ihtimalleri artardı
      En iyi CPU’lardan bazılarının yalnızca tüketici ürünlerinde bulunabilmesi de epey komik
    • Sağlıklı bir piyasanın normal işleyişinin bozulması en kötüsü bile değil. Bu dev şirketler, yakalanmadan para kazanabileceklerse insanları bile satıp geçer. Arkalarındaki insanlar da birkaç kuruş daha biriktirebileceklerse topluma zarar vermekten çekinmez
      Teknolojiyi hayata entegre etme konusundaki yeni zorlukları sorumlu şekilde ele almaya çalışan yerin dünyada fiilen yalnızca AB olması üzücü. Dünya aptallar, sızlananlar ve şeytani dahilerle dolu; dünyanın küçük bir parçası olan AB ise yetişkin gibi davranan tek yer gibi geliyor
      Pek çok kişi ABD’nin Batı dünyasının yüzü olduğu konusunda hemfikirdir; ama bu kadar büyük bir topluluğun aynı hataları tekrar tekrar yapıp nasıl bu kadar sorumsuz davranabildiğini, ciddi acılar yarattıktan sonra da doğunun kötü olduğunu söyleyebildiğini anlamıyorum. Yalnızca AB sosyalizmi ve demokrasiyi savunan bir yapı gibi görünüyor; ABD ise kendi standartlarının bile gerisinde kalıyor. Gerçekten utanç verici. Böyle zor zamanlarda Batı’nın güçlü bir lidere ihtiyacı var, şu anki korkunç karmaşaya değil