İnternetin Sonu (2022)
(samkriss.substack.com)- İnternetin her şeyi kalıcı olarak değiştiren bir temel değil, önümüzdeki 5~10 yıl içinde kültür ve siyasetin merkezinden itilen kısa süreli bir coşku olarak hatırlanabileceği savunuluyor
- Çevrimiçi alanın bir üretim ve ifade mecrasından çok, tekrar eden üslup·rol·tepki kalıplarını yeniden üreten tükenmiş bir ortam haline geldiği ve optimizasyonun ilgi tükenmesini hızlandırdığı öne sürülüyor
- 2020 sonrası Facebook etkileşimi %34, Instagram %28, Twitter %15 düştü; TikTok da kullanıcı artışından bağımsız olarak günlük kullanım süresinin azaldığı bir eğilim gösteriyor
- Uber, DoorDash, WeWork, Klarna, Slack gibi çevrimiçi ekonomi şirketlerinin, SoftBank Vision Fund ile Suudi Arabistan ve BAE sermayesinin desteklediği bir sübvansiyon yapısına dayandığı; hedefli reklam ve kullanıcı verisi temelli ekonomik vaadin de başarısız olduğu savunuluyor
- İnternete dayanarak yayılan kültür, siyaset ve iş modellerinin uzun ömürlü olmasının zor olduğu; yazı, basılı yayınlar ve resim gibi internetin taleplerinden bağımsız biçimlerin daha uzun yaşayacağı sonucuna varılıyor
İnternetin kalıcı bir temel olmayabileceği fikri
- Geçmişte internetin ve bilgisayarların geleceğine dair büyük ölçüde ıskalanmış öngörüler vardı
- 1977'de Ken Olsen, insanların evlerinde bilgisayar bulundurmak için bir nedeni olmadığını söylemişti
- 1995'te Robert Metcalfe, internetin bir yıl içinde bir “supernova” gibi patlayıp çökeceğini öngörmüştü
- 2000'de Daily Mail, internetin geçici bir moda olabileceğini yazmıştı
- Bugün bu tür tahminlerle alay edilse de, internetin de ileride geçici bir coşku olarak hatırlanabileceğine dair ters bir bakış sunuluyor
- Geleceğin bilgisayar ağları e-posta ya da bankacılık işlemleri için varlığını sürdürebilir; ama kültür ve siyasetin yaşandığı ana mekân olmayabilir
- “Bütün gün çevrimiçi olmak”, telefon rehberini okumak için soba başında oturmaya benzer şekilde gülünç görünebilir deniyor
Çevrimiçi deneyimin tükenişi
- İnternet; bilgiye, sanata, müziğe, haritalara, çeviriye, bloglara ve altkültürlere anında erişim sağlama avantajına sahip
- Aynı zamanda hayatın güzel yanlarını düşük çözünürlüklü simülasyonlarla değiştiren bir ortam olarak eleştiriliyor
- Yemek yerine bir avuç şeker yemeye benzer şekilde bağımlılık yaratan ama içi boş bir deneyim olduğu söyleniyor
- Yalnızca dikkati değil, düşünme kapasitesini de zayıflattığı ileri sürülüyor
- Scroll akışı, savaş suçları, komedi, öz-onay ve pornografinin birbirine karıştığı bir bilgi yığınına gömülmeye yol açıyor
- Çevrimiçi dil ve tepkiler tekrar eden kalıplara dönüştü; öfke ve trendler de otomatik pilottaymış gibi işliyor
- Herkesin aynı anda selfie yüklediği BeReal gibi uygulamalar, çevrimiçi davranışın ritüelleşmesine örnek olarak veriliyor
Etkileşim düşüşü ve ilginin tükenmesi
- Çevrimiçi tükenişin yalnızca sezgisel değil, ölçülebilir bir olgu olduğu öne sürülüyor
- 2020'de büyük platformların ortalama etkileşim oranları topluca düştü
- Facebook'un ortalama etkileşim oranı, takipçi başına beğeni·yorum·paylaşım ölçütünde 0.086'dan 0.057'ye gerileyerek %34 azaldı
- Instagram etkileşimi %28, Twitter ise %15 düştü
- Sonrasında da düşüş eğiliminin sürdüğü belirtiliyor
- TikTok kullanıcı sayısını artırmaya devam etse de, 2020 sonrasında ortalama günlük kullanım süresinde düşüş eğilimi görülüyor
- 2020, pandemi nedeniyle çok sayıda insanın çevrimiçi içeriğe zaman ayırabildiği ve belirli içerikleri beğenip paylaşmanın ahlaki bir görev gibi görüldüğü bir dönemdi
- “İnternet boş” komplo teorisi, insan kullanıcıların botlarla değiştirildiği iddiasıyla abartılı olsa da, bugünün internetinin içi boş bir sıcak hava balonu gibi hissettirdiği sezgisinin tamamen yanlış olmadığı söyleniyor
Optimizasyonun mecrayı boşaltma biçimi
- 1990'lardaki işbirlikçi çevrimiçi zine örneği, optimizasyon paradoksunu gösteriyor
- Başlangıçta tuhaf ve gevşek yapılı metin dosyalarından oluşuyordu ve bazı çevrimiçi alanlarda popülerlik kazandı
- Teknoloji geliştikçe gönderi bazında görüntülenme sayılarını görmek mümkün oldu
- Popüler gönderiler tüm üretimin modeli haline gelince, tarz ve ses “işe yarayan” yöne göre ayarlandı
- Sonuçta bütün yapı kalıplaştı, canlılığını yitirdi ve hızla çöktü
- Bugünkü medyanın da benzer bir yol izlediği savunuluyor
- Her mecra birbirinden ayırt edilmesi zor hale geliyor
- Substack gibi platformlar da mevcut medya krizine alternatif olmaktan çok, bu süreci daha da hızlandıran yapılar olarak yorumlanıyor
- Ağ üzerinde görünür olan benliği sürekli optimize edip kalan ilgiyi kovalamak, herkesi daha fazla tüketiyor ve kalıcı ilgiyi sürdürmeyi zorlaştırıyor
Çevrimiçi ekonomi ve sermayenin sübvansiyon yapısı
- Tek bir uygulamayla market teslimatı, araç çağırma ya da flört çözümü sunan çevrimiçi servislerin kaçınılmaz bir gelecek değil, sermaye sübvansiyonuna dayalı yapılar olduğu savunuluyor
- SoftBank'ın kurduğu Vision Fund, merkezi Londra'da bulunan bir yatırım aracı ve yaklaşık 150 milyar dolar yönetiyor
- Fonun önemli bir kısmının Suudi Arabistan ve BAE'nin egemen varlık fonlarından geldiği belirtiliyor
- Uber, DoorDash, WeWork, Klarna, Slack gibi şirketlere yatırım yaptı
- Bu şirketlerin geleneksel rakiplerinden daha ucuza pazar hakimiyeti kurabilmesinin nedeni kârlılık değil, dış finansmana yakın bir destek yapısıydı
- İmalat sanayi 25 yıl önce dünya GSYH'sinin beşte birini oluştururken 2020'de %16 seviyesine geriledi; düşük faiz ve hatta negatif faizli tahvillerin ortaya çıktığı bir ortamda sermaye başka çıkışlar aradı
- Petrol gibi emtia çıkarımının istikrarlı kâr kaynağı haline gelmesiyle, petrol üreten ülkelerin sermayesinin teknoloji sektörüne aktığı öne sürülüyor
Kullanıcı verisi ve hedefli reklamın başarısızlığı
- Çevrimiçi ekonomiyi taşıyan temel vaat, kullanıcı verisinin geleceğin para birimi gibi işleyeceği ve hassas hedefli reklamı mümkün kılacağıydı
- Bu vaadin başarısız olduğu değerlendiriliyor
- Reklam sistemleri, kullanıcının Budapeşte bileti satın aldığını görüp ona tekrar Budapeşte bileti göstermesi düzeyinde olmakla eleştiriliyor
- Büyük şirketlerin çevrimiçi reklam bütçelerini kısmalarına rağmen performanslarında değişiklik görülmediğine dair örnekler veriliyor
- Bir araştırmada algoritmik hedefli reklamın, rastgele seçilmiş reklamlardan daha kötü sonuç verdiği söyleniyor
- Bu yapı tüm medyayı ayakta tutuyor; Google gelirlerinin %80'ini, Facebook gelirlerinin ise %99'unu sağlıyor deniyor
- SoftBank Vision Fund, SoftBank tarihinin en kötü performans gösteren fonu olarak anılıyor ve yalnızca bir çeyrekte 20 milyar dolardan fazla zarar yazdığı belirtiliyor
- Internet of Things, Metaverse ve web3; can çekişen bu yapıdan gelir sıkıştırmaya yönelik son girişimler gibi ele alınıyor
Siyasi araç olarak internet
- İnternetin siyasi söylemi yuttuğu, ancak siyasi araç olarak kırılgan kaldığı savunuluyor
- Siyasetçilerin gif olarak tüketilecek tek satırlık çıkışlar yaptığı, stratejistlerin ise seçimlerin meme'lerle belirlendiğine inanır gibi davrandığı söyleniyor
- Çevrimiçi hareketler bazen bireyleri cezalandırmada başarılı olsa da, kurumlar inşa edemediği, kolektif bir özne oluşturamadığı ve anlamlı değişim üretemediği öne sürülüyor
- Yalnızca çevrimiçi kurallara katılanlar üzerinde etkili oluyor
- Farklı değer sistemlerine sahip örgütler ya da partilerle karşılaştığında gücünü yitiriyor
- George Floyd sonrası protestoların on milyonlarca kişiyi harekete geçiren devasa bir hareket olmasına rağmen, çevrimiçi siyasetin steril biçimine emilerek hiçbir şey başaramadığı değerlendiriliyor
- 2022 itibarıyla “wokeness”in kültürel güç olarak tükendiği, “new right”ın da dijitalleşmiş bir siyasi akım olarak parlak bir geleceğe sahip görünmediği söyleniyor
İnternetten sonra ayakta kalan biçimler
- İnternetin taleplerinden ne kadar kopuksa, bir şeyin o kadar uzun yaşayacağı öne sürülüyor
- Financial Times'ın Guardian'dan daha uzun yaşayacağı söyleniyor
- Resmin NFT'den daha uzun yaşayacağı söyleniyor
- Basılı dergilerin Substack'ten daha uzun yaşayacağı söyleniyor
- Yeniden ilginç şeyler olacaksa, bunların çevrimiçi yaşanmayacağı, e-posta kutusuna gelmeyeceği ve podcast'lerinin de olmayacağı savunuluyor
- Substack'in bir yönüyle Twitter üzerine meta söylem gibi çalıştığı ve başarı formülünün samimiyet, sıklık, hızlı tepki ve topluluk oluşturmaya dayandığı belirtiliyor
- Son soru, bu “en iyi uygulamalar”ı izlemeyip, ölmekte olan internetin içinde internete benzemeyen bir şey üretmenin mümkün olup olmadığı olarak bırakılıyor
- İlgi, thinkpiece ya da blog yazısından daha eski yazı biçimlerine yöneliyor
- deneme
- manifesto
- hiciv
- nutuk
- halk anlatısı
- kehanet
- rüya
1 yorum
Hacker News görüşleri
Yazı fazlasıyla uzun ve dolambaçlı; sanki asıl noktayı kaçırıyor
Batı dünyasının bugün bildiği internet birkaç on yıl sonra aynı olmayacak, ama 30 yıl öncekiyle bugünkü hâli de zaten oldukça farklı
Reklam tüm mecraları kirletiyor, içerik reklamverenleri memnun edecek şekilde üretiliyor, web servisleri de kullanıcı verilerini çekip almak üzere tasarlanıyor
Siyasi açıdan da hükümetler sansürsüz bağlantının bilgi savaşında kullanılabileceğini ancak şimdi fark ediyor; tüm dünyayı birbirine bağlayınca kabileciliğin ortadan kalkacağı fikri ise 1990'lara özgü romantik bir klişeydi
Buna yapay zeka da salındığında, insanların çevrimiçinde yaptığı şeyleri çok daha iyi ya da çok daha kötü yapabileceği için durum daha da kötüleşecek
Sonuçta ülkelerin bugünkü internetten daha kısıtlı ve sansürlü sürümleri olacak; Çin örneğini izleyerek Avrupa interneti, Amerikan interneti gibi parçalara ayrılacak gibi görünüyor. İnternet hayatta kalacak, ama çok farklı olacak
Bu yüzden bu tür önlemler önce açıkça totaliter rejimlerde kullanıldı; şimdi ise kendilerinin halkı temsil ettiğini iddia eden sözde özgür toplumlarda da yavaş yavaş devreye sokuluyor
Bu yüzden benim için eskisine göre çok daha az faydalı oldu ve bu gidişatın değişeceğini de sanmıyorum
Sonunda reklamın şekillendirdiği bir internete sahip olduk
Bu, 1990'ların başından ya da daha öncesinden beri kullanan bazı kullanıcıların beklediği bir gelişme değildi
Günümüzde kaliteli tartışmalar daha çok reklam ve tartışma peşinde koşan ana akım medya gazetecilerinden, özellikle de teknoloji karşıtı haberlerden uzak; kapalı internet topluluklarında, gruplarda, forumlarda ve mesajlaşma sohbetlerinde yaşanıyor
Aslında burası, Afrika kırsalında yalnızca 8 yıl okula gitmiş bir çocuğun yazılım geliştirici olmayı öğrenebileceği; elektrikli süpürge koleksiyonculuğu gibi yerel bir taban oluşması zor küçük hobi topluluklarının da doğal biçimde bulunup katılabileceği bir yer olmalıydı
Bu yalnızca reklam ya da iptal kültürü meselesi değil; internetin aşırı dağınık olması nedeniyle spam gönderenlerin ve dolandırıcıların fiilen cezasız çalışabilmesi ve çevrimiçi topluluk yöneticilerine muazzam bir yük bindirmesi meselesi de var. Hindistan ya da Rusya gibi ülkelerin siber suçluları düzgün biçimde takip etmemesi de bunda rol oynuyor
Ayrıca kullanıcı arayüzü sorunu da var. Google araması çöple dolduğunda web'in temel çekme modeli bozuluyor; Reddit çöple dolduğunda ise web'in itme modeli bozuluyor. İkisi birlikte web'i benimsedi, genişletti ve sonra yok etti denebilir; ama RSS okuyucuları, Google aramasına yönlendirmeyen başka web istemcileri ve daha yetkin arama motorları gibi şeyler bunu düzeltebilir
Enterprise mürettebatı bütün gün tri-quarter'a kafasını gömüp dolaşmıyordu
Çevrimiçi toplumsal katılımın azalmasının nedeninin, birçok kişinin içeriği pasif biçimde tüketmesi olduğunu düşünüyorum.
Facebook gönderilerini sadece okumak ya da YouTube videolarını izleyip beğeni veya yorum bırakmamak gibi.
Ayrıca gizliliğin önemli olduğunu fark edenlerin sayısı arttı; insanlar itibarlarına zarar verebilecek ya da ruh sağlığına zararlı çevrimiçi dramalara katılmayı reddeder hâle geldi.
Gerçek isimli sosyal medyada yaptıklarım, platformun bunu tanıdığım herkese yayması (FB, LinkedIn, Twitter) ya da arama motorları tarafından indekslenmesi yüzünden sorun. Üstelik adım+soyadım kombinasyonu dünyada tek.
Aslında Facebook’un gerilemesinin tek nedeninin de bu olduğunu düşünüyorum. 20 yıl sonra, ortaokul ikinci sınıfta aynı sınıfta olduğum birinin, kuzenimin düğün fotoğrafını beğendiğimi görmesini istemem.
Bir videoyu beğendiğinizde, bir hafta boyunca yarı alakalı çöpler akışınıza yığılır.
Bazen, hatta giderek daha sık, iyi videolarda bile önerilerimi bozmak istemediğim için dislike basmam gerekiyor.
Gizliliğin gerçekten sorun olmasının nedeni, çevrimiçi yaptığımız çok fazla şeyin gerçek hayattaki yaşamımıza bağlanabilmesi.
Kimliği ve clickbait sosyal medyanın yangın hortumunu ortadan kaldırırsanız, internetin insanların kendi sitelerinde şakalaştığı ve akıllarına geleni yazdığı daha küçük web’e yakın bir hâle döneceğini düşünüyorum.
İş döngüsü açısından bakınca başlangıçta her şey yumuşak, yatırım getirisi yüksek ve dezavantajlar azdır. Bilinirlik arttıkça rekabet de artar ama büyüme alanı çokken bu sorun olmaz. Sonunda kalabalıklaşmaya başlayınca rekabet kızışır; eski taktikler işlemez olur ve yeni taktikler geliştirmek için bir silahlanma yarışı başlar.
Bir noktadan sonra katılımcıların bir kısmı veya çoğu, temel yetkinliklerle rekabet edemeyeceğini hisseder ve dibe doğru bir yarışa girer. Dolandırıcılık, aldatma, korku tellallığı, manipülasyon, tedarikçiyi sıkıştırma gibi şeyler artar; keşfedilmemiş alan yerine sıfır toplamlı bir oyuna dönüşür.
Bunun sonucunda müşteri korkar ve yorulur; harcamayı kısar ya da daha fazla kalite talep eder, bu da ek maliyetler ve talep sınırlamaları doğurur. Bu aşağı yönlü sarmal, sektörün tamamını kötüleştirir; marjinal tedarikçileri, bazen de büyük oyuncuları iflasa sürükledikten sonra ancak dengelenir ya da değişir.
Toplumsal olarak, nüfusun genelinde birçok kişi artık katılım göstermez. Kadınlar da buna dahil. Dating app’lere benziyor.
Bu yüzden bazı reklamverenler, siyasetçiler ve şirketler, geride kalan insanlardan daha fazla değer çıkarmak için daha da çılgın ve daha da dalkavuk hâle geliyor. Çünkü sayıların sürekli sağa yukarı gitmesi ve aşağıya bakarken iflas riskinden kaçınmaları gerekiyor. Böyle bir ortamda en gürültülü katılımcı neredeyse her zaman en kötü konumdaki taraftır.
İyi tarafı, 20–30 yıl sonra kandırılması ya da manipüle edilmesi çok zor olan çok sayıda yaşlı insanın olacak olması. Kötü tarafı ise insan doğasına aşırı olumsuz bakan, derinden yaralanmış insanların hem şimdi hem de gelecekte çok daha fazla olacağı ve bu süreçte toplumun çok daha yoksullaşacağı.
Açık sosyal medyanın ve açık web’in ölümünü çevrimiçi faaliyetin ölümü sanıyor gibiler.
İlginç faaliyetler Discord, Slack, Telegram, Mastodon, Signal, özel ve niş panolar, oyun sohbetleri gibi yerlere çekildi.
Bunların hepsi özel odalarda ve küçük silo’larda gerçekleştiği için, orada değilseniz görünmezler. Reddit’te hâlâ biraz nabız var ama nesli tükenmekte olanlar listesine girmesi çok olası; TikTok ise son büyük sosyal platforma yakın, fakat itibarı giderek kötüleştiği için yakında modası geçecek gibi.
Açık internet, spam’in ve aşırı metalaştırmanın kurbanı olup ölüyormuş gibi görünüyor.
Başta ilgimi çekti ama sonunda beni hiçbir yere götürmeyen bir yazı gibi geldi.
Burada anlatılan sorunların ve diğerlerinin ortaya çıkmasına yol açan mevcut internet yapısının temel çelişkisini görmek için Astra Taylor’ın The People’s Platform’unu https://en.wikipedia.org/wiki/The_People's_Platform şiddetle öneririm.
Yayınlanmasının üzerinden 10 yıl geçti ama hâlâ şaşırtıcı derecede güncel.
Bazen pandemi ve kapanmaların toplumsal katılımı ve internet faaliyetini epey öldürmüş olabileceğinden şüpheleniyorum.
O dönemde birçok sosyal medya platformu patlama yaşadığı için sezgiye ters görünüyor; ama sona erdikten sonra, bütün gün yapacak işi olmayıp çevrimiçine hapsolma deneyimi, birçok insanı internetten ve çevrimiçi faaliyetlerden bıktırmış gibi.
Gerçek dünya yeniden açılınca kaybedilen zamanı telafi etmenin daha iyi olduğuna karar vermiş olabilirler ya da çevrimiçi panoptikonu görüp bunun hayatlarına sandıklarından pek de katkı sağlamadığını fark etmiş olabilirler.
Bana göre birçok topluluktaki faaliyet hacmi ciddi biçimde azaldı. Discord bu atmosferde Reddit ya da Twitter’dan daha iyi görünüyor; ama pandemi sırasında ya da öncesinde aktif olan topluluklar bile eskisine göre çok daha az aktif ve hep görünen insanlar artık neredeyse hiç ortaya çıkmıyor.
Buna dayanağım, son 10 yılda gördüğüm e-posta açılma oranlarım. Yazın çevrimiçi faaliyet her zaman yavaşlar.
Ayrıca bu, aynı yaş grubunun yaşlanması olgusu da olabilir. Ben 30’larımın ortasındayım; akranlarımın çocuk ve kariyeri birlikte yürütürken çevrimiçine ayıracak neredeyse hiç zamanı kalmadığını, bu yüzden faaliyetlerinin ciddi biçimde azaldığını gördüm.
Bu yükleri olmayan gençler, benim alışık olduğum yerlerde takılmıyor. Genç iş arkadaşlarıyla gerçek hayatta vakit geçirince, 10 yaş küçük insanların da bizim o yaştayken yaptığımız kadar, hatta daha fazla çevrimiçi zaman geçirdiği açıkça görülüyor.
Zevk meselesi olabilir ama bu yazı, dağınık ve soyut üslubu yüzünden dikkatimi hızla kaybettirdi.
Sonunda sonucu göz gezdirerek okudum, bunun şeylere yönelik nihilist bir yorum olduğu kanısına varıp geçtim.
Yine de çeşitlilik hayatın tadı tuzu; başkaları keyif aldıysa ne mutlu.
Pek çok noktaya katılmadığım söylenemez ama abartılı dramatizasyon o kadar fazla ki bunu söylemek bile yetersiz kalır
Yazı, “her şey sona erdiğine göre internet zaten sona erdi” türünden bir kancayı gerekçelendirmeye neredeyse hiç çalışmıyor gibi görünüyor
Buna rağmen bunu bir tür vahiy gibi, olabildiğince gösterişli bir üslupla sunuyor ve sonunda kendi yazısının “internet”ten ne kadar farklı olduğunu söylüyor. Dijital dünyadaki yaşamda yanlış olan her şeyin bir araya getirilmesiyle yapılmış bir korkuluk gibi
“You will not survive” yalnızca korkutucu bir düşünce olmakla kalmıyor; bu yazının tamamı, kabul edilmemiş ölüm korkusunu “internet” adlı bir kukla üzerinden gösteren bir tona sahip gibi
“İnternet” de geçip gidecek[0]. Bu, dünyadaki en açık ve en tarafsız gerçek olmalı; fakat yazının bu aşırı dramatikleştirmesi anlaşılır değil
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/This_too_shall_pass
İnternet artık basbayağı gerçek dünya hâline geldi; aynı kurallar, düzenlemeler ve ideolojiler geçerli