Firefox’a bağış yapamayınca Ladybird’e bağış yapıyorum

• Chrome ve Blink tabanlı tarayıcıların hakimiyeti büyürken, kullanıcı bağışlarıyla ayakta duran alternatif bir tarayıcıya ihtiyaç olduğu düşüncesi Ladybird’e bağış yapmaya yöneltti
• StatCounter verilerine göre Chrome %65’in üzerinde; Blink kullanan Edge de eklenince oran %70’i aşıyor ve bu da Google’ı web standartlarındaki değişiklikleri zorlayabilecek bir konuma getiriyor
• Mozilla Corporation, Firefox gelirlerini büyük ölçüde arama ortaklıklarına dayandırıyor ve 2022 gelirlerinin %81’i Google’dan geldiği için rakibe bağımlı yapı açıkça görülüyor
• Thunderbird için ayrı bir bağış yolu var ama Firefox için kullanıcıların doğrudan bağış yapabileceği bir yol yok; Firefox içindeki reklam benzeri özellikler ve entegre hizmetler de kullanıcı güvenini sarsıyor
• Ladybird henüz tamamlanmamış olsa ve ilk alfa sürümü 2026 için planlansa da, çalışan koda ve doğrudan bağış yoluna sahip olduğu için Firefox yerine desteklenecek proje oluyor

---

Tarayıcı çeşitliliği neden gerekli?

• Açık web için birden fazla rekabetçi tarayıcı gerekir; hiçbir sağlayıcının fiilen web standartlarını kontrol edemeyeceği bir pazar dengesi önemlidir
• Firefox, 1990’larda Microsoft Internet Explorer’ın hakimiyetini kırdıktan sonra geliştiriciler artık “IE6 için” değil “web için” geliştirebilir hale geldi ve tarayıcı üreticileri de standart desteğini takip etmek zorunda kaldı
• Bugün ise sağlıklı tarayıcı rekabeti zayıflamış durumda
  • StatCounter verilerine göre Chrome’un payı %65’in üzerinde
  • Chrome’un motoru Blink’i kullanan Edge de eklendiğinde oran %70’i aşıyor
• Bu hakimiyet nedeniyle Google, tarayıcı eklenti formatı Manifest V3 gibi değişiklikleri ileri taşıyabiliyor; bu da reklam engelleyicileri zayıflatan bir örnek olarak gösteriliyor

Reklam engelleme ve kullanıcı kontrolü

• Çevrimiçi reklamların, kullanıcıların web’de işlerini yapabilmek için neredeyse reklam engelleyiciye ihtiyaç duyacağı kadar rahatsız edici hale geldiği düşünülüyor
• Aile bilgisayarlarına da reklam engelleyici kurma kararı için bazı nedenler var
  • Rastgele reklam JavaScript’lerinin birkaç MB’ını yüklememek eski bilgisayarların ömrünü uzatıyor
  • Teknolojiye aşina olmayan aile üyelerinin sahte kötü amaçlı yazılım uyarılarıyla kandırılıp yazılım kurma ihtimali azalıyor
  • FBI’ın da reklam engelleyici önerdiği örnekler var
• “Encrypted Media Extensions”, yani “web için DRM” gibi kullanıcı karşıtı özellikler de aynı bağlamda değerlendiriliyor
• Sağlıklı bir tarayıcı ekosistemi olsaydı kullanıcı kontrolünü elinden alan özelliklere daha güçlü direnilebilirdi; ancak Mozilla, Firefox pazar payını koruma umuduyla bunları kabul etti ve buna rağmen o payı da kazanamadı deniyor

Firefox’a doğrudan bağış yapılamayan yapı

• Mozilla Foundation’ın Donation FAQ sayfasına göre Firefox, Mozilla Foundation’ın tamamen sahip olduğu iştiraki Mozilla Corporation tarafından sürdürülüyor
• Firefox gelirini ağırlıklı olarak arama ortaklıklarından elde ediyor ve bu gelir büyük ölçüde Corporation içine yeniden yatırılıyor
• Buradaki arama ortaklığının Google anlamına geldiği ve 2022’de Mozilla Corporation gelirlerinin %81’inin Google’dan geldiği belirtiliyor
• Firefox’un ana gelir kaynağının doğrudan rakibi Google olması nedeniyle Mozilla’nın bunu değiştirmekte zor bir konumda olduğu savunuluyor

Mozilla’nın gelir yaratma girişimleri ve güven sorunu

• Mozilla Corporation son yıllarda gelir yaratmak için çeşitli tartışmalı adımlar attı
  • TV dizisi tanıtımı için kullanıcı tarayıcısına otomatik yüklenen Mr. Robot addon
  • Adres çubuğundaki sponsored links
  • Yeni sekme sayfasındaki sponsored “top sites”
  • Okuma listesi girişimi Pocket’ın Firefox içine entegre edilmesi
  • Tarayıcı içi açılır reklamlarla sunulan Mozilla VPN
• Bu sırada Firefox’un pazar payı geriledi ve görevden ayrılan Mozilla Corporation CEO’su 2022’de 6,9 milyon dolar aldı
• Birçok kullanıcı reklam ve çapraz tanıtımdan bıkıp Firefox’u “sadece bir tarayıcı” olduğu için kullanıyor; bu tür özellikler ise bu beklentiyle çelişiyor
• Mr. Robot eklentisinde olduğu gibi sessizce eklenti kurmak, kullanıcıların kullandığı en hassas yazılımlardan biri olan tarayıcıya duyulan güveni zayıflatıyor
• Mozilla Foundation’da Thunderbird için bir bağış formu var ama Firefox için yok
  • 2024-07-07 tarihli ek açıklamaya göre Thunderbird bağış sayfası parayı Mozilla Corporation’dan farklı, yine tamamen sahip olunan bir iştirak olan MZLA Technologies Corporation’a gönderiyor
  • MZLA Technologies Corporation, hayır amaçlı olmayan bağışları kabul edebilecek şekilde yapılandırılmış; bu da Firefox kullanıcı bağışlarını engelleme kararını daha da garip gösteriyor

Neden Ladybird’e bağış yapılıyor?

• Ladybird, başlangıçta Andreas Kling ve topluluk tarafından sıfırdan geliştirilen hobi işletim sistemi SerenityOS için yapılmış bir web tarayıcısıydı
• 2024-06-03 tarihinde Andreas Kling, Ladybird’ü ayrı bir proje olarak çatalladı ve SerenityOS’tan ayrıldı
• Bunun, tarayıcının geri kalanını geliştirmek için kâr amacı gütmeyen Ladybird Browser Initiative kuruluşunun hazırlığı olduğu düşünülüyor
• Ladybird ekibi, tarayıcının henüz tamamlanmadığını açıkça belirtiyor ve ilk alfa sürümü 2026 için planlanıyor
• Ladybird’ün çalışan kodu var ve kullanıcılar gerçekten bağış yapabiliyor
• Wesley Moore, benzer bir yazıda yaptığı hesapla aylık 15 doların düzenli destek için uygun bir miktar olduğunu savundu; bu da 2024 Temmuz itibarıyla yaklaşık 22.50 AUD ediyor

[sftblw]

Linux Foundation'a geçen Servo bağış kabul ediyor.

https://servo.org/sponsorship/