Yüksek Mahkeme, eski başkanın resmî eylemleri için dokunulmazlık kararı verdi

Siyaset

Eski başkana geniş kapsamlı dokunulmazlık ayrıcalığı tanındı, Trump davası ertelendi

• ABD Yüksek Mahkemesi, eski başkanın resmî eylemleri nedeniyle cezai kovuşturmaya karşı geniş kapsamlı dokunulmazlığa sahip olduğuna hükmetti
• Bu karar nedeniyle eski Başkan Donald Trump’ın 2020 başkanlık seçimi sonuçlarını tersine çevirme girişimine ilişkin Washington’daki ceza davası ertelendi
• Karar, muhafazakâr eğilimli 6 yargıcın lehte, 3 yargıcın aleyhte oyuyla verildi
• Hüküm, Trump tarafından atanan üç yargıcın da yer aldığı muhafazakâr çoğunluğun görüşüyle oluşturuldu

Kararın temel içeriği

• Yüksek Mahkeme, eski başkanın resmî eylemleri için mutlak dokunulmazlığa sahip olduğuna hükmetti
• Gayriresmî eylemler için dokunulmazlık geçerli değil
• Karar, başkanın yetkilerinin anayasal olarak korunduğunu vurguluyor
• Karşı oy yazan Yargıç Sonia Sotomayor, bu kararın demokrasinin “hiç kimse hukukun üstünde değildir” şeklindeki temel ilkesini zedelediğini eleştirdi

Kararın etkileri

• Trump, sosyal medya ağında bunun “anayasa ve demokrasi için büyük bir zafer” olduğunu paylaştı
• Başkan Joe Biden’ın kararla ilgili pazartesi gecesi bir konuşma yapması bekleniyor
• Senato çoğunluk lideri Chuck Schumer, kararı “utanç verici bir karar” diye kınadı
• Trump’ın, Adalet Bakanlığı ile yapılan görüşmelere ilişkin suçlamalar konusunda mutlak dokunulmazlığa sahip olduğu; Başkan Yardımcısı Mike Pence’e seçim sonucunun onayını reddetmesi için baskı yaptığı suçlamasında ise en azından asgari düzeyde dokunulmazlığa sahip olduğu belirtildi

Ek analiz gerekiyor

• Trump’ın, Biden’ın kazandığı kritik eyaletlerde sahte seçiciler toplamaya yönelik bir plana katıldığı iddiası hakkında ek analiz gerekiyor
• Karar, başkanın gayriresmî eylemlerinin yasayı ihlal ettiğini kanıtlamak için resmî eylemlerin delil olarak kullanılmasını da sınırlandırıyor

İleriye dönük görünüm

• Trump’ın Washington’daki davasının 2024 başkanlık seçiminden önce görülmesi zor görünüyor
• Trump seçimi kazanırsa kendisini affetme ya da davayı düşürmesi için bir adalet bakanı atama ihtimali bulunuyor

GN⁺ görüşü

• Bu karar, başkanlık yetkilerini güçlendiriyor ve eski başkanların resmî eylemler için sahip olduğu dokunulmazlık kapsamını genişletiyor
• Kararın siyasi etkiler yaratma ihtimali yüksek ve Yüksek Mahkeme’nin tarafsızlığına dair soru işaretleri doğurabilir
• Trump davasının ertelenmesi nedeniyle, 2024 başkanlık seçimine etkisinin büyük olması bekleniyor
• Bu karar, başkanın gayriresmî eylemleri için hukuki sorumluluk tesis edilmesini zorlaştırabilir
• Benzer işlevlere sahip diğer ürün veya projeler yerine, hukuki sorumluluğu açıkça tanımlayan yasal düzenleme değişikliklerine ihtiyaç duyulabilir

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Başkan, resmî görevlerini yerine getirirken kovuşturmadan muaftır, ancak Kongre tarafından atanan özel savcı tarafından soruşturulabilir

  • Başarıyla görevden alınıp suçlu bulunursa, ilgili suçtan yargılanabilir
  • "Gayriresmî" eylemler muaf değildir, ancak soruşturma için özel savcı atanmalıdır

• Bu karardan hayal kırıklığına uğradım, ama birinin bunu savunup savunamayacağını merak ediyorum

  • Diğer tartışmalı konularda karşı tarafın bakış açısını anlayabiliyorum, ama bu karar çok kötü görünüyor

• Bu tutumun gerçek risklerini açıklayabilecek biri var mı diye merak ediyorum

  • Sotomayor'un görüşü, başkanın rüşvet alıp bunu resmî muafiyet kapsamındaki bir eylem sayabileceğini öne sürüyor
  • Rüşvet almak, başkanın resmî eylemi sayılmaz ve kovuşturmaya konu olabilir
  • Bu görüş mevcut hukuki emsallerle uyumludur
  • Truman, Nixon, Reagen hiçbir zaman yargılanmadı

• Başkan, kovuşturmadan muaf eylemler nedeniyle yargılanamaz

  • Bölge mahkemesi, iddianamedeki diğer suçlamaların muaf eylemlerle bağlantılı olup olmadığını dikkatle incelemelidir
  • Nixon'ın kasetleri ceza davasında delil olarak kullanılamazdı
  • Günümüz siyasi ortamında, muhalefet partisinin Senato'da süper çoğunluğu olmadığı sürece azlin başarılı olma ihtimali düşüktür

• Bu karar, gelecekteki başkanları yasa dışı olabilecek daha fazla eylemde bulunmaya teşvik edecektir

  • Başkanın daha fazla korumaya ihtiyacı yok
  • Halkın başkandan daha fazla korunmaya ihtiyacı var

• "Amerikan demokrasisini korumak için antidemokratik bir rakibi öldürdü" sözü sorun yaratır

  • Resmî eylemin tanımı muğlak hâle gelebilir

• Başkanın görevdeyken muafiyete ihtiyaç duyduğunu anlıyorum

  • Ama görev süresi bittikten sonra hesap vermelidir

• Resmî görev kapsamındaki eylemler için muafiyet makul olabilir

  • Aksi durumda, her şeyden sorumlu tutulmak imkânsız olur
  • Obama'nın bir drone saldırısında iki Amerikan vatandaşını yanlışlıkla öldürmesi nedeniyle yargılanıp yargılanamayacağı merak ediliyor
  • Bu kararın doğru dengeyi kurup kurmadığını bilmiyorum, ama bir miktar açıklık sağlıyor

• "Başkan yaparsa, o şey yasaldır." -- Richard Nixon

• Roma Cumhuriyeti'nde bile görev süresi bittikten sonra muafiyet sona eriyordu ve resmî eylemler nedeniyle yargılama mümkün olabiliyordu

  • Caesar, yargılanmaktan kaçınmak için sürekli görevde kalmaya çalışıyordu