Julian Assange, ABD ile yaptığı plea deal kapsamında serbest bırakılmak üzere anlaştı

• WikiLeaks kurucusu Julian Assange, İngiltere’deki cezaevinden serbest bırakıldı ve ABD Adalet Bakanlığı ile yapılacak plea deal süreci için Northern Mariana Islands’a hareket etti
• Bu anlaşma, gizli belgelerin yayımlanması etrafında süren uzun hukuki anlaşmazlığı sona erdiriyor ve süreç tamamlandığında Assange’ın Avustralya’ya dönebilmesini sağlıyor
• Assange’ın, ulusal savunma bilgilerini elde etme ve yaymak üzere komplo kurma suçlamasıyla Northern Mariana Islands mahkemesinde çarşamba günü yerel saatle sabah 9’da suçunu kabul etmesi bekleniyor
• Beklenen ceza 62 ay, ancak İngiltere’de cezaevinde geçirdiği süre sayılacağı için ek hapis yatmadan serbest kalabilir
• Stella Assange, casusluk suçlamasını kabul etmenin dünya çapındaki gazeteciler için “çok ciddi endişe” yarattığını belirterek af için girişimde bulunacağını söyledi

---

Serbest bırakılma ve plea deal’in yapısı

• WikiLeaks kurucusu Julian Assange, İngiltere’deki cezaevinden çıkarıldı ve ABD Adalet Bakanlığı ile yapılacak plea deal süreci için Northern Mariana Islands’a gidiyor
• Mahkeme belgelerine göre Assange’ın, ulusal savunma bilgilerini elde etme ve yaymak üzere komplo kurma suçlamasını kabul etmesi bekleniyor
• Anlaşma onaylanırsa, gizli belgelerin topluca yayımlanması etrafında yıllardır süren hukuki anlaşmazlık fiilen sona erecek
• WikiLeaks, Assange’ın pazartesi günü saat 17.00’de Londra yakınlarındaki Stanstead Airport’ta uçağa bindiği görüntüleri X’te paylaştı
• Assange’ı taşıdığı düşünülen uçak, salı günü erken saatlerde yakıt ikmali için Tayland’ın Bangkok kentine indi

Northern Mariana Islands mahkeme süreci

• ABD Adalet Bakanlığı yetkilisi Matthew McKenzie’nin mektubuna göre Assange, Guam’ın kuzeyindeki ABD toprağı Northern Mariana Islands mahkemesine çıkacak
• Duruşma saati yerel saatle çarşamba sabah 9, ABD Doğu Saati ile ise salı akşam 7
• Northern Mariana Islands, Assange’ın vatandaşı olduğu Avustralya’nın 3.400 mil kuzeyinde bulunuyor
• ABD Adalet Bakanlığı, sürecin tamamlanmasının ardından Assange’ın Avustralya’ya döneceğini öngörüyor
• Mahkeme belgelerinde beklenen ceza 62 ay olarak yer alıyor; ancak İngiltere’de cezaevinde geçirdiği süre dikkate alınacağı için özgür şekilde Avustralya’ya dönebilecek

Avustralya ve ailesinin tepkisi

• Avustralya Başbakanı Anthony Albanese, bu davanın çok uzun sürdüğünü, Assange’ı tutmaya devam etmenin bir faydası olmadığını ve onun Avustralya’ya dönmesini istediğini söyledi
• Assange’ın annesi Christine Assange, oğlunun yaşadığı acının nihayet sona ermek üzere olduğunu ve bunun sessiz diplomasinin önemini ve gücünü gösterdiğini değerlendirdi
• Eşi Stella Assange, iki çocuğuyla birlikte Avustralya’da Assange’ın gelişini bekliyor
  • İki çocuğun yaşları 5 ve 7
  • Stella, yargıç imzaladığında Assange’ın özgür bir insan olacağını söyledi
  • Son 24 saat öncesine kadar bile anlaşmanın sonuçlanacağından emin olmadığını da ekledi
• Stella Assange, Reuters’a eşine yönelik af için girişimde bulunacağını söyledi
• Casusluk suçlamasını kabul etmenin dünya genelindeki gazeteciler için “çok ciddi endişe” yarattığını düşünüyor

ABD suçlamalarının dayanağı ve WikiLeaks’in yayımladığı belgeler

• ABD’nin suçlamaları, Barack Obama’nın ilk başkanlık döneminde yaşanan ve ABD tarihindeki en büyük ölçekli gizli bilgi ifşalarından birinden kaynaklanıyor
• ABD hükümetine göre Assange, 2009 sonlarından itibaren askeri istihbarat analisti Chelsea Manning ile birlikte çok sayıda belgeyi WikiLeaks sitesi üzerinden yayımlamak için komplo kurdu
  • Afganistan savaşıyla ilgili on binlerce faaliyet raporu
  • Irak savaşıyla ilgili yüz binlerce rapor
  • Dışişleri Bakanlığı’na ait yüz binlerce diplomatik yazışma
  • Küba’daki Guantánamo Bay ABD gözaltı tesisindeki tutuklulara ilişkin değerlendirme brifingleri
• WikiLeaks ayrıca 2016 başkanlık seçimini sarsan Democratic National Committee’ye ait hacklenmiş e-postaları da yayımladı
• Rus istihbarat görevlileri, dönemin özel savcısı Robert Mueller’ın 2018’de açtığı davada söz konusu hack olayıyla bağlantılı olarak suçlandı
• Daha sonra dönemin Başkanı Donald Trump, Vladimir Putin ile düzenlediği ortak basın toplantısında, Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahale ettiğine ilişkin iddianame ve istihbarat değerlendirmeleriyle çelişecek şekilde, Putin’in inkârını “son derece güçlü ve kuvvetli” bulduğunu söyledi

10 yılı aşkın süren iade ve tutukluluk dönemi

• Assange, Londra’nın doğusundaki yüksek güvenlikli Belmarsh Prison’da 5 yıl tutuldu
• Bundan önce Londra’daki Ekvador büyükelçiliğinde 7 yıl boyunca kendi isteğiyle sığınma altında yaşadı; sığınma geri çekildikten sonra Nisan 2019’da büyükelçilikten zorla çıkarılarak tutuklandı
• ABD’nin yerine geçen iddianamesi Mayıs 2019’da, ikinci yerine geçen iddianame ise Haziran 2020’de sunuldu
• Assange, 10 yılı aşkın süredir iade sürecine karşı mücadele ediyor
  • Başlangıçta bu süreç, sonradan düşürülen İsveç’teki cinsel suç davasıyla bağlantılıydı
  • Daha sonra süreç ABD davasına ilişkin iade işlemleriyle devam etti
• Londra High Court, Mart 2024’te Assange’ın ABD’deki yargılamada First Amendment’e dayanıp dayanamayacağına dair güvence talebiyle yaptığı itiraz için tam duruşmaya izin verdi
• Mayıs 2024’te ise iki High Court yargıcı, Assange’ın yabancı uyruklu olması nedeniyle ABD’de ayrımcılığa uğrayıp uğramayacağı konusunda tam duruşma yapılabileceğine hükmetti
• Assange’ın ifade özgürlüğü haklarına ilişkin duruşma 9-10 Temmuz tarihlerinde planlanmıştı
• National Security Council sözcüsü Adrienne Watson, bu plea deal kararının Adalet Bakanlığı’nın bağımsız kararı olduğunu ve White House’un sürece dahil olmadığını söyledi

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Julian Assange serbest bırakıldı. 24 Haziran sabahı, 1901 gün geçirdiği Belmarsh yüksek güvenlikli cezaevinden ayrıldı; ardından Londra Yüksek Mahkemesi tarafından kefaletle serbest bırakılmasına izin verildi ve Stanstead Havalimanı’ndan Birleşik Krallık’tan ayrıldı.
  Bunun, taban örgütleyicileri, basın özgürlüğü aktivistleri, farklı siyasi eğilimlerden yasa koyucular ve liderler ile BM’ye kadar uzanan küresel bir kampanyanın sonucu olduğu; bunun da ABD Adalet Bakanlığı ile henüz resmen tamamlanmamış müzakerelere yol açtığı söyleniyor.
  2x3 m’lik bir hücrede, günde 23 saat tecritte 5 yıldan uzun süre geçirdikten sonra, yakında eşi Stella Assange ve babalarını yalnızca cezaevi duvarlarının ötesinden tanıyan çocuklarıyla yeniden bir araya gelecek. Metinde, WikiLeaks’in hükümet yolsuzluklarını ve insan hakları ihlallerini ifşa ettiği, Julian’ın da bu ilkeler ve halkın bilme hakkı uğruna büyük bir bedel ödediği belirtiliyor.

  • Orijinal metin https://twitter.com/wikileaks/status/1805388007475732646 içeriğidir. Birleştirilen başlıktaki diğer bağlantılar arasında https://www.abc.net.au/news/2024-06-25/julian-assange-releas..., https://www.nytimes.com/2024/06/24/us/politics/assange-plea...., https://www.bbc.com/news/articles/crgggyvp0j9o yer alıyor.
  • Assange’ın Afgan sivil muhbirlerin adlarının Taliban’ın eline geçmesine yol açmasıyla ilgili olarak “Onlar muhbir. Öldürülürlerse kendi suçları, bunu hak ediyorlar” dediğine dair bir alıntı var. Bunun bir muhbirden gelen bir ifade olması daha da ironik.
  • 2012’den itibaren Ecuador Büyükelçiliği’ndeki bir odada saklanarak geçirdiği süre de eklenirse, yalnızca cezaevinde geçirdiği 1901 gün toplam sürenin sadece bir kısmı.
  • “2x3 m hücre, günde 23 saat tecrit” neden bu kadar ileri gidildiğini anlamıyorum. Birleşik Krallık’ta böyle bir muamelenin mümkün olduğunu da düşünmezdim; şiddet suçundan hüküm giymiş yüksek riskli bir suçlu da değilken, gardiyanlara ya da diğer mahkûmlara tehdit oluşturmuyorsa aşırı acımasız görünüyor.

• ABD hükümeti tarafından bu kadar uzun süre zulme uğramaması gerekirdi, ama bence kamuoyu tarafından çoktan dışlanmış olmalıydı. Hatta ABD hükümetinin zulmü olmasaydı, böyle bir dışlanmanın çok daha kolay gerçekleşeceğini düşünüyorum.
  The Guardian yazısında, Assange’ın Afgan işbirlikçilerinin adlarını silmeden ABD gizli belgelerini yayımlarsa onların öldürülebileceği yönündeki endişeye “Onlar muhbir. Ölürlerse kendi suçları” diye yanıt verdiği anlatılıyor. O dönemde gazetecilerin onu ikna ederek adları sildirdiği, ancak çevresindekilerin muhbirleri ifşa etme fırsatının kaçmış olmasının onun içine dert olduğunu düşündüğü de belirtiliyor.

  • https://news.ycombinator.com/item?id=40786073 bağlantılı yazıya göre Assange bu ifadeyi reddediyor. Ses kaydı gibi bir kanıt olup olmadığını merak ediyorum.
    “Bir psikopata ölüm listesi vermeye çalıştı” ifadesi saldırgan haber dili olduğu için bağlantının kendisi epey taraflı görünüyor.
  • David Leigh ile Julian Assange arasındaki karmaşık ilişkiyi şahsen bilen biri olarak, ses ya da video kaydı yoksa Assange’ın çevresindeki insanların kolektif hafızasına veya algısına da olduğu gibi güvenmenin zor olduğunu düşünüyorum.
    Assange’ın kendine özgü bir gerçeklik çarpıtma alanı vardı. WikiLeaks sunucularının sayısını ya da aktif üye sayısını abartması gibi; onun ve Daniel Schmidt’in, yani Domscheid-Berg’in bunları anında uydurduğunu hissediyordum ama 2010 civarında WikiLeaks’ten şüphe etmek zor olduğundan ben ve başkaları sessiz kaldık.
    offshore leaks soruşturması sırasında David Leigh ile bizzat tanıştım ve safça doğrudan parola olayını sordum. Başta belgelerin bir kısmı ve düzeltilmiş sürüm yayımlanmıştı, ancak AES ile şifrelenmiş, ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay# gibi uzun bir parolaya sahip bir sıkıştırılmış dosya vardı; Leigh bunu kitap başlığı gibi yazınca biri bunun ilgili sıkıştırılmış dosyayla eşleştiğini fark etti ve sonunda belgeler düzeltilmeden yayımlandı. Leigh bu soruya çok sinirlendi.
    Onu savunmak gerekirse, Leigh o parolanın ve sıkıştırılmış dosyanın dijital bir kendini imha düzeneği gibi olduğunu anladığını söyledi. Gerçekçi olarak mantıklı değil, ama bilgi güvenliği, şifreleme ve teknoloji genelinde neredeyse hiçbir şey bilmediği için Assange bunu şaka yollu söylemiş ya da kendisi böyle tahmin etmiş olabilir.
    O dönemde gazetecilerin ve hacker’ların çoğu kötü sonuçları pek düşünmüyor, genelde büyük yankı ve ilgi yaratmaya odaklanıyordu. Ama bu tek başına yeterli değil. Ben de “on the hill”de ihbarcıları korumak ve idam cezası olan ülkelerde insanların yargılanmasına yol açabilecek bilgilerin yayımlanmasını engellemek için mücadele ettim. Büyük bedel ödedim; ama başkalarının hayatı uğruna şöhret ve itibardan vazgeçemiyorsanız başka bir iş bulmalısınız.
  • Afganları aynı ölüm riskine maruz bırakmak için rüşvet verenlerin ya da yalnızca yanlış zamanda yanlış yerde oldukları için çok daha fazla Afgan’ın ölümüne yol açan ABD hükümeti veya karar alıcıları arasında kimin 10 yılını hapiste geçirdiğini sormak gerekiyor.
    Afganların hayatıyla oynama ayrıcalığının yalnızca ABD hükümetine ait olduğuna, Assange’ın ise böyle bir hakkı olmadığına inanmıyorsanız, ABD hükümetinin yurtdışında insan öldürme kapasitesini azaltmaya yönelik eylemlerden doğabilecek varsayımsal ölümler için Assange’ı ağır biçimde sorumlu tutmak tuhaf. Bu, rehineciyi durduran polisi, rehineci rehineleri öldürmüş olabilir diye suçlayıp rehineciyi aklamak gibi.
  • Bu kaynaklar bağlamından koparılmış, aktarım niteliğinde alıntılar; kaynağın kendisi de açıkça siyasi motivasyonlu bir düşünce kuruluşu tarafında.
  • 2016 seçimlerinden hemen önce Democrat e-postalarını sızdırıp Rusya’nın aracı haline geldiğini de unutmamak gerek.

• WikiLeaks’in kriptografik kanaryasının tam olarak ne zaman süresinin dolduğuna dair kesin kaynağı olan biri paylaşsa iyi olur. Ne zamandan itibaren güvenilmemesi gerektiğini bilmek önemli.
  Anahtarın 2007’de süresinin dolduğuna dair kayıt https://wikileaks.org/wiki/WikiLeaks_talk:PGP_Keys adresinde var.
  Kanarya kabaca “bu web sitesi, materyallerin yayımlanması, değiştirilmesi veya silinmesiyle ilgili bir hükümet emri almadı ya da uygulamadı” ifadesidir. Bir emir alınırsa bu ifade kaldırılır; hükümet emirlerinde de genellikle emrin alındığını söylemeyi yasaklayan bir susma emri bulunduğundan, kanarya kaybolduysa hükümet kaynaklı bir susma baskısı olduğu sonucuna varan bir yapıdır. WikiLeaks’te de böyle bir ifade vardı ama artık yok; bu yüzden bunun hükümetin zorla uygulatmasından kaynaklandığı varsayılıyor.

  • Eskiden kanaryaların caydırıcı bir araç olarak işe yaradığı aklımda. Kamuoyu genel olarak ilgisiz olsa da teknik topluluk epey tetikteydi.
    Bugünlerde Snowden sanki boşluğa bağırıyor gibi; HN okurlarının bile ilgisi zayıfladı. Oysa ilk ifşasında çok büyük kişisel bedel ödemesine rağmen tamamen haklıydı.
    Hâlâ Moxie’ye güveniyorum; Carmack ve Palmer gibi isimler de tavır alıyor gibi görünüyor, başkaları da var ama giderek inceliyor hissi veriyor.
  • O kanaryanın süresi dolduğunda, resmi subreddit’teki tüm yöneticilerin de değiştirildiğini hatırlıyorum. Sigorta dosyaları da bir noktada değişmişti ve hash farklıydı.
  • Susma emirlerinin neden “bu emri aldığını söyleyemezsin; kanaryayı silersen bunu da emri aldığını söylemiş sayacağız” diye yazmadığını hep anlayamamışımdır.
    Kanaryanın amacı önceden bilinen bir şey olduğuna göre hükümet de elbette biliyor olmalı. ABD’de, daha önce açıklanmış bilgiyi kaldırarak bilgi aktarma eyleminin “ifade” kapsamına girmediği tersine çevrilmiş bir tanım olduğu için işliyor olabilir.

• Assange’ın otobiyografisini hayalet yazar olarak yazmak üzere anlaşan ve başta Assange ile WikiLeaks’in hedeflerine oldukça sempati duyan birinin London Review of Books’ta yazdığı mükemmel yazıyı okumanızı öneririm: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v36/n05/andrew-o-hagan/ghost...
  Assange’ı ve motivasyonlarını ele alırken çok kavrayıcı ve dengeli; onu ne kahraman ne de kötü adam olarak, altından kalkamayacağı bir işe girişmiş biri olarak gösteriyor.

  • Andrew O’Hagan’ın Assange yazısı yalnızca içeriğiyle değil, kelime başına telif ödeyen bir dergide 25 binden fazla kelime yayımlatmış olmasıyla da ünlüdür. LRB, editörün ailesinden gelen fonlarla desteklendiği için bu mümkün.
  • Mueller raporunu da okuyabilirsiniz. Orada Assange oldukça açık biçimde kötü karakter olarak resmediliyor. 2016 seçimlerinde Trump’ın lehine etki yaratmak için Rusya’yla işbirliği yaptı ve daha sonra sorumluluğu Seth Rich’e yıkmaya çalıştı.
    Hâlâ bu kadar çok insanın ona neden taptığını hiç anlayamıyorum. Bir ölçüde iyi işler yaptığı doğru, ama sızıntıların faydası büyük ölçüde abartıldı ve verdiği zarar son derece gerçek.
  • İlginç bir yazıydı, ama tecavüz suçlamalarının ABD’nin onu ele geçirme girişiminden bağımsız ayrı bir mesele olduğu ve Assange’ın İsveç’e gidip buna karşı mücadele etmemesinin hata olduğu iddiası, zaman geçtikçe epey yanlış görünen bir iddia hâline geldi.

• Mahallenin dört bir yanında “Free Assange, Oz hero” grafitileri var. Bu sabah da yeni yerlere bir sürü yapıldığını görüp “Bir gün gerçekten olsa güzel olur ama şüpheliyim” diye düşündüm; az önce de bu haberi gördüm.
  Kötümserliğimin tamamen yanlış çıkmasına gerçekten sevindim; Julian artık özgür.

  • Avustralya’da ona gerçekten nasıl bakıldığını merak ediyorum. Birleşik Krallık’taki sürgün Avustralyalı siyasetçiler, onun herkesçe nefret edildiğini, kimsenin onu “gerçek” Avustralyalı olarak görmediğini ve Avustralyalıların mahremiyet ihlalini asla affetmeyeceğini söylüyor. Başka hiçbir bakış açısı olmadığından, örneklemdeki Avustralyalıların %100’ü ondan nefret ediyormuş gibi görünüyor.

• Serbest bırakılmasına verilen tepkinin bu kadar ezici biçimde olumlu olması şaşırtıcı. Assange’ın hükümet yolsuzluğunu ve iktidar suiistimalini ortaya çıkararak büyük bir iş yaptığı doğru, ama aynı zamanda bazı devlet sırlarının ulusal çıkar için gizli kalması daha iyidir ve Assange bu tür bilgileri korumaya ilgisiz görünüyordu
  Çoğu zaman ABD’nin, insanlığın ve genel olarak uygarlığın çıkarlarından çok kendi çıkarları doğrultusunda hareket ediyor gibi görünüyordu. HN’de daha nüanslı bir tartışma çıkacağını sanmıştım

  • Assange’ın özellikle kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiğini düşünmüyorum; azami şeffaflık ilkesiyle hareket ettiğini düşünüyorum
    Bu ilkenin her zaman olumlu olduğunu düşünmüyorum, ama Assange’ın sızdırdıkları arasında gerçekten karşı çıkılacak bir şey aklıma gelmiyor. Cablegate’in bir kısmı diplomatlar arasındaki iç konuşmalar olduğu için yayımlanmaması daha iyi olabilirdi ve medyada kolayca olumsuz yorumlandı. Yine de müttefiklerin çoğu, kendilerinin de özel yazışmalarda ABD hakkında aynı şekilde konuştuklarını biliyordu ve büyük bir artçı etkisi olmadığını düşünüyorum
    Assange’ın yasayı çiğnediği doğru ve bunun hiçbir sonucu olmaması gerektiğini düşünmüyorum, ama ABD’nin üç yönetim boyunca bu meseleyi ele alış biçimi korkunçtu. İsveçli müttefiklerine baskı yapıp onları ikna ederek bir “tecavüz” davası oluşturup onu İngiltere’den İsveç’e, nihayetinde ABD’ye iade ettirmeye çalışmaları ve bunu yapmadıklarını inkâr etmeleri kirli bir yöntemdi. Bir Cablegate 2.0 olsaydı, İsveç’i dava açmaya ikna etmek için oldukça korkunç şeyler yaptıklarının ortaya çıkacağını düşünüyorum
    Bu habere çok sayıda olumlu tepki verilmesinin basit nedeni, herkesin onun yaptıkları hesaba katılsa bile kötü koşullarda neredeyse 15 yıl kapalı kalmayı hak etmediğini anlaması. Doğrudan serbest bırakılması mı gerekirdi bilmiyorum, ama adil suçlamalarla, adil bir jüri önünde adil bir yargılama görmeliydi; bunların hiçbirini elde edemedi ve fiilen hukuk dışı biçimde hapsedildi
  • Şaşırtıcı değil. Ama “iktidara karşı duran güçsüz kişi” olduğu için popüler görünmesi can sıkıcı
    Önceki olayı bir kenara bıraksak bile, birçok gazeteci hükümeti ciddi biçimde zor durumda bırakan kanıtları yayımlar ama bunları doğrudan talep etmez ya da teşvik etmez. Snowden sızıntılarını haber yapan gazetecilerin cezalandırıldığını duymadım; yalnızca Snowden’ın kendisi cezalandırıldı. Buna karşılık, haber atlatmak için yasayı çiğneyen başka gazeteciler gerçekten mahkemeye çıktı: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_arrested_in_the...
  • Julian Assange sorumsuz bir insandı, ama bu ona yapılan muamelenin adalete benzediği anlamına gelmez. Birçok insanı tehlikeye atmış olması mümkün, ancak onun eylemleri yüzünden gerçekten zarar gören biri olduğuna dair bir şey duymadım
    Bunu ve hapiste gördüğü muameleyi dikkate alınca, o zaten yeterince bedel ödedi
  • “Bazı devlet sırlarının gizli kalması daha iyidir” demek, ABD ve müttefiklerinin savaş suçlarının gizli tutulması, diğer ülkelerin savaş suçlarının ise ifşa edilmesi gerektiği anlamına mı geliyor diye düşündürüyor
    O Amerikalı değil ve ABD “iyi taraf” değil. Herhangi bir sır için Rusya, Rusya’nın çıkarları adına bunun gizli tutulmasını istediğinde ABD’nin bu talebe saygı duyması gerektiğini hissedip hissetmeyeceğinizi düşünmek yeterli. Böyle hissetmiyorsanız, o sırrın ifşa edilmesi daha iyidir
    Pek çok Amerikalının “biz iyi tarafız” diyerek ABD ve müttefiklerinin savaş suçlarının saklanması gerektiğini söylemesi, sonra da “savaş suçu işlemediğimiz için iyi tarafız” diye iddia etmesi gülünç. Ya da işleseler bile bunun kötü olduğunu bildikleri için üstünü örtmeye çalışacak kadar nezaket sahibi olduklarını söylerler; oysa düşman da savaş suçu işler ve üstünü örtmeye çalışır
  • Olumlu olması gayet doğal. Yalnızca kendisine yarayan bir şey olsa bile büyük bir olay
    Hangi sırları özensizce ele aldığını bilmiyorum, ama yayımladığı dosyaların ABD hükümetinin insanları manipüle eden ve yakalandığında kendini savunmak için hukukun tüm gücünü kullanan korkaklar topluluğu olduğunu gösterdiğini kesinlikle biliyorum.
    “Nüanslı bakış açısı”nın ne olduğunu tahmin ettirmek yerine bu bakış açısını doğrudan ortaya koyarsanız, tartışmaya kimin katılacağına bakılır

• Bütün bu olay, soylu bir amacın nasıl demokrasi karşıtı güçlere yardım eden bir sonuca yol açabileceğine dair ilginç bir ders
  Assange, halkın başka türlü bilemeyeceği değerli bilgiler sağladı, ama sonunda Clinton’ı itibarsızlaştırmak isteyenlerin işine tam gelecek şekilde hareket etmiş oldu. Siyaset karmaşık

  • Clinton demokrasi değildir. Clinton karşıtlığı demokrasi karşıtlığı değildir; ABD hükümetine karşı olmak da demokrasi karşıtlığı değildir
    ABD’nin ya da herhangi bir ülkenin savaş suçlarını sessizce işlemesine izin vermek demokrasiyi desteklemek değildir
  • Siyaset aynı zamanda yalnızca bir tarafı desteklemek de değildir. Şeffaflık daha bilgiye dayalı kararlar yaratıyorsa, hangi sonucun daha iyi olduğuna kim karar verebilir?
    Meritokrasi karanlıkta ölür; yolsuzluğa dair kanıtlar birçok seçmeni, özellikle de seçimi belirleyen bağlantısız/bağımsız eğilimli seçmenleri uzaklaştırır
  • WikiLeaks’in Trump kampanyasıyla doğrudan işbirliği yaptığını, hatta tavsiye verdiğini hatırlayan var mı? https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/11/14/563996442...
    İlginçtir ki WikiLeaks bu mesajları yayımlamadı; bunun yerine ana akım medyadan bir gazetecinin yayımlaması gerekti. Muhtemelen henüz zamanı olmamıştır
  • Gerçekten Rus ajanı değilse, ondan daha kötü iş çıkaran çok sayıda gerçek Rus ajanı olması kuvvetle muhtemel
  • Assange’ın soylu bir amaca inandığını düşünmüyorum. Kişisel kibriyle hareket etti; dünyaya iyi bir etkisi olduysa bu tamamen tesadüftür
    DNC hack’ini Seth Rich’in üzerine attığında doğru olanı yapma fırsatı vardı, ama o korkunç bir suçun kurbanına hakaret etti. Rich tarafı, Assange’ın söyledikleriyle aynı içerikte Fox’a karşı hakaret davası açıp kazandı

• Bu iyi haberde Avustralya hükümetinin baskısının büyük rol oynamış olabileceğini düşünüyorum
  0. https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Hansard/Hansar...

  1. https://edition.cnn.com/2024/04/10/politics/biden-assange-au...
  • Sydney’deyken Julian Assange ile ilgili gerçekten çok sayıda protesto olmasına şaşırmıştım. Neden onunla ya da ABD’yle ilgilendiklerini pek anlayamamıştım; sonunda işe yaramış olabilir mi diye düşünüyorum
  • Ama neden böyle olduğunu bilmiyorum. Avustralya kendi ihbarcısı Daniel McBride’ı da hapse atmış durumda
  • İlk bağlantı, bağımsız milletvekili Andrew Wilkie’nin Assange destekçilerini takdir ettiği önerge konuşması; CNN yazısı ise hükümetin tüm suçlamaları düşürme talebini ele alıyor. Ancak gerçekte suçlamalar düşürülmedi ve Assange casusluk suçunu kabul etmek zorunda kaldı
    Başbakan Albanese, Assange’ı eve getirme yönünde seçim vaadinde bulunmuştu; ancak resmî olarak Biden’la bu konuyu görüşmeyi reddetti [0] ve ne yaptığına dair sorulara da hiç yanıt vermedi
    Sonunda eve dönecek olması harika, ama bir gazetecinin sahte biçimde casusluk suçunu kabul etmeye zorlanması, 10 yıla yayılan taciz ve haksız tutukluluk, sahte tecavüz davası düşünüldüğünde bunun “iş bitti” diye görülmemesi gerekir
    0. https://www.abc.net.au/news/2023-10-29/pm-says-biden-wont-in...

• Winston Churchill’in sözünü uyarlarsak: “Amerikalıların, diğer tüm seçenekleri tükettikten sonra her zaman doğru şeyi yapacağına güvenilebilir”

  • Sık sık Churchill’e atfedilir ama aslında Churchill’in sözü değildir. Özgün alıntı da aslında Amerika hakkında değildir. [1]
    [1] https://quoteinvestigator.com/2012/11/11/exhaust-alternative...
  • Assange’ı suçunu kabul etmeye zorlamak doğru şey mi? Bence bu suç kabulü kötü bir emsal yaratıyor

• Yaşarken böyle bir günü göreceğimi hiç sanmazdım. Sağlığına ve ailesine vakit ayırdıktan sonra yeniden röportajlara ve podcast’lere devam etmesini umarım
  Bugün güzel bir gün