2 puan yazan GN⁺ 2026-06-13 | 9 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ABD hükümetinin ulusal güvenlik yetkisine dayanarak verdiği ihracat kontrol emri uyarınca, ABD içinde ya da dışında fark etmeksizin tüm yabancı uyrukluların Fable 5·Mythos 5 erişimi engelleniyor ve uyum gereği tüm müşterilere yönelik hizmet derhal durduruluyor
  • Emir ET ile saat 17:21'de alındı ve ulusal güvenlik kaygılarının somut içeriği belirtilmedi
  • Hükümetin dayanağının Fable 5'in jailbreaking tekniğinin fark edilmesi olduğu anlaşılıyor; ancak bu teknikle tespit edilen açıklar zaten bilinen, hafif düzeyde açıklar ve başka açık modellerde de herhangi bir bypass olmadan bulunabiliyor
  • Anthropic, lansman öncesinde ABD hükümeti, UK AISI ve dış kurumlarla birlikte binlerce saatlik red team testi gerçekleştirdi ve hiçbir testçi evrensel jailbreak bulamadı
  • Dar kapsamlı jailbreak olasılığını gerekçe göstererek yüz milyonlarca kişinin kullandığı ticari bir modelin geri çekilmesi ölçütüne katılmadığını, bunun diğer model sağlayıcılara da aynı şekilde uygulanması hâlinde yeni model dağıtımının fiilen duracağını düşünüyor

Emrin içeriği ve anlık etkisi

  • ABD hükümeti, ulusal güvenlik yetkisini gerekçe göstererek ihracat kontrol emri yayımladı ve ABD içinde ya da dışında ayrım yapmadan tüm yabancı uyrukluların (yabancı uyruklu Anthropic çalışanları dahil) Fable 5·Mythos 5 erişimini durdurdu
  • Emrin sonucu olarak uyum sağlamak için tüm müşterilere yönelik Fable 5·Mythos 5 aniden devre dışı bırakıldı
    • Diğer tüm Anthropic model erişimleri bundan etkilenmedi
  • Emir aynı gün ET ile saat 17:21'de ulaştı ve mektupta ulusal güvenlik kaygılarının somut ayrıntıları yer almadı

Hükümet kaygısının tahmini gerekçesi

  • Hükümetin, Fable 5'in jailbreaking bypass tekniğinin farkına vardığı anlaşılıyor
  • Söz konusu tekniğin gösterimi incelendiğinde, bunun zaten bilinen az sayıdaki hafif açığı tespit etmeye yaradığı görüldü
    • Bu açıklar görece basit ve başka açık modellerde de bypass olmadan aynı şekilde bulunabiliyor

Anthropic'in Fable güvenlik önlemlerine ilişkin tutumu

  • Siber güvenlik gibi işlerde kötüye kullanım olasılığını önemli ölçüde azaltan güçlü güvenlik önlemleri uygulandığını, hatta birçok kullanıcının bunların gereğinden fazla geniş olduğundan şikâyet ettiğini söylüyor
  • Lansmandan hemen önceki birkaç hafta boyunca ABD hükümeti, UK AISI, çok sayıda özel üçüncü taraf kurum ve iç ekiplerle birlikte toplam binlerce saat red team doğrulaması yapıldı
  • Bu testlerde Fable'ın güvenlik önlemlerinin, bugüne kadar dağıtılmış tüm modellerden fiilen daha etkili olduğu doğrulandı
  • Hiçbir testçi evrensel jailbreak'i (model güvenlik önlemlerini geniş ölçekte aşarak çeşitli siber kabiliyetleri açan yöntem) bulamadı

Tam jailbreak savunmasının sınırları

  • Şu anda hiçbir sağlayıcının tam jailbreak direnci sağlayamadığı, sektördeki tüm güvenlik önlemlerinin evrensel olmayan jailbreak'e (belirli durumlarda bazı siber bilgilerin yönlendirilmesi) karşı savunmasız olduğu düşünülüyor
    • Evrensel jailbreak'in de gelecekte bulunma ihtimali var ve bunun Fable 5 lansmanında açıkça belirtildiği ifade ediliyor

Defense in Depth stratejisi

  • Tam savunmanın imkânsız olduğu gerçeği karşısında defense in depth stratejisi benimsendi; buna göre jailbreak ya dar bir kapsamla sınırlandırılıyor (evrensel olmayan) ya da çok maliyetli hâle getiriliyor (evrensel) ve sıkı izleme ile saldırılar hızla tespit edilip engelleniyor
    • Bunun için Fable'da 30 günlük müşteri verisi saklama şartı getirildi; bu, müşteri tarafında gerçek bir maliyet yaratsa da jailbreak araştırması ve azaltımını mümkün kılıyor
  • Çok katmanlı savunma stratejisine bağlı kalındığı, bunun da riski sektör genelinde hâlihazırda dağıtılmış mevcut modellerle karşılaştırılabilir bir seviyeye düşürdüğü belirtiliyor
  • Zararlı sonuçlara yol açmış kaygı verici bir evrensel olmayan jailbreak kendilerine bildirilmedi; açıklanan olası jailbreak'lerin tamamı ya zararsız yanıtlardan ibaret ya da Mythos'a özgü bir avantaj içermeyen hafif bulgular olarak niteleniyor

Hükümete sunulan kanıtlara ilişkin doğrulama

  • Hükümetin şu ana kadar yalnızca sözlü kanıt sunduğu, bunun da modele belirli bir kod tabanını okuyup yazılım hatalarını düzeltmesini istemeye dayalı dar kapsamlı, evrensel olmayan bir jailbreak olduğu belirtiliyor
  • Hükümetle paylaşılan potansiyel jailbreak'in tek bir örnek olduğu anlaşılıyor ve emrin dayanağı olduğu düşünülen rapor incelendiğinde, sunulan kabiliyet düzeyinin OpenAI'nin GPT-5.5'i gibi diğer modellerde de yaygın olarak kullanılabildiği doğrulandı
    • Bu kabiliyet, sistemleri koruyan savunmacıların her gün kullandığı düzeyde
  • Önümüzdeki 24 saat içinde ek ayrıntıların paylaşılacağı belirtiliyor

Anthropic'in tepkisi ve tutumu

  • Hükümetin yasal emrine uyarak tüm kullanıcılar için Fable 5·Mythos 5 erişimi kaldırıldı
  • Ancak dar kapsamlı bir potansiyel jailbreak keşfinin, yüz milyonlarca kişiye dağıtılmış ticari bir modelin geri çekilmesi için gerekçe olmasına katılmıyor
    • Aynı ölçütün sektör geneline uygulanması hâlinde tüm frontier model sağlayıcılarının yeni model dağıtımını fiilen durduracağı görüşünde
  • Hükümetin güvensiz dağıtımları engelleme yetkisine sahip olması gerektiği, ancak bunun şeffaf, adil, açık ve teknik gerçeklere dayalı bir hukuki sürecin parçası olması gerektiği ve bu adımın söz konusu ilkeyle uyumlu olmadığı savunuluyor
  • Müşterilerde yarattığı karışıklık için özür dileniyor; bunun bir yanlış anlama olduğu değerlendiriliyor ve erişimin mümkün olan en kısa sürede geri getirilmesi için çalışıldığı belirtiliyor

9 yorum

 
clumsily 2026-06-13

Kaç kez baksam da, bunca zamandır ortalığı ayağa kaldırıp modelimizin tehlikeli olduğunu durmadan söyledikleri için kendi ayağına kurşun sıkmış gibi görünüyor.
Bunun pazarlama açısından bir başarı mı yoksa başarısızlık mı olduğu gelecekte belli olur, ama şimdilik başarısızlık gibi görünüyor.

 
unsure4000 2026-06-13

Pentagon olayı sonrasında Anthropic’e kullanıcı akışını düşününce, IPO öncesindeki bu dönemde bunun Anthropic’in kesinlikle zararına bir iş olmayacağını düşünüyorum.
Guardrail gibi meselelerin üzerini örtmek için de, en başta modeli hiç hizmete sunmazlarsa artık doğrulama da yapılamayacağı için biçilmiş kaftan olur.

 
clumsily 29 일 전

Sadece Mythos ve Fable için olsa neyse, ama gelecekteki modelleri de böyle engellemeye devam ederlerse bu neredeyse “para kazanmanıza izin vermeyeceğiz” demeye dönüşür sanırım.. muhtemelen..

 
unsure4000 28 일 전

Ah, bunu hiç düşünmemiştim.

 
kirinonakar 2026-06-13

Yapay zeka şirketlerinin artık daha yüksek performanslı modeller geliştirmek için bir nedeni kalmadı gibi görünüyor. Görünüşe bakılırsa yapay zekanın gelişimi burada bitiyor.

 
unsure4000 2026-06-13

Yabancı uyruklu Anthropic çalışanları da dahil

Ahahahahahahahahahahahahaha

 
GN⁺ 29 일 전
Lobste.rs görüşleri
  • ABD hükümetinin tüm dünyaya ABD dijital hizmetlerine güvenilip bağımlı olunamayacağını ilan etme stratejisinin kısa görüşlü olduğunu ve diğer ülkelerdeki rakipler için büyük bir fırsat yaratacağını düşünüyorum

    • Katılıyorum. Yine de bu, Avrupa dijital egemenliği hareketi için oldukça iyi
    • Doğru. Bu tür şeyler, yeni geliştirmenin merkezi olarak ABD ve Silicon Valley çağının sona erdiğinin bir işareti de olabilir
      Bu yönetimin dünyadaki ABD hegemonyasını tamamen torpillemesini izlemek hoşuma gidiyor
  • ABD yönetiminin özel çıkar için yaptığı bir piyasa manipülasyonu olma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu düşünüyorum
    Pazartesi piyasalar düşerse dipten toplarlar, satma zamanı gelince de kararı tersine çevirirler gibi geliyor. Gümrük tarifelerini sallarken de bunu defalarca yaptılar ve piyasa örüntüyü fark edene kadar sürdürdüler
    Bir nebze olumlu sonuç ise Avrupa yapay zeka egemenliğinin artık ciddiye alınabilecek olması. Saldırı olarak algılanan bir durum karşısında AB'nin yapay zeka konusundaki tereddütlü havası muhtemelen dağılır

    • Ben de bundan şüpheleniyorum. İçine biraz da yozlaşmış bir intikam duygusu karışmış olabilir
  • Garip bir pazarlama yöntemi. Nasıl gelişeceğini görelim

    • Bunu Anthropic'in ABD hükümetinden yayından kaldırmasını istediği şeklinde mi görüyorsunuz? Yoksa Anthropic'in yalan söylediğini ve ABD hükümetinin kaldırmasını istemediğini mi düşünüyorsunuz?
      Bu tür tepkileri çok gördüm ama bana hiç mantıklı gelmiyor
  • Anlamıyorum. Büyük dil modeli tam olarak neden bu kadar tehlikeli? Bomba ya da kimyasal silah yapmayı öğrenmek internette zaten o kadar zor olmasa gerek
    Belki Tor tarayıcısı kurmak gerekebilir ama onun bile şart olup olmadığından emin değilim. Terörün nadir olmasının nedeni, ilgili bilgilerin iyi saklanması değil, çoğu insanın bomba yapıp etrafındakileri öldürmek istememesi
    Acaba ben gerçekten bu kadar derin bir Luddit balonunun içinde miyim? İş yerinde kesinlikle vibe coding şüphecisi olarak sivriliyorum; MCP'den agent'lara, skill'lere kadar son akımları üretkenliklerini heyecanla sergileyen iş arkadaşlarım üzerinden takip ediyorum
    Yoksa eğitim verisinin içinde gizli materyaller falan mı var?

    • Potansiyel olarak tehlikeli şeyler yapabilir. Bu model, yazılımdaki güvenlik açıklarını bulmada çok iyi ve belki insan biyolojisi tarafında da öyledir
      Benim tahminim, ABD hükümeti Anthropic'in askeri amaçlı öldürücü robotlar üzerinde çalışmayı reddetmesinden hoşlanmadığı için misilleme yapıyor olabilir. Ya da birileri Polymarket'te büyük para kazanıyor olabilir
      Gerçekten hackleme gibi şeylere dair bir korku da olabilir. Ama öyleyse GPT 5.5'in de yasak kapsamına alınması daha tutarlı olurdu
    • Anthropic, iki tehlikeli kullanım kategorisi olduğunu iddia ediyor: yazılım açıklarının istismarı ve biyolojik silah geliştirme
      Fikir şu: yeterince yetenekli bir araç setinin içindeki büyük dil modeli, virüs geliştirmeyi otomatikleştirebilir ya da adım adım yönlendirebilir. Bunun doğru olup olmadığından, Anthropic'in gerçekten buna inanıp inanmadığından ya da ABD hükümetinin buna inanıp inanmadığından ben de emin değilim. Elbette başka saikler de mümkün
  • Anthropic, fiilen Mythos'un bilgisayar güvenliği dünyasının atom bombası olduğunu söylemişti

    essentially consists of asking the model to read a specific codebase and fix any software flaws
    Bu kalıp uzun zamandır var. Modele “tehlikeli” bir şeyi sorarsanız cevap vermez ama yeni bir sohbet açıp kendinizi o tehlikeden nasıl koruyacağınızı sorarsanız aynı bilgiyi ters açıdan verir

  • Biraz konu dışı ama jailbreak gibi meselelerin değerli tartışmalara yol açabileceğini düşünüyorum

  • Harika bir pazarlama yöntemi. Mesaj şu: modelimiz o kadar gelişmiş ki hükümeti korkutuyor

  • today at 5:21pm (ET).
    Yani “Cuma günü deploy etmeyin”in tam tersi. kubectl scale --replicas=0 inferenceservice fable5 gibi bir şey olsa gerek ya da Opus'a yaptırılacak havalı bir MCP sohbet skill'i
    Yine de bunu bir incident olarak ilan etmeleri övgüyü hak ediyor. Bu sayede başkalarının izleme sistemlerinde zincirleme etki biraz daha az olabilir

  • Bu önlemin, ABD'de yaşayıp Anthropic'te çalışan ABD vatandaşı olmayanları da etkilemesi oldukça ilginç
    Bunu içeride yönetmek epey sancılı olacaktır. ABD'deki bu alanın durumunu çok iyi bilmiyorum; bunun ayrımcılık karşıtı istihdam kurallarıyla nasıl bağdaştığını merak ediyorum

 
lsdcnu 2026-06-13

Bu da ne..haha

 
GN⁺ 2026-06-13
Hacker News yorumları
  • Modellerini başkalarından çok daha ilerideymiş gibi satmak için sürekli korku pazarlaması yaptılar; şimdi bunun bedelini ödüyorlar gibi görünüyor
    Sonunda buna inanacak uygun aptallardan oluşan bir izleyici bulmuş gibiler

    • IPO öncesinde modellerinin ne kadar korkutucu ve güçlü olduğunu tweetleyebildikleri için, Anthropic açısından bu iyi bir tanıtım
    • Bu yalnızca Anthropic'in sorunu değil. Bu bir iktidar kavgası ve bu teknolojiyi kullanan herkes zarar görüyor. Sevinecek bir durum değil
    • Bedel mi? Bu, onların umabileceği en iyi pazarlama
    • Buna bakınca, Trump yönetiminin “korku pazarlaması” olmasa bile büyük olasılıkla Anthropic'i hedef alacağı anlaşılıyor

      Hükümetin şimdiye kadar bize sunduğu şey, potansiyel olarak dar kapsamlı ve genellenemez bir jailbreak'e ilişkin yalnızca sözlü kanıtlar; özünde bu, modele belirli bir kod tabanını okuyup yazılım hatalarını düzeltmesini istemekten ibaret. Anladığımız kadarıyla hükümetle tek bir potansiyel jailbreak paylaşıldı. Bu raporu inceledik ve burada ortaya konan yetenek düzeyinin, OpenAI'nin GPT-5.5'i dahil diğer modellerde yaygın olarak sunulan bir seviye olduğunu ve sistemleri güvende tutan savunmacıların her gün kullandığı türden şeyler olduğunu doğruladık

    • Anthropic'in istediği şey böyle önlemlerdi ve kendileri dahil güçlü modeller çıkaran diğer tüm frontier model sağlayıcılarına uygulanmasını istiyordu

      Kamuya açık şekilde belirttiğimiz gibi, hükümetin şeffaf, adil, açık ve teknik gerçeklere dayanan bir hukuki süreç kapsamında güvensiz dağıtımları engelleyebilmesi gerektiğine inanıyoruz. Bu adım bu ilkelere uymuyor
      Sonuçta istediklerini almış oldular

  • Sayısız şirketin ve kullanıcının Çin modellerine daha güçlü şekilde bahis oynadığını duyar gibiyim
    Başka ülkelerin bu tür modellere erişimi ABD'nin ulusal güvenlik meselesi olabilir. Ama artık diğer ülkelerin bu tür modellere, daha geniş anlamda da ABD teknolojisine bağımlı olması da aynı şekilde bir ulusal güvenlik meselesi haline geliyor

    • Hangi modellerden söz edildiğini merak ediyorum. Daha somut olarak hangi hipotezin öne sürülebileceğini bilmek isterim. Anthropic kullanıcılarının %20-50'sinin DeepSeek'e kayacağı mı söyleniyor?
    • En büyük Qwen 3.7 kapalı bir model değil mi? Çin'in politikalarının burada acımasız olmayacağını varsaymak da zor
    • Çin modellerini indirmenin ya da kullanmanın bile yasadışı olduğu günü bekleyin; yarı şaka yarı ciddi
  • Mantıken bakınca geriye yalnızca, ABD'nin halkın erişimine izin verdiği model kabiliyeti üst sınırına ulaştığımız sonucu kalmıyor mu? Böyle bir emsal oluşmuşken neden daha akıllı modellere yatırım yapılsın ki
    Belki daha da önemli olan şu: Opus'a kıyasla en fazla kademeli bir iyileştirme olan Mythos gibi bir model böyle muamele görüyorsa, ASI/AGI/çok daha iyi modeller varsayımına dayanan tüm AI yatırımları nasıl geri dönecek?

    • Daha makul sonuç, yönetimin Anthropic'e kızdığı ve elindeki araçlarla misilleme niteliğinde bir karşılık verdiği gibi görünüyor
      OpenAI ya da Grok aynı seviyede faaliyet gösteriyor olsaydı, hükümetin sert sopasını yiyeceklerini sanmıyorum
    • Ben öyle görmüyorum. Bir zamanlar PlayStation 2'nin bile ihraç için fazla güçlü olduğu düşünülüyordu: https://www.pcmag.com/news/20-years-later-how-concerns-about...
      ChatGPT 2'nin de bir zamanlar kamuya açılmak için fazla güçlü olduğu düşünülüyordu
      Yapay zeka, kültürden ve zihniyetlerden daha hızlı ilerliyor. Bu modellerin yapabildiklerine uyum sağladığımızda biraz gevşeme olacak, ardından bir sonraki kademeli iyileştirme her şeyi yeniden başlatacak. Süreç hep böyle işliyor
    • İleride en iyi frontier modellerin yalnızca zenginlere kontrollü biçimde sunulacağını düşünüyorum
    • Bu “teknoloji”, yeni modeller eğitecek kadar parası olan herkesin erişebileceği bir şey. Dolayısıyla bu balonun yakında patlayacak olmasından bağımsız olarak, birkaç ay beklerseniz benzer modellere sahip başka biri ortaya çıkacaktır
      Bu, büyük dil modelleri etrafındaki Amerikan tarzı gösterinin bir sonucu. Bu kez geri tepti, hepsi bu
    • Pazartesi sabahına kadar bu kararın geri çevrilme olasılığı %95, yani cevap bu
  • Bundan sonra model gerçekten tehlikeli olsun ya da olmasın, gelecekteki modellere dair tehlike iddiaları muhtemelen ortadan kalkacak
    Hükümet ABD içinde ve dışında tüm yabancılara rastgele şekilde model kullanımını durdurma emri verebiliyorsa, kimse bu modellerin üstüne kritik bir şey inşa etme riskini almaz. Sonunda yabancı şirketlerin yetişip bu modellerin ticari pazarını alması sadece zaman meselesi olur. Ama ABD büyük olasılıkla her zamanki gibi rakipleri yasaklayacağından, pratikte yalnızca ABD'de arka planda başka modellerin kullanıldığı bir durum da doğabilir

    • Bu, giderek daha büyük modellerin gelirleştirilmesini temel alan çip patlamasının sonuna daha yakın görünüyor. ABD hükümeti bir model “fazla iyi oldu” diye kaprisli emirlerle gelir elde etmeyi engellerse, bütün düzen çöker
      Küresel petrol kıtlığı, gübre kıtlığı ve balonun şişmesine yönelik beceriksiz müdahalelerin üstüne, hukukun üstünlüğünü küçümseyen ve etrafında yirmi iki uzman doktor bulunan, bunamış 80'lik bir stable genius'ın direksiyonda olduğu bir dönemdeyiz; neredeyse buna şükretmemiz gerekecek
    • Yazıyı okuyunca jailbreak önlemlerinin çok daha sertleşmesi ve yanlış pozitiflerin artması oldukça olası görünüyor

      Hükümetten bugün saat 17:21'de (Doğu saati) talimat aldık. Mektupta ulusal güvenlik kaygılarına dair somut ayrıntılar yoktu. Anladığımız kadarıyla hükümet, Fable 5'i atlatmanın ya da “jailbreak” etmenin bir yolunun öğrenildiğini düşünüyor. Daha önce bilinen az sayıdaki küçük zafiyeti tespit etmek için kullanılan bu özel tekniğe ilişkin gösterimi inceledik. Bu zafiyetlerin tümü oldukça basit görünüyor ve diğer açık modellerin de bunları atlatma olmadan bulabildiğini doğruladık

    • Durum buysa, birçok Amerikalı yine de bunun üstüne kritik şeyler inşa etme riskini alacaktır
  • Büyük şirketler ya da belli bir ölçeği olan kuruluşlar açısından, böyle bir nedenle altyapının çekirdeğinin bir anda devre dışı kalabilmesi tehdidini taşımak zor. On-premise ve offline erişim yönündeki baskı ezici biçimde artacaktır; ister ağırlık lisansı olsun ister TEE/CC gibi kısıtlı ortamlar, birileri o talebi karşılayacaktır diye düşünüyorum

    • Pareto cephesi üzerinde birden fazla nokta oluşma ihtimali yüksek
      Bazıları daha büyük risk alıp kazanacak ya da kaybedecek, diğerleri ise daha güvenli hareket edip yavaş yavaş sonuç biriktirecek ya da geride kalacak
      Bu modellerin şirket işlerini yürüten kodu yazması ya da ajan gibi operasyon yürütmesi tehdidinden bahsetmeye bile gerek yok. Kendi çıkarlarıyla taban tabana zıt aktörler, ister şirket ister devlet olsun, tarafından eğitilmiş bir model bile olabilir
      Artık dikkate alınması gereken çok şey var ve iş yapmak için ilginç bir dönem
    • On-premise ve offline erişim talebinin ezici olacağına katılıyorum, ama sorun şu ki Big AI, çoğumuzun bunu çalıştırabileceği donanımı karşılayamayacağı bir hale getirdi. RAM, NVMe gibi şeylerden bahsediyorum
    • Tam da bu yüzden uzun vadede Çin açık modellerinin kazanacağını düşünüyorum. Büyük resimde yetenek farkı dramatik değil, ama doğrudan kendin çalıştırabiliyor olman muazzam bir satış noktası
      Çinli bir şirketten açık model kiralasan bile, erişimi keserlerse ya da şartları hoşuna gitmeyecek şekilde değiştirirlerse on-premise'e geçebilirsin. Sinir bozucu olabilir ama hayatta kalmanı tehdit etmez. Buna karşılık kapalı bir modele bağımlıyken erişimin kesilirse büyük acı yaşarsın
      Buradaki büyük resim altyapı hakimiyeti. Çin modelleri insanların gerçekten kullandığı modeller haline gelirken standardı da belirleyecek. Sonra daha fazla araştırma, daha fazla araç ve bunun etrafında bütün bir ekosistem oluşacak
      Bu olaydan önce bile Çin modelleri dünya genelinde en çok kullanılan modeller haline gelirken bu akım zaten başlamıştı. https://www.indiatoday.in/amp/technology/features/story/clau...
  • Bu çağın şafağı İran'dan çevrimiçi yaş doğrulama rejimlerine kadar her yerde görülüyor ve bu daha sadece başlangıç. Önümüzdeki dünya, teknik olarak aşırı modern hatta fütüristik olurken, yapısal olarak ortaçağ gibi hissedilecek. Bu, Frank Herbert'in dünyasıdır. Herkesi tek bir normatif alanın içine evrensel olarak dahil eden bir biçimde değil, korunan, sömürülen ve erişimi kontrol edilen bölgelerin üst üste bindiği bir yapı olarak örgütlenecektir
    https://turbulence.substack.com/p/the-gated-age

  • Kendi ürününün ne kadar tehlikeli olduğundan uzun süre söz edersen, tehlikeli ürünleri piyasadan engelleme yetkisine sahip insanlar bunu duyabilir
    Özellikle de o insanlar şu anda pek akıllıca davranmıyorsa ve ayrı otoriter hedeflerine ulaşmalarına yardım etmediği için Anthropic'e zaten kızgınlarsa daha da öyle
    Bunun Anthropic'in 3 boyutlu satrancı olduğunu düşünmüyorum. Olmak istedikleri şeyin aksine, perde arkasındaki dahi stratejistler değiller. Ürünü gerçekten kullanmış olanlar Fable ve Mythos'un bir kıyamet makinesi değil, kademeli bir iyileştirme olduğunu biliyor. Bunun, cezalandırmayı seven bir yönetimin cezalandırıcı hamlesi olduğunu ve Anthropic'in kendi aptalca söylemiyle buna istemeden gerekçe sağladığını düşünüyorum

  • Bunun bugün Doğu Saati ile 5:21'de gerçekleştiği yazıyor
    Sayfada 11 Haziran 2026 görünüyordu ve son 10 dakika içinde 12 Haziran 2026 olarak güncellendi
    https://imgur.com/a/lx7HCW9
    Google bu sayfanın birkaç gün önce crawl edildiğini gösteriyor
    “the us government directive to suspend access to fable” diye aratabilirsiniz

    3 days ago — The US government has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5.
    https://imgur.com/a/KQrYPMh

    • Bu, lansman blog yazısı. Google muhtemelen alttaki Related Content bölümünden snippet almış ve orada ABD hükümetinin talimatıyla ilgili yazı da yer alıyor
    • Bu başlık da aynı şekilde görünüyor
      https://imgur.com/a/EOWWUbD
    • Google'ın birkaç gün önce crawl ettiğine dair bilgi nereden geliyor? imgur ekran görüntüsü kanıt olarak en zayıf olanlardan. En azından archive.today kullanmak ya da Google'ın crawl ettiğine dair kanıtın kendisini ekran görüntüsüyle göstermek gerekir
  • Bu raporu inceledik ve burada ortaya konan yetenek seviyesinin, OpenAI'nin GPT-5.5'i dahil diğer modellerde de yaygın biçimde sunulan seviyeler olduğunu ve sistemleri güvenli tutan savunmacıların bunu her gün kullandığını doğruladık. Önümüzdeki 24 saat içinde daha fazla ayrıntı paylaşacağız
    Mythos'un GPT 5.5'i açık ara geçtiğine dair her türlü söylem, özellikle siber güvenlikte, bununla birlikte sönüyor. Elbette AISI benchmark'ları bunu zaten gösteriyordu, ama şimdi Anthropic'in bunu işine geldiğinde söylemesi ilginç

    • Bu, diğer modellerin genel olarak aynı yetenek seviyesinde olduğunu söylediği anlamına gelmiyor. ABD hükümetinin test ettiği belirli yeteneğin diğer modellerde de bulunduğu anlamına geliyor
    • Burada sözü edilen şey, hükümetin sorunlu bulduğu belirli yetenek; Fable'ın genel yetenekleri değil. Bu hafta Fable'ı çok karmaşık görevlerde kullanmış biri olarak kişisel deneyimim, en azından yazılım mühendisliğinde, diğer tüm modellerden çok daha güçlü olduğu yönünde
    • Bunun yüzünden 5.5 yasaklanırsa gerçekten çok sinirlenirim
    • Diğer modellerle karşılaştırma, hükümet örneğinde jailbreak ile tamamlatılan problemlere ilişkin; bypass olmadan kötüye kullanılabilecek tüm açıklarla ilgili bir iddia değil
  • ABD'de bulunuyor ya da Anthropic çalışanı olsalar bile, hangi ülkeden olursa olsun yabancı uyrukluların kullanamaması aşırı geniş ve sert görünüyor. Üstelik görünüşte küçük bir olası jailbreak açığı yüzünden; demek ki görünenin ötesinde bir şeyler var

    • Kimin kullanmaya devam edebileceğinin kapsamı, ITAR veya EAR gibi diğer ABD ihracat kontrolleriyle uyumluymuş gibi geliyor
    • Evet. Bu hükümet ince ayarıyla pek ünlü değil zaten...
    • Ne yazık ki ihracat kontrolleri zaten böyle işler. Ulusal laboratuvarda çalışıyor olsanız bile, yabancı araştırmacıları ulusal güvenlikle ilgili alanlara sokmamak alınabilecek en kolay güvenlik önlemidir
      Bu, araştırmacılar ya da araştırmanın kendisi için iyi bir sonuç olduğu anlamına gelmiyor. Daha çok ABD'nin talimat verdiği fon kullanımına yönelik bir sigorta gibi
    • DoD ile Anthropic arasında kalan bir kırgınlık da var. ABD hükümetinin en üst kademelerindeki genel olgunluk düzeyi düşünülünce, Mythos'un Hegseth tayfasının misilleme yapması için iyi bir bahane hâline geldiğine epey ihtimal verilebilir