- ABD hükümeti, Anthropic’in güçlü Claude Mythos 5 modeli üzerindeki engeli kaldırarak 100’den fazla ABD kurumu, büyük şirket ve devlet kurumunun erişimine izin verdi
- 2 hafta önceki Mythos ihracat kontrolleri ve Mythos ile Fable 5’in durdurulmasıyla büyüyen Trump yönetimi ile Anthropic arasındaki gerilim, bu adımla yumuşadı
- Ticaret Bakanı Howard Lutnick, “uygun güvenlik önlemleri” ve hükümet ile şirket arasındaki günlük görüşmelerde kaydedilen ilerlemeyi gerekçe göstererek belirli güvenilir ortaklara erişim izni verdi
- Mektubun Annex A bölümünde belirtilen kuruluşlara ve bu kuruluşların yabancı uyruklu çalışanlarına, ayrıca Anthropic’in yabancı uyruklu çalışanlarına Claude Mythos 5 aktarılırken artık lisans gerekmiyor
- Fable 5 bu mektuba dahil edilmedi, ancak görüşmelere yakın kişiler Fable’ın da açılmasına yönelik bir hareket olduğunu düşünüyor
Claude Mythos 5 engeli kaldırıldı
- ABD hükümeti cuma günü Anthropic’in Claude Mythos 5 yapay zeka modeli üzerindeki engeli kaldırdı
- Böylece Anthropic, Mythos 5’i 100’den fazla ABD kuruluşuna sunabilecek
- Buna büyük şirketler ve devlet kurumları da dahil
- Bu kararla Trump yönetimi ile Anthropic arasındaki gerilim büyük ölçüde azaldı
2 hafta önceki ihracat kontrolleri ve modelin durdurulması
- Trump yönetimi 2 hafta önce Mythos için ihracat kontrolleri uyguladı
- Bunun sonucunda Anthropic, Mythos’u ve ilişkili modeli Fable 5’i durdurdu
- Amazon dahil şirketler, iki modelin de kötü niyetli amaçlarla jailbreak edilebileceği uyarısında bulundu
- Fable 5, Mythos’tan daha zayıf bir sürüm ve bir dönem tüketicilere geniş çapta sunulan en güçlü yapay zeka modeli olarak öne çıkıyordu
Lutnick’in mektubundaki koşullar
- Ticaret Bakanı Howard Lutnick, Anthropic’in baş hesaplama sorumlusu Tom Brown’a gönderdiği mektupta Claude Mythos 5 erişimine izin verildiğini bildirdi
- Lutnick, “belirli güvenilir ortakların” Claude Mythos 5’e erişmesini sağlayacak gerekli uygun güvenlik önlemlerinin oluşturulduğuna karar verdi
- Engelin yürürlüğe girmesinden sonra hükümet ile Anthropic yoğun günlük görüşmeler yürüttü ve mektup, bu süreçte kayda değer ilerleme sağlandığını belirtiyor
- Anthropic, modelin protokoller, standartlar ve piyasaya sürülmesi konusunda ABD hükümetiyle iş birliği yapmayı kabul etti
Lisans muafiyetinin kapsamı
- Yeni Anthropic anlaşmasına göre Claude Mythos 5 modeli, belirli kapsam içinde lisans olmadan aktarılabilecek
- Artık lisans gerekmeyen durumlar şunlar:
- Mektubun Annex A bölümünde belirtilen kuruluşlara ihracat, yeniden ihracat ve yurt içi transfer
- Bu kuruluşların yabancı uyruklu çalışanlarına transfer
- Anthropic’in yabancı uyruklu çalışanlarına transfer
- Mektup Fable 5’i kapsamıyor
- Görüşmelere yakın kişiler Fable’ın da açılmasına yönelik bir eğilim olduğunu söylese de zamanlama hâlâ belirsiz
Frontier yapay zeka yayınlarını kontrol etmede yeni çerçeve
- Lutnick’in mektubu, ABD hükümetinin frontier yapay zeka modeli yayınlarını kontrol etmeye yönelik yeni bir düzenleyici çerçevenin başlangıcı olarak görülüyor
- Frontier yapay zeka laboratuvarı liderleri, yoğun küresel yapay zeka rekabetinde yayınların gecikebileceği gerekçesiyle buna karşı çıkıyordu
- Commerce Department sözcüsü Benno Kass, hükümetin Anthropic’le ilgili endişeleri hızla giderdiğini söyledi
- Kass, “2 hafta içinde” ABD’nin yapay zeka alanındaki küresel liderliğini ve güvenlik korumasını birlikte ilerlettiklerini belirtti
- Yapay zeka denetim çerçevesi hâlâ anlık olarak inşa ediliyor ve birçok kullanıcı Mythos ile Fable’a ne zaman erişebileceğini bilmiyor
- Buna ABD dışındaki hükümetler, şirketler ve tüketiciler de dahil
- Avrupalı yetkililer ve diğer ABD müttefikleri, Washington’ın kararlarına daha bağımlı hale gelmekten memnuniyetsizlik duydu
Çin bağlantılı endişeler ve rakiplerin adımları
- ABD, Mythos’un Çin’le fazla yakın bağlantısı olan ortaklara açılmasından uzun süredir endişe duyuyordu
- Önceki haberlerde bu endişenin Güney Koreli bir telekom operatörünü işaret ettiği aktarılmıştı
- Aynı gün Anthropic’in en büyük rakiplerinden OpenAI, en yeni modeli GPT-5.6’yı hükümet onaylı kısa bir ortak listesine açtı
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu anlatılana göre kullanabileceğim en iyi LLM GPT 5.5 ve Opus 4.8 ile sınırlı, ondan daha akıllı olan her şey de fazla tehlikeli sayılıyor demek; iç burkucu
Muazzam bir potansiyel boşa harcanıyor
Tüketici donanımı, Opus 4.8 düzeyinde Çin yapımı açık ağırlıklı modelleri yerelde çalıştıracak kadar güçlendiğinde Anthropic’e veya OpenAI’a neden para ödeyeceğimizi de bilmiyorum. Telefonlarda da benzer LLM’ler çalıştırılabilir hâle gelirse hele hiç
Bunların finansal büyüme potansiyeli tıkanmış gibi görünüyor. Bir sonraki füze fabrikası gibi sıkı düzenlenecekler ve bu, risk sermayesi odaklı aşırı hızlı büyüyen startup düzeniyle doğrudan çelişiyor
Dünyadaki herkesin OpenAI veya Anthropic aboneliğine ihtiyaç duyduğu varsayımına dayanan büyüme mantığı hızla çöküyor
DeepSeek V4 işlerimin çoğu için yeterli; başka modellere 100 katını ödemeyi artık haklı çıkarmak zor. Maliyet farkı astronomik
Umut edebiliriz
Sıradan insanların bundan hoşlanmaması yüzünden olabilir; daha olası olarak da Sam ve Dario’nun fazla güçlenip elit teorisi açısından ABD hükümetinin gerçek bir rakip kalesi hâline gelmeye başlaması yüzünden olabilir. O noktaya gelince kanatlarının kesilmesi kaçınılmaz
Rica ederim
Bunun sonunda modellere yönelik ihracat kontrolüne dönüşmeyeceğini düşünmek zor; yalnızca çok daha muğlak bir biçimde olacak gibi
Anthropic’in bu konuyu mahkemede tartışmak istememesini anlıyorum. Yönetimi sürecin devamına izin vermeye ikna etmeye çalışıyorlar
Ama güvenilir ortaklar listesinde olmayan ve yönetimle karşı karşıya gelirse kaybedecek daha az şeyi olan başka bir şirket dava açma ehliyetine sahip olabilir mi? İhracat kontrollerinin hukuka aykırı olduğu ve erişimi olan rakiplere kıyasla kendi işinin dezavantajlı hâle geldiği gerekçesiyle
Ancak davada ikna etmek zor olur. Çünkü Anthropic’in kendisi bu teknolojinin tehlikeli olduğunu savundu. HN’deki birçok kişi Anthropic’in Mythos’un riskini abarttığını düşünse bile mahkeme muhtemelen bu değerlendirmeyi olduğu gibi kabul eder; mahkemeler ulusal güvenlik meselelerinde hükümet aleyhine karar vermeye son derece isteksizdir
Ayrıca bu modeller yinelemeli bir süreçle iyileştiriliyor; dolayısıyla GPT 5.5 ile Fable/GPT 5.6 arasındaki çizgi biraz keyfî olsa bile bu, hükümetin hiçbir çizgi çekemeyeceği anlamına gelmez. Sonuçta çizginin fazla erken çekildiğini savunmanız gerekir ki bu da öznel bir iddia
“Bilmiyordum” demek, on milyonlarca dolar para cezası ödemenin ya da hapse girmenin iyi bir yoludur
Bu iki gün önceki bir örnek
https://www.justice.gov/usao-edny/pr/manager-us-freight-forw...
Federal hapishanede 18 ay yatacak
ABD ihracat hukukunu uygulayanlar, belediye yapı denetçilerinden daha titizdir ve cezalar birkaç basamak daha ağırdır. Kurcalanacak, görmezden gelinecek ya da kuralları bilmiyormuş gibi davranılacak kişiler değiller
En güçlü modelin CIA tarafından Vault 7 benzeri exploit’ler üretmek için kullanılırken, diğer hükümet projelerinin ya da sıradan insanların aynı modeli bu exploit’lerin dayandığı açıkları yamamak için kullanması zaten baştan mantıklı değildi
Benim küçük şirketim nasıl güvenilir ortak olabilir?
ABD hükümeti yapay zekada kazananları ve kaybedenleri seçiyor → ABD hükümeti tüm sektörlerde kazananları ve kaybedenleri seçiyor
Speedrun, limitsiz kategori
Buna bağımlı hâle gelmemek lazım
ABD gelecek ay fikrini değiştirip erişimi kaldırabilir
Çin modelleri giderek daha güvenilir ve güvenli görünmeye başlıyor
Token’ları Çin hükümetine mi Anthropic’e mi göndermek istediğim çok açık. ABD, kâr amacı güden şirketler, veri toplama vb. konularda birçok sorun olsa da Çin Komünist Partisi’nin ve belki daha da can sıkıcı müttefiklerinin benim çıkarlarımla örtüşme ihtimali çok daha düşük
ABD hükümetinin ne yapmaya çalıştığını pek anlamıyorum. İlk başta sadece kendisini reddeden bir şirketi bastırmaya çalışıyor gibi görünüyordu. Ama şimdi bedava reklam yapıyorlar. Hiçbir şeyi bu kadar denemek istediğimi hatırlamıyorum
Fiilen “Anthropic’in çıkardığı kadar güçlü bir şey yok” demiş oluyorlar. Gerçekte öyle olmayabilir ama kulağa öyle geliyor
Yapay zeka şirketlerinden kendi siyasi cenahı için maddi bağış koparmak
Kişisel çıkar için para sızdırmak
Siyasi ve dünya görüşü konularında yapay zeka yanıtlarını grokify etmek. Çünkü anketlerde insanların yapay zeka yanıtlarına Wikipedia’dan daha çok güvendiği görülüyor