- Krish Pai, ISEF 2024 çevre mühendisliği kategorisinde birincilik kazanarak 55.000 dolarlık ödül ve Regeneron Young Scientist Award aldı
- Pai, makine öğrenimini kullanarak plastiği biyolojik olarak parçalayabilecek şekilde genetik olarak değiştirilebilen mikroorganizmaların gen dizilerini belirleyen bir araştırma yürüttüğünü iddia etti
- Yeni yazılımı Microby'nin, mikrobiyal veritabanlarını tarayıp plastik biyobozunması için genetik olarak değiştirilebilecek mikroorganizmaları belirlediği söylendi
- Testlerde, mevcut geri dönüşüm maliyetinin onda biri seviyesinde plastiği parçalayabilecek şekilde genetik olarak değiştirilebilen iki mikroorganizma tespit ettiğini öne sürdü
Usulsüzlük şüpheleri
- Pai'nin sunumunda kullandığı kilit görsellerden birinin internetten alınmış sahte bir görsel olduğu ve fark edilmemesi umuduyla aynalandığı ortaya çıktı
- Görselin orijinali, Pai'nin kullandığından tamamen farklı bir organizma olan Ideonella sakaiensis üzerinde test yapan Avrupa üniversitesi Ulysseus araştırma enstitüsüne ait bir görüntüydü
- Pai bu görseli açıkça "keşfedilen mikroorganizmalar tarafından parçalanmış plastik" diye etiketledi; bu ise bariz bir sahtekarlık
- Başkalarına ait verileri tamamen farklı bir araştırma projesine taşıyıp kendi verisiymiş gibi sunduğu belirtiliyor
- Görsel yalnızca aynalanmakla kalmadı, Pai tarafından başka bir görselle de birleştirildi
- Bunun tesadüf değil, Pai'nin görseli kasıtlı olarak manipüle ederek kendi üretimi ve sonucuymuş gibi göstermeye çalıştığı ifade ediliyor
- Ayrıca kendi fotoğrafını da bu sonucun hemen yanına yerleştirerek sanki veri kendisine aitmiş gibi bir izlenim yarattı
- Pai'nin dalga boyu-karşı yansıtırlık grafiğini de çalıp kendi verisinden çıkmış gibi sunduğu belirtiliyor
- İlgili şekil, Pai'nin kendi fotoğrafının hemen yanına yerleştirilerek sanki kendisi toplamış ve üretmiş gibi gösterildi
- Orijinal kaynak Zhu et al., 2019
- Rapor; görsel hırsızlığı, yenilik iddialarının abartılması, önceki araştırmacıların düzeneklerinin kötüye kullanılması, intihal, atıf sahtekarlığı, geçmiş ISEF ödüllü projelerle benzerlikler ve olası bilimsel yanlışlıklar dahil çok sayıda ek vakayı ayrıntılı biçimde belgeliyor
- Pai, yakın kızılötesi spektrometreyi kendisinin yaptığını iddia etti ancak ilgili görselin 2021 tarihli bir Rasberry Pi makalesinden alındığı ortaya çıktı
- Pai, cihazın asıl üreticisine ya da görsele hiçbir şekilde atıf vermeden "özel bir sensör yaptığını" ima etti
Sonuç ve öneriler
- Pai'nin ödülü iptal edilmeli ve 55.000 dolarlık para ödülü ikinciye verilmelidir
- Bu olay, ISEF'in denetim başarısızlığını gözler önüne seriyor ve ISEF bununla ilgili bir açıklama yayımlamalı
- Ana akım medyanın bu olayı gündeme taşıması bekleniyor
2 yorum
Bu iddia ortaya atıldıktan sonra ilgili ödül sahibi para ödülünü iade etti.
https://www.karlstack.com/p/update-regeneron-isef-winner-withdraws
Society for Science'in açıklaması
> Krish Pai, Regeneron ISEF 2024'te 50.000 dolarlık Young Scientist Award'u kazandı, ancak daha sonra Pai'nin araştırma projesinin bilimsel dürüstlüğüne ilişkin şüpheler ortaya atıldı
> Society for Science derhal bir soruşturma yürüttü ve sonuçları Pai'ye iletti; Pai de projeyi geri çekip ödülü reddetti
> Yerindeki jüri değerlendirme sürecinde ikinci belirlenmediği için para ödülü yeniden tahsis edilmeyecek
Ama o zaman en azından ikinciye verilmesi gerekirmiş gibi geliyor; kimseye verilmeyecek olması biraz tuhaf.
Böyle olunca gerçekten de Krish Pai başkasına verilmesi gereken şeyi elinden almış oluyor.
Hacker News görüşleri
2017 ISEF finalisti: 2017 ISEF finaline kalma deneyimi çok etkileyiciydi. Projelerini tamamen kendileri tasarlayan öğrencilerle mentor ya da laboratuvar desteği alan öğrenciler arasındaki fark çok belirgindi. Regeneron'ın bu farkı daha net ayırması gerektiğini düşünüyorum.
Hatanın tanımı: Hata, kasıtlı olarak yapılan bir şey değil; matematiksel hata gibi nedenlerle verinin yanlış çıkmasıdır. Bilim fuarındaki bir olay yüzünden onun tüm hayatı mahvolmamalı, ama bunu herkesin yapabileceği dikkatsiz bir hata olarak da görmemek gerekir.
Lisedeki baskı: Çocuğum aynı okul bölgesindeki bir okula gidiyordu, ama sadece AP sınavlarına hazırlık yaptığı için başka bir okul seçtik. Öğrencilerin ebeveyn baskısı nedeniyle çaresizce davranabileceğini düşünüyorum.
Bilim projesi deneyimi: 16 yaşımdayken bitkilerin topraktaki ağır metalleri temizleyip temizleyemeyeceği üzerine bir proje yapmıştım. Hatamı fark edip projeyi bilerek berbat ettim ama şehir bilim fuarında kazandım. Eyalet bilim fuarında alay konusu oldum ve sonunda sahile kaçtım.
Varlıklı arka plan: Varlıklı bir geçmişe sahip bir öğrencinin, ödül parasına ihtiyacı olmamasına rağmen neden kopya çektiğini anlamıyorum.
İnternette öfke: CGP Grey'nin bir YouTube videosunda öfkenin sevgiden daha viral olduğuna dair söylenenleri hatırlatıyor. Ama bu durumda belli ölçüde kızgınlığın haklı olduğunu düşünüyorum. Yine de bunu ifşa etmenin durumu iyileştirip iyileştirmediğinden emin değilim.
Etik eğitimi: Zorunlu etik dersinde öğrendiğim şey, kopya çeken insanların ceza alsalar bile yine de başarılı olduklarıydı. Bu öğrencinin de kopya çekmesine rağmen daha iyi bir durumda olacağını düşünüyorum.
Gelecekteki hileler: Gelecekteki yarışmacılar, yapay zeka kullanarak görseller üretip hilelerini daha iyi gizleyebilecek. Mentorların bunu fark etmemiş olmasını anlamıyorum.
Dolandırıcılık ve ceza: Bu yalnızca bilimsel sahtekarlık değil, gerçek bir cezai dolandırıcılık. Federal asgari ücret hesabıyla 50.000 dolarlık toplum hizmeti uygun bir ceza olurdu.
Bilim fuarlarında hile: Bilim fuarlarında her zaman hile izleri vardır. Pek çok öğrenci ebeveynlerinden, aile dostlarından ya da laboratuvarlardan yardım alır. Bu olaya yönelik eleştirilerde ırksal bir unsur da var gibi görünüyor. "Hintli", "Çinli" gibi ifadeler kullanılıyor.