MIT, arXiv’den “Yapay Zeka ve Bilimsel Keşif ile Ürün İnovasyonu” makalesinin geri çekilmesini istedi

• Kasım 2024’te arXiv’de yayımlanan bir ön baskı araştırma bütünlüğü endişeleri doğurunca MIT, kurum içi gizli incelemenin ardından makalenin kamuya açık tartışmalardan geri çekilmesi gerektiğine karar verdi
• MIT, araştırma kaydını düzeltmek için arXiv’de geri çekilme işareti konulmasını talep etti ve makalenin gönderilmiş olduğu The Quarterly Journal of Economics ile de iletişime geçti
• MIT Committee on Discipline, verilerin kaynağına, güvenilirliğine ve geçerliliğine ve araştırmanın doğruluğuna güvenilemeyeceğini değerlendiriyor; ayrıca arXiv Code of Conduct ihlali olasılığından da söz ediyor
• arXiv’de geri çekilme talepleri genel olarak yalnızca yazar tarafından sunulabildiği için MIT bunu yazardan istedi; ancak yazar bugüne kadar geri çekilme talebi sunmadı ve artık MIT mensubu da değil
• Daron Acemoglu ve David Autor, bu yayımlanmamış makalenin yapay zeka ve bilim hakkındaki tartışmaları şimdiden etkilediğini belirterek, akademik ve kamusal tartışmalarda söz konusu bulgulara dayanılmaması gerektiğini açıkladı

---

MIT’nin sorunlu gördüğü makale ve geri çekilme süreci

• Kasım 2024’te arXiv’de yayımlanan “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation” başlıklı ön baskı hakkında araştırma bütünlüğü endişeleri ortaya çıktı
• MIT, kurum içi gizli inceleme sonucunda, makalenin kamuya açık söylemden geri çekilmesi gerektiği sonucuna vardı
• Araştırma kaydını düzeltmek için MIT iki kurumla iletişime geçti
  • arXiv: Makalenin geri çekilmiş durumda işaretlenmesi için resmi talep
  • The Quarterly Journal of Economics: Makalenin gönderilmiş olduğu dergi
• MIT Committee on Discipline’ın arXiv’e gönderdiği mektupta, öğrenci gizliliği yasaları ve MIT politikaları nedeniyle inceleme sonuçlarının açıklanamayacağı, ancak MIT’nin şu unsurlara güvenmediği belirtildi
  • Verilerin kaynağı
  • Verilerin güvenilirliği
  • Verilerin geçerliliği
  • Makaledeki araştırmanın doğruluğu
• MIT, bu değerlendirmeye dayanarak makalenin arXiv’de kalmasının arXiv Code of Conduct ihlali anlamına gelebileceğini değerlendirdi
• MIT’nin anladığı arXiv prosedürüne göre makale geri çekilme talebi yalnızca makalenin yazarı tarafından sunulabiliyor
  • MIT, yazardan geri çekilme talebi sunmasını istedi
  • Yazar bugüne kadar geri çekilme talebi sunmadı
  • MIT, arXiv’den makalenin mümkün olan en kısa sürede geri çekilmiş olarak işaretlenmesini istedi
• Ön baskılar tanım gereği hakem değerlendirmesinden geçmemiş durumdadır
• MIT, söz konusu yayının araştırma tartışmalarında belirgin biçimde yer aldığını ve araştırma bütünlüğü sorunlarının etkisini azaltmak için resmi adım atılması gerektiğini değerlendirdi
• Söz konusu yazar artık MIT mensubu değil

Araştırma bütünlüğü süreci ve ilgili profesörlerin tutumu

• MIT, araştırma bütünlüğünün kurum misyonunun merkezinde yer aldığını ve ilgili endişeleri değerlendirmek için politikalar ve gizli süreçlere sahip olduğunu belirtiyor
• İlgili politikalara MIT politika sayfasından ulaşılabilir
• Makalenin dipnotunda adları geçen Daron Acemoglu ve David Autor ayrı bir açıklama yaptı
  • Sorunlu makale, MIT ekonomi bölümünde daha önce ikinci yıl doktora öğrencisi olan bir kişi tarafından yazıldı
  • Hakemli bir dergide yayımlanmamış olsa da, yapay zeka ve bilim literatüründe şimdiden bilinir hale geldi ve yaygın biçimde tartışıldı
  • İki profesör zaman içinde araştırmanın geçerliliği konusunda endişe duymaya başladı ve bunu MIT’nin uygun birimlerine bildirdi
  • MIT, Şubat başında yazılı politikalarına uygun olarak kurum içi gizli bir inceleme yürüttü
• İki profesör de öğrenci gizliliği yasaları ve MIT politikaları nedeniyle inceleme sonuçlarını açıklayamayacaklarını, ancak verilerin kaynağına, güvenilirliğine ve geçerliliğine ve araştırmanın doğruluğuna güvenmediklerini belirtti
• Yayımlanmamış bir makale olsa bile, yapay zekanın bilim üzerindeki etkisine ilişkin tartışmaları ve öngörüleri etkilediği için mevcut durumda bu makalenin bulgularının akademik veya kamusal tartışmalara dayanak yapılmaması gerektiğini düşünüyorlar