- Boeing tedarikçisi Spirit AeroSystems’in eski kalite denetçisi Joshua Dean, 737 MAX üretim kusurlarıyla ilgili sorunları gündeme getiren ilk ihbarcılardan biri olarak bilinirken hayatını kaybetti
- Dean, Spirit yönetiminin 737 MAX üretim kusurlarını görmezden geldiğini iddia eden kişilerden biriydi
- Ölüm nedeninin ani başlayan ve hızla yayılan bir enfeksiyon olduğu bildirildi; Salı sabahı hayatını kaybetti
- Spirit’in merkezinin bulunduğu Kansas eyaletindeki Wichita’da yaşıyordu; öldüğünde 45 yaşındaydı ve sağlıklı bir yaşam tarzıyla tanınıyordu
- Yayımlanan metinden enfeksiyonun kesin nedeni veya ek ayrıntılar doğrulanamıyor
Joshua Dean’in rolü ve ölümü
- Joshua Dean, Boeing tedarikçisi Spirit AeroSystems’te çalışmış eski bir kalite denetçisiydi
- Spirit yönetiminin 737 MAX üretim kusurlarını görmezden geldiğini iddia eden ilk ihbarcılardan biriydi
- Salı sabahı, ani başlayan ve hızla yayılan bir enfeksiyonla mücadelesinin ardından hayatını kaybetti
Kamuya açıklanan kişisel bilgiler
- Dean, Josh olarak da biliniyordu
- Spirit’in merkezinin bulunduğu Kansas eyaletindeki Wichita’da yaşıyordu
- Öldüğünde 45 yaşındaydı
- Sağlık durumunun iyi olduğu ve sağlıklı bir yaşam tarzıyla tanındığı belirtiliyordu
Henüz doğrulanmayan noktalar
- Yayımlanan metin abonelik uyarısında kesiliyor
- Enfeksiyonun kesin nedeni, hastanedeki tedavi süreci ve ihbar sonrasındaki ayrıntılı hukuki ve kurumsal gelişmeler, sağlanan metinden doğrulanamıyor
1 yorum
Hacker News yorumları
İlk başta “Ne oluyor!” diye düşündüm, ama Boeing’i eleştiren herkesin de eninde sonunda öleceği gerçeğini de görmek gerek
Boeing’deki sorunları fark edip bunu kamuoyu önünde dile getirebilecek çok kişi varsa, içlerinden birkaçının ölmesi başlı başına çok şaşırtıcı değil
Ancak ifade kaydı sırasında meydana gelen, dikkat çekici biçimde intihar gibi görünen bir olay vardı; ondan sonra bu tür ölümleri daha kolay fark edip onlara niyet atfetmeye başladık gibi görünüyor
İhbar öncesinde beklenen yaşam süresi ne olursa olsun, sonrasında düşme olasılığı yüksektir; hatta muhtemelen çok daha fazla düşebilir
Bu yüzden ihbarcılara mümkün olduğunca çok koruma ve destek gerekir
İki ihbarcının da 50 yaşında erkek olduğunu varsayarsak, 50 yaşındaki bir erkeğin 1 yıl içinde ölme olasılığı %0,6’dır
N kişi içinden 2 veya daha fazlasının 1 yıl içinde ölme olasılığı, 1 - (tam olarak 0 ölüm olasılığı + tam olarak 1 ölüm olasılığı) şeklinde hesaplanabilir
A, (1-0.006)^N; B ise 0.006N(1-0.006)^(N-1) olur; N=60 olduğunda A yaklaşık %70, B yaklaşık %25’tir, yani istatistiksel olarak anlamlı değildir
Ama iki kişi aynı 2 ay içinde öldüyse 0.006 yerine 0.001 kullanmak gerekir; yeniden hesaplayınca N’in yaklaşık 356 kişi olması gerekir
En fazla 100 kişi civarı gibi geliyor; bunlardan 2’sinin bu kadar kısa bir süre içinde ölme olasılığı düşük görünüyor
Dışarıdan sağlıklı görünen birinin yaklaşık 2 yıllık bir dönem içinde 2 hafta içinde aniden ölme olasılığı da oldukça düşük görünüyor
Zatürre ve inmeyi bir örtbas operasyonunun parçası olarak bir insanda tetiklemenin mümkün olduğunu pek hayal edemiyorum
Sadece talihsiz hastalıklar gibi görünüyor
Ama bir suikast senaryosu olarak çok karmaşık görünüyor. Birini ortadan kaldırmanın denenmiş pek çok yolu var ve istihbarat kurumları da izlerini gizlemekte o kadar kusursuz değil; bu yüzden gerçek suikast vakalarının epeycesi biliniyor
Silahla vurma, bıçak, patlama, zehir, boğma, düşme gibi yöntemler çeşitli; ama biyolojik patojenlerin kullanıldığı bir örnek pek aklıma gelmiyor
Biyolojik patojenleri üretmek zor, kullanmak zor, istikrarsızlar, sonuçları öngörülemez ve hedefleme de güç; daha kolay ve yaygın pek çok yöntem varken bunları kullanmak için güçlü bir neden yok
Dışarıdan şüpheli görünüyor, ama bunun bir suikast vakası olduğuna inanmak zor
[1] https://www.military.com/video/guns/pistols/cias-secret-hear...
Zatürre ve inmenin ilgili olduğunun yazılmış olması bunun mutlaka doğru olduğu anlamına gelmez
Tekrar söylüyorum, böyle bir şey olduğuna inanmıyorum; ama yapılacak olsaydı muhtemelen böyle olurdu
MRSA korkunçtur, temizlenmesi zor ya da imkânsız olabilir ve yeterince ölümcüldür
Birine suikast düzenlemenin çok şeytani bir yolu olabilir
Nasıl izlenebilir ki? Yiyeceğe ya da içeceğe karıştırılmış olabilir; temas yoluyla ele bulaştırılıp sonra kişinin yüzüne veya burnuna dokunması sağlanmış olabilir; yanından geçerken aerosol olarak maruz bırakılmış olabilir
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Methicillin-resistant_Staphylo...
Seattle Times’ta uzun süre Boeing’i takip eden ve Pulitzer kazanan Dominic Gates şöyle demişti
“Artık yeter. Josh’u tanıdığım için bunu haber yapmak zorundaydım ve yine tanıdığım Mitch’le olan tesadüfü de ele almak zorundaydım. Ama Boeing’in Putin tarzı suikastlara başladığına gerçekten inanıyorsanız, takibi bırakın ve gidin. Şaka yapıyorsanız, bu ölümler üzerinden şaka yapmak hiç komik değil”
https://twitter.com/dominicgates/status/1785812827581849988
Not olarak, her yıl 11.000 kişi MRSA’dan ölüyor
Nadir bir ölüm ve bunun üzerine önceki Boeing ihbarcısının bir başka nadir ölümü eklendi
Bu gazetecinin tavrını anlamak zor. Bir gazeteciden beklenen tutumun tam tersi gibi görünüyor
Olağandışı bir tesadüfü “yok artık, Rusya değiliz ya” gibi hiçbir dayanağı olmadan dismiss ediyor gibi
Boeing ihbarcıları kaç kişi? Bu yıl tesadüfen ölmesi beklenen sayı kaç? Bir kişi daha ölürse o zaman şüphelenmek için eşik aşılmış mı olacak?
Boeing’e nezaket göstermek için bir neden göremiyorum. İlk ihbarcı öldüğü andan beri şüpheliydi ve neden böyle düşünmemem gerektiğini bilmiyorum
Tanıklık eden tanıklar ölmeye başlarsa karşı taraf ne kadar iyi insanlar olursa olsun şüphelenirim; Boeing’e farklı davranmak için bir neden yok
“Annesi Facebook’ta onun nisan ayında zatürreye yakalandığını ve MSRA enfeksiyonu sonrasında inme geçirdiğini yazdı” deniyor; Methicillin-resistant Staphylococcus aureus ise doğrusu MRSA olmalı
Doğruluk kontrolü berbat
Yine de Facebook’la ilgili makale bağlantısını nazikçe eklemişler
Gerçekten bir sızıntı yüzünden öldürüldüyse, suikast seçeneğini gündeme getirecek kadar hassas olan şeyin ne olduğunu anlamıyorum
Boeing mühendisleri bu kadar gizli işler mi yapıyor? İşe başladıkları ilk gün nükleer fırlatma kodları falan mı alıyorlar? Gerçekten merak ediyorum
Boeing, şirketin başka bölümlerinde son derece gizli işler yapıyor ama bunun bu olayla ilgisi yok
Yine de saçma bir film senaryosu gibi bir durum değilse, en ciddi casusluk eylemlerinde bile kimse suikasta uğramaz
Casuslar, karşı istihbarat tarafından devşirilmezlerse hapse girer
İnfluenza ve MRSA suikast aracı olarak çok tuhaf
Bu nedenle bir iş çevirmek istendiğinde kiminle iletişime geçileceğini bilen çok kişi olabilir
Örneğin Tayvan fırkateyn skandalında, eski DGSE ajanı ve eski DGSE başkanının oğlu Thiery Imbot’un Paris’te pencereden düşerek ölmesi gibi türlü gizemli ölümler yaşandı
Resmi soruşturma bunu rüzgâra bağladı; Paris’te yaşamış biri için gülünç bir sonuç
Kesin bilmiyorum ama imkânsız görmek zor
Gelecekteki eleştirmenlere uyarı olsun diye yapıyor
Batılı kurumların bu ilkeyi asla uygulamadığını düşünüyorsanız Julian Assange’a ne olduğuna bakın. 12 yıl boyunca kovuşturulduktan sonra yıpratıldı; Ecuador da onu elçilik duvarlarına dışkı sürdüğü gerekçesiyle dışarı attı
Ayrıca Batılı şirketler, gelişmekte olan ülkelerde sendika liderlerinin öldürülmesine karışmakla birçok kez suçlandı
ABD’de de 1920’lerde böyle şeyler yaşandı
https://prospect.org/features/coca-cola-killings/
https://www.vice.com/en/article/88n97g/3-union-leaders-were-...
İnternetin yaygın kullanılmasından önceydi ama yerel bir havalimanında çalışan bir kadını tanıyordum
Bu kadın, siyasi bağlantıları olan havalimanı işletmecisine güvenlik ihlallerini tekrar tekrar bildirdi ama görmezden gelindi; sonunda FAA’e bildirdi ve soruşturma başladı
Sonrasında tehdit telefonları gelmeye başladı; çocuklarının okuldan eve yürürken çekilmiş fotoğrafları posta kutusuna bırakıldı; gece yarısı evine ateş açıldı ve ailenin köpeği öldürülüp parçalanmış halde evin içine asıldı
Polis hiçbir şey yapmadı; sonunda işini bırakıp o ilçeden ayrılmak zorunda kaldı
Eve ateş açılması ve köpeğin “parçalanması” gibi şeyler olduysa bir miktar medya haberi çıkmış olmasını beklerdim, bu yüzden oldukça şaşırdım
İnterneti uzun süredir kullandıkça, ek kanıt olmadan öfke uyandıran uç hikâyelere şüpheyle bakar oldum
Tamamen ruhsal olarak dengeli olmayabilirler, çaresiz olabilirler, yakalanmayacaklarına güveniyor olabilirler ya da bunların hepsi olabilir
ABD tarihinde bu tür taciz ve şiddet, bazen de cinayete kadar varan çok olay var. İşçi hareketi ve sivil haklar hareketinin tarihi insanı epey gerçekçi bakmaya zorluyor
Bir şirket CEO’sunun şirket içi bir suikastçıyı araması gibi olmak zorunda değil. Gerçek genellikle çok daha sıradan: bir yönetici, iş arkadaşı ya da komşu kendi kafasına göre iş çeviriyor
Açık olmak gerekirse Josh Dean’e böyle bir şey olduğunu iddia etmiyorum; doğru olduğuna inandığı şeyi yapmaya çalışan birinin tacize uğradığı genel durumlardan bahsediyorum
Alman makamları haberlere hızlı yanıt verdi; bunu da Wirecard hisselerinde açığa satışı yasaklayıp gazetecileri piyasa manipülasyonu şüphesiyle soruşturarak yaptı
Bazen gerçek, klasik bir kurumsal komplo gerilimi kadar sert işliyor
Başka muhbirler de var mı?
Varsa şu an nasıl hissettiklerini hayal etmek zor
[1] “Mr Barnett ve Mr Dean dışında, Mr Salehpour da dahil olmak üzere yaklaşık 30 Boeing muhbiri var.” https://theloadstar.com/im-scared-says-boeing-whistleblower-...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/John_Barnett_(whistleblower)
“Annesi Facebook’ta onun nisan ayında zatürreye yakalandığını ve MSRA enfeksiyonundan sonra felç geçirdiğini yazdı” deniyorsa, bunun ani ölüm olup olmadığı belirsiz
The Onion’ın “Boeing Promotes Mysterious Employee Known Only As ‘The Panther’” yazısı: https://www.theonion.com/boeing-promotes-mysterious-employee...
Boeing içindeki muhbirlerin sayısı gerçekten çok fazla olabilir
Düzeltme: Öyle değilmiş. Son 3 yılda 32 muhbir şikâyeti var; aynı kişi birden fazla şikâyette bulunmuş olabilir, yani en fazla 32 kişi gibi bakılabilir
https://www.aljazeera.com/economy/2024/4/19/boeing-subject-o...
Muhbir sayısı azsa neden sürekli öldükleri nedeniyle şüpheli; muhbir sayısı çoksa da neden bu kadar çok oldukları nedeniyle şüpheli
Ama çok fazla şüpheli iş yapıp çok sayıda muhbir ortaya çıkmasına yol açtıysa ve soruşturma sürecinde birkaç kişinin sırf tesadüfen ölmesi ihtimali doğacak kadar büyük bir tablo varsa, o noktada üzerine çektiği şüpheyi göze alması gerekir