Google, Kaliforniya’daki haber kuruluşlarına destek fonu önerisinin ardından haber hizmetini durdurmakla tehdit etti

 (theverge.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-04-14 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kaliforniya haber bağlantıları için ödeme yükümlülüğü getirmeye çalışırken Google, eyaletteki bazı kullanıcılar için Kaliforniya haber bağlantılarını kaldırma testine başladı
  • Tartışma konusu olan California Journalism Preservation Act (CJPA), Google’ın Kaliforniya sakinlerini haber makalelerine yönlendirdiğinde ücret ödemesini gerektiriyor
  • Google, yasa geçerse Kaliforniya kullanıcılarına sunduğu hizmetlerin ve yayıncılara gönderdiği trafiğin önemli ölçüde değişebileceği uyarısında bulundu
  • Buna karşılık Google News Showcase, haber kuruluşlarına yönelik ürün ve lisans programları ve Google News Initiative gibi Kaliforniya haber ekosistemine yapılan yatırımlar durduruldu
  • İspanya ve Avustralya’da da benzer yasalara güçlü şekilde karşı çıkmış olması nedeniyle bu gerilim, platformlar ile haber kuruluşları arasında haber değerinin paylaşımı sorununa uzanıyor

Kaliforniya haber bağlantılarını kaldırma testi

  • Google, “az sayıda Kaliforniyalı kullanıcı” için Kaliforniya haber web sitelerine ait bağlantıları kaldırma amaçlı kısa süreli bir test başlattı
  • Kaldırma kapsamına, CJPA’nın uygulanma ihtimali olan Kaliforniya haber web sitesi bağlantıları giriyor
  • Google, bu testle yasanın kendi ürün deneyimi üzerindeki etkisini ölçmek istiyor

CJPA’nın değiştirmek istediği maliyet yapısı

  • California Journalism Preservation Act (CJPA), Google’ın Kaliforniya sakinlerini haber makalelerine yönlendirdiğinde ücret ödemesini gerektiriyor
  • Google Küresel Haber Ortaklıkları Başkan Yardımcısı Jaffer Zaidi, CJPA geçerse Kaliforniya sakinlerine sunulabilecek hizmetlerin ve Kaliforniyalı yayıncılara sağlanan trafiğin önemli ölçüde değişebileceğini düşünüyor
  • Google, CJPA’ya yanıtının bir parçası olarak Kaliforniya haber ekosistemine yönelik ek yatırımları durduruyor

Reklam gelirleri ve yayıncıların pazarlık gücü

  • Gerilimin merkezinde, Google ve Meta gibi platformların çevrimiçi reklamlardan yayıncılara kıyasla çok daha büyük pay almasını sağlayan yapı var
  • Electronic Frontier Foundation raporu, reklama harcanan her 1 doların yarısının komisyonlara gittiğini ve abonelik gelirlerine uygulama mağazası vergisinin uygulandığını değerlendiriyor
  • CJPA destekçileri, yasanın yayıncılara daha adil bir gelir paylaşımı talep etmek için pazarlık gücü sağlayacağını düşünüyor
  • Google ise hâlihazırda yayıncılara trafik gönderdiğini ve bu tür yasaların yerel gazeteleri daha da zayıflatırken büyük medya şirketlerinin lehine olabileceğini savunuyor

Haberlerin Google’a sağladığı parasal değer tartışması

  • Google’ın haberlerden ne kadar kazandığını sayısallaştırmak zor
  • Google News’te teknik olarak reklam yok, ancak medya şirketleri haber içeriklerine giden bağlantıların platformun geneline daha geniş fayda sağladığını düşünüyor
  • 2023 tarihli bir çalışma, ulusal düzeydeki Journalism Competition and Preservation Act yürürlüğe girerse Google’ın ABD’li yayıncılara her yıl yaklaşık 10 milyar ila 12 milyar dolar ödemesi gerekeceğini tahmin ediyor

İspanya ve Avustralya’da tekrarlanan baskı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-04-14
Hacker News görüşleri

  • Bu konuda Google’a katılıyorum. Sırf bir şeye link verildi diye ücret almak kötü bir fikir
    Özet de işin içine girince sınırlar bulanıklaşıyor; “yalnızca URL olan durum”dan “makalenin tamamının yapay zeka özeti”ne uzanan bir spektrum olduğu da açık. Ama Google News’te görünen düzey, yani başlık ve belki bir görsel kadarsa, ücretlendirmeyi haklı çıkaracak bir neden görünmüyor

    • Ben de buna katılıyorum. Google ve Facebook, medya kuruluşlarının finansman sıkıntısının sebebi değil; yalnızca yapışılacak bedava bir süt kaynağı yaratmak da çözüm değil. Haber önemli, ama sorunu daha iyi bir yöntemle çözmek gerekiyor
    • Biraz daha düşününce, çevrim içi haberler dışında, başarısı kendisiyle hiç ilişkisi olmayan başka şirketlerin kararlarına, yani Google News sıralama ve özetleme algoritmalarına bu kadar aşırı bağımlı başka bir sektör var mı merak ediyorum
      Google News, Facebook ve Twitter, tek bir iç kararla herhangi bir çevrim içi haber sitesinin gelirini ciddi biçimde değiştirebilir. Ekonomide böyle bir yapıyı başka nerede görebiliriz? Burada kilit koşul, tüm ürün grubu ile dev şirket arasında hiçbir iş ilişkisi olmaması. Aksi halde çok örnek var
    • “Özet de işin içine girince sınırlar bulanıklaşıyor” sözü gerçekten öyle mi? Bir kitabı özetlerseniz komisyon mu ödemelisiniz? Haberlerde, tıpkı tariflerde olduğu gibi, olguların kendisi doğrudan telif hakkına tabi değildir. Telif hakkına tabi olan şey ifade biçimi, yani tam sözcüklerdir; tariflere genellikle kişisel hikâyelerin eklenmesinin nedenlerinden biri de budur
    • dlang.org’a gelen tüm linklere açığız. Ücret yok
    • Ekim 2023’e kadar Google’da çalıştım; o blog yazısı kötü niyetli bir framing
      Bunun nedenini iyi açıklayan bir yorum burada[1]. Özetle, hedge fon meselesi tamamen alakasız bir argüman ve söz konusu programlar daha çok Google Cloud destekleri gibi şeylere benziyor. Google, News tarafındaki yatırımları aktif olarak azalttı[2]; çünkü Wall Street’in talep ettiği Sundar tarzı maliyet azaltımlarına uydurması kolay bir alandı
      Google, kendi hisse fiyatı dışında hiçbir şeyin iyi bir yöneticisi değil. Link vergisi fikrinden hoşlanmıyorum; ancak doğrudan bildiğim konularda o blog yazısının yanlı ve muğlak olduğunu %100 biliyorum
      [1] https://news.ycombinator.com/item?id=40015572
      [2] https://www.nytimes.com/2024/02/05/technology/google-layoffs...

  • Haber yayıncılarına bir ölçüde empati duyuyorum, ama bir şeye link verme eylemi için link verilen tarafın mülkiyet hakkı iddia edebileceği ilkesi çok endişe verici
    Bir noktada bu neredeyse ifade özgürlüğü meselesi. Sizin söylediğiniz bir şeye her atıfta bulunduğumda size bir şey borçlu hale gelirsem, yalnızca benim sözlerimi değil, eserinizin eleştiri ve tartışma konusu olma biçimini sınırlama gücüne de sahip olursunuz. Bu, fiilen telif hakkı sahibinin haklarını genişleten bir telif hakkı yasası uzantısıdır
    Elbette sadece yasanın metnine bakarsak bu ifade abartılı. Yasa doğrudan bir link vergisi koymuyor; yalnızca Google ve Facebook'u arsızca hedef alıyor. Facebook'un adı bile yasaya yazılmış; kişisel olarak bunun epey aptalca olduğunu düşünüyorum. Ama bu mantığı kurcaladığınızda temel düzeyde bu tür ilkelere varıyor ve geçmişte telif hakkının tüm yönlerinde olduğu gibi bu ilkenin de ciddi biçimde genişletileceğini düşününce oldukça kaygı verici oluyor
    Hükümetin dürüstçe bu meselenin aslında kamusal mal niteliğinde bir çıktı yaratmakla ilgili olduğunu kabul etmesi, platformlardan doğrudan vergi alıp geliri hükümetin oluşturduğu bir gazetecilik fonuna yeniden dağıtması daha iyi olur diye düşünüyorum. Bunu telif hakkı hukukunda önemli yeni bir emsali zorla yaratarak çözmeye çalışmak, istenmeyen sonuçlar ve ilkenin gelecekte kötüye kullanılması açısından büyük risk taşıyor

    • Haber yayıncılarına neredeyse hiç empati duymuyorum. Gerçekten haber peşinde koşan gazetecilere empati duyuyorum, ama haber yayıncıları son birkaç on yılda kendi sitelerini tamamen kullanılamaz hale getirdi
      Dışarıdan makalelere link verilmezse siteye doğrudan gitmek için neredeyse hiçbir neden yok; linki takip edip girseniz bile reklamlar, oturum açma talepleri ve tıklama tuzağı öneri kutuları yüzünden makaleyi okumak neredeyse imkânsız. Haber web siteleri berbat, bu da onların suçu. Uzun süredir başarısız oldukları şeyi sürdürmeleri için daha fazla para vermek sorunu çözmez
      Platformlardan doğrudan vergi alıp bunu hükümetin oluşturduğu bir fonla gazeteciliğe yeniden dağıtmayı destekliyorum. Özellikle bu fonun gerçekten gazeteciliği desteklemesinin güvence altına alınması gerekir. Haber sitelerine ödenen link vergisi, onları haber sitesi niteliğini koruyacak asgari düzeyde gazetecilik yapmaya, geri kalanını da link vergisi tıklamalarını en üst düzeye çıkarmaya çalışan SEO tıklama tuzağı yazılarıyla doldurmaya teşvik eder
    • Sadece basit bir hyperlink söz konusuysa katılıyorum
      Ama Google, metadata'yı ve makaleleri kazıyıp özetliyor; bu yüzden çoğu insanın linke tıklamasına bile gerek kalmıyor. Google, makaleyi yazma işini gerçekten yapmadan, makaleden çıkan değerin büyük bölümünü alıyor
      Google ve sosyal medya her yere önizlemeler ve özetler yerleştirmeseydi bu sorunun tamamı önlenebilirdi
      Facebook gibi yerlerde durum daha da kötü. Gerçekten linki takip etmenizi istemiyor. Facebook, önizlemenin altında beğeni ya da yorum bırakıp kaydırmaya devam etmenizi istiyor
    • Tam olarak aynı şey olmayabilir, ama geçmişte bir sitenin herkese açık varlıklarına link verdiğim için hukuki işlem tehdidi almıştım: https://news.ycombinator.com/item?id=26550846
    • Haber linkleri meselesi ile telifli içerikle AI eğitme meselesi arasında benzerlikler görüyorum. Tabii sonradan aynen kusmadığı durumları kastediyorum
      AI bir eserin fikirlerini kullanamazsa kimse kullanamaz. Herkes AI'yı gizlice kullanabileceği için, tüm insan eserlerine de aynı sıkı kaynak gösterme standartlarını uygulamak gerekecek. O zaman yaratıcı faaliyet, kazara ihlal riski yüzünden kaçınılmaz olarak daralır
      Telif hakkı sahibi kendi eseri hakkındaki dış söylemi kontrol etmeli mi, yoksa eserdeki fikirlere kadar sahip mi olmalı? AI'yı korunan ifadeden korunan fikir düzeyine mi yükseltmeliyiz?
    • “Kamusal mal niteliğinde bir çıktı için platformlardan doğrudan vergi alıp hükümetin oluşturduğu fonla basın gazeteciliğine yeniden dağıtalım” mantığı, telif hakkı ve patentlerin geneline de uygulanır
      Değerli sanat, buluş ve kültürel ürünleri teşvik etmek istiyoruz; ama daha doğrudan bir ödül yerine, insanların medya veya teknolojiyle etkileşim kurma biçimlerine devasa kısıtlamalar getirip yaratıcıların payını oradan ayırdık. Bu yasa da bilgi kullanma ve paylaşma özgürlüğünü kısıtlayarak istisnai bir ödül yaratıyor. Çoğunluğun özgürlüğünü ortadan kaldırarak ödül yaratmak çok ters bir yöntem

  • Google'ın Avustralya, Kanada vb. benzer yasalara sahip yargı alanlarında geri adım atıp link vergisi ödemeye başladığında böyle olacağını öngörmüştüm
    Artık şaşırtıcı da değil; dünyadaki tüm hükümetler, daha doğrusu tüm medya devi lobi örgütleri bedava para istiyor ve bu yüzden bu tür yasalar giderek çoğalıyor

    • Avustralya'yı bilmiyorum ama Kanada'da Google ‘kazandı’. Çünkü hükümet, Google'ın başta önerdiği şeyi kabul etmeye ve bir sonraki bütçede kendi kurumsal medya dostlarına telafi ödemesi yapmaya karar verdi
    • ABD'de Birinci Değişiklik nedeniyle durum farklı olabilir
      Google bir haber sitesini listeden çıkarmaya karar verdiğinde, onu zorla listelemeye mecbur bırakmak zorunlu ifade sayılmaz mı?

  • Birisi bir haber sitesine link verdiğinde haber sitesinin reklam gelirini iki kez alacak yapıya kavuşması tuhaf
    Kendi sitesinde reklam gösterebilir ve aynı anda kendisine link veren kişinin reklam gelirinin bir kısmını da alabilir. Sonunda herkes kendini haber sitesi olarak sınıflandırmaya çalışacak ya da haber sitelerine link veren taraf artık reklamla gelir elde etmek istemeyecektir

    • Sorun, çoğu durumda toplayıcı servislerin içeriği özetleyip linkin tıklanmamasına yol açması. Özellikle Facebook link tıklamalarını teşvik etmiyor

  • Bu tehdit inandırıcı. Google, benzer gerekçelerle İspanya’da Google News erişimini 8 yıl boyunca durdurmuştu [0]
    [0] https://www.reuters.com/technology/google-news-re-opens-spai...

    • İspanya’da artık yayıncılarla “bireysel veya toplu anlaşmalar yapabilir” hâle gelince yeniden açtı. İçeriği özetlemeden önce yayıncıya sormanın doğru olduğunu düşünüyorsanız, bu mantıklı bir gidişat
    • Öte yandan Kanada’da şöyle bir şey yaşandı
      https://www.theguardian.com/technology/2023/nov/29/google-ca...
      Ancak Facebook/Instagram tehdide boyun eğmedi ve bu saçma sapan link vergisi yüzünden birçok Kanadalı haber kuruluşu gerçekten zarar gördü. Çünkü artık medyaları Facebook’ta paylaşılamaz oldu ve yaşı ileri haber tüketicilerinin önemli bir kısmı haberleri oradan görüyordu
      https://about.fb.com/news/2023/06/changes-to-news-availabili...
    • Geri dönmüş olmasına bakılırsa, bu tehdidin inandırıcı olmadığı anlamına geliyormuş gibi geliyor

  • Bu tersine reklamcılık. Herkesin baktığı yer olan Google News’te kendi site linkini göstermek için Google’a para ödemek yerine, herkesin baktığı yerde yer alıp üstüne para da almak istemek
    Her hâlükârda İspanya’da Google News 8 yıl boyunca kapalıydı. Yine de haber siteleri ortadan kaybolmadı. Yasa değiştikten sonra 2022’de yeniden açıldı https://blog.google/products/news/google-news-returns-spain/

  • Haber teknolojisi alanında çalışıyorum ve Kaliforniya dâhil, hem şirket sahipliğindeki hem de bağımsız pek çok yerel haber kuruluşuyla çalışıyorum
    Google tüm haber kuruluşlarını eşit biçimde desteklemiyor; bu hamle de Google’dan çok şey alan kuruluşlar üzerinde nüfuz elde etmeye yönelik görünüyor. Google News Initiative dışarıdan bakınca yayıncıların Google araçlarını kullanmayı öğrendiği bir eğitim platformundan ibaret, ama bazı yayıncılara çok daha fazla destek sağladı
    Bu, Google’ın lütfundan yararlanmış yayıncıları — aralarında ciddi kâr amacı gütmeyen kuruluşlar da çok — kötü hedge fonları yemine kapılıp Google’ı açıkça desteklemeye yöneltme girişimi gibi geliyor. Kime yardım edip kimi görmezden geldiğinin ölçütünü bilmiyorum; yayıncılar adına Google’la temas kurma girişimlerimin sonuçları da karışıktı
    Bununla birlikte yayıncıların Google’a yönelik toplu hoşnutsuzluğu epey yüksek. “Şu güzel gazetecilik sitenize bir şey olursa yazık olur” imasını, kötü hedge fonlarına ve hayalet gazetelere yönelik çağrıyla birleştirmek oldukça zekice bir pozisyon; ama işe yarayıp yaramayacağından pek emin değilim

  • Bu medya devlerinin aynı yasanın kendilerine de uygulanması gerektiğini düşünüp düşünmediğini merak ediyorum
    Bir haber yazısında link verilen tek bir bilgi bile varsa, o yazı her açıldığında link verilen içeriğin sahibine ödeme yapılmalı. Adil görünen bu olur

    • Zaten dışarıya link vermiyorlar

  • Google’ın yazısı burada: https://blog.google/products/news/california-journalism-pres...
    Üzerinden: https://news.ycombinator.com/item?id=40015355. Ancak bu makalede daha fazla arka plan olduğu için o başlığı buraya birleştirdim
    İlgili yazılar da var:
    California Assembly votes to pass the Journalism Preservation Act - https://news.ycombinator.com/item?id=36165322 - Haziran 2023, 99 yorum
    Facebook and Instagram owner Meta threatens to cut off news in California - https://news.ycombinator.com/item?id=36148877 - Haziran 2023, 27 yorum
    Can the Journalism Competition and Preservation Act preserve local journalism? - https://news.ycombinator.com/item?id=27943976 - Temmuz 2021, 1 yorum

  • Telif hakkı yasaları zaten hak sahipleri lehine yeterince sert. Bunda hepimiz hemfikir değil miyiz?
    Bu tür yasa tasarıları steroid basılmış telif hakkı yasası gibi; telif hakkı sahiplerini zaten güçlü oldukları hâlden daha da güçlü kılıyor

    • Sonunda yalnızca birine haberlerden bahsetmenin bile vergiye tabi olmasının “adil” sayıldığı aşamaya geleceğiz. Ya da en azından haberler hakkında söylemek istediğimiz şeyi bir onay kuruluna sunmamız gerekebilir
      Cass Sunstein bir öncü
    • Herkes linke tıklayıp haber kuruluşlarına en azından reklam geliri kazandırmak yerine yalnızca toplayıcı servislerin özetlerini okursa gazetecilik ortadan kalkar
      Gerçekçi olmak gerekirse, özgür basının sürmesini istiyorsak hükümetin bir şey yapması gerekiyor. Çünkü para ödemek isteyen neredeyse kimse yok. Bu yöntemin en iyisi olduğunu düşünmüyorum ama “NYT dışında gazetecilikte kimsenin para kazanamadığı” mevcut durumdan daha kötü olup olmadığından emin değilim