FTC ve DOJ, McDonald’s dondurma makinelerinin DMCA onarım kurallarından kurtulmasını istiyor

ABD devlet kurumları, onarılabilir dondurma makineleri talep ediyor

• ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve Adalet Bakanlığı antitröst birimi, "ticari soft serve makineleri" için Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nın (DMCA) 1201. Bölümündeki anti-circumvention kurallarından muafiyet talep ediyor.
• Bu muafiyetin, üçüncü taraf ve kendi kendine onarım seçeneklerini artırması, ayrıca ticari ve endüstriyel ekipmanlarda maliyet düşüşü ve yatırım getirisinde iyileşme sağlaması bekleniyor.
• Ayrıca onarım pazarındaki rekabeti artırabilir ve şirketlerin DMCA yasasını kullanarak onarım üzerinde tekel dayatmasını engelleyebilir.

iFixit, McDonald’s dondurma makinesini söküp DMCA muafiyeti talep ediyor

• Onarım şirketi ve savunuculuk grubu iFixit ile Public Knowledge, kapsamlı reform çağrısıyla bir dilekçe sundu.
• McDonald’s’ın soft serve dondurma makineleri sık sık arızalanıyor ve bu makineler endüstriyel tedarikçi Taylor tarafından sağlanıyor.
• Taylor’ın C709 soft serve dondurucu modeli uzun ısıtma ve temizlik döngüleri gerektiriyor, belirsiz hata kodları üretiyor ve servis maliyetleri çok yüksek.
• Bir şirket, Raspberry Pi tabanlı Kytch adlı bir teşhis cihazı geliştirdi; ancak Taylor, franchise sahiplerinin bu cihazı kurmasını yasakladı ve bununla rekabet eden kendi ürününü sundu.

DMCA muafiyeti, endüstriyel ve ticari onarımlar için daha geniş bir muafiyet sağlıyor

• Telif Hakkı Ofisi’ne sunulan dilekçe, yazılım manipülasyonu veya şifre çözme gerektiren endüstriyel ve ticari onarımlar için daha geniş bir muafiyet sağlıyor.
• 1998 tarihli DMCA ile teknolojik koruma önlemlerini (TPM’ler) aşmak yasa dışı kabul edildi; ancak her üç yılda bir belirli DMCA ihlali istisnaları için muafiyet tanınabiliyor.
• Onarım hakkı savunucuları, tarım ekipmanları, video oyun konsolları, otomobiller ve bazı tıbbi cihazlar için muafiyetler elde etti.

GN⁺ görüşü

• Bu haber, tüketicilerin onarım hakkıyla ilgili önemli bir konuyu ele alıyor; özellikle de ticari ekipman onarımına erişimi artırmak başlıca hedef olarak öne çıkıyor.
• DMCA muafiyeti talebi, tüketicilere daha fazla onarım seçeneği sunarak ve onarım maliyetlerini düşürerek olumlu etki yaratabilir.
• Ancak bu tür muafiyetlerin teknolojik koruma önlemlerini zayıflatabileceği ve telif hakkı sahiplerinin haklarını ihlal edebileceği yönünde eleştirel bir bakış da mevcut.
• Benzer işlevler sunan açık kaynaklı teşhis araçları veya yazılımlar bulunabilir ve bu araçlar onarım sektörüne yenilik getirebilir.
• Teknoloji benimsenirken güvenlik, telif hakkı ihlali riski ve mevcut sistemlerle uyumluluk sorunları gibi noktalar dikkate alınmalı.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bireylerin kendi çıkarlarını gözetmesini anlamak mümkün, ancak McDonald’s gibi büyük bir şirketin nasıl böyle bir duruma düştüğünü anlamak zor. McDonald’s’ın ızgaraları, fritözleri, drive-thru iletişim sistemi, otomatik sipariş kioskları gibi diğer ekipmanlarında neden benzer bir durum yaşanmadığını merak ediyorum.
• Taylor makinelerini neredeyse "sıfır kesinti" ile kullandığını ve sorunun teknisyenlerin makine bakımında yeterince yetkin olmaması olduğunu söyleyenler var. Makine arızaları nadir görülüyor; çoğu durumda sorun, bakım ihmali ya da makinede çok uzun süre beklemiş ürün kalması.
• Ticari ekipmanlar için bir tür "ayıplı mal yasası" getirilmesinin iyi bir fikir olduğu öne sürülüyor. Taylor ister telif hakkı, DMCA, patentler, sözleşme hukuku, her 10 saatte bir değiştirilmesi gereken özel filtreler ya da dayanıksız plastik dişliler kullansın, ekonomiye istikrarsız ve yüksek bakım gerektiren ekipman sağlayan şirketlerin sürekli mali acı çekmesi gerektiği savunuluyor.
• DMCA’nın korunmaya gerçekten değer olup olmadığı sorgulanıyor. DMCA’nın merkezi rol oynadığı pek çok tüketici karşıtı haber var.
• Taylor tamir meselesinin tamamı bir tür kurumsal rüşvet planı gibi hissettiriyor. Taylor, franchise sahiplerini düşük kaliteli makineler satın almaya zorlayan sözleşmeler yapıyor ve makineler her bozulduğunda tamir siparişi alıyor. McDonald’s ise franchise sahipleri başka tamir yolları ararsa franchise’larını iptal edebilecek gücü elinde tutuyor.
• McDonald’s’ın neden başka bir tedarikçiye geçmediğini ve ticari dondurma makinesi pazarında neden rekabet olmadığını anlamak zor.
• McDonald’s’ın dondurma makinelerinin temizlemesi zor olduğu için sürekli "bozuk" olduğunu sanıyordum; aslında ortada kurumsal bir rüşvet düzeni olduğunu öğrenmek şaşırtıcı.
• Raspberry Pi cihazıyla ilgili 900 milyon dolarlık davayı duyunca şoke oldum. İlk başta Taylor’ın onları dava yoluyla piyasadan silmeye çalıştığını sanmıştım, ama aslında Kytch McDonald’s’a dava açmış.
• Eğer McDonald’s merkezi ile Taylor, franchise sahiplerini sömürmek için iş birliği yaptıysa, makineleri tamir etme konusunda yasal hak kazanmak pek yardımcı olmayabilir. McDonald’s merkezi franchise sahiplerine kendi dondurma makinelerini kendilerinin tamir etmesini yasaklamalarını emredebilir.
• Kötüye kullanımı önlemek ve tamir edilememe sorununu çözmek için DMCA’nın 1201. maddesine daha spesifik istisnalar eklenmesi gerektiği söyleniyor.