Bu konuya oldukça tutkulu biçimde dahilim; milletvekillerine birkaç kez mektup yazdım, LinkedIn'e de paylaştım ve yakın meslektaşlarıma da duyuruyorum
Dün Temsilciler Meclisi'nde ABD içi amortismanı 2025'e kadar erteleyen küçük bir ilerleme oldu[0], ancak yurt dışı amortismanına dokunulmuyor
Bu yıl şirket kurmaya hazırlanıyordum ama bu mesele yüzünden durdum; gerekirse başka bir ülkede tüzel kişilik kurma seçeneğini ve bunun etkilerini de araştırıyorum
telesilla'nın önerdiği https://ssballiance.org/'a da katılacağım, bence hep birlikte bunu daha gür sesle duyurmalıyız
[0] https://www.voanews.com/a/7448071.html
[1] https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/the_tax_relief_...
Bunu biraz okudum ama girişim kurmayı 0'dan 1'e gitmeyi zorlaştıracak kadar neden kösteklediğini merak ediyorum
Özellikle hangi iş modellerinin bundan daha ağır etkilendiğini bilmek isterim
[0]'daki ertelemenin Twitter dizisindeki örnekler için ne anlama geldiğini merak ediyorum
Zaten ödenmiş vergiler ve cezalar geri alınabilecek mi, yoksa bu sadece 2023~2025 vergi yıllarını mı etkiliyor, emin değilim
O işi en başta bu indirimi almak için mi kurmayı düşünüyordun, merak ediyorum
Gerçekten soruyorum; kulağa epey ilginç bir regülasyon arbitrajı gibi geliyor
Harekete geçmek için Small Software Business Owners Association bültenine ve kamu dilekçesine kaydolun: https://ssballiance.org/
Michele Hansen bu işi gerçekten çok iyi yürütüyor ve bunun takdir edilmesi gerek
Son haberlere göre Cumhuriyetçiler ve Demokratlar sonunda Section 174'te kısmi bir düzeltme içeren bir vergi uzlaşmasına vardı; buna Demokratların temel önceliği olan çocuk vergi kredisi genişlemesi ile Cumhuriyetçilerin önceliği olan bazı kurumsal vergi meseleleri de dahil
Ortada dolaşan e-postanın halka açık bir kopyası var mı bilmiyorum ama temel bilgiler sitede var; ayrıca vekillerin dikkatini nasıl çekeceğinize dair yöntemler ve telefon konuşma metinleri de bulunuyor, o yüzden mutlaka arayın
Buna Cumhuriyetçilerin kurumsal önceliği demek garip
Çünkü bu madde Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi, Senato ve Başkan döneminde geçti
Bu düzeltme kabul edilse bile Demokratların muhtemelen oybirliğiyle destekleyip Cumhuriyetçilerin ise ancak bir kısmının desteklemesi olası
Bunun Cumhuriyetçilerin önceliğinden çok, nesli tükenmekte olan tür misali iş dünyası dostu Cumhuriyetçilerin önceliği olduğunu söylemek daha doğru değil mi?
Metin okuyarak siyasetçilere lobi yapma tarzından hep hoşlanmadım
Ben siyasetçi olsam böyle temasları enjeksiyonla verilmiş spam gibi görür ve görmezden gelirdim
Bu durum, yenilikçi yazılım geliştiren girişimler de dahil olmak üzere birçok küçük işletmeyi silip süpürebilir
Basitleştirirsek, 4 kişilik bir yazılım girişiminde herkesin geçim düzeyinde 125 bin dolar aldığı, toplam maaşın 500 bin dolar olduğu ve gelir/yatırımın da 500 bin dolar olduğu için başa baş noktada olduğunu varsayalım
Şimdiye kadar 500 bin dolarlık maaş gider yazılabildiğinden vergi sıfırdı; ama yeni kuralda Ar-Ge maaşları hemen giderleştirilemiyor ve 5 yıla yayılarak amorti edilmek zorunda
Yani bu yıl maaş giderinin yalnızca yaklaşık 100 bin doları kabul ediliyor ve kayıtlarda 400 bin dolar kâr oluşuyor; bunun sonucu olarak yaklaşık 100 bin dolar vergi ödemek gerekiyor
Anlamadım
Bu neden sadece 500 bin dolar maaş değil de Ar-Ge gideri sayılıyor?
ABD muhasebe hukukunu iyi bilmiyorum ama Ar-Ge ekibini operasyonel role kaydırıp aynı işi yaptırmayı engelleyen bir şey mi var?
Küçük bir işletmede maaş gideri 500 bin dolar ve gelir de 500 bin dolarsa, vergiden bağımsız olarak zaten çok zor bir durumdasın
Bu durumda “sadece” 100 bin dolar daha gelir gerekiyor; zaten varsayımsal gelir rakamları kullanıldığı için başa baş noktası biraz ötelenmiş oluyor
Yıl sonu gelirini bir sonraki çeyreğe kaydırabiliyorsanız bununla biraz oynayabilirsiniz; şirketler uzun zamandır ters yönde ayarlamaları zaten yapıyor
2. yılda 2. yıl maaşlarının %20'sini ve 1. yılın %20'sini birlikte giderleştiriyorsunuz, yani şok azalıyor; 5. yıla gelince de sistemi “yakalamış” oluyorsunuz
Yine de ilk birkaç yıl kesinlikle daha zor hale geliyor
Hesaplamalarla birlikte daha ayrıntılı arka plan burada
Milletvekilleri bu değişikliği birkaç yıl ertelemeyi ya da yurt içindeki çalışanlar için indirime izin vermeyi tartışıyor, ancak bu bütçe tasarısının imzalanmasına bağlı ve bu da her zaman belirsiz https://blog.pragmaticengineer.com/section-174/
Bulabildiğim kadarıyla Kongre'nin bütçeyi son kez usulüne uygun geçirdiği yıl 2016'ydı; ondan önce de 2010'du
O zamandan beri hükümet neredeyse hep, bir önceki yılın harcamalarını biraz değiştirerek sürdüren geçici bütçe kararlarıyla finanse edildi
Ek olarak, 2010'dan sonra federal açığın patlamasının nedeni de bu; mali kriz sırasında “bir kerelik” denilen trilyon dolarlık teşvikler her yıl sürüp gitti
“Hindistan'da işe alınan 23 mühendisi işten çıkarmak” ile “İsviçreli geliştiricilerin çok daha mantıklı olması” ifadeleri birbiriyle çelişiyor gibi görünüyor
Muhtemelen en popüler olmayan görüş bu olacak ama, tarafım uymayın yönünde
Gerekirse çalışan unvanlarını ya da vergi sınıflandırmalarını değiştirin
Bir şekilde “bu Ar-Ge değil, maaş” diyebilmenin yolunu bulun
Şirket yeterince büyükse yakalanırsınız ama 10 kişilik bir şirkette, kötü bir vergi denetimi riski kesin iflastan daha iyidir diye düşünüyorum
Popüler olmayabilir ama gerçekten işlerin bu yöne gideceğini düşünüyorum
Eskiden İrlanda gezisinde bir turda duymuştum; modern İrlanda viskisi ve birasının vergiler yüzünden ortaya çıktığını söylemişlerdi
Her yeni vergi bir içkiye geldiğinde üreticiler içeceği yeniden sınıflandırarak ya da üretim yöntemini değiştirerek vergiden kaçıyormuş
ABD’de de benzer şekilde, yazılım Ar-Ge’si muhtemelen daha az vergilenen başka bir adla anılmaya başlayacak
Küçük şirketler yapınca IRS aldırmayacak, sonra büyük şirketler de peşinden gelecek ve vergi yasası kedi-fare oyunu sürecek gibi görünüyor
Birçok küçük şirket muhtemelen bunu yapacak
Geliştirici müşteriyle konuşuyorsa ya da müşteri başarısı/destek işi yapıyorsa, vergi açısından artık bir Sales Engineer oluverir
Bunu tavsiye ettiğimden değil ama adaletsiz bir vergi yasasının doğal yan ürünü gibi görünüyor
Bunun sonucunda muaf çalışan statüsü kaybolur ve fazla mesai ücreti ortaya çıkarsa, bu epey ironik olur
Adil olmak gerekirse, Ar-Ge giderlerinin hızlandırılmış amortismanı — masrafın oluştuğu yılda tamamının doğrudan gider yazılması — bir vergi boşluğudur
Temel vergi muamelesi normalde, GAAP’te ele alındığı gibi, giderleri ilgili dönemlerde tanımaktır; sadece ben dahil bazıları meşru Ar-Ge’ye politika gereği avantaj sağlanması gerektiğini düşünüyor
Ben hızlandırılmış işlemenin iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum ama herkes kendine yarayan boşlukları sever
Bu özel muamelenin kaldırılmasının bir politika hatası olduğunu söylemek makul, ama karşı tarafın da makul bir görüşü var
Yine de bu değişikliği adaletsiz diye nitelemeyi haksız buluyorum
Ayrıca Twitter’daki yazar gibi “yazılım geliştirmeyi hiç amortismana tabi tutmadık ve yaptığımız işi Ar-Ge olarak görmüyorduk” diye bilmezden gelmek de ikna edici değil
Muhasebecileri kesinlikle öyle görmüştür; görmedilerse zaten baştan Ar-Ge kredisi almaya uygun olmazlardı ve uygun hale gelmek için ne yapmaları gerektiğini de söylemiş olurlardı
Şirketlerin mühendislik departmanlarını Ar-Ge gideri yerine satılan malın maliyeti kapsamındaki bir maliyet merkezi olarak sınıflandırmaması için bir neden göremiyorum
Dezavantajı, Ar-Ge vergi kredisini alamamak olabilir
Yazılım mühendisliğinin çoğu, sunucuları çalışır tutmak, hataları düzeltmek, hizmeti sürdürmek, kodu yükseltmek ve refactor etmek gibi, pratikte temizlik işine daha yakın
Bu meselenin vergi yasasının lafzi yorumundan dolayı insanların yaygara koparması mı olduğunu, yoksa gerçekten işi ne kadar etkileyeceğini ayırt etmek zor
Neredeyse tüm muhasebeciler gri alanda hareket eder ve IRS’e fazla görünmeden rakamları ne kadar oynatıp çeşitli boşluklardan nasıl geçeceklerini bilir
Birçok muhasebecinin çözüm olarak “mühendisleri bakım personeli, satılan malın maliyeti olarak yeniden sınıflandırın” diyeceği hissine kapılıyorum
Vergi hukuku ve işletme yönetimi hakkında politikayı değerlendirecek kadar bilgim yok ama anında ve devasa yeni yükümlülükler yaratan bir değişiklik adaletsiz görünüyor
Saygıyla katılmıyorum
O mantıkla, vergilendirilebilir geliri hesaplamak için gelirden düşülen her indirim bir “boşluk” olur
Bunun sınırı nerede?
7 yıla yayarak alınmış bir 6000GVWR truck %100 düşülebilirken, “ürün üretiyor” diye mühendis maaşlarının geliştirme gideri sayılıp düşülememesi saçma
Bunu gerçekten savunmak zor
Ar-Ge isteğini kıran her türlü rastlantısal politika aptalcadır ve son dönemde ABD’de oldukça tipik bir eğilim haline geldi
Büyük malzeme inovasyonları ABD’de keşfediliyor ama gerçekten yatırım yapıp geliştirmek isteyen ülkeler şu anda yalnızca Asya’da
ABD, daha kârlı yazılıma yönelmek istediği yönünde bir mantık öne sürdü, sonra da bunun olmasına izin verdi
Siyasi liderlik, yönetim/hukuk/finans tarzı düşüncenin tek kültürlü yapısı tarafından ele geçirilince sonuç bu oluyor
Section 174’ün sorunu Ar-Ge isteğini kırması değil
Bu tür kurallar zaten Ar-Ge harcamalarına uygulanıyordu ve gerçek Ar-Ge maliyetleri olan şirketler bunu genel olarak kabullenmişti
Sorun, Section 174’ün fiilen tüm yazılım geliştirme harcamalarını Ar-Ge gibi muamele görmeye zorlaması
Eskiden malzeme sektöründe çalışan biri olarak, Asya’da çok sayıda malzeme geliştirme şirketi olmasının nedeni bana göre ABD’deki teşviklerden çok, mühendisler için yaşam kalitesinin diğer seçeneklere kıyasla fazla düşük olması
Asyalı mühendisler Amerikalılardan çok daha fazla saçmalığa katlanıyor ve bunun sonucu düşük doğum oranlarında da görülüyor
Gergely, yayımlanmadan önce bu yazıyı gözden geçirmemi istemişti ve onun sorun yorumu doğru
Zaten bir vergi yılı boyunca yürürlükte kaldığı için, birçok şirket acının beşte birini şimdiden yaşamış sayılır
Önümüzdeki birkaç ay içinde değişmezse bunun yeni standart haline gelmesine şaşırmam ve öyle olursa bunun nasıl gelişeceği de oldukça ilginç olur
Bazı şirketler bu değişikliği öngörüp bir süredir maaşları zaten itfa ediyor gibi görünüyor; örneğin Google
Ayrıca bu kural dış kaynak kullanımını ciddi biçimde dezavantajlı hale getirdiği için, geri kalan kısmın bir bölümü geri alınsa bile o tarafın kalabileceğini düşünüyorum
Bu kısımları daha iyi anlamak istiyorum
Benim anladığım kadarıyla, yazılım geliştirici maliyetleri oluştuğu yılda indirilebilmek yerine 5 yıla yayılarak işlenecek
Bu yüzden mevcut vergi faturası büyüyor ve bu da, vergiyi ödemek için daha fazla para bulmak ya da giderleri ve işe alımı kısmak zorunda kalan küçük şirketlere kıyasla nakdi bol büyük şirketlerin lehine oluyor
Ama öyleyse bunun, benzer bir yasanın olmadığı bölgelere dış kaynak kullanımını daha fazla itmesi gerekmez mi? Yanlış anlayıp anlamadığımı merak ediyorum
Gerçekten acının yalnızca beşte birinin yaşandığından emin değilim
Yeni işe alımların nasıl işleyeceğini anlayamıyorum
Şirketlerin kadro büyütmesini engelliyormuş gibi görünüyor
Ayrıca bir çalışan 2 yıl sonra ayrılırsa, şirket 2 yıllık maaşı ödemiş olur ama yalnızca 1. yılın %35'ini ve 2. yılın %15'ini gider yazabilmiş olur
Düşününce, çalışan ayrılsa bile şirketin henüz giderleştiremediği maaş kısmı gelecekteki vergi beyannamelerinde işleneceği için, ayrılma durumu kendi başına önemli olmayacaktır
Benim anladığım kadarıyla Google bunu bu değişikliği öngördüğü için değil, zaten başından beri böyle yaptığı için uyguluyordu
1 yorum
Hacker News yorumları
https://nitter.net/mjwhansen/status/1748345492998696961
Bu konuya oldukça tutkulu biçimde dahilim; milletvekillerine birkaç kez mektup yazdım, LinkedIn'e de paylaştım ve yakın meslektaşlarıma da duyuruyorum
Dün Temsilciler Meclisi'nde ABD içi amortismanı 2025'e kadar erteleyen küçük bir ilerleme oldu[0], ancak yurt dışı amortismanına dokunulmuyor
Bu yıl şirket kurmaya hazırlanıyordum ama bu mesele yüzünden durdum; gerekirse başka bir ülkede tüzel kişilik kurma seçeneğini ve bunun etkilerini de araştırıyorum
telesilla'nın önerdiği https://ssballiance.org/'a da katılacağım, bence hep birlikte bunu daha gür sesle duyurmalıyız
[0] https://www.voanews.com/a/7448071.html
[1] https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/the_tax_relief_...
Özellikle hangi iş modellerinin bundan daha ağır etkilendiğini bilmek isterim
Zaten ödenmiş vergiler ve cezalar geri alınabilecek mi, yoksa bu sadece 2023~2025 vergi yıllarını mı etkiliyor, emin değilim
Gerçekten soruyorum; kulağa epey ilginç bir regülasyon arbitrajı gibi geliyor
Harekete geçmek için Small Software Business Owners Association bültenine ve kamu dilekçesine kaydolun: https://ssballiance.org/
Michele Hansen bu işi gerçekten çok iyi yürütüyor ve bunun takdir edilmesi gerek
Son haberlere göre Cumhuriyetçiler ve Demokratlar sonunda Section 174'te kısmi bir düzeltme içeren bir vergi uzlaşmasına vardı; buna Demokratların temel önceliği olan çocuk vergi kredisi genişlemesi ile Cumhuriyetçilerin önceliği olan bazı kurumsal vergi meseleleri de dahil
Ortada dolaşan e-postanın halka açık bir kopyası var mı bilmiyorum ama temel bilgiler sitede var; ayrıca vekillerin dikkatini nasıl çekeceğinize dair yöntemler ve telefon konuşma metinleri de bulunuyor, o yüzden mutlaka arayın
Çünkü bu madde Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi, Senato ve Başkan döneminde geçti
Bu düzeltme kabul edilse bile Demokratların muhtemelen oybirliğiyle destekleyip Cumhuriyetçilerin ise ancak bir kısmının desteklemesi olası
Bunun Cumhuriyetçilerin önceliğinden çok, nesli tükenmekte olan tür misali iş dünyası dostu Cumhuriyetçilerin önceliği olduğunu söylemek daha doğru değil mi?
Ben siyasetçi olsam böyle temasları enjeksiyonla verilmiş spam gibi görür ve görmezden gelirdim
Bu durum, yenilikçi yazılım geliştiren girişimler de dahil olmak üzere birçok küçük işletmeyi silip süpürebilir
Basitleştirirsek, 4 kişilik bir yazılım girişiminde herkesin geçim düzeyinde 125 bin dolar aldığı, toplam maaşın 500 bin dolar olduğu ve gelir/yatırımın da 500 bin dolar olduğu için başa baş noktada olduğunu varsayalım
Şimdiye kadar 500 bin dolarlık maaş gider yazılabildiğinden vergi sıfırdı; ama yeni kuralda Ar-Ge maaşları hemen giderleştirilemiyor ve 5 yıla yayılarak amorti edilmek zorunda
Yani bu yıl maaş giderinin yalnızca yaklaşık 100 bin doları kabul ediliyor ve kayıtlarda 400 bin dolar kâr oluşuyor; bunun sonucu olarak yaklaşık 100 bin dolar vergi ödemek gerekiyor
Bu neden sadece 500 bin dolar maaş değil de Ar-Ge gideri sayılıyor?
Bu durumda “sadece” 100 bin dolar daha gelir gerekiyor; zaten varsayımsal gelir rakamları kullanıldığı için başa baş noktası biraz ötelenmiş oluyor
Yıl sonu gelirini bir sonraki çeyreğe kaydırabiliyorsanız bununla biraz oynayabilirsiniz; şirketler uzun zamandır ters yönde ayarlamaları zaten yapıyor
2. yılda 2. yıl maaşlarının %20'sini ve 1. yılın %20'sini birlikte giderleştiriyorsunuz, yani şok azalıyor; 5. yıla gelince de sistemi “yakalamış” oluyorsunuz
Yine de ilk birkaç yıl kesinlikle daha zor hale geliyor
Hesaplamalarla birlikte daha ayrıntılı arka plan burada
Milletvekilleri bu değişikliği birkaç yıl ertelemeyi ya da yurt içindeki çalışanlar için indirime izin vermeyi tartışıyor, ancak bu bütçe tasarısının imzalanmasına bağlı ve bu da her zaman belirsiz
https://blog.pragmaticengineer.com/section-174/
O zamandan beri hükümet neredeyse hep, bir önceki yılın harcamalarını biraz değiştirerek sürdüren geçici bütçe kararlarıyla finanse edildi
Ek olarak, 2010'dan sonra federal açığın patlamasının nedeni de bu; mali kriz sırasında “bir kerelik” denilen trilyon dolarlık teşvikler her yıl sürüp gitti
Muhtemelen en popüler olmayan görüş bu olacak ama, tarafım uymayın yönünde
Gerekirse çalışan unvanlarını ya da vergi sınıflandırmalarını değiştirin
Bir şekilde “bu Ar-Ge değil, maaş” diyebilmenin yolunu bulun
Şirket yeterince büyükse yakalanırsınız ama 10 kişilik bir şirkette, kötü bir vergi denetimi riski kesin iflastan daha iyidir diye düşünüyorum
Eskiden İrlanda gezisinde bir turda duymuştum; modern İrlanda viskisi ve birasının vergiler yüzünden ortaya çıktığını söylemişlerdi
Her yeni vergi bir içkiye geldiğinde üreticiler içeceği yeniden sınıflandırarak ya da üretim yöntemini değiştirerek vergiden kaçıyormuş
ABD’de de benzer şekilde, yazılım Ar-Ge’si muhtemelen daha az vergilenen başka bir adla anılmaya başlayacak
Küçük şirketler yapınca IRS aldırmayacak, sonra büyük şirketler de peşinden gelecek ve vergi yasası kedi-fare oyunu sürecek gibi görünüyor
Geliştirici müşteriyle konuşuyorsa ya da müşteri başarısı/destek işi yapıyorsa, vergi açısından artık bir Sales Engineer oluverir
Bunu tavsiye ettiğimden değil ama adaletsiz bir vergi yasasının doğal yan ürünü gibi görünüyor
Adil olmak gerekirse, Ar-Ge giderlerinin hızlandırılmış amortismanı — masrafın oluştuğu yılda tamamının doğrudan gider yazılması — bir vergi boşluğudur
Temel vergi muamelesi normalde, GAAP’te ele alındığı gibi, giderleri ilgili dönemlerde tanımaktır; sadece ben dahil bazıları meşru Ar-Ge’ye politika gereği avantaj sağlanması gerektiğini düşünüyor
Ben hızlandırılmış işlemenin iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum ama herkes kendine yarayan boşlukları sever
Bu özel muamelenin kaldırılmasının bir politika hatası olduğunu söylemek makul, ama karşı tarafın da makul bir görüşü var
Yine de bu değişikliği adaletsiz diye nitelemeyi haksız buluyorum
Ayrıca Twitter’daki yazar gibi “yazılım geliştirmeyi hiç amortismana tabi tutmadık ve yaptığımız işi Ar-Ge olarak görmüyorduk” diye bilmezden gelmek de ikna edici değil
Muhasebecileri kesinlikle öyle görmüştür; görmedilerse zaten baştan Ar-Ge kredisi almaya uygun olmazlardı ve uygun hale gelmek için ne yapmaları gerektiğini de söylemiş olurlardı
Dezavantajı, Ar-Ge vergi kredisini alamamak olabilir
Yazılım mühendisliğinin çoğu, sunucuları çalışır tutmak, hataları düzeltmek, hizmeti sürdürmek, kodu yükseltmek ve refactor etmek gibi, pratikte temizlik işine daha yakın
Bu meselenin vergi yasasının lafzi yorumundan dolayı insanların yaygara koparması mı olduğunu, yoksa gerçekten işi ne kadar etkileyeceğini ayırt etmek zor
Neredeyse tüm muhasebeciler gri alanda hareket eder ve IRS’e fazla görünmeden rakamları ne kadar oynatıp çeşitli boşluklardan nasıl geçeceklerini bilir
Birçok muhasebecinin çözüm olarak “mühendisleri bakım personeli, satılan malın maliyeti olarak yeniden sınıflandırın” diyeceği hissine kapılıyorum
O mantıkla, vergilendirilebilir geliri hesaplamak için gelirden düşülen her indirim bir “boşluk” olur
Bunun sınırı nerede?
7 yıla yayarak alınmış bir 6000GVWR truck %100 düşülebilirken, “ürün üretiyor” diye mühendis maaşlarının geliştirme gideri sayılıp düşülememesi saçma
Bunu gerçekten savunmak zor
Ar-Ge isteğini kıran her türlü rastlantısal politika aptalcadır ve son dönemde ABD’de oldukça tipik bir eğilim haline geldi
Büyük malzeme inovasyonları ABD’de keşfediliyor ama gerçekten yatırım yapıp geliştirmek isteyen ülkeler şu anda yalnızca Asya’da
ABD, daha kârlı yazılıma yönelmek istediği yönünde bir mantık öne sürdü, sonra da bunun olmasına izin verdi
Siyasi liderlik, yönetim/hukuk/finans tarzı düşüncenin tek kültürlü yapısı tarafından ele geçirilince sonuç bu oluyor
Bu tür kurallar zaten Ar-Ge harcamalarına uygulanıyordu ve gerçek Ar-Ge maliyetleri olan şirketler bunu genel olarak kabullenmişti
Sorun, Section 174’ün fiilen tüm yazılım geliştirme harcamalarını Ar-Ge gibi muamele görmeye zorlaması
Asyalı mühendisler Amerikalılardan çok daha fazla saçmalığa katlanıyor ve bunun sonucu düşük doğum oranlarında da görülüyor
Gergely Orosz, Twitter ve bülteninde faydalı arka plan sağladı
https://twitter.com/GergelyOrosz/status/1735030983173230944
https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/the-pulse-75
Zaten bir vergi yılı boyunca yürürlükte kaldığı için, birçok şirket acının beşte birini şimdiden yaşamış sayılır
Önümüzdeki birkaç ay içinde değişmezse bunun yeni standart haline gelmesine şaşırmam ve öyle olursa bunun nasıl gelişeceği de oldukça ilginç olur
Bazı şirketler bu değişikliği öngörüp bir süredir maaşları zaten itfa ediyor gibi görünüyor; örneğin Google
Ayrıca bu kural dış kaynak kullanımını ciddi biçimde dezavantajlı hale getirdiği için, geri kalan kısmın bir bölümü geri alınsa bile o tarafın kalabileceğini düşünüyorum
Benim anladığım kadarıyla, yazılım geliştirici maliyetleri oluştuğu yılda indirilebilmek yerine 5 yıla yayılarak işlenecek
Bu yüzden mevcut vergi faturası büyüyor ve bu da, vergiyi ödemek için daha fazla para bulmak ya da giderleri ve işe alımı kısmak zorunda kalan küçük şirketlere kıyasla nakdi bol büyük şirketlerin lehine oluyor
Ama öyleyse bunun, benzer bir yasanın olmadığı bölgelere dış kaynak kullanımını daha fazla itmesi gerekmez mi? Yanlış anlayıp anlamadığımı merak ediyorum
Yeni işe alımların nasıl işleyeceğini anlayamıyorum
Şirketlerin kadro büyütmesini engelliyormuş gibi görünüyor
Ayrıca bir çalışan 2 yıl sonra ayrılırsa, şirket 2 yıllık maaşı ödemiş olur ama yalnızca 1. yılın %35'ini ve 2. yılın %15'ini gider yazabilmiş olur
Düşününce, çalışan ayrılsa bile şirketin henüz giderleştiremediği maaş kısmı gelecekteki vergi beyannamelerinde işleneceği için, ayrılma durumu kendi başına önemli olmayacaktır